Справа № 2-432/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"22" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-432/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 99151,96 грн..

Перевіривши заяву з доданими до неї документами, приходжу до таких висновків.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25 липня 2022 року у справі № 2-432/11 (провадження № 6/301/21/22) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана ухвала суду набрала законної сили 10.08.2022. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105526235 ).

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України до поданої заяви вважаю застосувати положення ст.186 ЦПК України щодо позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вже зверталося до Іршавського районного суду із заявою з аналогічними вимогами у цивільній справі № 2-432/11 (провадження № 6/301/21/22), які вирішені ухвалою Іршавського районного суду від 25.07.2022, що набрала законної сили, тому вважаю, що у відкритті провадження по даній заяві відповідно до ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ч.1 п.2, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Великораковецька цегельня», ТОВ «Міловіце», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: І. А. Даруда