Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2855/21 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 286/2855/21 за позовом Органу опіки та піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Орган опіки та піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідачки на користь особи, яка буде опікуватися дитиною, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі ј частки заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду й до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не дбає про виховання, розвиток та матеріальне забезпечення доньки, яка перебуває на обліку у Службі у справах дітей Словечанської сільської ради.

Відповідачка систематично нехтує своїми батьківськими обов`язками та не бажає здійснювати належний догляд за дитиною.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Звертає увагу на ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які належним чином не виконують батьківські обов`язки стосовно неповнолітніх дітей.

Зауважує, що СК України не передбачає можливості позбавлення батьківських прав з підстав, які наведені у позові, а саме: негативна характеристика та ухилення від обов`язку створити належні умови для повноцінного проживання дитини.

В судовому засіданні вона стверджувала, що пройшла курс лікування від алкогольної залежності та не зловживає алкоголем, проте суд не звернув увагу на зазначену обставину та ухвалив рішення, яке порушує її права й права малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджена судом довідка сільської ради свідчить про те, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: співмешканець ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 , мати співмешканця ОСОБА_4 .

Наявні в матеріалах справи акти обстеження сім`ї, складені комісією Служби у справах дітей Словечанської сільської ради 30 листопада 2020 року, 22 березня 2021 року, 2 серпня 2021 року, містять інформацію про те, що ОСОБА_1 на час обстеження умов проживання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, після проведених профілактичних бесід продовжувала вживати алкогольні напої, на запитання та зауваження членів комісії реагувала агресивно, не контролювала свої дії, кричала, ображала членів комісії нецензурною лайкою. Під час обстеження 2 серпня 2021 року була відсутня за місцем проживання, дитина перебувала у сторонніх осіб. В акті також вказано, що ОСОБА_1 в будинку побила шибки на вікнах, посуд. Комісією встановлено, що вихованням дитини займається її співмешканець ОСОБА_5 та його мати.

Наявна в матеріалах справи довідка-характеристика на ОСОБА_1 , видана за місцем проживання, містить інформацію про те, що відповідачка за час проживання на території сільської ради з 2014 року зарекомендувала себе з негативної сторони. Свої батьківські обов`язки щодо малолітньої доньки виконує неналежно, зловживає алкоголем, про дитину не піклується. На неодноразові зауваження стосовно пияцтва не реагує.

В судовому засіданні досліджувалася довідка, видана КНП « Овруцька міська лікарня» 18 травня 2021 року, про те, що ОСОБА_1 пройшла лікування у лікаря-нарколога з установкою на тверезий спосіб життя.

Судом також встановлено, що відповідачка неодноразово протягом періоду з грудня 2020 року по серпень 2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184, частиною 1 статті 178, частиною 2 статті 184, статтею 173, частиною 2 статті 184 КУпАП.

Згідно з наказом начальника Служи у справах дітей Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 2 квітня 2021 року малолітню доньку відповідачки взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Словечанської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 9 серпня 2021 року №108, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідатиме інтересам дитини.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 - староста с. Бігунь, а також ОСОБА_7 , яка є працівником КУ «Центр надання соціальних послуг», які пояснили, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, часто перебуває у стані тяжкого алкогольного сп`яніння, після проходження курсу лікування знову почала пиячити.

Судом також заслухано думку дитини ОСОБА_2 , яка пояснила, що мама постійно погано себе почуває, тато готує їжу, надає їй кошти.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України « Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави для позбавлення батьківських прав передбачені ст. 164 СК України.

Так, частиною 1 даної норми передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголікам або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Аналіз змісту ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як у сукупності, та й кожен окремо, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька ( матері), так і для дитини, й застосовується судом лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції вірно виходив з того, що ОСОБА_1 свідомо систематично нехтує своїми батьківськими обов`язками, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує фізичний та духовний розвиток своєї дитини, байдуже ставиться до доньки, матеріально не утримує її та своєю поведінкою негативно впливає на психологічний стан малолітньої дитини.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її малолітньої доньки відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для скасування рішення суду, яке ухвалене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 листопада 2021 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: