Справа № 524/9306/21
Провадження № 2/524/915/22
22.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 , її представника Самойленка М.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього в розмірі ј з усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що ОСОБА_4 , її мати. перебувала у шлюбі зі ОСОБА_3 , з 25 вересня 2009 року. Від шлюбних відносин мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився вже після припинення шлюбних відносин у 2012 році та разом з батьком жодного дня не проживав.
Разом зі матір`ю та братом ОСОБА_6 фактично проживали у АДРЕСА_1 та влітку 2014 році переїхали до м. Кременчука Полтавської області як внутрішньо переміщені особи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх з братом мати померла від тяжкої хвороби
Після смерті матері, забрала брата до своєї родини та повністю займається його вихованням, забезпечуючи проживання, піклування та матеріальне утримання, разом з чоловіком ОСОБА_7 з моменту проживання у місті Кременчуці відвідував дитячий садок та на даний момент навчається у Кременчуцькій гімназії №28, у 3-В класі.
Натомість стверджує, що ОСОБА_3 , який є рідним батьком ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у м. Краматорськ Донецької області й фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. Не цікавиться його здоров`ям, навчанням та розвитком. Не проявляє батьківської турботи, не відвідує навчальний заклад. Не приймає участі у матеріальному утриманні сина. Відповідач неодноразово притягувався до кримінальноївідповідальності за злочини проти власності та адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля.
Дитині батько жодного разу не давав кошти, також не забезпечував його усім необхідним для школи, не купував одяг, інші речі необхідні для розвитку дитини. Всі потреби хлопчика моральні та матеріальні забезпечувала його мати ОСОБА_8 , а на даний момент забезпечує вона
Зазначала, що нею подані відповідні документи стосовно відсутності батьківського піклування щодо ОСОБА_9 служба у справах дітей проінформована фактом залишення дитини без батьківського піклування та ними направлені відповідні запити, здійснено обстеження умов проживання
Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;Стягнути зі ОСОБА_3 , на користь, ОСОБА_1 , на утримання брата: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Ухвалою суду від 04.03.2022 відкрито загальне провадження по справи. Зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відзив на позов відповідачем не подано.
Ухвалою суду від 30.06.2022 закрито підготовче провадження у справі.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Самойленко М.О. підтримують позовні вимоги, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином..
Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування підтримують, наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, з`ясувавши думку дитини, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 16.11.2021 року.
Актом про встановлення фактичного проживання від 20.09.2021 року за №133 наданим ТОВ «Житлорембудсервіс» та підписано сусідами які постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в квартирі АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_12 , що проживає за вказаною адресою в квартирі АДРЕСА_4 ,
підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають за вказаною адресою в квартирі АДРЕСА_5 з 09.05.21 і по теперішній час, а ОСОБА_5 за даною адресою проживає з 09.06.2021 року і по теперішній час.
Рішенням служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 04 від 28.04.2022 влаштовано малолітнього ОСОБА_13 в сім`ю сестри ОСОБА_1 .

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.06.2022 року № 817 орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцької району Полтавської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_14 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як постає з висновку, ОСОБА_3 запрошений на засідання комісії, та встановлено, що батько життям дитини, її успіхами не цікавиться, не забезпечує її одягом та їжею.

Малолітній ОСОБА_5 запрошений у судове засідання, пояснив суду, що батька не бачив. Висловив суду думку щодо необхідності позбавлення батька батьківських прав. Зазначив, що відвідує школу, виховується у сім`ї сестри.

Відповідно до відомостей з Кременчуцької гімназії №28 малолітній ОСОБА_5 2012 р.н., навчається у закладі з першого класу. Батько дитини участі у шкільному житті сина не приймає.

У поточному навчальному році про навчання та виховання хлопчика піклується ОСОБА_1 та ОСОБА_15 , підтримують постійний зв`язок з учителем під час особистих зустрічей по телефону, реагують на усі повідомлення, цікавляться успіхами хлопчика. За словами адміністрації Богдан забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, чистий, охайно вдягнутий.

Згідно характеристики яку надала адміністрація гімназії,. ОСОБА_6 демонструє помітний прогрес у навчанні завдяки своїй цілеспрямованості та силі волі, а також за значної допомоги та контролю з боку мами та сестри, які контролювали процес навчання і допомагали організовувати начальну діяльність під час дистанційного навчання.

Хлопчик виконує всі правила поведінки, завжди реагує на зауваження з відповідальністю ставиться до прохань та доручень вчителя. Розумовий розвиток дитини, загальна обізнаність свідчать про те, що навчанню, вихованню та розвитку дитини в сім`ї приділяється значна увага.

Документи до зарахування хлопчика до начального закладу подавала його мати ОСОБА_4 . Адміністрація гімназії зазначила, що батька дитини не бачили жодного разу.

Відповідно до довідки від Директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» м. Кременчука» Чорнявської Марії від 09.09.2021 за вих. №2161/19б ОСОБА_6 відвідує амбулаторію лише в присутності своєї сестри та вона піклується про його стан здоров`я.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ситуації, що розглядається з часу розлучення відповідача з дитиною минуло більше 10 років при ініціативі відповідача, який протягом тривалого часу не виявив бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із дитиною. Дитина опинилась у складних життєвих обставинах у зв`язку зі смертю матері. Батько самоусунувся у спілкуванні, вихованні та утриманні сина.

Судом допитані свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , кожен окремо повідомили суду, що дитина знаходиться під піклуванням сестри. ОСОБА_3 повідомили про смерть дружини та про необхідність вирішення питання щодо дитини.

За час судового розгляду, під час якого, органами опіки та піклування з`ясовувалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, відповідач жодним чином не продемонстрував суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дитиною і в такій ситуації на думку суду без бажання відповідача держава позбавлена можливості сприяти йому у виконанні ним своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

Важливим для суду є висловлена у судовому засіданні думка ОСОБА_9 та те, що на переконання суду при позбавленні батьківських прав відповідача, відносини, які склались між ним і сином не зміняться в бік розлучення його з дитиною, які разом не проживають протягом тривалого часу. Особа батька суб`єктивно сприймається дитиною як відсутня у її повсякденному житті та найближчому оточенні. Дитина не сприймає свого біологічного батька як члена родини чи близьку людину

Судом вивчені характеризуючи дані про ОСОБА_3 ,який неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Вчиняв домашнє насилля по відношенню до дружини.

Позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про дитину, буде сприяти захисту інших прав дитини та вирішення питання щодо влаштування ОСОБА_6 в сім`ю сестри, з якою він тривалий час проживає, з сім`єю ОСОБА_16 у дитини налагоджені міцні соціальні зв`язки. З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_3 ухилявся від виконання своїх обов`язків, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не створив необхідних умов для його нормального життя, самоусунувся від виховання та утримання сина, не спілкувався з ним, залишив на самоті, разом не проживав, не повідомляє місця свого находження, Після смерті матері дитини у червні 2021 не бачився з дитиною, не проявляв ніякого інтересу до життя, розвитку .

Суд вважає, що особа з якою проживає дитина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 довела винне свідоме нехтування ОСОБА_3 своїми батьківськими обов`язками відносно сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина. Збереження батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 зашкодить інтересам дитини та не сприятиме його гармонійному розвитку. Збереження батьківських прав за особою, фактично відсутньою у житті сина, створить почуття невизначеності та не сприятиме нормальному психічному та емоційному розвитку дитини. Тому, задоволення позову, з урахуванням думки малолітнього, сприятиме забезпеченню найкращих його інтересів . Позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у батька, оскільки ОСОБА_6 з ним не проживає протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батька із своєю дитиною. Тобто, позбавлення батьківських прав відповідача фактично тривалу існуючу ситуацію між батьком та дитиною.

Необхідно наголосити, що застосований захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому ст. . 169 СК України.

Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавленням батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статте.180 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, приписи п 4 ч 1 ст 161 ЦПК України суд вважає за необхідне згідно ст. 199 СК України стягнути з відповідача на користь позивача, особи, під опікою якої перебуває малолітній аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із дня подачі позову до суду і до повноліття дитини.

Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у повернення судового збору у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 .

Суддя О.С. Предоляк