Дата документу 29.08.2022 Справа № 554/5010/22
Номер провадження 2/554/2771/2022
29 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська А.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 через свого представника адвоката Крушинську А.А. звернулась до суду з позовом до О`Мара Річарда Ентоні про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районам у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №595. Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Майновий спір на момент подання позову відсутній.
Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 2021 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районам у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №595, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районам у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с. 24) Від шлюбу дітей не мають.
Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
У позові ОСОБА_4 вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська А.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районам у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №595 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище «ОСОБА_9 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6, оф. 1;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса перебування в Україні: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_4 .

Суддя: В.В. Барабанова