Справа № 594/509/22
Провадження №2/594/213/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить збільшити розмір аліментів. Стягувати з ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день сума аліментів у розмірі 1309 на утримання дитини віком 12 років не вистачає. З часу присудження відповідачу сплати аліментів, майновий стан дитини змінився. Донька підросла, в неї з`явились свої вподобання, інтереси. Збільшилися витрати на одяг, взуття, на догляд за дитиною, стали різноманітними вподобання в харчуванні дитини. Вона ніде не працює, займається вихованням дитини. Будь яких доходів не одержує. Дитина потребує щоденного повноцінного догляду за її участі, як матері, потребує повноцінного харчування, дочці необхідно забезпечити фізичний, духовний та моральний розвиток, необхідне щоденне піклування її здоров`ям, вона щомісячно сплачує 300 грн. за відвідування донькою секції спортивної гімнастики та ще дочка бажає в цьому році навчатися в школі мистецтв по класу скрипки, а тому сума 1309 в місяць аж ніяк не може забезпечити потреби дитини. На сьогодні на утримання дочки вона витрачає більше 4000 грн в місяць.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач в зал судового засідання не прибув повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши позивача її представника, дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2011 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 що стверджується довідкою №06-03-11/171 від 25.05.2022 та атом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї заявника, виданих Борщівською міською радою.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.03.2013, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Кривче Борщівського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , жительки с. Бабинці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення суду 05.03.2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист.

14.03.2013 року заступником начальника ВДВС Борщівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №37012335, боржник ОСОБА_3 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_3 (ВП №37012335) від 01.05.2022, виданого Борщівським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.05.2022 становить 5236 грн.

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першої ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальний стан позивачки ОСОБА_1 змінилося, дитина підросла та збільшились витрати на її утримання.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_4 яка проживає з позивачкою, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 не надав відзиву на позовну заву чи будь яких відомостей про свій дохід, однак суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку та не є інвалідом, що могло б обмежити його фізичну діяльність, а тому має об`єктивну можливість працювати та утримувати на належному рівні спільну з позивачкою дитину. Відтак позов слід задовольнити, збільшити розмір аліментів стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дитини та захистить її права.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на те, що згідно ЗУ Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 150, 180-182, 192 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Виконавчий лист виданий 05 березня 2013 року Борщівським районним судом Тернопільської області (справа № 594/251/13-ц) після стягнення всіх сум відкликати з виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Бабинці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 30 серпня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.