Справа № 521/8537/20
Провадження № 6/521/196/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про виправлення описки в наказі Малиновського районного суду м. Одеси 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Акціонерне товариство «Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року заява задоволена.

26 липня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в наказі суду, оскільки за наказом суду було допущено описку, а саме помилково зазначено назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) замість правильного Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б). Окрім того, судом в наведеному судовому наказі допущено описку в РНОКПП боржника, а саме замість НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 .

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Судом встановлено, що при складанні наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) замість правильного Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б). Окрім того, судом в наведеному судовому наказі допущено описку в РНОКПП боржника, а саме замість НОМЕР_1 , вказано НОМЕР_2 .

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку за текстом наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , вказавши назву заявника Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88). Окрім того вказати РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість - НОМЕР_2 .

Резолютивну частину наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року викласти в такому формулюванні:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» місцезнаходження:65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28, , заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 5752,02 гривень (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві грн. 02 коп.); інфляційних нарахувань в сумі 701,63 гривень (сімсот одна грн. 63 коп.), 3% річних у розмірі 276,59 гривень (двісті сімдесят шість грн. 59 коп.), та судовий збір у розмірі 210,20 гривень (двісті десять грн. 20 коп.).

Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя В.К.Гуревський