УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 серпня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сагайдак Оксана Павлівна (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул..Китайська, 4) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності від 15.04.2021 року, в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Львівським комбінатом будівельних матеріалів згідно розпорядження №68 від 26.03.1996 року і зареєстрованого Львівським міським бюро технічної інвентаризації 17.05.1996 року в реєстрову книгу за №13571, на ім`я ОСОБА_4 .

Обгрунтованість поданої заяви мотивує тим, що наявність розбіжностей у свідоцтві про право власності на квартиру в написанні ім`я одного із співвласників позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права на частку в квартирі.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова в порядку ст.316 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.187 ЦПК України відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з призначенням відкритого судового засідання.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику учасників справи, заявника до заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 187, 315 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Гудзяка Теодора Михайловича в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сагайдак Оксана Павлівна (місце знаходження: 79000, м.Львів, вул..Китайська, 4) про встановлення факту, що має юридичне значення прийняти до розгляду, а провадження по справі - відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження в складі головуючого судді Яворського Сергія Йосифовича.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

Викликати заявника та заінтересовану особу.

Встановити заінтересованій особі строк до судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на заяву, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана заявнику, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі. Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.