Справа № 393/265/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенець Є.О.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника за довіреністю, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 501072571 від 03 жовтня 2018 року яка станом на 10.06.2022р. становить в загальній сумі 106 971,86 грн, оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 27.07.2022 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 23.08.2022 року о 10:30 год.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача 23.08.2022 року до суду надіслав письмове клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

05.08.2022 року до суду надійшло клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить дана справа, зокрема за місцем проживання відповідачки до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка дізналася про даний позов з інформації в додатку Дія та з Єдиного державного реєстру судових рішень. Відповідно до вказаної інформації ухвала Новгородківського районного суду від 27.07.2022р. про прийняття до розгляду та відкриття провадження по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була оприлюднена 01.08.2022р. Проте жодної інформації щодо позову вона не отримувала, та не має копії позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження по справі, а тому й відзив у встановлені судом строки подати не може. Крім того, її офіційною адресою, де вона зареєстрована у встановленому законом порядку та єдиним місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 , про що надала копію паспорту з відміткою про реєстрацію. А тому вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, а тому прохає передати спір у порядку ч. 1 ст. 27, п.1 ст.31 ЦПК України на вирішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши відповідні матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за даними Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, отриманими судом до відкриття провадження у справі, відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки в реєстрі Новгородківської громади відсутні.

За відомостями особистого паспорту відповідачки, вона зареєстрована по АДРЕСА_2 , з 26.10.2020 року.

Нормою ч. 3 ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з вимогами ч. 10 цієї статті, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З наведених вище фактичних обставин справи та норм процесуального законодавства вбачається наступне.

Відповідач не зареєстрована, і не була зареєстрована на території Новгородківської громади та за адресою вказано позивачем у позовній заяві на момент звернення до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без додержання відповідних вимог процесуального закону, чинного на день подання заяви, тобто без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідачка не була зареєстрована на території Новгородківської громади та за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, а зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2 , з 26.10.2020 року, суд приходить до висновку про передання зазначеної справи на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка.

До такого висновку суд приходить ще й тому, що розгляд справи некомпетентним судом порушує не тільки вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, але й є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 30, 31, 258, 260, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ