Справа № 161/180/17
Провадження № 2-п/161/60/22
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

01 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Шолом С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 03 липня 2017 року позов був задоволений повністю.

На адресу суду 11 липня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вказує, що не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, у зв`язку з чим просить суд переглянути заочне рішення. Крім того наводить істотні, на її думку обставини, які мав врахувати суд під час ухвалення рішення у справі.

Також вказує, що не знала про існування заочного рішення, а тому просить суд поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Частиною другою статті 228 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення) передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частинами другою-четвертою статті 284 ЦПК України (у чинній редакції) передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як слідує з матеріалів справи копію заочного рішення відповідач отримала рекомендованим поштовим відправленням 13 липня 2017 року, про що наявне відповідне повідомлення у матеріалах справи (а.с.59).

Вказане спростовує доводи відповідача, що про існування заочного рішення вона дізналася лише у 2022 році.

Будь-яких поважних причин пропуску строків на подання заяви про перегляд заочного рішення починаючи з липня 2017 року, відповідач у своїй заяві не навела.

У п.35 постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року №214/5505/16 зазначено, що для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.

Оскільки відповідачем заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском процесуального строку, а підстави для поновлення цього строку відсутні, враховуючи вищенаведену позицію Великої Палати Верховного Суду, заяву слід залишити без задоволення

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 вересня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк