Справа № 548/1760/20
Провадження № 2/548/498/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

17.08.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.

представника відповідача-адвоката Антіховича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працездатного, працюючого, аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Хорол Полтавської області, по 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, і до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2011 року вона вступила до реєстрованого шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 . Реєстрація шлюбу була проведена у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області. Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 120.

Дівоче прізвище позивача ОСОБА_4 було змінено на прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку міста Хорол Полтавської області. Свідоцтво про народження дочки ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 18 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 7.

У свідоцтві про народження нашої дочки ОСОБА_6 батьками записані, відповідно, батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 09.11.2018 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 11.12.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 19.11.2019 року у Хорольському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, прізвище позивача ОСОБА_5 було змінено на прізвище чоловіка ОСОБА_8 .

Малолітня дочка ОСОБА_6 проживає і буде проживати із позивачем і знаходиться на позивача утриманні і вихованні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Хорольської міської ради про мій склад сім`ї від 12.10.2020 року за № 2733.

Батько дочки відмовляється в добровільному порядку систематично надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Відповідач працездатний, має постійне місце проживання та роботи, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_6 , але не бажає цього робити в добровільному порядку. Інших дітей у відповідача не має, це єдина його дочка. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року по справі № 548/1760/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто звідповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працездатного, працюючого, аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Хорол Полтавської області, по 1/3 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 23.10.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допущено до негайного виконання.

12.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Антіхович Володимир Володимирович подав заяву про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року по справі № 548/1760/20.

28.07.2022 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Антіхович Володимира Володимировича про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року по справі №548/1760/20-задоволено та скасовано заочне рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2020 року по справі № 548/1760/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав наведених в позові.

Представник відповідача-адвокат Антіхович В.В. заперечував проти задоволення позову з підстав наведених у відзиві.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 18 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 7 , яка проживає разом з Позивачкою та перебуває на її утриманні.

Факт перебування спільної дитини сторін на утриманні позивача відповідачем не заперечувався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню, оскільки не викликає обґрунтованого сумніву щодо її достовірності.

Норми права, застосовані судом.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Протоколу № 7 до неї, Конвенцією ООН про права дитини, а також Декларацією прав дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, пов`язаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Принцип № 4 Декларації прав дитини зазначає, що дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток, з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно з ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Положеннями ч.ч.1-3ст.181СК України передбачено,що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» законодавець установлюючи прожитковий мінімум на місяць для дітей відповідного віку розділяє їх лише на 2 групи: віком до 6 років та віком від 6 до 18 років. З 01.07.2022 року встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 2744 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини у суду відсутні сумніви щодо того, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, про що в Книзі реєстрації народжень 18 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 7 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Крім того, відповідачем також не надано суду доказів щодо наявності обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, незадовільного стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, у тому числі наявність обов`язку в ОСОБА_2 утримувати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є його донькою, що відповідачем не оспорюється, а також доказів як на підтвердження наявності домовленості з позивачем щодо форми та способу утримання їх спільної неповнолітньої дитини, так і щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, які слід стягувати з нього на користь позивача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх спільної дитини.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп., ОСОБА_1 від сплати якого звільнена позивач при подачі позову, оскільки підстав для звільнення від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працездатного, працюючого, аліменти на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Хорол Полтавської області, по 1/4 частині всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2022 року і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2022 року.

Учасники справи:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка : АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець : АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник відповідача: адвокат Антіхович Володимир Володимирович, адреса знаходження АДРЕСА_5 .

Суддя: О.В. Коновод