Справа № 333/7093/21
Провадження № 2-о/333/16/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника заявника Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Департаменту соціального захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, оскільки зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного розгляду цієї справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника заявника та вважає за необхідне витребувати з Департаменту соціального захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, оскільки остання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою Запорізької міської ради (місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), заінтересовані особи: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання71600, АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Зобов`язати начальника Департаменту соціального захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації у строк до 25.08.2022 року надати на адресу суду інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Копію ухвали надіслати на адресу Департаменту соціального захисту населення Запорізької державної обласної адміністрації (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 48) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод