ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд київської області в складі:

Головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С., Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів Фастівської міської ради, Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на дачний (садовий) будинок АДРЕСА_1 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець другої черги за представленням. На час смерті ОСОБА_3 спадкоємцем був рідний брат ОСОБА_4 , батько позивача, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу але Сташкова А.Г., приваний нотаріус Київського міського нотаріального округу постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Дані обставини змусили звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.07.2022 року від відповідача Київської міської ради надійшов Відзив на позовну заяву де зазначено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналу правовстановлюючого документа на вищевказане нерухоме майно. Просять прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2022 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23.08.2022 року через канцелярію суду позивачем та її представником подано заяву про підтримання позовних вимог та просять слухати справу у їх відсутність.

23.08.2022 року через канцелярію суду представник відповідача Фастівська міська рада, ОСОБА_5 подала клопотання про слухання справи у її відсутність проти вимог позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 та садовий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишив.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 встановлено не було.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем другої черги був рідний брат спадкодавця ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_6 , звернувся до приватного нотаріуса Києвського міського нотаріального округу міста Самара Самарської області, Росія за місцем свого проживання, з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_3 , на користь спадкоємиці п`ятої черги ОСОБА_1 , позивачки по справі.

Також, відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Самарського району міського округу Самара від 20.09.2021 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями ст. 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.

Позивач, як донька ОСОБА_6 , реалізуючи своє право на спадщину звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу на підставі чого Сташкова А.Г., приватний нотаріус була заведена спадкова справа № 126/2021 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що у ввійшло до спадкового майна.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перевіряючи доводи позивача судом було встановлено, що згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське Бюро Технічної Інвентаризації» станом на 01.01.2013 року садовий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Фастівською міською радою 07.07.1994 року, згідно розпорядження № 113 від 04.05.1981 року, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі № 1, р. 5/61.

Згідно Довідки Київської міської ради «Київське міське Бюро Технічної Інвентаризації» згідно з даними Бюро квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого сектором приватизації Московської державної адміністрації 26.04.1993 року.

Відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2018 року визнано за ОСОБА_6 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаюється як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 220-1222, 1258, 1261,1262, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_3 , до Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1 Київська міська рада, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик,36 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_3 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Фастівською міською радою 07.07.1994 року та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло 26.04.1993 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей