У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю та просить визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

01 квітня 2020 року ухвалою суду витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, вул. Анни Ахматової, 7/15, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 01 квітня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

23 червня 2020 року ухвалою суду доручено Компетентному органу Російської Федерації: вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення про слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю на 25 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. (резервна дата 08 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 109; допитати відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог. У зв`язку із зазначеним провадження у справі було зупинено.

24 березня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

08 квітня 2021 року ухвалою суду доручено Компетентному органу Російської Федерації: вручити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з доданими до неї документами, повідомлення про слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю на 10 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. (резервна дата 24 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.) в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: Україна, місто Київ, вулиця А. Кошиця, 5 каб. 109. Допитати відповідача ОСОБА_2 по суті позовних вимог. У зв`язку із зазначеним провадження у справі було зупинено.

10 січня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Київської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна