провадження №: 2/752/1676/22
У Х В А Л А

30.08.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2020 року, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування у Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису № 1856 від 06.12.2005 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила повторно витребувати у Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису № 1856 від 06.12.2005 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання проти витребування вищезазначених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати документи, які не були надані на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року, виходячи з наступного.

Судом встановлено, враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованими клопотання про витребування у Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису № 1856 від 06.12.2005 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про підстави та дату зазначення батьком дитини ОСОБА_4 (із наданням копії підтверджуючого документа),Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 . Як вбачається з матеріалів справи, позивач позбавлений можливості самостійно належним чином завірені копії вказаних документів, та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року станом на 30.08.2022 року виконана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування оригіналів вказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно від Подільського районного в місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 118) належним чином завірену копію актового запису № 1856 від 06.12.2005 року про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати повторновід Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) інформацію про джерела отримання доходів, суми нарахованих та/або отриманих доходів, суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 12 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 12 жовтня 2022 року.

Уразі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур