ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4797/22
провадження № 2-о/753/212/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., присяжних: Павленко Л.Г., Сизової Л.А., з секретарем судового засідання Осадчуком С.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Власовчук Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 з 2015 року хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 2 та проходить стаціонарне лікування у Київській міській клінічній лікарні № 1. Просить суд, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила призначити її опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву підтримав та надав суду письмове подання про доцільність призначення опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним його дочку, ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/7574/19.

Матеріали вказаної справи містять висновкок судово-психіатричного експерта № 709 від 7 грудня 2021 року (а.с.76-77).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 709 від 7 грудня 2021 року, на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічнимстійким психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (згідно з F00.0). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 16 черня 2022 року № 101-3649/02 орган опіки та піклування Дарницького районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 , 31 липня 1954, у разі визнання його, недієздатним - дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частино. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання її батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном - дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстан недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Казахстану опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення 1 рік 4 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак

Присяжні: Л.Г. Павленко

Л.А. Сизова