25.08.2022 Справа № 674/22/22
Справа №2-о/756/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, про встанолення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 12.10.2015 року, яким заповіла йому все належне майно та майнові права.

Як зазначає заявник, він звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Заявник зауважує, що його місце проживання зареєстровано за однією адресою з бабусею та на час її смерті він постійно проживав разом з нею, вів спільне господарство.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, в якій він вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу в його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вона вимоги заяви ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, а також просить розглядати справу в його відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 297 від 01.11.2021р., заповітом від 12.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала усі належні їй майнові права, а також все належне їй майно своєму онуку - ОСОБА_1 (а.с.8)

Листом від 02.11.2021 року № 139/02-31 приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки заявник у встановлений строк не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Одночасно заявнику рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку на прийняття спадщини та/або за встановленням факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Судом встановлено, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті бабці в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку зазначив, про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з довідок Дунаєвецької міської ради від 01.11.2021року № 297, від 03.11.2021 року № 304, ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 дійсно проживав за вказаною адресою з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів спільне господарство (а.с.11-13).

Наведені докази підтверджують той факт, що заявник постійно проживала зі своєю бабцею ОСОБА_2 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 , однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, про встанолення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 з 26 червня 2018рокудо часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : О.М. Луценко