Справа № 559/1681/22
Провадження № 2-о/559/189/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лопухович А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про відкриття спадщини після смерті матері, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні її прізвища та прізвища заявниці в правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть мами, її прізвище вказане як « ОСОБА_5 », так само було зазначено і у її паспорті, правовстановлюючих документах. У свідоцтві про народження заявниці, її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Так само і має місце помилка у написанні прізвища її батька - ОСОБА_2 . У її свідоцтві про народження прізвище батька теж, як і мами, як і її, вказане - « ОСОБА_6 ». У подальшому, всі документи йому теж були видані на прізвище « ОСОБА_5 ». Вона одружилася і змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Потреби виправляти ці описки на той час не було. Такі помилки у написані різного прізвища заявниці та її батьків призвели до необхідності встановлення факту родинних відносин із померлою мамою та батьком ОСОБА_2 . Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою для ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заперечень щодо заяви немає, викладені у заяві вимоги визнає і підтримує, просить їх повністю задовольнити. Зазначає, що ОСОБА_1 є його рідною дочкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, судом встановлено наступне.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 13 липня 1964 року Хорупанською сільською радою Млинівського району Ровенської області, заявниця зазначена як ОСОБА_10 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7)

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мятин, Дубенського району, Рівненської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно відділом РАЦС Дубенського МРУЮ у Рівненській області 27.09.2005, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 10 березня 1962 року, актовий запис №04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 " (а.с. 9).

30 липня 2021 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельні ділянки. Заповіт посвідчено старостою Хорупанського старостинськогго округу Бокіймівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4-111 (а.с. 10).

Суд, при вирішенні заяви керується такими норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної мами ОСОБА_4 , проте через розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на розгляд справи в окремому провадженні, що не передбачає спору, судові витрати необхідно залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.08.2022.

Суддя М.В. Панчук