Справа № 933/214/22
Провадження № 2/933/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року позивачка звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.08.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01.08.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24.08.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10.10.2014 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 46.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх 6 років проживають окремо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані. Вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, 23.08.2022 року на електрону адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с.21).

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду надіслав заяву, про те, що він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, справу просить розглянути без його участі. Також надав згоду на проживання дитини разом з матір`ю (а.с.22-24).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10.10.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 46.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 26.08.2021 року, позивачка є матір`ю неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_7 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 19.07.2016 року, сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 16.07.2010 року, позивачка є матір`ю неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_9 (а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 29.07.2022 року № 75/11-16, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми (а.с.12).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям.

Спільне життя сторін не склалося, на протязі останніх 6 років проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Позивачка у 2021 році народила дитину від іншого чоловіка, що свідчить про утворення нею іншої сім`ї.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 46,між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.