Справа №639/8871/21
Провадження №2-п/639/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2022 року по цивільній справі №639/8871/21 та позовні вимоги задовольнити частково, встановивши йому мінімальний розмір аліментів на дитину у розмірі 1 372,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2022 року по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено позов в повному обсязі. Відповідач вказує, що він за адресою свого проживання ухвалу про відкриття провадження не отримував, не був повідомлений про розгляд справи, тому з об`єктивних та незалежних від нього причин, він не з`явився в судове засідання по справі та не подав відзив на позовну заяву. Також відповідач зазначає, що він не відмовлявся і не відмовляється від утримання його сина і буде завжди це робити, виходячи з фінансових можливостей. Однак встановлена судом сума аліментів в розмірі 3 500,00 гривень для нього є завеликою в цих умовах Відповідач, посилаючись на його матеріальний стан, відсутність роботи, вказує, що суд з огляду на особливості його обставин має встановити мінімальний розмір аліментів на дитину в розмірі 1 372,00 грн. Така сума зменшить негативні юридичні наслідки для відповідача в разі відсутності роботи в умовах війни.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Разом з тим, 07.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому останній просить відмовити відповідачу у задоволенні вищевказаної заяви.

У судове засідання 07.09.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали відзив із запереченнями проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 з тих підстав, що факт ухвалення рішення під час воєнного стану не є обставиною, яка може вплинути на суть позовних вимог і не звільняє відповідача від участі в матеріальному утриманні власної дитини, при цьому надані відповідачем докази щодо здійснених ним матеріальних витрат є неналежними і не можуть вплинути на визначений судом розмір аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, зважаючи на наявність даних про належне повідомлення всіх учасників справи про день і час проведення судового засідання, суд не знаходить передбачених законом підстав для відкладення розгляду справи і вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність відповідачів та представника позивача, враховуючи раніше подані ними заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок з індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.12.2021 року та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок (а.с.28-31).

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ЦПК України, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з фактичним неотриманням ним поштової кореспонденції за адресою реєстрації, в тому числі і копії позову, яка повернулись до суду і знаходяться в матеріалах справи, а обставини, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити та призначити справу до розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, в тому числі розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, які свідчать про віднесення даної справи до категорії малозначних.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2022 року по цивільній справі №639/8871/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 10.11.2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право у 15-денний строк з дня отримання відзиву - подати відповідь на відзив, надіславши його одночасно суду та відповідачу:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова