Справа №359/1980/22
Провадження №2/359/1735/2022
УХВАЛА

5 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належали працівнику при звільненні з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2022 року та 19 липня 2022 року (а.с.38-39, 46-47) у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД було двічі витребувано інформацію про загальний розмір заборгованості по виплаті всіх сум, що належали ОСОБА_2 при звільненні з роботи, з детальним розрахунком розміру заборгованості по виплаті заробітної плати та розміру заборгованості по здійсненню інших виплат, що не належали до фонду оплати праці; а також інформацію про середньоденний заробіток позивача, визначений за жовтень та листопад 2021 року.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.44, 53) вбачається, що ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД отримало копії ухвал Бориспільського міськрайон-ного суду від 9 червня 2022 року та 19 липня 2022 року. Однак станом на день судового розгляду цивільної справи вказані судові рішення залишились не виконаним. Така бездіяльність суперечить принципу обов`язковості судового рішення, а також унеможливлює правильне вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що належить повторно витребувати у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД інформацію про загальний розмір заборгованості по виплаті всіх сум, що належали ОСОБА_2 при звільненні з роботи, з детальним розрахунком розміру заборгованості по виплаті заробітної плати та розміру заборгованості по здійсненню інших виплат, що не належали до фонду оплати праці; а також інформацію про середньоденний заробіток позивача, визначений за жовтень та листопад 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД такі відомості:

1. інформацію про загальний розмір заборгованості по виплаті всіх сум, що належали ОСОБА_2 при звільненні з роботи, з детальним розрахунком розміру заборгованості по виплаті заробітної плати та розміру заборгованості по здійсненню інших виплат, що не належали до фонду оплати праці;

2. інформацію про середньоденний заробіток ОСОБА_2 , визначений за жовтень та листопад 2021 року.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД, що у випадку чергового невиконання ухвали суду розглядатиметься питання про постановлення окремої ухвали.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець