Ухвала

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 441/2316/21

провадження № 61-6101ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 25 липня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Правосудька О. М. на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження повноважень адвоката Правосудька О. М.

У липні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 липня 2022 року, які містили уточнену касаційну скаргу, підписану заявником.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року у справі 441/2316/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків до 25 серпня 2022 року за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року.

У серпні 2022 року на Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 25 липня 2022 року. Заяву обґрунтовано необхідністю надання роз`яснень щодо виконання вказаних судових рішень з огляду на їхню взаємовиключність.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України 2004 року роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його

виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягають лише ті судові рішення, які набрали законної сили та які підлягають виконанню у випадку, якщо вони не виконані або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року відмовлено, а ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2022 року в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року заявнику продовжено строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказані судові рішення набрали законної сили та не підлягають примусовому виконанню, тому відповідно до правил статті 271 ЦПК України роз`ясненню не підлягають, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 25 липня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним розрахунку заборгованості за аліментами, відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян