Справа №345/2016/22
Провадження № 2/345/749/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Пилипів Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що за час свого життя спадкодавець ОСОБА_3 , будучи двоюрідною сестрою її мами, а їй двоюрідною тіткою, на випадок своєї смерті зробила заповіт від 05.08.2003, яким заповіла їй все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося. Відповідач по справі ОСОБА_2 є троюрідний внук бабусі ОСОБА_3 , який також приймав спадщину.

21.06.2005 помирає спадкодавець ОСОБА_3 , провівши її похорони, вона спадщину не оформляла, так як проживала напроти її будинковолодіння, який постійно доглядала і не було необхідності в цих документах. Проте, після смерті спадкодавця пройшло багато часу, а вона так і спадщину не оформила, тому у жовтні 2021 року вирішила її оформити і звернулася до нотаріуса. Однак, вона не проживала по адресі спадкодавця і пропустила строк прийняття спадщини. Так як відповідач по справі може також прийняти спадщину своєї бабусі, оскільки на час її смерті у 2005 році він був неповнолітнім, то вона домовилась з ним, що спадщину вони можуть прийняти разом. Тому відповідач також звернувся зі заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, відповідач своєю заявою до нотаріуса про прийняття спадщини також закликав її до спадкування та прийняття спадщини, як це дозволяє ч. 2 ст. 1272 ЦК України. Оскільки вони двоє спадкоємців по закону прийняли спадщину спадкодавця ОСОБА_3 , то вирішили вчинити розподіл спадщини, про що уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини відповідно до ст. 1278 ЦК України, згідно якого у спадщину до неї переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 22.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а до відповідача переходить у спадщину грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України». Оскільки тільки на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не було всіх правовстановлюючих документів, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину тільки з приводу цього майна. А тому вона змушена звернутись до суду з позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що вони разом з позивачкою позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити на підставі поданих письмових доказів. Слухання справи просять проводити за їх відсутності.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що оскільки він прийняв спадщину згідно договору про поділ спадкового майна, позивачка частину спадкового майна оформила, а другу не змогла оформити, то він не заперечує щодо визнання за нею спадщини на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Слухання справи просить проводити без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

29.08.2022 відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, а розгляд справи просить проводити без його участі.

30.08.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кобзан Р.М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що вони разом з позивачкою позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити на підставі поданих письмових доказів. Слухання справи просять проводити за їх відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2005 (а.с. 17).

Згідно зі заповітом від 05.08.2003, посвідченим у виконкомі Луківської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 76а, ОСОБА_3 заповіла племінниці ОСОБА_4 все належне їй рухоме, нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, грошові заощадження на збіркнижках і на, що за законом вона буде мати право (а.с. 25).

Позивачка 24.08.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.08.2015 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради № 600 від 27.10.2021, згідно записів в погосподарській книзі № 2 ОСОБА_3 до дня смерті проживала і постійно була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався у виконкомі Луківської сільської ради 05.08.2003 по реєстру за № 76а, не змінювався, не відмінявся. Із померлою на день смерті ніхто не проживав (а.с. 18).

29.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесюка П.В. зі завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 та яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 22.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 24).

Згідно зі заявою відповідача ОСОБА_2 від 21.01.2022 до приватного нотаріуса Лесюка П.В. він прийняв спадщину після смерті троюрідної бабусі ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті останньої був малолітнім. Окрім цього, він дає згоду на закликання до спадкування та прийняття нею спадщини до майна померлої її двоюрідної племінниці ОСОБА_1 . Просить вважати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину (а.с. 23).

Відповідно до договору про поділ спадщини від 08.06.2022, посвідченого приватним нотаріусом Лесюком П.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2593, сторони по справі підписали цей договір рамках спадкової справи № 132/2021, відкритої приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення цього договору у спадщину до ОСОБА_1 переходить житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 22.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а до ОСОБА_2 переходять у спадщину грошові вклади з належними відсотками, що знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.06.2022, посвідченим приватним нотаріусом Лесюком П.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2614, спадкова справа 132/2021, після смерті ОСОБА_3 її двоюрідна племінниця ОСОБА_1 отримує у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 22.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с. 20). Вказане свідоцтво зареєстроване у спадковому реєстрі, що підтверджується відповідним витягом № 69168407 від 09.06.2022 (а.с. 21).

Постановою приватного ОСОБА_8 № 148/02-31 від 09.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , оскільки позивачка не пред`явила документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с. 22).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради № 455 від 25.08.2021, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , збудовані в 1959 році. Інформація щодо видачі свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок відсутня (а.с. 32).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради, № 611 від 03.11.2021 житловий будинок, власником якого була до дня своєї смерті ОСОБА_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 33).

На спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 виготовлено технічний паспорт від 28.06.2022, його інвентаризаційна вартість станом на 28.06.2022 становить 92350,00 грн., що підтверджується довідкою № 3988 від 28.06.2022, виданою ФОП ОСОБА_9 (а.с. 35-39).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкривалася спадщина на належне їй на час смерті майно, зокрема, на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Як встановлено судом, між сторонами по справі, які є спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , було укладено договір про поділ спадщини від 08.06.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Лесюком П.В. Після укладення цього договору у спадщину до ОСОБА_1 , зокрема, переходить житловий будинок АДРЕСА_1 .

У договорі про поділ спадкового майна спадкоємці мають право визначити, яке майно переходить у власність кожному спадкоємцю, визначити розмір частки у спадщині (ч. 3 ст. 1267 ЦК України), визначити конкретні речі, права та обов`язки. Договором про поділ спадщини сторони погоджують розподіл самого майна, проте право власності на майно оформляються свідоцтвом про право на спадщину, яке видається нотаріусом з урахуванням домовленостей сторін про розподіл спадкового майна.

Порядок укладення договору про поділ спадщини врегульовано пунктом 230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі не досягнення згоди, поділ провадиться у судовому порядку відповідно до часток, належних кожному із спадкоємців за законом або за заповітом.

Отже, право спадкоємців врегулювати свої правовідносини шляхом укладення договорів про поділ спадкового майна при відсутності між ними спору передбачено спеціальними нормами щодо поділу спадкового майна (ст. 1278 ЦК України) і це також узгоджується зі ст.ст. 6, 627 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що спору щодо спадкового майна та його поділу, в тому числі визначення часток у спадковому майні, між позивачкою та відповідачем немає, що стверджується договором щодо поділу спадкового майна.

Водночас, інших спадкоємців, окрім сторін по справі, які звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, враховуючи, що сторони по справі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця, які відповідно до вимог закону уклали договір про поділ спадкового майна, що підтверджує відсутність між ними спору щодо спадщини, беручи до уваги визнання відповідачем позову, та відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, що перешкоджає позивачці оформити свої спадкові права на вказане майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 6, 16, 392, 627, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1267-1269, 1278, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: