Справа № 539/2141/22
Провадження № 2-о/539/47/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря судового засідання Джадан І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 - заявник,

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - заінтересована особа,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та

ухвалив це рішення про задоволення заяви про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи

1.12.08.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ УПФУ в Полтавській області про встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Обґрунтування заяви: у трудовій книжці заявника не вірно зазначено її по батькові на російській мові та є виправлення в написанні дошлюбного прізвища. Наразі змінити ці відомості неможливо.

2.Встановлення цього факту необхідно заявнику для врахування страхового стажу при призначенні їй пенсії.

3.Представник заінтересована особа не подав до суду письмових пояснень.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

1.Учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

2.15.08.2022 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

4.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка Лубенського району Полтавської області.

З 02.07.2019 заявник проживає по АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджуються копією паспорту заявника (а.с. 6).

6.Трудова книжка заявниці оформлена 12.05.1980 року російською мовою на її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (а.с.8-11).

7.21.02.1981 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.16).

8.У зв`язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу до трудової книжки заявниці внесені зміни: прізвище « ОСОБА_6 » закреслено, написано змінене прізвище « ОСОБА_5 ».

9.31.10.2002 на ім`я ОСОБА_1 ПФУ оформило свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № (а.с.19).

10. Посвідчення дружини, опікуна дітей померлого громадянина із числа ліквідаторів, потерпілих категорії 2А, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою № НОМЕР_1 видане 08.01.2013 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

11.Рішенням Головного управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21.07.2022 № 53 заявнику відмовлено у призначенні пенсії, в зв`язку з помилками в по батькові та прізвищі заявника (а.с.7).

V. Норми права, які застосував суд.

12. Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 293 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт шостий частина перша статті 315 - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

VІ. Мотивована оцінка суду.

13. Факт належності трудової книжки заявнику підтверджується належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

14. З наданих заявницею доказів суд встановив тотожність її дати народження, власного прізвища, ім`я та по батькові заявниці у її паспорті, свідоцтвах про народження та укладання шлюбу, атестаті про середню освіту, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та посвідченні особи дружини.

15. Суд вважає, що встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника у правовідносинах щодо оформлення права на пенсію за віком.

16. Суд вважає, що факт належності трудової книжки НОМЕР_2 від 12.05.1980 заявниці ОСОБА_1 є доведеним, тому суд задовольняє заяву повністю.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексіївка Лубенського району Полтавської області, трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана 12.05.1980.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.За частиною сьомою статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 66; ідентифікаційний код юридичної особи: 13967927.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.