Справа №443/848/22
Провадження №2/443/577/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на: 1/2 частини земельної ділянки, що розташована на території Жирівської сільської ради, мета призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5 га, на 1/2 добудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 05.08.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на: Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5 га на території Жирівської сільської ради, Жидачівський район, Львівська область /а.с.18-21/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 09.08.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків /а.с.22-23/.

22.08.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивачки, ОСОБА_1 адвоката Прохорова О.О., в якій він просить повернути матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову із додатками та оригіналами квитанцій про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає поверненню.

Разом з позовом було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою від 05.08.2022 задоволено.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовна заява повертається позивачці у зв`язку із її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачці.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.08.2022, а саме скасувати арешт на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0106, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5 га на території Жирівської сільської ради, Жидачівський район, Львівська область.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя Р.Г. Равлінко