Справа № 205/2566/22
Провадження № 2/0203/985/2022
УХВАЛА

24.08.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, розподілена позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої шкоди, яка надійшла за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд непізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ймовірно має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України та може бути внутрішньо переміщеною особою і мати місце проживання на підконтрольній Україні території.

Такі відомості можуть міститись в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

Разом з тим, у суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено ухвалу до Національної соціальної сервісної служби України для отримання інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце проживання відповідача, у відповідь на яку надійшла інформація, що відповідач ОСОБА_2 відсутня у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач зареєстрований у м. Маріуполі, інформація щодо відповідача відсутня у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, що унеможливлює її виклик у судове засідання, та з метою усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання відповідача та недопущення порушення її прав, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в період з 24 лютого 2022 року по день винесення ухвали суду, оскільки зазначені відомості мають істотне значення для вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ - 37996391; адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) - відомості про те чи здійснював перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 24 лютого 2022 року по 24 серпня 2022 року, якщо так, зазначити дати перетину державного кордону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко