Справа № 128/1514/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про розірвання шлюбу.

Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів заяви не надано оригіналу свідоцтва про шлюб та не надано заяви про витребування такого доказу.

Крім того, вказана заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», а посилання заявника на звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 3 п. 17 Закону України «Про судовий збір», не знайшло свого підтвердження, оскільки згідно вказаної норми закону від сплати судового збору звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

У поданій до суду заяві заявник просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , а не порушує будь яке питання, яке вирішується судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 КПК України, а тому, з огляду на звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

Ухвалою судді від 02.08.2022 вказана заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали від 02.08.2022 заявник надіслав суду заяву, в якій просив витребувати оригінал свідоцтва про шлюб та надати реквізити для сплати судового збору.

Оглянувши подану заяву на виконання вимог ухвали від 02.08.2022 суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справа про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, може бути розглянута судом за участю представника такої особи. (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Частиною третьою статті 293 ЦПК України визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , вказуючи на наявність неповнолітньої дитини, однак не зазначає такого доказу, не надає його та не вказує про наявні труднощі у долученні даного доказу до заяви.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що заявник відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, продовжив строк усунення недоліків заяви до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, ухвалою судді від 09.08.2022 вказана заява повторно залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання вимог ухвали від 09.08.2022 заявник надіслав суду заяву, в якій просив витребувати свідоцтво про народження дитини, однак ухвала в частині сплати судового збору заявником не виконана.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко