1Справа № 335/3608/22 2/335/2045/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача Рогальського В.М. , представника відповідача Тивоненка Д.Р. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності.

Ухвалою судді від 01.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів було відмовлено.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати:

-з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи №71/2021 від 26.04.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з Територіального сервісного центру 2341 Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області інформацію про зареєстровані за ОСОБА_5 транспортні засоби станом на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням марок транспортних засобів, ріку їх випуску, а також дату та підстави набуття права власності.

В обґрунтування клопотання представник посилається на неможливість самостійно отримати вказані у клопотанні докази, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача в частині витребування повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу позивача, оскільки позивачем не надано суду доказів неможливості самостійно надати зазначений доказ. Крім того, позивач не позбавлена можливості самостійно отримати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану відносно себе особисто в порядку, встановленому чинним законодавством. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Представник позивача також звернувся до суду із заявою про виклик до суду свідків, зазначених у позовній заяві, в обґрунтування якого зазначив, що вказані свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивач у своєму позові.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви представника позивача, посилаючись на те, що представником позивача не зазначено які саме обставини можуть підтвердити кожний зі свідків.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження з метою надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та просив залишити без розгляду його заяву про виклик свідків, оскільки вважав її передчасною.

Заслухавши думку часників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача доведено неможливість самостійно надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії спадкової справи №71/2021 від 26.04.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації про зареєстровані за ОСОБА_5 транспортні засоби станом на час його смерті.

Отже, клопотання представника у зазначеній частині підлягає задоволенню.

Проте, представником позивача не надано суду доказів того, що ним або його представником вживались заходи для отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу позивача.

Відповідно до п. 3.4 розділу ІІІ Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 № 1269/5, на письмові запити державних органів, органів місцевого самоврядування (їх посадових осіб), визначених в абзацах другому та третьому пункту 16 Порядку, та шляхом безпосереднього доступу видаються (отримуються):

а) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (додаток 15);

б) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (додаток 16);

в) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (додаток 17);

г) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу (додаток 18);

ґ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені (додаток 19);

д) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення (додаток 20);

е) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства (додаток 21);

є) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (додаток 22).

Витяги, зазначені в підпунктах «а», «в» - «е» зазначеного пункту Інструкції, видаються також на письмову заяву фізичної особи, відомості про яку або про її малолітніх, неповнолітніх дітей містяться у відповідному актовому записі цивільного стану, чи на письмову заяву представника цієї особи, повноваження якого підтверджуються довіреністю, посвідченою відповідно до Закону України «Про нотаріат», або документом, що посвідчує повноваження такого представника, відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача в зазначеній частині задоволенню не підлягає.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи з урахуванням характеру спірних правовідносин, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпечення рівних умов всім учасникам справи для здійснення ними їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків та для виконання ухвали суду про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Отже, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Тивоненка Данила Руслановича про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі на 30 днів, тобто до 29.09.2022.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 21.09.2022.

В судове засідання викликати учасників справи.

Підготовче судове засідання проводитиметься в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Клопотання представника позивача - адвоката Рогальського Володимира Миколайовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо усіх актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни завірену належним чином копію спадкової справи № 71/2021 від 26.04.2021 після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Територіального сервісного центру 2341 МВС в Запорізькій області інформацію щодо перебування у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортних засобів станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням марок транспортних засобів, ріку їх випуску, а також дату та підстави набуття права власності

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи та особам, у яких судом витребувано докази, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, для відома та виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко