Справа № 352/969/19
Провадження № 22-ц/4808/1086/22
Головуючий у 1 інстанції ХОМИНЕЦЬ М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 05 серпня 2022 року, вскладі судді Хоминець М.М., у справі за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв адвокат Дяків Дмитро Іванович, на бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Калинчук Наталії Ярославівни,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 05 серпня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_3 .

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Калинчук Н.Я. у рамках виконавчого провадження № 67478453 з виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/969/19 від 02.11.2021 року та зобов`язано усунути порушення шляхом належного виконання рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми у порядку, передбаченому ст. 63, 64-1 Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Встановлено, що при подачі апеляційної скарги на вищезазначену ухвалу суду представником апелянта не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа № 915/955/15).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п.2 ч.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 496,20 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн за такими реквізитами:

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код

Банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку - UA0009612

Наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

Призначення платежу, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа.

На підтвердження оплати судового збору до Івано-Франківського апеляційного суду слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору на відповідні рахунки.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк п`ять днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 05 серпня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання в зазначений строк апелянтом вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук