Справа № 161/5093/22
Провадження № 2/161/2489/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Мельник М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,53 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №244, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства; земельна ділянка загальною площею 0,1678 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №89 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка загальною площею 0,1421 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №8 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка загальною площею 1,0905 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №87, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Вказує, що згідно заповіту складеного ОСОБА_2 усе своє майно остання заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Вказує, що вона у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із необізнаністю процедури прийняття спадкового майна. Крім того, вказує, що продовжує проживати в будинку, де і проживала разом з матір`ю та обробляє земельні ділянки, які належали останній.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд, визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набранням рішення законної сили.

Ухвалою суду від 02 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Третя особа до початку судового засідання подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2006 року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,53 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №244, цільове призначення якої: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства; земельної ділянки загальною площею 0,1678 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №89 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки загальною площею 0,1421 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №8 цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки загальною площею 1,0905 га, що зареєстрована в книзі записів державних актів на право власності на землю за №87, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10-16).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається із заповіту посвідченого 29.05.1991 року Жидичинською сільською радою за реєстровим № 41, ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном заповівши його ОСОБА_1 , (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після померлої не заводилася (ас.43-44).

Як вбачається із довідки виданої Жидинською сільською радою Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 дочка ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців після смерті спадкодавця шляхом садіння городу, збиранням врожаю, догляду за житловим будинком (а.с.16).

Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 1216, 1233, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Луцька міська рада, , адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19;

Третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Онищук Ірина Петрівна, адреса місцезнаходження: 43020, м. Луцьк, вул. Рівненська,1.

Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк