Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Справа №607/8004/22

Провадження №2/607/2492/2022

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що сімейне життя у них з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Протягом останній двох років сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відтак вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.06.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 18.07.2022 подав суду заяву, у якій просить при вирішенні питання про розірвання шлюбу, вирішити питання про залишення проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ним.

Позивач ОСОБА_1 18.07.2022 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановлено законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за останнім відомим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 26.03.2016 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис №23.

У шлюбі в сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 01.12.2017 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 22.04.2019 Виконачим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Відповідно до повідомлення виданого відділом «Служба у справах дітей Плужненської сільської ради» № 01-23/94 від 10.06.2022, відділ «Служба у справах дітей Плужненської сільської ради» повідомляє про те, що керуючись ч.2, ч.5 ст. 19, п.2.ст. 155, 158,159 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування питань, пов`язаних із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та були передні батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради «Про визнання батька таким, що самостійно займається вихованням та утриманням малолітніх дітей» №856 від 10.08.2022, керуючись ст.150 СК України, ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 22.07.2022 №153, захищаючи інтереси дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет міської ради вирішив: визнати батька ОСОБА_1 таким, що самостійно займається вихованням та утриманням малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики виданої ТОВ «ЕКОР ТЗ» за підписом директора Діденка В.М. , ОСОБА_1 працює охоронцем на ТОВ «Екор ТЗ» з 01.10.2019. За період роботи на підприємстві ОСОБА_1 зарекомендував себе як грамотний, дисциплінований працівник, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. ОСОБА_1 в колективі користується повагою. Співробітники поважають його за чесність, скромність і працьовитість. Порушень трудової дисципліни не має.

Як вбачається з довідки - характеристики виданої Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 02-20/4/268 від 11.07.2022 за підписом старости Кунівського старостинського округу Качур Я., ОСОБА_1 на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області проживає з 2006 року, характеризується посередньо, підсудним не був, одружений. По місцю проживання правопорушень не мав. В господарстві не утримує нічого. На даний час зі слів родини працює та проживає в м. Тернопіль.

Відповідно до службової характеристики виданої командиром в/ч НОМЕР_4 підполковником ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшин солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Дисциплінований військовослужбовець, має добрі навички та вольові якості. Постійно працює над вдосконаленням своїх професійних знань. Керівні документи з питань службової діяльності вивчає. На критику реагує правильно. У роботі дотримується законності, творчо підходить до будь-якої справи, при цьому вміє виділити головне. Свою діяльність оцінює критично, на критику реагує адекватно, робить необхідні висновки. Фізично розвинутий задовільно. Завжди має охайний зовнішній вигляд. Морально стійкий. Веде здоровий спосіб життя. За час проходження військової служби за військовослужбовцем корупційних правопорушень не обліковано.

Як вбачається з договору оренди житлового приміщення від 17.06.2022, Орендодавець ОСОБА_8 передав у строкове платне користування Орендарю ОСОБА_1 житлове приміщення, що належить йому на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на пів року з правом продовження Договору за усним погодженням сторін.

Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внутрішнььо переміщеними особами взятими на облік за місцем проживання АДРЕСА_1 у супроводі батька ОСОБА_1 , що підтверджується довідками виданими 15.06.2022 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради.

Згідно довідки про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно - правовим договором) для розрахунку виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням ОСОБА_1 за період з липня 2021 року по червень 2022 року отримав заробітну плату у сукупному розмірі 189 640, 09 грн.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

Водночас, згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Вирішуючи заяву позивача про залишення місця проживання дітей після розірвання шлюбу разом з ним, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15.01.2020.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Судом встановлено, що на даний час неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають разом із позивачем, були вилучені у матері ОСОБА_2 та передні батьку ОСОБА_1 , який самостійно займається їх вихованням та утриманням, що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати із позивачем.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 151, 153, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №23.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса місця проживання: с. Долоччя, Шепетівський район, Хмельницька область, 30310.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець