Справа № 444/1603/22
Провадження № 2/444/695/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до до Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що при розгляді позовної заяви покладається на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, якою повідомив, що при розгляді позовної заяви покладається на думку суду та просить розгляд справи провести у відсутності представника.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача та представника третьої особи, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для ухвалення правильного та законного рішення у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, фактично визнав їх.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що встановлення юридичного факту родинних відносин пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому, суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для усунення помилки та подальшого прийняття спадщини, спадкування майна після смерті спадкодавця.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка Липник, Жовківського району Львівської області, що видно з копії паспорта (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

15.06.1968 р. у зв`язку з одруженням, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбу № 4 (а.с. 11).

16.09.1975 р. ОСОБА_1 розлучилась, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 4 (а.с. 12).

02.10.1982 р. ОСОБА_1 одружилась та змінила Прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки - ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як зазначено у позовній заяві, в ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 1 (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на право на середню частку (пай) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 082764 від 02.06.1997р. (а.с.21-22).

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що видно з копії довідки № 569 (а.с. 29).

Позивач проживала та вела спільне господарство разом із померлою ОСОБА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видно з копії довідки № 571 (а.с. 28).

Заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Липницькій сільській раді, Жовківського району, Львівської області не посвідчувався, що видно з копії довідки № 522 (а.с. 26).

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69371936 вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не реєструвався (а.с. 25).

У зв`язку із вищенаведеним, позивач звернулась в Рава - Руську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом на право на середню частку (пай) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 082764 від 02.06.1997р.

Державний нотаріус Рава - Руської державної нотаріальної контори Львівської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із померлою та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 (а.с.23).

Із копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69371934 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.24).

З копії довідки № 517 вбачається, що в ОСОБА_4 була рідна сестра ОСОБА_2 (а.с. 27). Проте в архівних довідках про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих причин ім`я їх батька вказано « ОСОБА_12 » .

Позивач зазначає, що ім`я батька ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було « ОСОБА_13 », що підтверджують: довідка № 517 та сертифікат право на середню частку (пай) згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 082764 від 02.06.1997р., котрий був виданий ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим позивач звернулась в Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Позивачу було повідомлено в усному порядку, що свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так із боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва, що передбачено, статтею 19 вказаного Закону та ч. 4 Глави IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в У країні,Затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 24.42.2010 р. № 3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.12.2010 р. за№ 1371/18666 (далі Правил).

Враховуючи вищевикладене, так як позивач не являється близьким родичем, тому відповідач не може видати позивачу повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідач посилаючись на ч. 9 глава 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 24.12.2010 р. № 3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.12.2010 р. за № 1371/18666 (далі Правил) розяснив їй, що на заяві щодо повторної видачі свідоцтва про смерть відділ державної реєстрації актів цивільного стану зазначає дані оригіналів документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право на спадкування.

Так як архівні довідки про родинні зв`язки не являються оригінальними документами, що фактично можуть підтвердити родинні стосунки позивача та ОСОБА_2 , тому позивачу потрібно звернутись в суд для встановлення факту родинних стосунків, щоб в подальшому отримати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Вжиті позивачем заходи щодо підтвердження факту її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , шляхом звернень до відповідача, не дали позитивного результату, а відтак саме звернення до суду зі заявою є єдиними способом захисту права на спадкування.

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Суд приходить до висновку, що враховуючи наведені вище обставини, зазначений позивачем факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, і як наслідок, у суду є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.08.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.