Провадження №2/359/2135/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Буд Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Домостроітель», про зобов`язання повернути майно та обладнання, стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому майно та обладнання, а саме: стійку монтажну RBGN 2,5 в кількості 70 штук, треногу L (пофарбовану) в кількості 95 штук, головку-корону (пофарбовану) в кількості 95 штук, опалубочну балку Н20 L 2,65 м (Німеччина) в кількості 280 штук; опалубочну балку Н20 L 3,30 м (Німеччина) в кількості 105 штук, вагончик будівельний 2400?6000?2000, вагончик побутовий кутО 2400?6000?1800, вібратор глибинний «Масальта», віброплиту «Масальта» (бензинова) 70 кг, кутову шліфомашинку «Макіта» 2кВт, відбійний молоток «Бош», ламіновану фанеру 2500?1250?21, стійку оцинковану, касету під стійки, корону опорну;

- у разі відсутності у ОСОБА_2 вказаного майна та обладнання відшкодувати його вартість у розмірі 724020 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 завдані збитки за договором оренди майна №01/08/20-1 від 18 вересня 2020 року у розмірі 333853 гривні 40 копійок та за договором оренди обладнання №00000152 від 02 вересня 2020 року у розмірі 125740 гривень, що разом складає 459593 гривень 40 копійок.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ «Глобал-Буд Плюс», ТОВ «Домостроітель», про зобов`язання повернути майно та обладнання, стягнення завданих збитків були направлені за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору.

Відповідно до пп.1, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на день пред`явлення даного позову до суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270 гривень.

Враховуючи ціну пред`явленого позову у розмірі 1183613 гривень 40 копійок (724020+459593,40).

Тому недоплачена сума судового збору становить 11350 гривень.

Разом з цим, ОСОБА_1 було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000309 від 29 жовтня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України, а також постанову дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 04 березня 2021 року про визнання ОСОБА_1 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

За змістом фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що з початку вересня місяця 2020 року ОСОБА_1 виконував за взаємною домовленістю з ОСОБА_2 будівельні роботи на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 взяв в оренду необхідне для здійснення будівельних робіт майно та обладнання. На даний час орендоване майно та обладнання знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Доступу до даної земельної ділянки ОСОБА_1 не має. Майно та обладнання забрати та повернути не може, оскільки воно незаконно захоплене та утримується ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 29 жовтня 2020 року та постанова про визнання позивача потерпілим, не можуть бути належними доказами для встановлення в передбаченому законом порядку кримінального правопорушення, внаслідок якого позивачу було завдано матеріальних збитків.

Зазначене у повній мірі узгоджується з правовим висновком Верховного Суду викладеним у постанові від 16 травня 2019 року від у справі №757/52913/17-ц (провадження №61-36065св18) .

Тому, вказівка ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за пред`явлення даного позову на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», є необґрунтованою.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись пп.1 п.1 ч.2 ст.4, п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Буд Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Домостроітель», про зобов`язання повернути майно та обладнання, стягнення завданих збитків, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 11350 гривень.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський