УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача Огородника О.В. , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову посилався на те, що його мати, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.02.2017р. склала заповіт, яким заповіла своїй доньці ОСОБА_4 все своє майно, а саме земельні паї та будинок АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що даний заповіт є недійсним, оскільки не належить заповідачу ОСОБА_6 . За життя мати запевняла позивача, що уся спадщина після її смерті дістанеться усім дітям, оскільки надати перевагу комусь із дітей вона не хотіла.

На стадії підготовчого розгляду справи представник позивача адвокат Огородник О.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставивши експертам ряд питань посилаючись на те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту, оскільки за його позицією, він підписаний іншою особою, тому необхідно встановити справжність почерку та підпису ОСОБА_6 , а це можливо зробити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі почеркознавства. Для проведення експертизи, просив витребувати у Володимир-Волинському об`єднані УПФ України, відділі виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, інженера землевпорядника ОСОБА_7 зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Крім того, заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни, яка повідомила суд про те, що приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С. їй передано спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Представник відповідачки адвокат Закревський І.В. в судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань, вважаючи такі дії законними та обґрунтованими для прийняття по справі об,активного рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотань про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, «суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.»

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст.108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Враховуючи,що позивач та його представник наполягають на тому, що підпис на заповіті не є справжнім, та не належить померлій ОСОБА_6 , приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, суд доходить до висновку, що проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі є необхідним.

Оскільки представник позивача Огородник О.В. у клопотанні про проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи вказав, кому має бути доручено проведення такої експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам вказаної установи, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_6 ,посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасії Сергіївни 07 лютого 2018 року (далі - Заповіт), самою ОСОБА_6 ?

2) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 ?

3 ) Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_6 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , самою ОСОБА_6 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_6 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 ?

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних документів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації, у зв`язку з чим, є необхідність їх витребувати у Володимир-Волинському об`єднані УПФ України, відділі виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, інженера землевпорядника ОСОБА_7 зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Також, для проведення даної експертизи підлягає витребуванню у приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни оригінал оспорюваного заповіту, який було складено померлою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Що стосується клопотання представника позивача Огородник О.В. про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни, то з урахуванням встановлених обставин, дане клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Огородника О.В. про залучення до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни.

Клопотання представника позивача Огородника О.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_6 ,посвідченого приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Анастасії Сергіївни 07 лютого 2018 року (далі - Заповіт), самою ОСОБА_6 ?

2) Чи виконано підпис на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 ?

3 ) Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_6 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , самою ОСОБА_6 ?

4)Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос зміст зрозумілий ОСОБА_6 така моя воля » на Заповіті складеному від імені ОСОБА_6 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (43008, Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

У розпорядження експерта надати цивільну справу №154/1806/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та витребувані матеріали звернень, заяв та документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Зобов`язати приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Ларису Олександрівну (м.Нововолинськ вул.Святого Володимира, 30/8), у строк до 08 вересня 2022 року, надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області належним чином оригінал заповіту, складеного 07 лютого 20217 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому наявний зразок підпису та почерку ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати Володимир-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (м.Володимир, вул. Соборна,1), у строк до 08 вересня 2022 року надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області належним чином оригінали звернень, заяв та документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ( податковий номер НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати Архівний відділ виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради (м.Володимир, вул. Ковельська,10) у строк до 08 вересня 2022 року надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області належним оригінали звернень, заяв та документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 ( податковий номер НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати інженера землевпорядника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ) у строк до 08 вересня 2022 року надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області належним оригінали звернень, заяв та документів на яких наявні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (податковий номер НОМЕР_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Висновок експертизи разом з оригіналами документів направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О., Володимир-Волинське об`єднане УПФ України, Архівний відділ виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, інженеру землевпоряднику Олещук І.В. та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ