23.08.2022 227/5086/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про призначення (заміну) опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про призначення (заміну) опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яка з дитинства хворіє на психіатричну хворобу та з 22.06.2000 року має другу групу інвалідності безстроково. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2010 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На цей час здоров`я ОСОБА_2 не змінилось, а навпаки з кожним часом поступово погіршується, остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними, не може самостійно доглядати за собою та виконувати прості звичайні справи і потребує стороннього догляду. Заявник вважає, що смерть опікуна є підставою для його заміни. Сам заявник продовжує піклуватися за своєю сестрою ОСОБА_2 , забезпечує її усіма належними побутовими умовами. Медичні протипоказання для призначення заявника опікуном над недієздатною відсутні. ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, працює та отримує щомісячні доходи, а також має у користуванні житло. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просив суд призначити його опікуном рідної сестри ОСОБА_2 , яку визнано недієздатною.

В судове засідання заявник не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву, де просить розглянути справу без його участі. Крім того зазначив, що на даний час він фактично проживає в АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_2 , продовжує працювати на ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», тому матеріально забезпечує сестру, крім того піклується про неї та доглядає.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання також не з`явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника Добропільської міської ради.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , останній просить замінити опікуна над його недієздатною сестрою ОСОБА_2 , оскільки попередній опікун в особі їх матері ОСОБА_3 померла.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч.4 стаття 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно до пункту 5.4 зазначених Правил опіки та піклування, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатною особою та опікуном було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №175 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вірівка Донецької області у віці 83 років.

Відповідно до копій свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 та на ім`я ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 встановлено, що останні є один одному рідними братом та сестрою.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , останній медичних протипоказань не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, здоровий.

Заявник ОСОБА_1 має роботу, фактично працює на ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та має заробіток за період з січня 2021 року по листопад 2021 року в розмірі 64181,17 грн., про що в матеріалах справи мається відповідна довідка підприємства №136 від 14.12.2021 року.

Як вбачається зі заяви ОСОБА_1 від 23.08.2022 року, останній мешкає разом із своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_1 , доглядає її та забезпечує матеріально.

З подання голови опікунської ради №03/0200-10/02 від 23.02.2022 року вбачається, що опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає доцільним подати кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для призначення (зміни) його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку визнано недієздатною на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2010 року.

Зважаючи на викладене, оскільки функції опікуна фактично не виконуються, виходячи з найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_2 , суд вважає доводи, що наведені в заяві достатніми та обґрунтованими, а тому заяву про заміну опікуна над недієздатною особою слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про призначення (заміну) опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Вірівка Добропільського району Донецької області, громадянина України (паспорт НОМЕР_4 , виданий 21 грудня 2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ) опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Вірівка Добропільського району Донецької області, громадянки України (паспорт НОМЕР_6 , виданий 05 лютого 2004 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_7 ).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко

23.08.2022