Справа № 495/6453/19
№ провадження 2/495/447/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" вересня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі, відповідно до якої зазначає, що поновлення по даній справі було передчасним.

Зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.02.2022 року було відкрито апеляційне провадження по справі № 495/6823/18 та зупинено дію рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду цивільної справи 495/6823/18 у суді апеляційної інстанції.

Учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду із позовом до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, відповідно до якого просить суд: визнати за ним право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/6453/18, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/6823/18.

При таких обставинах, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/6453/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за законом, до набрання законної сили рішенням Одеського апеляційного суду по цивільній справі №495/6823/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Тітова Т.С., Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 06 вересня року.

Суддя: