Провадження № 2/679/270/2022
Справа № 679/449/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Процика В.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні позивача Ружицької О.В. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що опікується своїм онуком ОСОБА_4 , 05.12.2007 року. Мати дитини ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько неповнолітнього ОСОБА_3 з 2019 року проживає у Республіці Польща. Жодного разу не приїжджав до м.Нетішин щоб навідати сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не спілкується з ним, матеріально не утримує.

Всі питання щодо виховання онука вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку з відсутністю батька дитини у неї виникає багато проблем, що стосуються захисту прав та законних інтересів дитини.

Позивачка звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 15.04.2022 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.04.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Процик В.В. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Ружицька О.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва.

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 25.01.2019 року Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та навчається у Нетішинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Нетішинської міської ради Хмельницької області, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.03.2022 року складеним комісією служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради та довідкою директора Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Нетішинської міської ради Хмельницької області Соболик Т.А. №24 від 23.03.2022 року.

Згідно інформації наданої директором Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Нетішинської міської ради Хмельницької області Соболик Т.А. та класним керівником Нижньою Л. від 23.03.2022 року всі питання щодо навчання, виховання та розвитку підлітка вирішують бабуся та дідусь по лінії тата. Батько дитини ОСОБА_3 навчанням, розвитком, поведінкою свого сина не цікавиться.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є сестрою відповідача, дала покази про те, що її брат ОСОБА_3 з 2019 року вихованням свого сина ОСОБА_4 не займається, його життям і здоров`ям не цікавиться, зловживає спиртним. Доглядом за дитиною займається позивачка ОСОБА_1 .

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/06-02-03/22 від 15.04.2022 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, стан його здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться його життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для його повноцінного розвитку. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме його повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідатиме вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щого його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 30 серпня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, , юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин, Хмельницька область.

Головуючий: Р.М. Стасюк