Справа № 135/23/22
Провадження № 2-др/135/9/22
РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

23.08.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі. В заяві зазначила, що в зв`язку із визнанням батьком дитини ОСОБА_2 , просить вирішити питання про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_3 . Оскільки судом не вирішено дане питання при винесенні рішення.

Сторони, третя особа в судове засідання не з`явились.

Представником Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області надано пояснення по справі, з яких видно, що для виконання рішення суду від 16.03.2022 необхідно зазначити про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини.

Згідно положень ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд дійшов висновків, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення (пункт 1).

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що Ладижинським міським судом Вінницької області 16.03.2022 було ухвалено рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , якого визнано батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінницької області. Вирішено внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за №51 від 05.04.2019, вчиненого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, та змінити по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно повідомлення Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області зазначено, що рішення не виконано.

Позивач в судовому засіданні просив, зокрема, визнати його батьком дитини та виключити відомості про ОСОБА_3 як батька, записаного в актовому записі про народження дитини. Судом дана вимога не вирішена, що, згідно інформації відділу ДРАЦС перешкоджає виконанню рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Виключити з вчиненого Ладижинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області актового запису №51 від 05.04.2019, про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя