Справа № 555/1047/21
Номер провадження 2/555/56/22
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Мельничук Н.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Захарчука М.І.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Губар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Губар Н.В. подала клопотання про призначення по справі повторної судової будівельно- технічної експертизи, оскільки висновок експерта № 211004/3_ФМ не дає відповіді на питання щодо поділу саме стоматологічного кабінету без зміни його функціонального призначення, а тільки як нежитлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповіднор до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперенчить іншим матеріалам справи або викликає сумніви у його правильності , судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові / експертам/.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі повторну судову будівельно- технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

2. На вирішення повторної судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1) Чи є технічна можливість здійснити поділ стоматологічного кабінету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток сторін по Ѕ без зміни його функціонального призначення з можливістю влаштування на виділених площах лікувального закладу (стоматологічного кабінету) відповідно до вимог чинних будівельних, санітарних та ліцензійних норм?

2) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,0168 га з кадастровим номером :01:001:0920 та земельної ділянки площею 0,0366 га з кадастровим номером :01:001:0921, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до варіантів розподілу стоматологічного кабінету?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

Надіслати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №555/1047/21. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача- ОСОБА_2 .

На підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи .

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Мельничук Н. В.