Справа № 369/6782/22
Провадження №2-во/369/102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Тризна О.О. про виправлення описки в рішенні суду від 12.08.2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У серпні 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тризна О.О. звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2022 року по цивільній справі № 369/6782/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою заяву мотивував тим, що під час підготовки судового рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що в мотивувальній частині рішенні не вірно було вказано рід позивача. Просив суд виправити описку та вказати в другому абзаці мотивувальної частини «позивач не з`явився», замість «позивач не з`явилась».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2022 року задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 . Шлюб, зареєстрований 08 травня 2019 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №12, - розірвано.

Однак в мотивувальній частині рішення, а саме в другому абзаці допущено описку та вказано невірно дані позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 12.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.08.2022 року описку, а саме вказати вірно по тексту рішення «у судове засідання позивач не з`явився. Позовні вимоги підтримав» замість невірного «у судове засідання позивач не з`явилась. Позовні вимоги підтримала».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич