Провадження № 2/537/826/2022
Справа № 524/2016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В:

ми

Позивач АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , де просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, як споживача послуг за адресою: кв. АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 3736 грн., індекс інфляції у розмірі 590 грн. 29 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 243 грн. 20 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява адвоката Марискіної О.О. в інтересах ОСОБА_2 про залучення останньої до участі в справі як третьої особи, оскільки саме вона є власником квартири АДРЕСА_1 , рішення у справі буде безпосередньо стосуватися її прав та обов`язків.

Також представником позивача подано до суду клопотання про заміну відповідача в справі, де він вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи йому стало відомо про те, що власником квартири, де виникла заборгованість, є ОСОБА_2 , а тому просить замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» Дятлова М.В. до судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання, згідно якого просила розгляд справ проводити у її відсутність та задовольнити її клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору дарування від 10.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального кругу Полтавської області Остаховою Н.П., квартира за адресою: АДРЕСА_2 , в якій, згідно позову, виникла заборгованість, належить ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, зважаючи, що саме позивачеві належить право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позов, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Клопотання про залучення третьої особою ОСОБА_2 поданою її представником адвокатом Марискіною О.О., задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 залучена до участі в розгляді справи як відповідач.

Керуючись ст. ст.51, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Полтаваоленерго» Дятлової М.А. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» про стягнення заборгованості.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Роз`яснити відповідачу, що він як учасники справи, мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У задоволені клопотання адвоката Марискіної Олени Олександрівни про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_2 - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 06.09.2022