Житомирський апеляційний суд
Справа №2-120/2010 Головуючий у 1-й інст. Новицький Є. А.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

за участю секретаря

судового засідання Дяченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №2-120/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», за участі боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листау цивільній справі №2-120/2010

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК» на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року, яка постановлена суддею Новицьким Є.А.

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_1 у справі №2-120/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006 року; видати дублікат виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 15.03.2010 у справі №2-120/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006

В обґрунтування поданої заяви зазначала, що Договором про відступлення права вимоги №01/02/21-ВП від 01.02.2021 ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» передало їй оригінал Кредитного договору №205/МК/2006-840 від 01.12.2006, оригінал Договору поруки від 01.12.2006 та оригінал інших документів, що формують кредитну справу позичальника ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 , поручителем якого є ОСОБА_3 .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року заяву задоволено. Змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_1 у справі №2-120/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006 року.

Видано дублікат виконавчого листа Баранівського районного суду Житомирської області від 15.03.2010 у справі №2-120/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №205/МК/2006-840 від 01.12.2006 р.

У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК», яке не приймало участь у розгляді справи, просить вказану ухвалу суду скасувати та винести нове рішення яким у задоволенні заяви відмовити. На думку апелянта, ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує, що 29.01.2021 між Товариством та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГА КОЛЕКШН» було укладено Договір відступлення прав вимоги №ПФД-20, згідно якого останній відступив Товариству права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за Кредитним договором № 205/МК/2006-840 від 01.12.2006, що укладався між ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 . Тому, на думку апелянта, судом не досліджено, чи дійсно ОСОБА_1 є належним кредитором за кредитними зобов`язаннями та не врахував правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №465/646/11 згідно якої фізична особа не може бути кредитодавцем у кредитних правовідносинах.

22 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК» подало заяву, в якій просило прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК» від апеляційної скарги слід прийняти. У зв`язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження судового рішення у даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 362, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН та ПОРЯДОК» від апеляційної скарги на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 01 березня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі №2-120/2010 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», за участі боржників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листау цивільній справі №2-120/2010 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2022 року.

Головуючий Судді