У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 757/31763/21-ц

Провадження: № 22-ц/824/4170/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осьмака Андрія Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року, постановлену під головуванням судді Остапчук Т.В.,

за заявою адвоката Ситайло Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року заяву адвоката Ситайло Н.В. в інтересах ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Осьмак А.В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» 21 липня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 16 травня 2022 року судом першої інстанції постановлене судове рішення без участі сторін(а.с. 163-165).

Апеляційна скарга на ухвалусуду повинна бути подана до 31 травня 2022 року.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на електронну пошту 16 червня 2022 року (а.с. 166).

Апеляційна скарга направлена скаржником через засоби поштового зв`язку 21 липня 2022 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі адвокат Осьмак А.В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» зазначив, що з копією ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 рокуознайомився з ЄДРСР, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.

Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Осьмака Андрія Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 травня 2022 року залишити без руху з наданням строку для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома