Справа № 366/793/22
Провадження № 2-во/366/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши матеріали справи № 366/793/22, провадження № 2-о/366/23/22,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 366/793/22, провадження № 2-о/366/23/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

08.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Судом встановлено, що в рішенні суду мають місце описки:

в 2 абзаці мотивувальної частини (Короткий зміст заяви) невірно зазначене прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_4 »;

в 2 абзаці мотивувальної частини (Короткий зміст заяви) невірно зазначене дівоче прізвище рідної тітки заявниці як «( ОСОБА_5 )», тоді як вірним є прізвище «( ОСОБА_6 )»;

в 3 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) невірно зазначене по батькові рідної тітки заявниці як « ОСОБА_7 », тоді як вірним є по батькові « ОСОБА_8 »;

в 5 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) невірно зазначена дата народження заявниці як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірною датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в 9 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) невірно зазначене прізвище заявниці як « ОСОБА_3 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_4 »;

в графі резолютивної частини «Учасники справи» невірно зазначено по батькові заінтересованої особи як « ОСОБА_9 », тоді як вірним є по батькові « ОСОБА_10 ».

Суд приходить до висновку, що зазначені описки є очевидними та потребують виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У рішенні Іванківського районного суду Київської області від 26.07.2022 року у справі № 366/793/22, провадження № 2-о/366/23/22, виправити наступні описки:

в 2 абзаці мотивувальної частини (Короткий зміст заяви) замість невірно зазначеного прізвища заявниці як « ОСОБА_3 » вірним вважати прізвище « ОСОБА_4 »;

в 2 абзаці мотивувальної частини (Короткий зміст заяви) замість невірно зазначеного дівочого прізвища рідної тітки заявниці як «( ОСОБА_5 )», вважати вірним прізвищем «( ОСОБА_6 )»;

в 3 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) замість невірно зазначеного по батькові рідної тітки заявниці як « ОСОБА_7 » вважати вірним по батькові « ОСОБА_8 »;

в 5 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) замість невірно зазначеної дати народження заявниці як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

в 9 абзаці мотивувальної частини (Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права) замість невірно зазначеного прізвища заявниці як « ОСОБА_3 », вважати вірним прізвище « ОСОБА_4 »;

в графі резолютивної частини «Учасники справи» замість невірно зазначеного по батькові заінтересованої особи як « ОСОБА_9 »,вважати вірним по батькові « ОСОБА_10 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян