Справа № 585/1759/22
Номер провадження 2/585/547/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачі : Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: ОСОБА_3

вимоги заявника: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Представник позивача звернувся до суду із заявою до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина.

2. Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять зокрема, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,986 га, що розташована на території Малобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Позивач є рідним племінником ОСОБА_4 . Рідний брат позивача ОСОБА_3 спадщину після тітки не приймав і на неї не претендує. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Тому просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені.

5. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Справу просила слухати без її участі та участі позивача.

6. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі, відносно позову поклалися на розсуд суду.

7. Третя особа ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заяву ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 серпня 2022 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 30 серпня 2022 року на 10 год. 30 хв.

9. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_1 ( а.с.3).

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 2 серпня 2004 року Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

13. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2017 року Роменським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 (а.с.7).

14. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради від 30.06.2022 року № 11, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але останні два роки проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Малобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.8).

15. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2018 року по справі № 585/4458/18 , було встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-10).

16. Згідно заяви ОСОБА_3 , засвідченої старостою виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області та зареєстрованою в реєстрі за № 15-14, ОСОБА_3 повідомив, що спадщину після смерті його тітки ОСОБА_4 , в жодний установлений законом спосіб, та установлені законом 6 місячний строк не прийняв. Підстав для звернення до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини він не має і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.11).

17. Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 жовтня 2018 року № 2453/02-31 приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на час своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та на ім`я ОСОБА_3 за відсутністю факту прийняття ними спадщини та доказів їх родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.12).

18. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV СМ № 047534, ОСОБА_4 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Малобубнівської сільської ради від 18 вересня 2001 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,986 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

V. Норми права.

19. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

V. Оцінка суду.

20. Позивач є спадкоємцем другої черги, відповідач та третя особа проти позову заперечень не висловили, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов в частині визначення позивачу додаткового строку у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 200, 258-259, 263 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, 2, м.Ромни Сумська обл.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ