Справа № 484/2438/22
Провадження № 2-о/484/79/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: в архівнії довідки № 03.03-29/М-294 від 09.06.2020 року, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; в довідки №25 від 10.08.2020 року, виданої директором ІІервомайського гранітного- щебеневого кар`єру; в довідки №50к/173 від 23.09.2020 року, виданої ТДВ «Первомайськдизельмаш»; в довідки №116 від 02.10.2020 року, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «Відродження»; в довідки №2026 від 11.11.202 1 року, виданої Первомайським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, в яких він значений без по-батькові, по паспорту він значиться по батькові « ОСОБА_2 ». Тому, просить суд, встановити факт належності його даних документів. Встановлення факту йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_3 , не з`явилася, надав заяву, в якій вказав, що заяву підтримує повністю, просив її задовольнити та розглядати справу без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, надала письмові пояснення стосовно встановлення фактів, що мають юридичне значення та просила врахувати їх під час винесення рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України заявника, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, вбачається, що зазначені документи видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 4-6)

Як вбачається з копії трудової книжки № НОМЕР_1 від 26 травня 1990 року, яка була заведена в колгоспі ім. Леніна на першій сторінці документу в графі "по батькові" відсутні відомості і зазначено як « ОСОБА_1 »(а.с.11-14)

Згідно архівної довідки №03.03-29/М-294 від 09.06.2020 року, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, наказом від 12.12.88 року №21 прийнятий на роботу будівельником ХМК «Строительний» та звільнений в порядку переводу в МЦ «Юность» заявника, який зазначений в документах без по батькові як « ОСОБА_1 ».(а.с.16)

Відповідно до довідки № 25 від 10.08.2020 року, виданої Первомайським гранітно-щебеневого кар`єру, з 25 червня 1979 року по 03 січня 1980 року заявник працював в Первомайському гранітно-щебеневим кар`єром дробильно-сортувальному цеху учнем грохотовщика та який зазначений в документах без по батькові як « ОСОБА_1 ».(а.с.17)

Згідно довідки № 50к/173 від 23.09.2020 року, виданої ТДВ «Первомайськдизельмаш», з 1974 р. по 1988 р. заявник працював на Машинобудівному заводі ім. 25 Жовтня та який зазначений в документах без по батькові як « ОСОБА_1 ».(а.с.18)

Відповідно до довідки №116 від 02.10.2020 року виданої ПСП «Відродження», з 26.10.1990 р. по 26.10.1998 р. заявник був членом колгоспу та зазначений як без по батькові « ОСОБА_1 ».(а.с.19)

Згідно довідки №2026 від 11.11.2021 року виданої Первомайським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про те, що строкову військову службу в Збройних Силах з 13.11.1976 р. по 23.11.1978 р. проходив гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.20)

На підставі вищевикладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику архівної довідки № 03.03-29/М-294 від 09.06.2020 року, виданої Архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, довідки №25 від 10.08.2020 року, виданої директором ІІервомайського гранітного- щебеневого кар`єру, довідки №50к/173 від 23.09.2020 року, виданої ТДВ «Первомайськдизельмаш», довідки №116 від 02.10.2020 року, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «Відродження», довідки №2026 від 11.11.2021 року, виданої Первомайським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та дають підстави для задоволення заяви, з огляду на те, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливо.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.3,12,13,81,200,206,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, РНОКПП НОМЕР_2 , архівної довідки № 03.03-29/М-294 від 09.06.2020 року, виданої Архівним виділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, РПОКПП НОМЕР_2 , довідки №25 від 10.08.2020 року, виданої директором Первомайського гранітного-щебеневого кар`єру.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, РПОКПП НОМЕР_2 , довідки №50к/173 від 23.09.2020 року, виданої ТДВ «Первомайськдизельмаш».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, РПОКПП НОМЕР_2 , довідки №116 від 02.10.2020 року, виданої Приватним сільськогосподарським підприємством «Відродження».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дроговиж, Миколаївського району, Львівської області, РНОКІІІІ НОМЕР_2 , довідки №2026 від 11.11.2021 року, виданої Первомайським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про сторони:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_3 виданий Городищенським РВУМВС України в Миколаївській області від 19 червня 2007 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, , місце знаходження вул. Морехідна, 1 в м. Миколаїв.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко