Справа № 496/989/22
Провадження № 2/496/1086/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів,

позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня подачі заяви до суду та до досягнення донькою повноліття, щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.04.2017 року було між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочки ОСОБА_4 , малолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у позивача з відповідачем не складалося у зв`язку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. На побутовому підґрунті між сторонами виникали сварки. Позивач разом з дітьми проживає окремо від відповідача у будинку своїх батьків так як відповідач зачинив будинок та поїхав. На даний час позивач та відповідач шлюбних стосунків не підтримують та як не змогли дійти порозуміння. Позивач вже подала заяву про розірвання шлюбу. Матеріальну допомогу від відповідача на утримання дітей позивач не отримує. Позивач зазначає, що відповідач тимчасово офіційно непрацевлаштований, але працює по найму, отримує заробіток та може надати матеріальну допомогу, однак не робить цього. Аліменти будь якій іншій особі не сплачує. На підставі зазначеного позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовільнити.(а.с. 15)

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 18)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2022 року, цивільну справу № 496/989/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , малолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 7) та доньку ОСОБА_4 , малолітню, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 8)

10. Згідно до акту від 07.03.2022 року складеного депутатом Маяківської сільської Ради Одеського району Одеської області Москаленко А.В. в присутності жителів с. Маяки Одеського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , малолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_4 , малолітньою, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на її, позивачки утриманні. (а.с. 9).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

12. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

13. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

14. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

15. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

16. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

17. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

19. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

20. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

21. За змістом статті 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

22. Відповідно до частин першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

23. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

25. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

26. При визначенні розміру аліментів суд з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховує його бажання допомагати дітям вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

27. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

28. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 11.03.2022 року.

29. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

31. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, статтями 150, 180-182, 184, 191, 195 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 11.03.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 23.08.2022 року.

Суддя О.П. Галич