Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1452/22
Провадження № 2-о/689/364/22
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні Гнидюк Т.С., Паращин О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_3 ..

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном її - його дружину - ОСОБА_1 .. Оскільки вона є особою похилого віку з інвалідністю ІІІ групи, то за станом здоров`я, вона не має можливості виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_4 , а тому просить призначити опікуном ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотанням від 25.08.2022 р. просив заяву задоволити та розглянути справу у своїй відсутності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2015 р. у справі №689/474//15-ц ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його дружину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається та опікуном визнається, що в силу об`єктивних причин вона не може належно виконувати обов`язки опікуна. Так, ОСОБА_1 є особою похилого віку та особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕ №178103 від 23.04.2010 р., пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 17.06.2010 р.. Фактично догляд за недієздатним здійснює його син ОСОБА_3 , який відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.05.2022 р. проживає разом із ОСОБА_4 ..

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 07.04.1993 р.. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16.05.2022 р., рішення виконавчого комітету Розсошанської сільської ради від 26.05.2022 р., висновку Розсошанської сільської ради від 25.05.2022 р. вказана особа здатна виконувати обов`язки опікуна. Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_4 власне його сина - ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .. Така заміна опікуна відповідає інтересам недієздатного ОСОБА_4 ..

Таким чином, на підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ), опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити органу опіки і піклування.

Головуючий-суддя А.В. Соловйов

Присяжні Т.С. Гнидюк

О.В. Паращин