Провадження №2/603/21/2022
У Х В А Л А

"23" серпня 2022 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2022 року Монастириським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення у цивільній справі № 344/11717/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, яким у задоволенні позову відмовлено, ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини покладено контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Рішення суду набрало законної сили.

22 липня 2022 року представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Бітківська Д. Є. звернулася до суду з заявою про роз`яснення вищевказаного рішення, а саме у частині, що стосується повноважень органу опіки та піклування при здійсненні контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 247, 271 ЦПК України виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася.

У силу ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законноїсили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

У разі незгоди із судовим рішенням учасниками провадження має застосовуватися інститут оскарження рішень у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно усталеної судової практики позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Аналогічні положення містить п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав».

Із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник просить роз`яснити не судове рішення, а фактично порядок його виконання та дії органу опіки та піклування, проте у суду відсутні повноваження втручатися у діяльність органу опіки та піклування чи роз`яснювати його повноваження.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 14.06.2022 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чіткою та зрозумілою, не допускає подвійного його трактування, та приходить висновку про відсутність підстав для роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 271, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова