НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 рокуСправа № 322/12/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд:

- розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №3612 від 29.12.2015;

- виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису №966 від 17.12.2021, який складений Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губановим Р.О. від 09.02.2022 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

Позивач і відповідачка будучи повідомлені належним чином (п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України) про час і місце проведення підготовчого засідання призначеного на 14.07.2022 не прибули в нього.

Також у вказане підготовче засідання не прибули представники позивача і третьої особи. Будь-яких заяв чи клопотань від цих учасників справи не надійшло.

Ухвалою суду від 14.07.2022 явка позивача і його представника визнана обов`язковою, підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

Від представника позивача надійшло клопотання зі змісту якого випливало, що останній бажає брати участь в підготовчому засідання в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання призначене на 16.08.2022 позивач, відповідачка і представник третьої особи будучи повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого засідання призначеного не прибули в нього.

Представник позивача вважається таким, що не прибув у згадане підготовче засідання на підставі ч.5 ст.212 ЦПК України (під час підготовки відеоконференц зв`язку відсутній звук). Підготовче засідання було відкладено на 05.09.2022.

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

В підготовче засідання призначене на 05.09.2022 позивач, відповідачка і представник третьої особи будучи повідомлені належним чином про час і місце проведення підготовчого не прибули в нього.

Представник позивача вважається таким, що не прибув у згадане підготовче засідання на підставі ч.5 ст.212 ЦПК України (під час підготовки відеоконференц зв`язку відсутній звук).

Будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.

Положеннями п.п.3, 8, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про призначення експертизи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так в позовній заяві позивачем не вказано з якого часу він не проживає з позивачкою, коли він дізнався, що відповідачка народила дитину, чи знав він, що не є батьком дитини в момент реєстрації його батьком.

Крім цього разом із позовною заявою позивачем також було подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизу.

Для проведення такого роду експертизи необхідне відібрання експертом відповідних біологічних зразків у позивача, відповідачки а також дитини. Відомостей про місце перебування відповідачки і дитини суду не повідомлено.

Отже, для правильного і своєчасного розгляду позовних вимог про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження і для ухвалення рішення в цій частині вимог з дотриманням критеріїв обґрунтованості і вмотивованості, необхідна присутність під час розгляду справи хоча б однієї зі сторін, тоді як вимоги про розірвання шлюбу можуть бути розглянуті і без участі сторін за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Положеннями абз.2 цієї ж частини і статті визначено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Фактично аналогічні за змістом рекомендацій містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 де зазначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи встановленні обставини а також наведені процесуальні норми суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовів.

Відповідно до п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 15.04.2015 (зі змінами) у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.188, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження залишити у цьому провадженні в справі під єдиним унікальним номером 322/12/22, провадження №2/322/69/22.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження і передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.О. Губанов