Справа № 204/9189/19
Провадження № 2-зз/204/6/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгенівна, Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгенівна, Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки справа вже розглянута, рішення набрало законної сили та потреба в такому забезпеченні позову відпала.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але від її представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі, вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації права власності на домоволодіння, розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

17 лютого 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204-9189/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгенівна, Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування записів про право власності, прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 16 лютого 2022 року, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 3 листопада 2021 року, залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 3 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на теперішній час потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне вимогу відповідача про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгенівна, Управління служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації прав власності на домоволодіння, розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська