Справа № 465/2135/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Масендич В.В.
Провадження № 22-ц/811/2177/18 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

17 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Колич Х.Б.

з участю: ОСОБА_1 ,

представника ПАТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 5 567 914,56 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 70 262,79 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 4 247 769,47 грн., відсотки - 1 241 810,92 грн., підвищені відсотки - 8 071,37 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 48 121,56 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , залучено до розгляду справи, як правонаступників відповідача, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 травня 2022 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що на території України введено воєнний стан і він перебуває у складі Збройних Сил України. З наведених підстав просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення ОСОБА_1 щодо зупинення апеляційного провадження, заперечення представника ПАТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А. щодо зупинення апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання та доданих до нього документів, колегія суддів приходить до таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З матеріалів справи вбачається, що 15 березня 2022 року ОСОБА_3 зарахований в список військової частини НОМЕР_1 на посаду молодшого сержанта резерву, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_2 .

Довідкою № 2203 від 28 квітня 2022 року, виданою Галицько-Франківським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки міста Львова, підтверджується, що ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом в особливий період 15 березня 2022 року у військову частину НОМЕР_3 (м. Яворів).

Довідкою № НОМЕР_4 , виданою військовою частиною НОМЕР_5 , підтверджується, що молодший сержант ОСОБА_3 з 29 травня 2022 року приймає участь у здійсненні заходів щодо забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганські областях, перебуваючи безпосередньо в населеному пункті Авдіївка Донецької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила, що її син, ОСОБА_4 дійсно в даний час приймає участь у здійсненні заходів щодо забезпечення національної безпеки та оборони в населеному пункті Покровськ Донецької області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором кредиту - до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 17.08.2022 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: Н.П. Крайник

Р.П. Цяцяк