Справа №345/2194/22
Провадження № 2/345/801/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши клопотання адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Кузик В.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 09.08.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

24.08.2022 року на адресу суду надійшов відзив на вказаний позов від адвоката Іваніва О.Б., який діє в інтересах відповідачки.

Так, з метою підтвердження обставин наявності у позивача можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, представник відповідача разом із відзивом подав клопотання про витребування доказів, а саме: з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період часу з 01.01.2018 по серпень 2022 із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії та обґрунтоване неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77,76, 84,116-118 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період часу з 01.01.2018 по серпень 2022, із зазначенням дати виїзду та в`їзду в Україну (із зазначенням дати кожного такого перетину).

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :