Справа № 588/405/22
№ провадження 2/588/243/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. у червні 2022 року звернувся до суду з указаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , який мотивував тим, що сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації (м.Тростянець) та отримує допомогу при народженні дитини.

Сімейні відносини між сторонами фактично припилися більше року, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Матеріальної допомоги на утримання позивачки на час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідач не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Діти сторін проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач є фізично здоровим та працездатним, має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини, інших працездатних осіб не має.

Оскільки відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на її утримання до досягнення наймолодшої доньки трирічного віку, позивачка вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_9 трьох років, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не подав, в судовому засіданні відповідач визнав позов частково, зазначив, що згоден сплачувати дружині аліменти в розмірі 15% від доходів, в заявленому нею розмірі він платити не може, оскільки з нього вже стягується Ѕ частина доходів на утримання трьох дітей. На роботі припиняли виплату заробітної плати, він отримував по 2000 грн. на місяць соціальної допомоги внутрішньо переміщеним особам, з 01.09.2022 відповідач повертається на роботу.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року задоволено клопотання представника позивачки та витребувано додаткові докази.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти сторін зареєстровані та проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 8, 9, 11).

Сукупний дохід позивачки на місяць на цей час становить 7884,03 грн. соціальних допомог, який складається з соціальної допомоги при народженні дитини в сумі 860 грн. до досягнення донькою ОСОБА_10 , 2020 року народження, трьох років, соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 4924,03 грн. на місяць та соціальної допомоги багатодітним сім`ям в сумі 2100 грн. на місяць.

Крім того, з відповідача на користь позивачки на утримання трьох малолітніх дітей судовим наказом, виданим 15.06.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області у справі №526/628/22 стягнуто Ѕ частину доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного з трьох дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що суми соціальної допомоги повністю витрачаються на дітей, батько аліменти добровільно не сплачує, під час війни покинув її одну з дітьми, вона навіть працювати не може, оскільки ні на кого залишити трьох дітей.

Відповідно до довідки з Тростянецького відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 01.08.2022 року за відповідачем обліковується 9996,70 грн. боргу з аліментів за період з 21.05.2022 по 01.08.2022 року.

Відповідач працює у ТОВ «Майя та Ко», у січні та лютому 2022 року його заробітна плата на місяць становила 7100 грн., з березня 2022 року заробітна плата не нараховувалась і не виплачувалась. Відповідач визнав, що з 01.09.2022 року він буде працювати і отримувати заробітну плату в указаному Товаристві. У березні, квітні, липні, серпні 2022 року відповідачу виплачувалась допомога на проживання переміщеним особам в сумі 2000 грн. на місяць.

ОСОБА_3 визнав, що інших осіб, крім спільних з позивачкою дітей на утриманні не має, стан здоров`я його задовільний.

Відповідач на цей час проживає окремо від позивачки та їх спільних дітей.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком, який є батьком дитини, проте з яким вони разом не проживають, виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі..

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення донькою НОМЕР_1 років ј частину його доходів, що з урахуванням аліментів стягнутих судовим наказом Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.06.2022 року становитиме 75 % доходів відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, з огляду на те, що з відповідача стягуються і аліменти на неповнолітніх дітей, загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати ОСОБА_3 не може перевищувати 70 відсотків, що узгоджується з позицією щодо застосування статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка викладена у постанові Верховного Суду 20 червня 2018 року у справі № 308/2749/16-ц.

Відтак, визначення судом аліментів на утримання позивачки в сумі ј частини доходів відповідача суперечитиме приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням встановлених судом обставин, часткового визнання ОСОБА_3 позову, суд дійшов висновку, що позивачка проживаючи разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та маючи на утриманні ще двох дітей, має право на утримання від відповідача - батька дитини, до досягнення донькою трьох років, тому з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно.

Відтак позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 17.06.2022 року.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору з відповідача на користь держави підлягає стягненню, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, починаючи стягнення з 17.06.2022 року.

Позов в іншій частині - залишити без задоволення.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 17.06.2022 року по 16.07.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.09.2022 року

Сторони

Позивачка

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , 42634

Суддя М.В. Щербаченко