СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/27378/20

пр. № 2-о/759/101/22

21 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин, -

ВТСАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 14.12.2020 року звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника, а заявник є рідною дочкою померлої матері ОСОБА_2 .

В обгрунтуванні заявник посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 .. Після смерті матері відкрилась спадщина нва майно, що належало померлій на момент смерті. З метою отримання частки спадкового майна, заявник звернулась з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому свідоцтві про укладення шлюбу виданому 25.09.1992 року серія НОМЕР_1 відділом записів актів громадянського стану, палацу реєстрації одружень та новонароджених міста Києва, виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », а в паспорті НОМЕР_2 виданого Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05.03.2002 року зазначено « ОСОБА_1 » та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_2 . Враховуючи викладене заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року справу направлено за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження по справі та признвачено підготовче засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засідаенні просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. в судове засідання не з`явилась, про дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, просила слухати справу за її відсутності.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність заінтересованої особи за наданими до справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як встаеновлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.12.2016 року складено відповідний актовий запис № 19278, Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління у місті Києві (а.с. 6 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 68, відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Києва, в відомостях про батьків записані батько ОСОБА_7 , а матір ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 30.10.2020 року № 0 в відомостях про дружину : прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », а після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.12).

10.12.1985 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, про що складений відповідний актовий запис № 102 (а.с. 13).

25.05.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з копією паспорту НОМЕР_2 , виданим Святошинським РУ гУ МВС України в місті Києві прізвище заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 15.03.2004 року ОСОБА_1 отримала ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 11).

Крім того, згідно експертного висновку № 056/162-1 від 07.04.2017 року записи прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ( паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; заповіт, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ( витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 , ОСОБА_1 / ОСОБА_1 ) і російською « ОСОБА_12 , ОСОБА_1 (свідоцтво про укладення шлюбу, записи російською мовою « ОСОБА_12 , ОСОБА_1 » (паспорт громадянина України, запис російською мовою « ОСОБА_1 ») є ідентичними (а.с.15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявниками документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявникку для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті - Україна, місто Києв) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідною матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є рідною дочкою померлої матері ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда