Дата документу 02.09.2022
Справа № 334/2560/22
Провадження № 2-о/334/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжних Туз О.Г., Зінов`євої Г.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві зазначено, що 19.11.2020 року набрало чинності рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2020 року у справі №334/6656/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії вказаного рішення закінчується 19.11.2022 року.

07.06.2022 року до районної адміністрації звернулась із заявою ОСОБА_2 , яка є опікуном недієздатної матері ОСОБА_1 , з проханням направити до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду від 19.10.2020 року. В обґрунтування вказаного клопотання вказала, що покращень у стані здоров`я недієздатної матері не відбулося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.84, 103, 105, 252, 258, 259-260,294, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи продовжується у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева 1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк

Присяжні О.Г. Туз

Г.М. Зінов`єва