Справа №464/3832/22
пр № 2/464/1352/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

адвокат Угриновська Юлія Володимирівна діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати реєстрацію права приватної власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; вирішити питання судових витрат.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, відповідно до позовної заяви відповідачами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п.4 ч.3 ст.175 КПК України, та не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, однією із вимог позову є витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, а саме квартири. Дана вимога є майновою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, в порушення вищезазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн); за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.).

Адвокат Угриновська Ю.В. у позовній заяві просить відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі. В обґрунтування клопотання покликаючись на те, що основний дохід позивача пенсія, якої вистачає виключно на придбання речей першої необхідності та оплату комунальних послуг. Тому, з метою надання позивачу можливості реалізувати своє право на судовий захист, враховуючи те, що в останньої відсутній достатній дохід, а сплата судового збору позбавить її засобів існування, а також те, що предметом спору є захист, в тому числі житлових відносин просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає їй сплатити судовий збір не зазначено та до позовної заяви не подано.

Відтак в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору слід відмовити.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому об`єднані одна позовна вимога майнового характеру та одна позовна вимога немайнового характеру.

Згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992.40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.) та за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.175, ст.176, ст.177 ЦПК України, та подати документи про сплату судового збору, чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання адвоката Угриновської Юлії Володимирівни про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання нею ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 02 вересня 2022 року.

Суддя М.В. Борачок