У Х В А Л А

29 серпня 2022 року місто Київ

справа № 175/725/21-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/7553/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання договору припиненим та виключення відомостей з Державного реєстру рухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненим договір застави DNI0A000090099 від 28 серпня 2003 року, укладеного між акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2 , за яким у заставу передано транспортний засіб ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2003 року, видане Дніпропетровським МРЕВ-3 ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області. Виключено відомості про обтяження за реєстровим номером 959656 від 29 грудня 2003 року транспортного засобу ЗАЗ 110307, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова/шасі НОМЕР_2 , з державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

На вказане судове рішення АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

10 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 175/725/21-ц, що дає підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

АТ КБ "Приватбанк" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: