УХВАЛА

26.08.2022 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №77486 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» у розмірі 9703 грн. 00 коп.

В обґрунтування заяви вказала, що на момент вчинення оскаржуваного виконавчого напису була відсутня законодавча підстава для його вчинення. Вважає, що виконавчий напис винесений з порушеннями закону. Також наголошує, що в межах зазначених виконавчих проваджень оголошено розшук транспортних засобів позивачки, що створює небезпеку вилучення таких транспортних засобів у позивачки з подальшою їх реалізацією до постановлення рішення суду у даній справі. Просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Також суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З врахуванням матеріалів справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №77486 виданого 01.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» у розмірі 9703 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.