Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексій Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадкового майна він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В.

Однак, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між ним та його племінником ОСОБА_3 , а також його рідною сестрою - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій,

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його рідним племінником.

Їх родинні відносини підтверджуються наступним: згідно свідоцтва про його народження батьками записані ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є його рідними сестрами.

Син його сестри ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є його рідним племінником.

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним племінником.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , підтримала заяву з викладених у ній підстав у судовому засіданні 21.09.21, вказавши на те, що ОСОБА_1 , її мати - ОСОБА_2 та померла ОСОБА_4 є рідними сестрами та братом, документи на підтвердження того, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в архівах не зберіглися, ОСОБА_1 перебував у хороших стосунках зі своїм племінником ОСОБА_3 , а тому просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні 17.02.22, вказала на те, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 17.02.22, вказала на те, що її батьки перебували у дружніх стосунках з ОСОБА_4 , яка проживала разом з сином - ОСОБА_3 , в одній квартирі.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 , представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко О.В., у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як пояснив у судовому засіданні заявник, встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним племінником, необхідно для прийняття ним спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 .

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 17.08.20 № 04-13/765 книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження с. Грушківка (нині Гребінківського району, Полтавської області) за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим, немає можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36).

Відповідно до листа Державного архіву Хмельницької області від 13.10.20 № М-1222/01.01-12/2020 книги реєстрації актів про народження с. Іванівка (до 1946 року Янушівка) Славутського району Хмельницької області за 1930 рік на державне зберігання не надходили., а тому підтвердити народження ОСОБА_5 неможливо (а.с. 74).

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 (а.с. 24).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , власником її був ОСОБА_3 (а.с. 26-30).

Поховання ОСОБА_3 здійснював ОСОБА_1 (а.с. 32).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка О.В. від 10.07.20 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки останнім документів, які свідчать про родинні стосунки із померлим не надано (а.с. 6-9).

Дослідивши вказані письмові докази у їх сукупності, а також ураховуючи пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 , 319, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34691374), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Олексій Володимирович (04201, м. Київ, вул. Рокосовського, 3а), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук