Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/14/22
Єдиний унікальний №733/767/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

31 серпня 2022 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої останні просили затвердити її на таких умовах:

1.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» зобов`язується повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0320, що розташована в Городнянській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області площею 6,9878 га після зібрання врожаю, що вирощений на цій земельній ділянці, але не пізніше 31.12.2022, про що сторони підписують акт приймання-передачі.

2.Позивач ОСОБА_1 надає відповідачеві ТОВ «АГРОКІМ» можливість безперешкодно зібрати вирощений врожай 2022 року на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0320;

3.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» зобов`язується здійснити на користь позивача ОСОБА_1 плату за користування в 2021 та 2022 роках земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0320, що становить 13 457,13 грн (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 13 коп, враховуючи суму податків та зборів, за кожен рік, а разом 26 914,26 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень 26 коп, враховуючи суму податків та зборів, не пізніше 31.12.2022.

4.Реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0320, розташованої в Городнянській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області площею 6,9878 га, що здійснена на підставі договору оренди землі б/н від 11.11.2012; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2016; додаткової угоди б/н від 20.02.2018 - скасувати.

5.ТОВ «АГРОКІМ» зобов`язується компенсувати частину витрат, понесених позивачем під час розгляду даної справи, а саме:

1)Судовий збір в розмірі 1 682,14 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 14 коп;

2)Вартість почеркознавчої експертизи в розмірі 4 500,48 грн (чотири тисячі п`ятсот) гривень 48 коп;

3)Частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень) 00 коп.

6.Після підписання цієї мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного з усіх позовних вимог, заявлених в ході розгляду цієї цивільної справи, не матимуть.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав та прав третіх осіб.

8.Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9.Наслідки закриття провадження у справ на підставі ст. 207 ЦПК сторонам роз`яснені.

Сторони у судове засідання не з`явилися, при цьому у письмовій заяві просили затвердити мирову угоду, з відповідними наслідками встановленими ст. 207 ЦПК України обізнані. Розгляд справи провести без їхньої участі.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та вирішення питання про затвердження мирової угоди без участі сторін з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, а з другої сторони представником відповідача, з якої вбачається, що останнім зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Ураховуючи предмет позову, а також те, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на підставі взаємних поступок, тому суд приходить до висновку про можливість затвердження такої мирової угоди згідно ст. 207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 31 серпня 2022 року між представником позивача Зибінською Галиною Вікторівною, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» в особі генерального директора Лановлюка В.Ю., місце розташування: вул. Слобідська, 22, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, , з іншої сторони, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якої:

1.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» зобов`язується повернути позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0320, що розташована в Городнянській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області площею 6,9878 га після зібрання врожаю, що вирощений на цій земельній ділянці, але не пізніше 31.12.2022, про що сторони підписують акт приймання-передачі.

2.Позивач ОСОБА_1 надає відповідачеві ТОВ «АГРОКІМ» можливість безперешкодно зібрати вирощений врожай 2022 року на земельній ділянці кадастровий номер :02:000:0320;

3.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» зобов`язується здійснити на користь позивача ОСОБА_1 плату за користування в 2021 та 2022 роках земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0320, що становить 13 457,13 грн (тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 13 коп, враховуючи суму податків та зборів, за кожен рік, а разом 26 914,26 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять тисяч) гривень 26 коп, враховуючи суму податків та зборів, не пізніше 31.12.2022.

4.Реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0320, розташованої в Городнянській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області площею 6,9878 га, що здійснена на підставі договору оренди землі б/н від 11.11.2012; додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.07.2016; додаткової угоди б/н від 20.02.2018 - скасувати.

5.ТОВ «АГРОКІМ» зобов`язується компенсувати частину витрат, понесених позивачем під час розгляду даної справи, а саме:

1)Судовий збір в розмірі 1 682,14 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) гривні 14 коп;

2)Вартість почеркознавчої експертизи в розмірі 4 500,48 грн (чотири тисячі п`ятсот) гривень 48 коп;

3)Частину витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень) 00 коп.

6.Після підписання цієї мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового та морального характеру один до одного з усіх позовних вимог, заявлених в ході розгляду цієї цивільної справи, не матимуть.

7.Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав та прав третіх осіб.

8.Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9.Наслідки закриття провадження у справ на підставі ст. 207 ЦПК сторонам роз`яснені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКІМ» про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена 31 серпня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик