Справа № 473/3912/21
РІШЕННЯ

іменем України

"25" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 14 липня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано.

За час сумісного проживання у них народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком вказаної дитини записаний позивач.

Між тим, позивач ОСОБА_1 весною 2021 року дізнався, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, позивач просив виключити запис про нього, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №82, складеного 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Врадій Л.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Представник третьої особи без самостійних вимог у підготовче засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема судом встановлено, що 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб між сторонами. Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2016 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьком якого записаний позивач.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст. 122 СК України).

За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, на позивача покладається тягар доведення, що він не є біологічним батьком дитини, а відповідачка в справі повинна довести належними та допустимими доказами, що позивач у момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, або за встановленими обставинами справи не міг про це не знати.

Ухвалою суду від 14 січня 2022 року по вказаній справі, за клопотанням позивача була призначена молекулярно-генетична експертиза щодо встановлення наявності/відсутності кровного споріднення між ним та дитиною. Проте, 14.07.2022 на адресу суду від експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/115-22/1992-БД від 06.05.2022 в зв`язку з неявкою, зокрема, відповідачки разом з дитиною, ненадання зразків біологічного матеріалу.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву (посвідчена 15.08.2022 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В.), в якій остання визнала відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, з огляду на викладене, вказувала на недоцільність проведення по вказаній справі молекулярно-генетичної експертизи з приводу батьківства ОСОБА_1 , в зв`язку з чим від її проведення відмовилася.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини даної справи, а також визнання позову відповідачкою, що є виявом принципів диспозитивності та змагальності, відсутності обґрунтованого сумніву, що визнання позову є безумовним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 200, 259, 263 - 265, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, з актового запису про народження №82, складеного 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В.Лузан