Справа № 209/1420/22
Провадження № 2-о/209/39/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Терехов А.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія ДИЗ НОМЕР_1 , яке видане Консульським відділом посольства СРСР у ЧРСР. Відповідно до свідоцтва про народження батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .18 березня 1994 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідно до паспорту прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_5 », а ім`я - « ОСОБА_6 ».Відповідно до пенсійного посвідчення матері заявника, прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_5 », а ім`я - « ОСОБА_6 ».Відповідно до трудової книжки матері заявника, прізвище матері вказано як « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), а ім`я - « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу). Окрімтого із трудової книжки матері заявника вбачається, що її прізвище « ОСОБА_8 » виправлено на « ОСОБА_5 » на підставі паспорту.Як вбачається із вищевикладеного, прізвище матері заявника у свідоцтві про народження і свідоцтві про розірвання шлюбу відрізняються. Окрім того, ім`я матері заявника у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу та інших документах, які додані до заяви - як « ОСОБА_6 ».Таким чином, очевидним є те, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Наразі, матір заявника є хворою особою, і потребує постійного догляду. Для того, щоб оформити опіку над матір`ю, заявнику необхідно звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною. У свою чергу невідповідність ім`я та прізвища матері заявника у документах унеможливлює звернення заявником до суду із заявою про визнання матері недієздатною. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, та необхідне заявнику для оформлення опіки над матір`ю. Зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачені і на теперішній час їх відновлення є неможливим.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надав клопотання про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кам`янської міської ради в судове засіданні не з`явився, надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги підтримує, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_2 виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 21 вересня 2001 року та копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1207-680059 від 20.10.2014 року (а.с. 5-8, 10).

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Яромерж Чехія, батьком якої є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії ДИЗ НОМЕР_1 виданого Консульським відділом посольства СРСР у ЧРСР та паспортом заявника (а.с. 5-8, 17).

18 березня 1994 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, а/з 67, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС Микитівського району м. Горлівки Донецької області (а.с. 18).

Як вбачається із вищевикладеного, прізвище матері заявника у свідоцтві про народження і свідоцтві про розірвання шлюбу відрізняються. Окрім того, ім`я матері заявника у свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу та інших документах, які додані до заяви - як « ОСОБА_6 ».

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як рідної дочки та матері є копія домової книги для зареєстрованих громадян в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 19-23), копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 01 жовтня 2001 року, (а.с. 11-13), копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1207-682351 від 15.08.2017 року (а.с. 15) та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 16.09.2011 року (а.с. 16),де прізвище матері заявника вказано як « ОСОБА_5 », а ім`я - « ОСОБА_6 », та фотокартками на яких зображена заявниця зі своєю матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 34-43).

Окрім цього, відповідно із копії трудової книжки НОМЕР_6 від 26 липня 1977 року матері заявника вбачається, що її прізвище « ОСОБА_9 » та ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) було закреслено та виправлено на прізвище « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу) 01.10.2001 року на підставі паспорту НОМЕР_4 . Прізвище « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва про шлюб ДИЗ НОМЕР_7 (а.с. 24-33).

Таким чином, вивчивши подані заявником документи, суд вважає, що оскільки дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_8 , а копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 втрачені і на теперішній час їх відновлення є неможливим, є підстави вважати заявника ОСОБА_1 рідною дочкою ОСОБА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило та зі сторони органів Кам`янської міської ради не заявлено. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки остання позбавлена можливості оформити опіку над хворою матір`ю та звернутися до суду із заявою про визнання матері недієздатною, у зв`язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада, , юридична адреса: майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське, 51931, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особа задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження: Україна, Вінницька область, смт. Ямпіль, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2022 року.

Суддя Я.В. Замкова