Справа № 159/2855/22
Провадження № 2-о/159/118/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Волинський національний університет імені Лесі Українки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

25.07.2022року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Волинський національний університет імені Лесі Українки про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу Диплому за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання з присвоєнням кваліфікації звання вчителя початкових класів середньої школи виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки від 05 липня 1983 року серії ИВ-І №032992, реєстраційний номер №17867 виданого на прізвище ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, щозаявниця звернулась до Пенсійного фонду України у Волинській області для отримання пенсії за віком, відповідно до чого нею подано відповідні документи підтверджуючі трудовий стаж в тому числі копію Диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 виданого на прізвище ОСОБА_2 .

Проте, при призначенні заявниці розміру пенсії відповідачем виявлено розбіжності в написанні по-батькові заявниці в поданому Дипломі де її «по-батькові» зазначене « ОСОБА_3 » та в подальшому у паспорті «по-батькові» вказане « ОСОБА_4 », а тому не було враховано трудового стажу протягом навчання у Луцькому державному педагогічному інституті імені Лесі Українки.

Враховуючи те, що виправити недоліки документів, необхідних для перерахунку пенсії, в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт належності їй вищевказаного Диплому за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання з присвоєнням кваліфікації звання вчителя початкових класів середньої школи виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки від 05 липня 1983 року серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №17867 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представники заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Волинського національного університету імені Лесі Українкиу судове засідання не з`явились, кожен зокрема, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяву представника заявника, керуючись ч.1ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області 28.06.1962, актовий запис №17, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перевали Турійського району Волинської області ( а. с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії диплома виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки від 05 липня 1983 року серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №17867, який видано на двох мовах- українській та російській, де ім`я заявниці українською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а в копії диплома виданого на російській мові « ОСОБА_5 » стверджується факт , що у 1979 році остання вступила до Луцького державного педагогічного інститута імені Лесі Українки та закінчила його у 1983 році за спеціальністю «педагогіка і методика початкового навчання з присвоєнням кваліфікації звання вчителя початкових класів середньої школи» на підставі рішення Державної екзаменаційної комісії від 30.06.1983 ОСОБА_6 ( рос. ОСОБА_5 ) присвоєна кваліфікація і звання вчитель початкових класів середньої школи, реєстраційний номер диплому № НОМЕР_2 ( а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Перевалівською сільською радою Турійського району Волинської області від 06.08.1983 року стверджується факт реєстрації актового запису про укладення шлюбу за №6 від 06 серпня 1983 року, де зазначено, що ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище присвоєно: ОСОБА_8 .

З архівної довідки №03-25/01/1323 виданої 22.06.2022 Волинським національним університетом імені Лесі Українки вбачається , що ОСОБА_9 згідно наказу ректора №87-К від 25.08.1979 року Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та рішенням приймальної комісії зарахована до складу студентів першого курсу денної форми навчання факультету підготовки вчителів початкових класів на спеціальність «Педагогіка і методика початкового навчання». Наказомректора №31-С від 05.07.1983 року Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_2 /так у наказі/ присвоєно кваліфікацію і звання вчителя початкових класів середньої школи та 05.07.1983 року видано диплом встановленого зразка серії ИВ-І №032992 з реєстраційним номером 17867, про що свідчить підпис у книзі реєстрації видачі дипломів (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 05.07.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Ковельсько-Турійська МДПА виданого 14.07.1998 заявниця значиться ОСОБА_1 .

У разі встановлення судом факту належності заявнику Диплома, вона матиме право на розгляд питання про перерахунок (призначення) пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 статті 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на призначення пенсії.

Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що у Дипломі за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання з присвоєнням кваліфікації звання вчителя початкових класів середньої школи виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки від 05 липня 1983 року серії ИВ-І №032992 (реєстраційний номер №17867) існує розбіжність у написанні по-батькові заявниці, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », при цьому інформація щодо інших її даних, зокрема, прізвища, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо належність вказаного документу саме заявнику ОСОБА_9 .

Вказані розбіжності є орфографічною помилкою при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності їй документів, які необхідні для перерахунку пенсії за віком.

За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно поданої заяви слід залишити за заявником.

Керуючись статтями 10, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області; Волинський національний університет імені Лесі Українки про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Диплому за спеціальністю педагогіка і методика початкового навчання з присвоєнням кваліфікації звання вчителя початкових класів середньої школи виданого Луцьким державним педагогічним інститутом імені Лесі Українки від 05 липня 1983 року серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер №17867 на прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02 вересня 2022 року.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН