Дата документу 30.08.2022 Справа № 334/5116/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/5116/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фетісов М.В.
Пр. №22-ц/807/1885/22 Повний текст ухвали складено 12.08.2022 року.
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової Олени Олександрівни, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор»

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці у Запорізькій області, Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року (головуючий суддя Турбіна Т.Ф., т.с. 1 а.с. 155-158) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року (головуючий суддя Кочеткова І.В., судді-члени колегії Кримська О.М., Дашковська А.В.; т.с. 1 а.с. 229-233) апеляційну скаргу ПрАТ «Запоріжтрансформатор» у цій справі задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі скасовано, позов ОСОБА_1 у цій справі залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року (т.с. 2 а.с. 59-68) касаційну скаргу ОСОБА_1 у цій справі задоволено, постанову Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у цій справі скасовано, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року у цій справі залишено в силі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2022 року (т.с. 2 а.с. 208-210) скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. у цій справі задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

Зобов`язано Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) скасувати постанову державного виконавця Дніпровського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Сівакової О.О. від 20 липня 2022 року про закінчення виконавчого провадження № 66342105 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/5116/17, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 20 липня 2021 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2022 року.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 20 серпня 2022 року Дніпровський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 24 серпня 2022 року вказану справу було витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 29 серпня 2022 року вищезазначена справа надійшли до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, апеляційна скарга у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вимог Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надано копії скарги та доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Надання доказів направлення Дніпровським ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копій апеляційної скарги учасникам справи не може вважатись виконанням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки у відповідності до ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 127. ч.1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар