Номер провадження: 22-ц/813/7797/22
Справа № 523/5371/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. Просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до його актового запису про народження, в котрому зазначити батьком позивача.

21 червня 2022 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси вирішено відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

02 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що відповідачем у даній категорії справ визначається особа, яка записана батьком дитини, а не сама дитина або матір, як законний представник дитини, оскільки у випадку задоволення позову сімейні правовідносини виникатимуть саме між дитиною та чоловіком, що вважає себе батьком дитини, а чоловік матері, який записаний батьком дитини та матір дитини виступають як її законні представники. Апелянт повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який записаний як батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, що, в свою чергу, на думку апелянта, позбавляє біологічного батька права на звернення до суду з метою визнання свого батьківства, що порушує ч. 1 ст. 50 СК України. Також, апелянт вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав під підпису у суді 19 липня 2022 року. З огляду на викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року, оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 21 червня 2022 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 02 серпня 2022 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року, в якому апелянт повідомив, що повний текст ухвали ним отримано під підпис 19 липня 2022 року у суді. Однак, доказів на підтвердження отримання копії ухвали апелянтом не подано.

З врахуванням відсутності належного підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали 19.07.2022 року, апеляційний суд вважає за потрібне залишити апеляційну скаргу без руху та надати час для виправлення недоліків, а саме направлення належного підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення у даній справі, а також витребувати матеріали цивільної справи №523/5371/22 з Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується наданою апелянтом копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №523/5371/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк