У Х В А Л А

"25" серпня 2022 р. Справа153/1536/20

Провадження2/153/312/20-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 задоволено заяву представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О., про виклик експертів в судове засідання. Викликано у судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Лозінську Анну Вікторівну та Сімчук Лілію Юріївну.

В. о. завідувача КНДІСЕ 23.08.2022 за вх.№4479, подала заяву про участь експерта в судовому засіданні 30.08.2022 о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю експерта у Вінницькому відділенні КНДІСЕ. (Сімчук Лілія Юріївна, логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Тобто, експерт просить провести судове засідання поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву експерта, суд приходить до наступного висновку.

Судове засідання у справі призначено на 13 годину 30 хвилин 30 серпня 2022 року. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 у судове засідання здійснено виклик експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Лозінську Анну Вікторівну та Сімчук Лілію Юріївну.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи те що, чинним ЦПК України передбачена можливість експерта брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно із приміщення суду, суд вважає заяву в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви в. о. завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінської А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець