Провадження № 2/359/331/2022
Справа № 359/1871/21
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

встановив:

У березні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Бауліна А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1-6 т.1).

19 квітня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, просив виділити в його користування та в користування ОСОБА_5 певні житлові кімнати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.106-110 т.1).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання (а.с.133-136 т.1), було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом вказаний вище зустрічний позов.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2021 року (а.с.226 т1.) було закрито підготовче провадження у справі № 359/1871/21, справу призначено до розгляду по суті.

25 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом Кибала А.Я. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник позивача ОСОБА_1 зазначає про можливість фальсифікації довідки, наданої адвокатом Кибало А.Я., питання щодо зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту припису начальника Бориспільського РТЦК СП підполковника Бурляя Ю. №1710 від 29 червня 2022 року (а.с.180 т.2) вбачається, що рядовому ОСОБА_3 було запропоновано 07.07.2022 вибути в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією. З довідки №798 від 3 серпня 2022 року командира військової частини НОМЕР_2 (а.с.205 т.2) вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Надані суду довідки були завірені шляхом накладення ЕЦП адвокатом Кибалом А.Я. Будь-яких доказів на підтвердження фальсифікації цих доказів суду не було надано.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України N 2263-IX від 22.05.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року №341/2022 на період з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 на період з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити до припинення перебування відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом Кибала Андрія Ярославовича про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщеннямзупинити до припинення перебування відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта