Справа № 304/1517/22 Провадження № 2/304/279/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1517/22 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, тобто рідна сестра його матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (до присвоєння нової поштової адреси та зміни адміністративно-територіального устрою с. Ворочево, № 17 Перечинського району). За життя 26 січня 1993 року, тітка склала заповіт, за яким все своє майно, що належатиме їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами і будовами, що знаходиться у АДРЕСА_2 , заповіла йому. Він у свою чергу прийняв спадщину за ОСОБА_2 , оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не заявляв. Вказує, що крім нього ніхто спадщину за тіткою не прийняв, оскільки на момент смерті разом з нею ніхто не проживав родиною для неї була лише його сім`я, власної родини тітка не мала, крім цього нотаріусу заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Зазначає також про відсутність малолітніх, неповнолітніх чи повнолітніх непрацездатних дітей у ОСОБА_2 або ж непрацездатного вдівця чи непрацездатних батьків, а відтак й відсутність осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, тому він є єдиним спадкоємцем покійної тітки. Маючи намір оформити спадщину за ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса, однак у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, а також не вирішувати питання розподілу судових витрат і долучити до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворочево Перечинського району померла тітка позивача ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Ворочівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 07 липня 2012 року (а. с. 5, 12, 13, 47).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Також встановлено, що 26 січня 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все майно, що належатиме їй на день смерті, в тому числі житловий будинок з господарськими спорудами і будовами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , вона заповіла своєму племіннику позивачу ОСОБА_1 (а. с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі Виписки з погосподарської книги № 232 від 03 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1929 року народження, була головою домогосподарства АДРЕСА_2 (після присвоєння нової поштової адреси АДРЕСА_1 ), де на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані особи не значилися (а. с. 15, 16, 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як видно із наданої суду копії спадкової справи № 142/2012 стосовно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 27 листопада 2012 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 не встановлено (а. с. 29-41).

Разом з цим, відповідно до повідомлення в. о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори А.В.Ластівки від 03 грудня 2021 року № 162/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документ, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , відсутній (а. с. 20).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, оскільки у позивача існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього встановлено, що згідно квитанції № 0.0. від 11 серпня 2022 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 992,40 грн судового збору (а. с. 21).

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом.

Керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 328, 331, 1216-1218, 1241, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 16.

Головуючий: Ганько І. І.