Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/6292/2012
Провадження № 2-п/332/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогозін Олексій Вікторович, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява прийнята до розгляду та судове засідання призначене на 11.02.2022.

24.02.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» надійшла заява про залучення товариства до розгляду заяви про перегляд заочного рішення в якості заінтересованої особи, оскільки відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 ПАТ «ПУМБ» відступило право вимоги за кредитним договором № 5321917 від 06.04.2007 ТОВ «АНСУ». Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2013 (справа № 332/5783/13-ц, провадження № 6/332/267/13) задоволено заяву ТОВ «АНСУ», первісного стягувача в рамках виконавчого провадження № 39137450 з примусового виконання виконавчого листа № 0809/6292/2012, виданого 30.01.2013 Заводським районним судом, ПАТ «ПУМБ» замінено на ТОВ «АНСУ». Зазначене підтверджується відповідними долученими доказами.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Рогозіна О.В., в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що питання залучення третьої особи до участі у справі, предметом якої є перегляд заочного рішення, ЦПК України чітко не врегульовано.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ТОВ «АНСУ» є новим стягувачем у справі замість первісного стягувача ПАТ «ПУМБ», відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «АНСУ». У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «АНСУ» до розгляду заяви про перегляд заочного рішення в якості третьої особи на стороні позивача.

Таким чином, клопотання представника ТОВ «АНСУ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення в якості третьої особи на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, «ФІМ Центр», ) в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання відкласти на 10-00 год. 29.09.2022.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун