Номер провадження: 2-п/205/34/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року по цивільній справі за № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року по цивільній справі за № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії. В прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення, заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із порушенням норм матеріального та процесуального права та повинно бути скасовано, прийнято нове рішення, оскільки рішення винесено судом без повного і всебічного з`ясування обставин справи, без оцінки доказів та з`ясування підстав для задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , 04.09.2020 року отримали копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (у вигляді копії заочного рішення (а.с. 209-210 том 1) за адресою реєстрації таких учасників справи, про те звернулися до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2020 року, лише 11.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи те, що при отриманні копії судового рішення, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не дотрималися порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2020 року.

При цьому, підстави вважати обставини, які вони зазначають в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення (проживання відповідачів за різними адресами, а тому в апріорі не могли підписуватися однаково у поштовому повідомлення) поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було вручене у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації таких учасників справи, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення.

Відсутність особи за такою зареєстрованою адресою, та/або не повідомлення особою у передбаченому законом порядку компетентним державним органом відомостей про зміну свого місця проживання є ризиком, правові наслідки настання якого покладаються на таку особу.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21 серпня 2020 року по цивільній справі № 205/11172/2019 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2.Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2020 року по цивільній справі за № 205/11172/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу, іпотечного договору та спадкового договору недійсними, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Суддя: Д.В. Мовчан

.