У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Мізунського А.І., Мартиненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивачі звернулися із вказаним позовом до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2021 справу передано за підсудністю на розгляд Подільському районному суду міста Києва.

Згідно з ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивачів ОСОБА_1 підтримав клопотання, подане ним до суду 03.02.2022, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, значення її для позивачів та суспільне значення, обсяг та характер доказів у справі, наявність невирішених судом клопотань сторони позивача, зокрема, про витребування доказів та пов`язану із цим в подальшому необхідність проведення процесуальних дій, визначених статтею 197 ЦПК України.

Представники відповідачів при вирішення клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін та її суспільне значення, наявність у справі заяв та клопотань учасників процесу, а також необхідність вчинення інших процесуальних дій, визначених статтею 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачів та доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 196, 260, 261, 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 16.09.2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк