Єдиний унікальний номер 725/2735/22
Номер провадження 2-о/725/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Якимик О.В., Яськової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що його брат ОСОБА_3 , починаючи з 2000 року страждає на параноїдальну шизофренію, є особою з інвалідністю ІІ групи та внаслідок свого захворювання він не здатний до трудової діяльності, потребує постійного догляду через виражені розлади поведінки, обмежений у самообслуговуванні та пересуванні.

Зазначав, що його брат не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного контролю за його поведінкою. Раніше догляд за братом здійснював їх батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо представництва інтересів ОСОБА_3 та здійснення за ним належного догляду, який надають його рідні, а саме брат ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Наведені обставини стали підставою для його ї звернення до суду з даною заявою з метою подальшого оформлення опікунства.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Заявник в судове засідання не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним за станом здоров`я в судове засідання не з`явився.

Судова колегія, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно наявних в матеріалах справи доказів останній є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи, страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту та внаслідок свого захворювання він обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, нездатний до трудової діяльності у звичайних умовах, потребує постійного догляду. Наведене підтверджується висновком лікарської комісії ЧОПЛ №758 від 10.08.2021 року (а/с 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №350 від 06.07.2022 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а/с 53-54).

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Разом з тим, ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатним над ним слід встановити опіку, проте, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, вирішення питання про призначення опікуна слід здійснювати в іншому судовому провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити над ним опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: О.В. ЯКИМИК

А.Р. ЯСЬКОВА