Справа № 732/425/22
Провадження 2/732/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Карпинської Н.М.,

при секретарі: Воропаєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» ОСОБА_2 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» з ОСОБА_1 частку виплаченого страхового відшкодування у розмірі 8395,07 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»» (страховик) та ОСОБА_3 (трахувальник) 25 травня 2021 року уклали договір (поліс) № АР/2030117 обов`язкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 26.05.2021 року по 25.05.2022 року. Згідно полісу забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль „ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначений транспортний засіб належав на праві власності ОСОБА_3 , який є пенсіонером. Договір (поліс) № АР/2030117 страховиком укладений з ОСОБА_3 на пільгових умовах зі знижкою 50 % вартості страхового платежу. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до зазначеної категорії без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 01 жовтня 2021 року на автодорозі Н-28 біля смт. Седнів Чернігівського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів „ВАЗ-11183, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та „ГАЗ-3705 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Учасниками дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог п. 33.2 ст. 33 Закону № 1961-ІV складено повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, вину у скоєнні якої визнав водій автомобіля „ВАЗ-11183 ОСОБА_1 . Страховиком проведено розслідування страхового випадку та на підставі страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року виплачено страхове відшкодування потерпілій особі ОСОБА_5 у розмірі 16790, 14 грн. Враховуючи, що договір (поліс) № АР/2030117 укладено на пільгових умовах, а керував транспортним засобом ОСОБА_1 , який не відноситься до пільгових категорій громадян, то ОСОБА_1 , як особа відповідальна за заподіяні збитки страховому товариству зобов`язаний відшкодувати 50 % здійсненої страхової виплати. Страховиком вживалися заходи врегулювання даного спору. Страховиком складено проект договору про сплату боргу у добровільному порядку, але ОСОБА_1 відмовився його підписати. Зазначені обставини стали причиною звернення з позовом до суду.

Ухвалою від 06 липня 2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача відзиву на позов не надійшло. Згідно відстеження пощтового відправлення, за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_1 ) копія ухвали, позов і додатки вручено відповідальному представнику 22.07.2022.

Учасники клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін не подали.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду встановлено, дорожньо-транспортна пригода сталася 01 жовтня 2021 року на автодорозі АН-28 за участю автомобілів ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 . Винним в настанні події визнано ОСОБА_1 , водія транспортного засобу ВАЗ 11183, д.н.з НОМЕР_1 (а.с.7-9).

Відповідно до звіту про оцінку № 4958 авто товарознавчого дослідження транспортного засобу від 18.10.2021 встановлено, що об`єктом оцінки став автомобіль ГАЗ 2705 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер кузову (VIN) НОМЕР_3 , 2009 року випуску. Власник автомобіля ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ). Висновок: матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ГАЗ 2705, VIN НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 складає вісімнадцять тисяч сімсот вісім гривень сімнадцять копійок (а.с.10).

Відповідно до розрахунку страхової виплати (страхового відшкодування) на а.с. 12 встановлено, що розмір страхової виплати складає 16 790, 14 грн.

Відповідно до страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року та платіжного доручення № 1601 від 27.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 було виплачено 16790,14 грн страхового відшкодування згідно страхового акту № 840-21 від 27.10.2021 року за пошкоджений транспортний засіб ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11, 13).

Страховиком складено проект договору про сплату боргу у добровільному порядку, однак відповідач відмовився його підписати (а.с.14).

Відповідно до статті 381.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо страховик здійснив Страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, щот одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 8395, 07 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 1191, 1166 ЦК України, ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», адреса: вул. Печерський узвіз, 3 м. Київ, , р/р НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8395, 07 грн (вісім тисяч триста дев`яносто п`ять гривень сім копійок) та судовий збір в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.