Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2027/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Леньо В.В.

за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року у справі № 299/2027/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 299/2027/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

17.08.2022 року у вказаній справі ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2020 року, та вирішено стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі по 2,000 (дві тисячі грн.00коп.) грн. щомісячно на кожну дитину але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягуто з ОСОБА_2 в доход держави 992.40 гривень судового збору.

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд обмежився складенням і оголошенням і резолютивної частин рішення..

23.08.2022 року було складено та оголошено повний текст рішення.

Водночас, у резолютивній частині оголошеного повного тексту рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року у справі № 308/2027/22 допущено описки та зазначено:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі, по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду 08.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 в доход держави 840, 80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи № 299/2027/22, суд приходить до висновку, що слід виправити описки у повному тексті рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року у цивільній справі № 299/2027/22.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У оголошеному та складеному 23.08.2022 року повному тексті рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.08.2022 року у цивільній справі № 299/2027/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів виправити технічні описки у резолютивній частині, вказавши правильним:

« Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.01.2020 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі, по 1500 гривень щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, надалі стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на місяць на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 992,40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення № 299/2027/22 від 17.08.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо