Провадження № 2/161/501/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

при секретарі Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та звернення громадян суду, подав заяву про відвід судді Крупінській С.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

Свою заяву мотивує тим, розгляд справи здійснюється суддею з порушенням процесуальних норм та упередженно по відношенню до сторін.

Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 36, 37 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу судді, та є зловживанням процесуальними правами зважаючи на таке.

Право учасника справи на відвід судді є однією із гарантій права на справедливий суд.

Проте право на відвід не є абсолютним. В інакшому випадку воно перетвориться у свавільне обрання суддів для розгляду справи та спосіб процесуального зловживання, що суперечитиме інтересам інших учасників справи та суспільним інтересам загалом.

Відвід має бути обґрунтований посиланням на факти, які вказують на залежність, упередженість або необ`єктивність судді щодо сторін чи будь-кого з них.

Лише за таких обставин відвід буде правомірним і убезпечить сторони від залежного, упередженого або необ`єктивного суду.

За правилами ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відвід був заявлений стороною позивача шляхом подання заяви через відділ документального забезпечення та звернення громадян суду, тому у відповідності до абз.2 ч.3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Суд звертає увагу на те, що заяву про відвід подано позивачем після спливу строку заявляти відвід, який передбачений ч.3 ст.39 ЦПК України.

Що стосується підстави для відводу судді, яка була озвучена представником позивача, то суд вважає за необхідне зазначити, що Ухвалою суду від 30.05.2022 року зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Виконавчого комітету Боратинської сільської ради надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка на даний час не виконана.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона заявника сумнівається в об`єктивності головуючої у справі та не довіряє

З огляду на це та з метою усунення будь-яких сумнівів щодо прийняття не об`єктивного та не законного рішення, суд вирішив зупинити провадження по справі та передати заяву на розгляд іншому судді для вирішення відводу судді Крупінської С.С.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати необґрунтованою подану заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої Крупінської С.С. по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення місця проживання дитини, заяву передати на розгляд іншому судді в порядку встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Провадження у справі № 14426/21 зупинити до вирішення у встановленому законом порядку заяви про відвід.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська