Справа №443/786/22
Провадження №2-о/443/43/22
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Жидачівська міська рада Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявники, посилаються на те, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2013 року в цивільній справі № 443/924/13-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено, ОСОБА_1 . До цього часу ОСОБА_1 належно виконувала обов`язки опікуна і забезпечувала догляд та опіку своїй дочці. Однак стан її здоров`я значно погіршився. ОСОБА_1 потребує лікування і не має змоги опікуватися донькою та забезпечувати їй належний догляд, нагляд та допомогу. Син ОСОБА_1 , рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , проживає разом з батьками та сестрою, допомагає здійснювати догляд і опіку над ОСОБА_3 .. У ОСОБА_2 з сестрою склалися теплі довірливі стосунки. Він відповідально ставиться до догляду за сестрою і забезпечує їй необхідну допомогу. Мати, ОСОБА_1 , до цього часу офіційно вважається опікуном ОСОБА_3 , але у зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я, фактично не може виконувати обов`язки опікуна, так як сама потребує допомоги. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може сама забезпечити своє існування. ОСОБА_2 взяв на себе виконання обов`язків опікуна, забезпечує догляд сестрі, надання необхідної допомоги. Однак офіційного статусу опікуна не має, а тому не вправі вчиняти в її інтересах правочини та дії. Про своє бажання стати опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 повідомив Жидачівську міську раду як орган опіки та піклування та отримав Подання органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 », затверджене рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 11.07.2022 року № 130. У зв`язку із вищенаведеним ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись із даною заявою до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р. Г. від 25.07.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 29.08.2022 /а.с.23-24/

Розгляд справи по суті відбувся 29.08.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про часта місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому розгляд справи просить проводити у без його участі на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.08.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 30.08.1988 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 22.05.1979 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.12/

Відповідно до подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , затвердженого рішення виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 11.07.2022 №130 доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 /а.с.17-19/.

Із акту обстеження умов проживання від 29.06.2022 № 100 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 є інвалідом І-ої групи загального захворювання з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. ЇЇ брат ОСОБА_2 повсякденно здійснює догляд та нагляд, опікується та піклується про сестру /а.с.6/.

Відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААВ №848156 ОСОБА_3 встановлено першу групу інвалідності «Б» з дитинства, безтерміново /а.с.8/

Згідно довідки № 896 виданої 30.06.2022 КНП «Жидачівська міська лікарня» ОСОБА_1 , 1953 року народження, згідно стану здоров`я опікуном бути не може /а.с. 9/

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно д ост. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_1 за станом здоров`я не може бути опікуном останньої, на даний час доглядає за недієздатною ОСОБА_3 її рідний брат ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_2 .

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Жидачівська міська рада Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Р.Г. Равлінко