22.08.2022 Єдиний унікальний номер № 205/7988/15-ц
Провадження № 2/205/1839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Прудкої Оксани Віталіївни про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 серпня 2022 року представник позивача Прудка О.В. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили та не надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

Крім того, 26 липня 2022 року представник позивача Прудка О.В. вже надавала суду клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції та ухвалою суду від 15 серпня 2022 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

З огляду на наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині відкладення розгляду справи, та відмовити в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Прудкої Оксани Віталіївни про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки на 05 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Прудкої Оксани Віталіївни в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.