Справа № 536/2146/21
Провадження №2/548/413/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Стархова компанія" БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Позиція позивача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначає, що 27.03.2020 між ПрАТ СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 на пільгових умовах відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( як з пенсіонером) був укладений Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/106743626, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 .
24 грудня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ( відповідач винний водій).
Згідно електронного протоколу від 24.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та порушенні ПДР України.
Враховуючи те, що цивільна відповідальність, завдана транспортним засобом «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 , була застрахована згідно полісу № ЕР/106743626, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі на загальну суму 24 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 235243 від 19.03.2021 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2022 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Стархова компанія" БРОКБІЗНЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передано за підсудністю на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подавав, з клопотаннями до суду не звертався, а тому вирішено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 27.03.2020 між ПрАТ СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 на пільгових умовах відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ( як з пенсіонером) був укладений Поліс обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/106743626, предметом якого є страхування транспортного засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 .
24 грудня 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген», державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ( відповідач винний водій), учасниками такої пригоди Європротоколу, винуватцем ДТП був ОСОБА_1 , водій автомобіля марки «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 . Згідно електронного протоколу від 24.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та порушенні ПДР України.
Враховуючи те, що цивільна відповідальність, завдана транспортним засобом «ВАЗ», державний № НОМЕР_1 , була застрахована згідно полісу № ЕР/106743626, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі на загальну суму 24 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 235243 від 19.03.2021 року.
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.
Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.
Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 13.2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.
Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.
Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Пунктом 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватногоакціонерноготовариства «СТРАХОВАКОМПАНІЯ«БРОКБІЗНЕС» 2270 грн. судового збору.
Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280-283, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення складено 11.08.2022 року.
Суддя О.В. Коновод