Провадження № 2/524/1724/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача Лаврук А.М., представника відповідача Бідюк Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Бідюк Я.В. оголошено письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в заяві позичальника та довідці про умови кредитування, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Лаврук А.М. заперечує проти задоволення клопотання. Вказує, що факт користування кредиткою відповідачем визнається. Надана банківська виписка по рахунку, підтверджує, що відповідач користувався кредитними коштами. Крім того, вважає, що таке клопотання повинно бути заявлено разом з першою заявою по суті.

Вислухавши клопотання, думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як наголошує представник відповідача, ОСОБА_1 , заперечує підписання заяви від 26.01.2010 року та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD» від 18.02.2010 року, а тому не визнає факту виникнення кредитних правовідносин. На її думку документи створені штучно, про що нею заявлено у відзиві

Ці обставини достовірно можуть бути встановлені лише шляхом проведення експертиз.

Доводам представника позивача щодо користування кредитними коштами суд позбавлений можливості надати оцінку при призначенні експертизи. Оригінали документів необхідні для її проведення надані відповідачам лише у серпні 2022 року.

Оскільки з`ясування обставин, на які посилається представник відповідача мають значення для справи, потребують спеціальних знань, та підлягають оцінці судом при ухваленні рішення, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Оскільки Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса є найбільш наближеною установою, яка проводить вказаний вид експертизи, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бідюк Я.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на другій сторінці заяви № б/н підписаної від імені ОСОБА_1 біля дати «26.01.2010» в графі підпис та в розділі «відмітки банку» в графі «підпис клієнта» власноручно ОСОБА_1 або іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD» від 18.02.2010 року в графі «підпис» власноручно ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертиз доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/12149/21, оригінал заяви № б/н підписаної від імені ОСОБА_1 де зазначена дата підпису 26.01.2010 р. та оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна GOLD» від 18.02.2010 року підписаної від імені ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів зразків підпису, почерку, документів або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити позивачу наслідки недотримання ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк