Справа № 155/732/22
Провадження № 2-о/155/66/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №27/01-38 від 11.12.2020 року, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області.

Мотивує свою заяву тим, що на даний час він досягнув пенсійного віку та отримує пенсію за віком. У зв`язку з тим, що заявнику під час призначення пенсії не враховано період роботи за 1989-1995 роки, останній звернувся до Горохівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та надав архівну довідку про стаж роботи для здійснення перерахунку пенсії. Однак, у вказаній довідці заявника не зазначено по батькові. Через дану помилку стаж роботи заявника за 1989-1992 років у колгоспі ім.Енгельса в с.Довгів Горохівського району, з 1992 по 1995 рік у Селянській спілці «Мрія» с.Довгів Горохівського району, за грудень 2001 року у Приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Мрія» с.Довгів Горохівського району не було враховано під час призначення пенсії. Заявник зазначає, що внести виправлення у вказаній архівній довідці неможливо, оскільки ПОСП «Мрія», яке володіло первинним документами, ліквідовано. Враховуючи, що заявник позбавлений можливості підтвердити свій трудовий стаж за вказані періоди роботи для перерахунку пенсії, останній просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11.08.2022 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні просив подану заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 31 серпня 2022 року не з`явився. 22.08.2022 заінтересованою особою подано суду письмові пояснення, в яких представник управління зазначив, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та має намір звернутись до територіального органу Пенсійого фонду України за перерахунком пенсії. В архівній довідці №27/0138 від 11.12.2020 року, виданої Трудовим архівом Горохівського району Волинської області заявника вказано як ОСОБА_2 , що не відповідає даним його паспорта. Представник заінтересованої особи покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийняття законного рішення щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Також представник головного управління просить розгляд даної заяви проводити без його участі.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З дослідженої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ватин Горохівського району Волинської області (а.с.6).

ОСОБА_2 досягнув пенсійного віку та перебуває на обліку в Горохівському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1).

Згідно пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Трудовою книжкою від 05.02.1970 стверджується, що така видана на ім`я ОСОБА_1 , 1948 року народження. Згідно даної трудової книжки, останній 01.11.1986 був прийнятий на роботу робочим в колгосп ім.Енгельса. У зв`язку із змінами в організації виробництва та праці дане господарство реорганізовано в СВК «Мрія», згодом в ПОСП «Мрія». 01.04.2002 ОСОБА_1 звільнено з роботи за ст.40 КЗпП України (а.с.9-10).

Згідно довідки Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» від 08.04.2010 №52, ОСОБА_2 дійсно відпрацював в листопаді 1986 року 12 людино-днів, протягом грудня 1986 3 людино-дні (а.с.15).

З архівної довідки трудового архіву Горохівської міської ради Луцького району Волинської області від 11.12.2020 №27/01-38 вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Енгельса с. Довгів Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1992 роки, Селянської спілки «Мрія» с.Довгів Горохівського району за 1992-1995 роки та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с.Довгів Горохівського району за грудень 2001 року проходить гр. ОСОБА_2 з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів. По батькові заявника не зазначено (а.с.14).

Отже, як встановлено судом, у вказаній довідці заявника не зазначено по батькові.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи вбачається, що не зазначення в архівній довідці по батькові заявника за вищевказані періоди роботи позбавляє його можливості надати дану архівну довідку до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для перерахунку пенсії.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що працювала обліковцем в колгоспі ім.Енгельса (згодом перейменовано в Селянську спілку «Мрія») і в період 1985-1995 років в даному колгоспі працював ОСОБА_2 , який був різноробочим.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який працював трактористом в колгоспі ім.Енгельса, повідомив суду, що у цьому ж колгоспі різноробочим працював ОСОБА_2 .

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відомості про стаж роботи заявника за 1989-1992 років у колгоспі ім.Енгельса в с.Довгів Горохівського району, з 1992 по 1995 рік у Селянській спілці «Мрія» с.Довгів Горохівського району, за грудень 2001 року у Приватно-орендному сільськогосподарському підприємстві «Мрія» с.Довгів Горохівського району, які відображені в архівній довідці трудового архіву Горохівського району Волинської області №27/01-38 від 11.12.2020 року, підтверджуються матеріалами даної справи та показами свідків.

Відтак, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 вказаної вище архівної довідки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 133, 294, 315-319, 354 ЦПК України, --

ухвалив:

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Горохівського району Волинської області від 11.12.2020 №27/01-38, видана на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, Код ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук