Справа № 296/764/22
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Добробат", про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, -

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просило:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.1. рішення Житомирської міської ради від 17.09.2019 №159 Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки;

- скасувати пункт 2 Додатку 4 та пункт 4 рішення Житомирської міської ради від 22.06.2020 №1931 Про затвердження документації із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 липня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки до Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив "Добробат" про визнання протиправними та скасування пунктів рішень.

Представники позивачів подали до Корольовського районного суду м.Житомира спільну заяву про повернення судового збору, сплаченого ними при поданні до суду позовної заяви у справі №296/764/22.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №296/764/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до квитанції №10 від 31.01.2021 та квитанції №11 від 31.01.2022, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира при зверненні до суду із позовом у справі №296/764/22 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 962,00 грн, з яких: 2 481,00 грн згідно квитанції №10 та 2 481,00 грн згідно квитанції №11.

Відповідно до квитанції №13 від 31.01.2022 та квитанції №14 від 31.01.2022Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки при зверненні до суду із позовом у справі №296/764/22 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 4 962,00 грн, з яких: 2 481,00 грн згідно квитанції №13 та 2 481,00 грн згідно квитанції №14.

Згідно із виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира судовий збір за квитанціями №10 від 31.01.2022 на суму 2 481,00 грн, №11 від 31.01.2022 на суму 2 481,00 грн, №13 від 31.01.2022 на суму 2 481,00 грн, та №14 від 31.01.2022 на суму 2 481,00 грн, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом третім частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачам судового збору в загальному розмірі 9 924,00 грн (по 4 962,00 грн кожному позивачу), сплаченого ними при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перлина Житомира (м.Житомир, проїзд Шпаковський, 18, ) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №10 від 31.01.2021, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №11 від 31.01.2021.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Перлини Корбутівки (м.Житомир, проїзд Шпаковський, 20, ) судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №13 від 31.01.2021, та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), cплачений згідно квитанції №14 від 31.01.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська