Справа № 720/1361/22
Провадження 2-з/720/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Кожокар Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яка подана одночасно з поданням позовної заяви за його позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , в межах ціни позову 106 757 гривень із забороною вчинення будь-яких дій по відчуженню вказаного майна.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач має обґрунтовані підстави вважати, що відповідач може перереєструвати рухоме та нерухоме майно, яке належить йому на праві власності на іншу особу, а тому для гарантування забезпечення виконання відповідачем рішення суду необхідно накласти арешт на його майно.

Дослідивши подані письмові матеріали суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до Новоселицького районного суду Чернівецької області подана позовна заява за позовом позивача до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Предметом даного позову є відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вище зазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв`язку з чим вимоги заяви про забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимогу заявника про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 в межах ціни позову 106 757 гривень із забороною вчинення будь-яких дій по відчуженню вказаного майна

Виконання ухвали доручити Новоселицькому відділу Державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Оленчук І.В.