Справа № 216/2073/22
провадження №2/216/2059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої домашнім насильством,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої домашнім насильством обгрунтовуючи тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 до якого 30 листопада 2018 року було застосовано терміновий заборонний припис у зв`язку з тим, що він скоював відносно позивача домашнє насильство. 07 квітня 2022 року ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу позивача, провокував на бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 11 квітня 2022 року до відповідача було застосовано терміновий заборонний припис. 01 червня 2022 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ОСОБА_3 постійно потерпає від домашнього насильства, яке вчиняє ОСОБА_2 в його бік, постійних погроз, образ, нецензурної лайки. Його нормальний спосіб життя порушений, в нього постійно болить голова, він втратив душевний спокій, у ОСОБА_3 з`явився страх, коли він бачить відповідача, позивач змушений докладати додаткових зусиль для захисту своїх прав і для придбання заспокійливих після щоденних образ відповідача,в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити вимоги позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує протии задоволення позовних вимог.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є рідним батьком відповідача ОСОБА_2 30листопада 2018 року до відповідача було застосовано терміновий заборонний припис у зв`язку з тим, що він скоював відносно позивача домашнє насильство. 07 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу позивача, провокував на бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». 11 квітня 2022 року до відповідача було застосовано терміновий заборонний припис. 01 червня 2022 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», юридичним механізмом захисту інтересів потерпілої від домашнього насильства особи є терміново заборонний припис та обмежувальний припис. Терміново заборонний припис застосовується працівниками органів Національної поліції України у разі існування безпосередньо загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Строк застосування відповідних обмежень становить період до 10 діб.

Підставами для застосування зазначеного вище заходу захисту інтересів потерпілої особи є факт вчинення акту домашнього насильства, який може бути виражений у формі фізичного, економічного або психологічного насильства.

Як встановлено судом, щодо відповідача двічі застосовувався терміновий заборонний припис за вчинення домашнього насильства щодо батька ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_2 продовжував вчиняти домашнє насильство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.30 Закону особі, яка має право на відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, моральна шкода відшкодовується у повному обсязі не залежно від розміру відшкодування матеріальної шкоди. Крім цього, положення частини 2 ст.30 Закону визначає, що порядок відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення домашнього насильства, визначається Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами. В загальному розумінні «моральної шкоди», що трактується в положеннях ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичних болях та стражданнях, душевних стражданнях та у приниженні честі, гідності або ділової репутації фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через можливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України встановлено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Ч.1, ч.2 ст.23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.

Ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв протиправні дії щодо ОСОБА_3 , вина у якому встановлена постановами суду про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення щодо останнього.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 133, 137, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої домашнім насильством - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок домашнього насильства в розмірі 7000,00 (сім тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000,00 (одну тисячу гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.І.Хомик