Справа № 594/617/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавиці. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали п`ятеро членів, в тому числі спадкодавець, і являлися власниками цього домоволодіння, однак не оформили правовстановлюючих документів. Крім того, в інформаційній довідці про технічний стан нерухомого майна та короткій технічній характеристиці щодо спірного домоволодіння техніком з інвентаризації нерухомого майна встановлено, що прибудову до житлового будинку під літерою "а", гараж під літерою "В", сарай під літерою "Г" побудовано самовільно. З приводу узаконення самочинно збудованого об`єкту із застосуванням щодо неї амністії вона неодноразово зверталась до посадових осіб ЦНАПу.

У процесі підготовчого провадження позивачка зменшила позовні вимоги та просила визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 88428,20 грн, до складу якого входить: житловий будинок «А», 1971 року побудови, вартістю -342977,00 грн; літня кухня «Б», 1971 року побудови, вартістю 65742, 00 грн; погріб «пг», 1986 року побудови, вартістю 14599,00 грн, ворота «1», вартістю 5133,00 грн; огорожа «2», вартістю 10472,00 грн, криниця «3», вартістю - 3218.00 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Борщівської міської ради подав заяву про визнання позову, з урахуванням зменшених позовних вимог і не заперечує проти ухвалення рішення про їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 15 липня 2021 року листом №188/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на майно яке складається з частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно виписки з рішення четвертої сесії 22 скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 85 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 27 квітня 2021 року техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 , до складу домоволодіння входить: житловий будинок ОСОБА_4 , 1971 року побудови, вартістю -342977,00 грн; літня кухня «Б», 1971 року побудови, вартістю 65742, 00 грн; погріб «пг», 1986 року побудови, вартістю 14599,00 грн, ворота «1», вартістю 5133,00 грн; огорожа «2», вартістю 10472,00 грн, криниця «3», вартістю - 3218.00 грн. Загальна вартість домоволодіння, за виключенням самовільно побудованих: у 2000 році сараю «Г», вартістю 68009, грн; у 2010 році - прибудови «а», вартістю 65252,00 грн. та ганку «а1», вартістю 5867,00 грн; у 2018 році- гаражу «В», вартістю 153079,00 грн., становить 88428,20 грн.

Згідно довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради №21 від 02 лютого 2022 року двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець ОСОБА_2 голова двору, її дочка, позивачка у справі, - ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 (з 18.10.1989 року військова служба, зареєстрований 26.08.1993); та внуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Згідно доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг с.Стрілківці за 1986-1990 р.р., 1991-1995 р.р. двір, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: спадкодавець ОСОБА_2 голова двору, її дочка, позивачка у справі, - ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 та внуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносився до суспільної групи двір колгоспника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зокрема, у підпункті а) пункту 6 постанови зазначено, що такими, що втратили право на частку в майні колгоспного двору, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

З вказаних вище копій погосподарських книг та довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради №21 від 02 лютого 2022 року встановлено, що член колгоспного двору ОСОБА_6 , який є сином спадкодавця у справі, з 18.10.1989 року перебував на службі в радянській армії, після чого зареєстрований у господарстві 26.08.1993.

Отже, судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору, які не втратили права на частку в колгоспному дворі є: спадкодавець ОСОБА_2 голова двору, її дочка, позивачка у справі, - ОСОБА_1 ; зять ОСОБА_5 ; син ОСОБА_6 та внуки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким належало право власності на спірне домоволодіння по 1/6 частині кожному.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 17 вересня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №90, яким заповіла позивачці ОСОБА_1 все, належне їй на день смерті майно. Заповіт є чинним.

Згідно довідки Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 02 лютого 2022 року №22 на день ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , разом з нею проживала та була зареєстрована, зокрема, дочка ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належну їй 1/6 частину спірного домоволодіння. Факт прийняття спадщини також підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців, які б заявляли свої права на спадкове майно померлої немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/6 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 88428,20 грн, до складу якого входить: житловий будинок «А», 1971 року побудови, вартістю -342977,00 грн; літня кухня «Б», 1971 року побудови, вартістю 65742, 00 грн; погріб «пг», 1986 року побудови, вартістю 14599,00 грн, ворота «1», вартістю 5133,00 грн; огорожа «2», вартістю 10472,00 грн, криниця «3», вартістю - 3218.00 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 29 серпня 2022 року.

Головуючий