Провадження № 2/522/986/22
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

22 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

23 та 24 червня 2022 року до суду надійшла заява адвоката Щукіна О.С., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, в порядку п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

27 червня 2022 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_3 на заяву про закриття провадження у справі.

28 червня 2022 року до суду надійшов відзив адвоката Щукіна О.С., який представляє інтереси відповідачки ОСОБА_1 , просить відмовити у задоволені позову.

04 липня 2022 року до суду надійшли заперечення голови Приморської районної адміністрації Одеської ради на заяву про закриття провадження по справі та заява представника позивача про розгляд справи за ії відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи, судом встановлено наступне.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан, по якому просить:

Скасувати рішення державного реєстратора Усатівської сільської ради Одеської області Карякіна Кирила Анатолійовича №59301225 від 16.07.2021 року з одночасним припиненням речових прав на майно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) набуте винесеними змінами від 16.07.2021 року рішенням № 59301225.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) привести квартиру АДРЕСА_1 у відповідність до технічного паспорту від 17.05.2012 року б/н.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради сплачений судовий збір 4 540 гривень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно має розглядатись як спір, пов`язаний з порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване аналогічне право щодо того ж нерухомого майна. Належним відповідачем у такому спорі є особа, речове право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь у такому спорі реєстратора як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні своїх прав) не змінює приватноправового характеру спору.

Спір про скасування рішення та/або запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно за іншою особою є цивільно-правовим та залежно від суб`єктного складу має бути вирішений за правилами цивільного або господарського судочинства. Постанова ВП ВС від 04.12.2019 у справі № 823/588/16.

При таких обставинах, відсутні підстави для закриття провадження у цивільній справі, тому у задоволені заяви представника відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Дочірнє підприємство «Житлове управління «Ренесанс», ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора та приведення приміщення у первинний стан відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

22.08.2022