Справа № 697/2143/20
Провадження № 2/697/56/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку з смертю відповідача.

05.09.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Потієнко Т.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування з Канівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та, видані на їх підставі, свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Відповідно ч. 1 до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які просить витребувати позивач в особі представника, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача в особі предстанвика про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.09.2022 о 12 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, 6) Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та, видані на їх підставі, свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, яку надати до дня судового засідання, до 16.09.2022.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Копію ухвали направити позивачу та для виконання державному нотаріусу Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко