Справа № 147/326/22
Провадження № 2/147/203/22
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

З 25 квітня 2022 року в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ПК «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі.

Судове засідання відкладено на 15.00 год. 12 вересня 2022 року.

06 вересня 2022 року від представника позивача - адвоката Тимощука Є. С. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання мотивує тим, що бажає реалізувати передбачене ст.212 ЦПК України процесуальне право взяти участь у всіх судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю суду від його місця проживання.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на введений на території України воєнний стан, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Є. С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Тимощука Євгенія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «Поділля» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації договору оренди землі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за участю представника позивача - адвоката Тимощука Є. С.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко