Номер провадження: 22-ц/813/7953/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

25.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чумаченко Святослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чумаченко Святослав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягування аліментів на утримання дружини, з дати звернення до суду і на строк її інвалідності, у розмірі 9600.00 грн щомісячно. В позовних вимогах позивач схиляється на те, що з 20 грудня 1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем від якого у них були народжені діти, серед яких неповнолітні та дитина-інвалід. Зазначила, що відповідач працює моряком на посаді старшого механіка, отримує достатній заробіток. У зв`язку з тим, що вона не працює, є особою з інвалідністю позивачка звернулась до суду та вважає необхідним стягнутий аліменти з відповідача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 22 червня в задоволенні позовних вимог вирішено відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанцій, адвокат Чумаченко Святослав Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати судове рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, винесеним з неповним з`ясуванням обставин та неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права виходячи з наступного: під час медичного обстеження, у позивача було виявлено онкологічне захворювання, лікування якого є досить дорого вартісним; банківські виписки, котрі були пред`явлені, не відповідають теперішнім доходам позивача, адже виписки датовані часом, коли позивач та відповідач були у шлюбі. Апелянт також зазначає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти, адже за фахом він моряк та працює на посаді «Старший механік». Окрім цього, з 12 січня 2022 року позивачці встановлено інвалідність безстроково, тому вона вважається непрацездатною. Необхідні потреби непрацездатної людини, не обмежені тими звичайними потребами, котрі має здорова людина, тому вимагають додаткових витрат на лікування, харчування, що зумовлено іншим, відмінним способом життя такої людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 червня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 22 серпня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Проте апелянт звертається до суду із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, зазнаючи, що повний текст судового рішення позивачка не отримувала, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи лише 16 серпня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві, в підтвердження наведено надає до суду копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно зі змістом оскаржуваного рішення. Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чумаченко Святослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Чумаченко Святославу Олександровича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Чумаченко Святослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік