Справа № 491/220/19
Провадження № 2-о/517/14/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Оришич С.В.,

Перехрестова О.В.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

Майданюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської В.В. в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат та орган опіки та піклування Ананьївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Ананьївський дитячий будинок-інтернат та орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернат, що розташований за адресою: вул. Горького, 1, м. Ананьїв Одеської області недієздатним.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернат з 06.08.2015 року та є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку з захворюванням і має діагноз-важка розумова відсталість.

ОСОБА_3 значно відстає у розумовому розвитку, мову розуміє в обмеженій формі, сам розмовляє, але в обмеженій формі. В приміщенні може орієнтуватися частково. Емоційний стан дитини не стабільний, інколи дратівливий, знервований. Навичками самообслуговування володіє частково, контролю та догляду потребує постійно.

Тому, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , який за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, його потрібно визнати недієздатним.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованих осіб Ананьївського дитячого будинку-інтернат та органу опіки та піклування Ананьївської міської радиу судовому засіданні вимоги заяви визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в Анальївському дитячому будинку-інтернат з 13.10.2015 року по теперішній час на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 21.02.2022 року № 102 Ананьївського дитячого будинку-інтернат (а.с. 12).

Рішенням Виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області від 25 жовтня 2018 року, директора Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловську В.В. призначено державним опікуном над вихованцями даного закладу (а.с. 4), в тому числі і над ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 21.02.2022 року № 104 Ананьївського дитячого будинку-інтернат (а.с. 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства в зв`язку з захворюванням і має діагноз-важка розумова відсталість.

ОСОБА_3 значно відстає у розумовому розвитку, мову розуміє в обмеженій формі, сам розмовляє, але в обмеженій формі. В приміщенні може орієнтуватися частково. Емоційний стан дитини не стабільний, інколи дратівливий, знервований. Навичками самообслуговування володіє частково, контролю та догляду потребує постійно, що підтверджується випискою із медичної карти № 144 ОСОБА_3 (а.с. 15-17).

Згідно рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 04 липня 2019 року справа № 491/220/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Строк дії рішення суду становив 2 роки (а.с. 10).

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 10 травня 2022 року вирішено, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 10 травня 2022 року про доцільність визнання ОСОБА_3 особою недієздатною та надано згоду про доцільність визнання останнього особою недієздатною (а.с. 102).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 10 травня 2022 року про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особою недієздатною, надано згоду про доцільність визнання останнього особою недієздатною (а.с. 103).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 107-109).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 271, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу із значними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання №3 до компетенції лікарів судово- психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України №667 від 31.07.2013 р., висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатний розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного судочинства, не здатний своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але його психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для його участі в судовому засіданні не має (а.с. 111-113).

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву опікуна вихованця Ананьївського дитячого будинку-інтернат Вужиловської Віри Василівни - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернат, який розташований за адресою: вул. Горького, 1, м. Ананьїв Одеської області недієздатним.

Встановити строк дії рішення два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2022 року.

Суддя: