Справа № 529/818/22
Провадження № 2/529/301/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" (місце знаходження: м. Київ Кудрявський узвіз 5Б, оіс 501/5), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (місце знаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. (місце знаходження:м. Харків Захисників України майдан, 7/8 (1- поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через засоби поштового зв"язку, звернулась з позовом до відповідача ТОВ "Авансар" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який надійшов до суду 29.08.2022.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, справа має незначну складність, окрім того, пріоритетним є швидке її вирішення, а отже дану справу за можливе визнати, як малозначну, тому приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. - виконавчий напис № 75181 від 31.05.2021 та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Вказане клопотання є обгрунтованим, однак, до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано належним чином завірену копію виконавчого напису, а отже, вважаю в ції частині відмовити у задоволоненні згаданого вище клопотання, а в іншій частині такого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч. 4, ч. 6, 187, 190, 274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи призначити на 28.09.2022.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №75181 від 31.05.2021.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач вправі протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко