26.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/5613/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5613/2021
Номер провадження: 2з/205/476/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

26 серпня 022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності на частину квартири.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни всі наявні документи, які пов`язані з укладанням та посвідченням 28 грудня 2015 року Договору купівлі продажу між продавцями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла за себе та на підставі довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною від 28.12.2015 року за № 3019 від імені ОСОБА_6 та покупцями ОСОБА_2 . Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку представником позивача обґрунтована суду належність підставі та предмету позову вказаних доказів.

З метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни усі наявні документи, які пов`язані з укладанням та посвідченням 28 грудня 2015 року Договору купівлі продажу між продавцями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла за себе та на підставі довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною від 28.12.2015 року за № 3019 від імені ОСОБА_6 та покупцями ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. про розірвання договору купівлі продажу та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) всі наявні документи, які пов`язані з укладанням та посвідченням 28 грудня 2015 року Договору купівлі продажу між продавцями: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла за себе та на підставі довіреності, посвідченої Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентиною Володимирівною від 28.12.2015 року за № 3019 від імені ОСОБА_6 та покупцями ОСОБА_2 року

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан