Ухвала

31 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 544/1689/14-ц

провадження № 61-4839ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Собина Павло Миколайович, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2021 році звернулася до суду із скаргою, у якій просила визнати незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. про відкриття виконавчого провадження від 01 червня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №56509564.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги.

01 червня 2022 року до Верховного Суду засобами електронного зв`язку із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Собина П. М., у якій заявник просила скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Собина П. М., залишено без руху, з метою подання доказів на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії касаційної скарги, а також зазначення відомостей про місце проживання чи перебування заявника та її адвоката.

У серпні 2022 року до Верховного Суду надійшли документи на підтвердження усунення недоліків касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судового рішення, заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 185, 356, 357 ЦПК України - апеляційний суд безпідставно повернув апеляційну скаргу з підстав неподання доказів на підтвердження сплати судового збору, оскільки 06 квітня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду направлено квитанцію про сплату судового збору, отже на день ухвалення оскаржуваного судового рішення (26 травня 2022 року) недоліки апеляційної скарги заявником усунуто.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Собина Павло Миколайович, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 травня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 544/1689/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик С. О. Погрібний В. В. Яремко