У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Теплової Л.І., Хоркавої С.І., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника заявника адвоката Міллер Д.М., представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Аділової С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , залучена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , залучена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

11 серпня 2022 року разом з позовною заявою заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , 1933 року народження, та здатності усвідомлювати значення її дій і керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Заявником ОСОБА_1 05.09.2022 року подано до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник заявника адвокат Міллер Д.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Зазначене клопотання просила розглянути у відсутності заявника та особи, щодо якої вирішується питання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Аділова С.Я. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного ОСОБА_2 не заперечила. Також не заперечила проти розгляду клопотання у відсутності заявника та особи, щодо якої вирішується питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Так, із наявних у матеріалах справи виписок з медичної карти хворої судом встановлено, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «F01/0 Судинна деменція з вираженим когнітивним, емоційно-воловим розладом».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради, з поставленням на вирішення такої відповідних запитань.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , залучена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь яке психічне захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 308/10554/22.

Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі 308/10554/22 - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Присяжні Людмила ТЕПЛОВА

Світлана ХОРКАВА