Справа № 399/255/22
Провадження № 2-во/399/6/22
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., присяжних Маркар`ян Т.В., Корабльової Т.М., секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

26 липня 2022 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено його опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні тексту рішення було допущено описку у його описовій та мотивувальній частині.

Так, у дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, з посиланням на а.с. 9, суд осилається на пенсійне посвідчення, видане 11.06.2001 ОСОБА_2 , 1941 року народження та помилково вказує, що він має статус інваліда війни, замість вірного «дитина війни».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив виправити допущену судом описку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що в судовому рішенні дійсно допущено описку, а саме: в дванадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, з посиланням на а.с. 9, описане пенсійне посвідчення, видане 11.06.2001 ОСОБА_2 , 1941 року народження та помилково вказано, що він має статус інваліда війни, що не відповідає матеріалам справи, де на а.с. 9 міститься пенсійне посвідчення ОСОБА_2 , 1941 року народження, видане 11.06.2001, із відміткою про те, що він є дитиною війни.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 26.07.2022 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Дванадцятий абзац описової та мотивувальної частини рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки викласти в наступній редакції: «Згідно пенсійного посвідчення, виданого 11.06.2001, ОСОБА_2 , 1941 року народження має статус дитини війни /а.с. 9/».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.М. Лях

Присяжні Т.В. Маркар`ян

Т.М. Корабльова