Дата документу 26.08.2022 Справа № 554/95/21
Провадження 2-р/554/8/22
Ухвала

(про відмову в роз`ясненні рішення)

26.08.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи до трудової книжки,

установила:

рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи до трудової книжки - відмовлено.

17.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 16.05.2022 року у справі за його позовом Полтавської міської ради, Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи до трудової книжки.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Ураховуючи те, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2022 року є ясним, зрозумілим, не припускає різного його тлумачення, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про розірвання трудового договору, визнання повноважень припиненими, зобов`язання внести записи до трудової книжки, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко