Справа №585/4219/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/892/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року

у цивільній справі за позвом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) заборгованість за кредитним договором № 910.14993 від 15.05.2012 року у сумі 60146 ( шістдесят тисяч сто сорок шість ) гривень 84 копійки, яка складається з : простроченного боргу в сумі 43620,30 гривень, прострочених процентів в сумі 13231,52 гривні та інших штрафних санкцій в сумі 3295,02 гривні.

Вилучено у ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), транспортний засіб, який є предметом застави - автомобіль ВАЗ 219000, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_3 , актуальний номерний знак № НОМЕР_4 , та передано Акціонерному товариству «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ), адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова,будинок 11 , на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ) за кредитним договором №910.14993, від 15.05.2012 року укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 60146 ( шістдесят тисяч сто сорок шість ) гривень 84 копійки грн, яка складається з: простроченного боргу в сумі 43620,30 гривень, прострочених процентів в сумі 13231,52 гривні та інших штрафних санкцій в сумі 3295,02 гривні звернуто стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 ( адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме автомобіль ВАЗ 219000, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , актуальний номерний знак № НОМЕР_4 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його до апеляційного суду, проте не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При поданні до суду заяви майнового характеру фізичною особою відповідно до п.1ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення предмету застави в рахунок погашення кредитних зобов`язань. Згідно Договору застави транспортного засобу 910.14993 від 03.07.2012 р. заставна вартість предмету застави становить 79980 грн. Станом на день подачі позивачем позову розмір прожиткового мінімуму, а саме 06 листопада 2019 року, становив 2007 грн. Оскільки 1% від ціни позову становить менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору розраховується із величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за апеляційний перегляд рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1204грн 20 коп (2007 грн. х 0,4 х 150%).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1204грн 20 коп на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом АТ «Ідея Банк», на рішення від 20.02.2020 по справі №585/4219/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.191).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук