overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2022 Справа №607/11245/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського обласного Центру медико-соціальної експертизи (вул. Князя Острозького, 6, м. Тернопіль) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тернопільського обласного Центру медико-соціальної експертизи (вул. Князя Острозького, 6, м. Тернопіль) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 1 поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в десятиденний строк, з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. М. Позняк
Справа № 279/4891/21 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 82 Суддя-доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Коломієць О.С.

Талько О.Б.

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М. про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімп Мані", акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживача та визнання недійсним договору споживчого кредитування, вчиненого під впливом помилки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 11:30 год. 02 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді
Справа № 2н-4209/09
Провадження № 2-с/686/24/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2009 року наказано: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 17.07.08 року в розімірі 216309,61 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 365,86 грн., а також судовий збір 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 218149,47 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н-4209/09, від 28 серпня 2009 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №0 від 17.07.08 року в розмірі 216309,61 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 365,86 грн., а також судового збору 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 218149,47 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/6282/18
Провадження №2/463/695/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 463/6282/18 (провадження № 2/463/695/22) за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , третя особа: Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Личаківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення з житла з наданням іншого житлового приміщення, зняття з місця реєстрації; зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Т.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на квартиру, вилучення та поновлення запису про право власності на нерухоме майно, -

встановив:

16.08.2022 судом постановлено рішення у зазначеній вище справі № 463/6282/18 (провадження № 2/463/695/22).

У четвертому абзаці рішення суду не правильно зазначений номер договору іпотеки, а саме: вказано «№ 5676283» замість «№ 5676560».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку у тексті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.08.2022 у справі № 463/6282/18 (провадження № 2/463/695/22).

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

Виправити описку у тексті рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року у справі № 463/6282/18 (провадження № 2/463/695/22), зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення номер договору іпотеки: «№ 5676560» замість «№ 5676283».

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року у вищезазначеній справі, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Личаківського районного суду м. Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України

Суддя В.Я. Мармаш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1265/21 Головуючий 1 інстанція- Червонописький В.С.
Провадження № 22-ц/824/8759/2022 Доповідач апеляційна інстанція- Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 08 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ціна позову у справі становить 19989,57 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму і дана справа не відноситься до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 354/978/21
Провадження по справі № 2/354/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Андрійків А.Я.

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Лейбюка В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Думич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до частини 6 ст. 259, частин 1, 6 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, починаючи з 13.07.2021 і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Остап`юк
Єдиний унікальний номер 448/1661/21
Провадження № 2/448/139/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05.09.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Юрія БІЛОУСА вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.04.2022 року провадження по вищевказаній цивільній справі було зупинено до припинення перебування сторони відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій така просила суд поновити провадження у даній справі, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 для подальшого закриття провадження по даній справі.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 09:15 год. 07.09.2022 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, куди викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1962/17
Провадження № 6/553/74/2022
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., за участю секретаря Павленко І.В., за заявою ПОКВПТГ «Полтаваенергозбут» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 ПОКВПТГ «Полтаваенергозбут» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який рішенням від 11.09.2019 було задоволено в повному обсязі.

14.11.2017 ПОКВПТГ «Полтаваенергозбут» отримало виконавчі листи Ленінського районного суду м.Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Так, у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 судом було невірно зазначено дату народження боржника, та вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час і місце якого були повідомлені належним чином, проте неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, а саме додану до заяви копію довідки про склад сім`ї, відповідно до якої датою народження ОСОБА_3 вказано 24.03.1985 рік, суд приходить до висновку, що в тексті виконавчого листа допущено очевидну описку при написання дати народження боржника, тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПОКВПТГ «Полтаваенергозбут про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листіЛенінського районного суду м. Полтави від 14.11.2017 року, зазначивши замість невірної дати народження боржника ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук
___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/2870/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/18926/22; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одержаною на запит суду довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 15 березня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 серпня 2001 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Адреса реєстрації позивача територіально відноситься до Київського району міста Одеса. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Про відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі № 947/18926/22.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторони викликати у судове засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що форма, зміст та порядок подання відзиву повинні відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 503/971/22
Провадження № 2/503/302/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с.Пиріжна Подільського району Одеської області) до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул.Соборна, 106, м.Кодима Одеської області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про наявність спадкової справи (в тому числі зі Спадкового реєстру) та кола спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова