Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочаровій М.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав
06.12.2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не турбується про його духовний стан і фізичний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не проявляє турботу про дитину, згодом, покинула дитину, від батьківських обов`язків самоусунулася. Дитину було передано на виховання бабусі ОСОБА_3 . Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи неодноразово повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради, який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2018 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 464, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 23.07.2020 було ухвалено рішення № 191 про негайне відібрання дитини від матері та доцільність позбавлення батьківських прав, відповідно до якого було вирішено відібрати ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 .
Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.12.2020року № 397 було вирішено надати малолітньому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

18.01.2021 року ОСОБА_3 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з рішення № 38 виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Комісією Служби у справах дітей було обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_5 , встановлено що нагляд за малолітнім ОСОБА_1 здійснює нагляд бабуся ОСОБА_3 . Матір ОСОБА_2 зареєстрована у будинку, але уваги та піклування за сином не приділяє, не забезпечує матеріально, що вбачається з актів обстеження умов проживання від 18.03.2021 року, 14.06.2021 року та від 27.09.2021 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.10.2021 року № 966 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_1 з тих підстав, що остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не надає грошових коштів на її утримання, не спілкується, не турбується про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню свої дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає її доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Також, враховуючи обставини справи, відсутність інформації щодо працевлаштування відповідачки, її доходів та складу сім`ї у зв`язку з неподанням відзиву на позов та необхідних доказів, приймаючи до уваги приписи ст.184 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка не скористалася своїм правом надати заперечення та докази на спростування позовних вимог та вищевказаних висновків суду.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору у розмірі 4540,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на особовий рахунок, що відкритий на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 4540 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков