Провадження №2/359/2023/2022
Справа №359/4080/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 05 серпня 2003 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. ОСОБА_1 не проживає разом з ОСОБА_2 , сімейне життя та шлюбні стосунки не підтримує. Тому подальше спільне життя з ОСОБА_2 як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Крім цього, позивач вказав, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місце проживання слід визначити саме з ним. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 05 серпня 2003 року Долиненською селищною радою Бахчисарайського району АРК, а також визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з батьком за його місцем проживання.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, від служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області був витребуваний письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення місця проживання разом з батьком (а.с.26-27).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд постановив проводити розгляд справи в підготовчому засіданні, зважаючи на визнання відповідачем позову.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 направили до суду клопотання, яким просили розглянути цивільну справу за їхньої відсутності.

ОСОБА_2 також надала до суду клопотання, яким просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що визнає пред`явлений позов у повному обсязі.

Представник третьої особи Осецька Н.О. надала до суду заяву, якою просила розглянути справу за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї. крмі цього, просила взяти до уваги досягнення неповнолітнім ОСОБА_3 14-річнго віку, тому в силу ч.3 ст.160 СК України вирішення спору про його місце проживання не належить до компетенції служби у справах дітей та сім`ї.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 05 серпня 2003 року Долиненською селищною радою Бахчисарайського району АРК між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 (а.с.10).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.11 «Припинення шлюбу» та гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.

У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

б. норми матеріального права щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

в. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо позовних вимог про розірвання шлюбу

Встановлено, що сторони по справі не можуть жити однією сім`єю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

б. щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19).

За змістом заяви від 30 червня 2022 року (а.с.18) ОСОБА_3 вказав, що протягом останнього часу проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з народження, він постійно знаходився в оточенні свого батька, батько постійно відвозив його на гуртки, школу, рибалку, займався його вихованням. Саме батько несе усі виключно витрати по проживанню та навчанню в учбових закладах. Тому ОСОБА_3 підтвердив своє бажання в подальшому проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

У такий спосіб неповнолітній ОСОБА_3 висловив своє бажання та згоду проживати саме разом з батьком.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали визначенню місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком.

Зважаючи на вищезазначені обставини в сукупності суд вважає, за допустиме визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 разом з батьком за адресою його місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ч.3 ст.160 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 серпня 2003 року Долиненською селищною радою Бахчисарайського району Автономна Республіка Крим, актовий запис №07, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський