КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.22 справа № 133/978/22

провадження № 2-о/133/58/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

присяжних Осіпчук Г.С., Павловської К.М.,

за участі секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, вирішуючи питання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є інвалідом 2 групи з дитинства, страждає на хронічне психологічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості та внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Неодноразово лікувався в Вінницькій обласній психіатричній лікарні. Внаслідок хвороби він не може нормально мислити, спілкуватись з іншими людьми, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням-висновком органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, призначити її опікуном над її внуком ОСОБА_2 .

В заяві ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні заявник підтримала вказане клопотання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність; визнав вимоги заяви.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням сторони.

За змістом ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Махнівської сільської ради № 77 від 20.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на обліку в Махнівській АЗПСМ КНП «ЦПМСД» Махнівської сільської ради з приводу д-з основний F 20.08, супутній д-з двостулковий аортальний клапан.

Згідно довідки, виданої лікарсько-консультативною комісією ЛКК, ОСОБА_2 має д-з F 20.08, підлягає оформленню згідно категорії А, на термін дії соціальної допомоги.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертною комісією № 243629, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, строк до 01.02.2023. Висновок: протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

Отже, суд вважає, що доведено наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області психіатрії , то у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то провадження по справі на період проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 298 ЦПК України суд :

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Махнівської сільської ради, судово -психіатричнуекспертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану особи та того, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Академіка Ющенко, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта спеціаліста, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходження даної ухвали.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 133/978/22 та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

На період проведення психіатричної експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

присяжні Осіпчук Г.С.,

Павловської К.М.

Дата документу 30.08.22