Справа № 208/3812/22
№ провадження 2/208/1630/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черненко Тетяни Борисівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року представник позивача, адвокат Черненко Тетяна Борисівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема , ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 , зазначені позовні вимоги:

-визнати недійсним договір комісії № 5879/21/006686 від 03.12.21 року, укладений між ТОВ «Агенство незалежних експертиз» та ОСОБА_1 ;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу№ 5879/21/006686 від 04.12.21 року, укладений між ТОВ «Агенство незалежних експертиз» та ОСОБА_2 ;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5879/21/006686 від 04.12.21 року, укладеного між ТОВ «Агенство незалежних експертиз» та ОСОБА_2 ;

-Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль марки DAEWOO NUBIRA, 2003 року випуску, тип кузова седан, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 10000 грн.;

Проте, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 998.40 гривень, тобто, лише за одну вимогу.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, заявнику необхідно додатково сплатити суму судового збору у розмірі 998.40х4=3993.6 гривень та надати до суду докази його сплати.

Згідно позову, проданий ОСОБА_3 знайомому, гр. ОСОБА_2 через ТОВ «АНЕ», спірний автомобіль, було придбано в зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 , як і інше майно подружжя. Справа про розлучення перебуває у Баглійському районному суді, за місцем реєстрації відповідача, який претендує на частку майна, в т.ч. й автомобіль спірний, чому й розпорядився цим майном, як безпосередній власник його, тобто відповідач, а , буцім то новий власник, ОСОБА_2 , придбавши спірний автомобіль, не поспішає реєструвати його, як власність в держреєстрі. Слід з`ясувати коло належних відповідачів, завдяки діям котрих, Тобто ОСОБА_3 , відповідача по справі про розлучення, у Баглійському районному суді й виник спір, а також належну підсудність спору за місцем безпосереднього відповідача, ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі, про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини, її основоположних свобод , щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черненко Тетяни Борисівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Для виправлення, зазначених в ухвалі , недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення, в зазначений строк позивачем, недоліків заяви, вона буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сушкова Л. І.