Справа №720/1172/22
Провадження № 2/720/489/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши на стадії підготовчого провадження в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Магальської с/ради, Чернівецького району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 .

Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав лише ОСОБА_4 ..

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_5 , та позивачі.

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийняли лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала та на спадщину не претендує.

Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно позивачам оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно розташоване по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів просить суд визнати за позивачами право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивачів та позивачі не з`явились але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження справи до судового розгляду суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд враховуючи, що представник відповідача своєю заявою від 01.08.2022 року за №864 про розгляд справи у його відсутність визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, що не суперечить закону та встановленим по справі обставинам, дійшов висновку про можливість ухвалення судового рішення на підставі доданих до позову доказів та відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 видане 31.03.2020 року Виконавчим комітетом Магальської с/Ради ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 31.03.2020 року складено відповідний актовий запис №31.

Відповідно до виписки з господарської книги старостинського округу с. Рідківці виданої Магальською с/Радою господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та членами даного господарство були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Тобто, відповідно до ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин дане господарство належало подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках.

З довідки №727 від 10.06.2022 року видане Магальською с/Радою Чернівецького району вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав він один.

З спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 №77/2020 вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 подали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом.

ОСОБА_5 своєю заявою поданою до суду зазначила, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на спадщину не претендує, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку не подавала.

Відповідно до поданих свідоцтв про народження позивача ОСОБА_2 дівоче прізвище « ОСОБА_6 » та ОСОБА_3 , обидва відповідно до ст..1261 ЦК України відносяться до спадкоємців першої черги, які у межах шестимісячного строку визначеного ст..1270 ЦК України для прийняття спадку подали відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадку.

Суд вважає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 спадщина відкрилась на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 вбачається, що дане господарство складається з житлового будинку літер А, сарай літер В,Г,Д,Е,Є, літній кухні літер Ш, вбиральні літер З, вигрібної ями №2, огорожі №4-5.

Постановами нотаріуса від 09.06.2022 року №119/02-31 та №114/02-31 відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, відповідач визнає позов в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку літер А, сарай літер В,Г,Д,Е,Є, літній кухні літер І, вбиральні літер З, вигрібної ями №2, огорожі №4-5 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на ј частину житлового будинку літер А, сарай літер В,Г,Д,Е,Є, літній кухні літер І, вбиральні літер З, вигрібної ями №2, огорожі №4-5 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.