провадження №2-о/389/42/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Знам`янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що особа, зазначена у військовому квитку НОМЕР_1 як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, зазначена у паспорті НОМЕР_2 як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Семілєтка, Дюртюмінського району Башкірія, є однією особою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем селища Семілєтка, Дюртюмінського району, Башкірія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки д.Копей Кубово, Буздякського району, БАРСР.

Представник заявника Юхименко Н.В. заявила клопотання про заміну заінтересованої сторони у справі, мотивуючи тим, що після подання заяви до суду було встановлено, що питанням обліку військовослужбовців займається безпосередньо ІНФОРМАЦІЯ_5, а не ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу ст.51 ЦПК УКраїни, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 53, 63, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Юхименко Наталія Вікторівна, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_5, замість неналежної - ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заінтересованій особі направити копію заяви, повідомити про час, дату та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Український