Справа № 703/2296/22
2-н/703/349/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Сміла

суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, на підставі ст.11, 509, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, -

встановив:

Заявник Комунальне підприємство «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме:

-11 069,30 грн. боргу за період з листопада 2019 року-квітень 2022 року;

-822,88 грн. втрат від інфляції;

-297,04 грн. три проценти річних від простроченої суми;

-248,10 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України).

Пунктом 3 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Однак, заявником в заяві про видачу судового наказу зазначено прізвище, ім`я, по батькові боржника, як - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 .), а згідно довідки про надання інформації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, вказано, як - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , що не дає із долучених до заяви про видачу судового наказу матеріалів можливість встановити повне найменування боржника.

Таким чином, суд не має змоги достовірно встановити особу боржника та видати судовий наказ.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, в силу положень статті 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу у справі 703/2296/22 за заявою Комунального підприємства «СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: 20700, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а), , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 351005) боржника - з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії , а саме:

-11 069,30 грн. боргу за період з листопада 2019 року-квітень 2022 року;

-822,88 грн. втрат від інфляції;

-297,04 грн. три проценти річних від простроченої суми;

-248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива