Єд.унік. 243/2477/22
Провадження № 2-о/243/322/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що заявниці належить трудова книжка НОМЕР_1 . В зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінювала прізвище, про що до її трудової книжки відділом кадрів роботодавця було внесено запис про зміну прізвища. Пізніше її шлюб було розірвано, після чого вона знов уклала шлюб та змінила прізвище. Оскільки в цей час вона не працювала, то вирішила самостійно змінити прізвище у своїй трудовій книжці. В січні 2022 року заявник звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з проханням надати інформацію, чи має вона достатньо стажу для призначення пенсії. У відповідь вона отримала лист, де було зазначено, що зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб. Зважаючи на те, що виправлення в трудовій книжці заявником здійснено самостійно, то записи в її трудовій книжці в такому вигляді не є підтвердженням трудового стажу. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідне для призначення пенсії.

Просить суд, встановити факт приналежності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 , та її представник, Прокопцев С.В. , у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа свого представника до суду не направила, проте надіслала на адресу заяву, згідно з якою просить суд ухвалити рішення на розсуд суду, а розгляд справи проводити за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 1968 року Барвінківським районним бюро РАЦС Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барвінкове Харківської області народилась ОСОБА_3 .

Згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 08 лютого 1985 року відділом ЗАГС м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 08 лютого 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , та їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ».

19 липня 1986 року ОСОБА_6 отримала диплом НОМЕР_4 про закінчення 14 липня 1986 року повного курсу середнього професійно-технічного училища за професією слюсар механоскладальних робіт.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 30 січня 2001 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , 17 липня 2009 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було розірвано.

10 листопада 2012 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

18 грудня 2012 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 28 липня 1986 року на ім`я ОСОБА_1 , до даної трудової книжки вносились зміни, які стосувались особистих даних особи, на яку заведено дану трудову книжку, а саме зміна нею прізвищ у зв`язку з укладенням шлюбів, згідно з переліченими вище письмовими доказами.

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області з заявою про роз`яснення призначення їй пенсії. В заяві зазначила, що зміни прізвища в трудовій книжці вона зробила самостійно.

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересованою особою 04 лютого 2022 року надано відповідь, де роз`яснено, що у разі зміни прізвища в трудовій книжці внесене виправлення підтверджується свідоцтвом про шлюб або іншим документом, що підтверджує ці зміни.

Відповідно до п. 2.10 та п. 2.11 Інструкції щодо порядку ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20 червня 1974 року, відомості про працівника вносяться на першій сторінці (титульному листі) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочень або заміни ім`я та по батькові ініціалами) та дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Першу сторінку (титульний лист) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, й після цього проставляється печатка підприємства (або печатка кадрового органу), на якому вперше заводилась трудова книжка.

Дійсно з копії наданої трудової книжки вбачається, що на її першій сторінці зазначено виправлене прізвище особи, на ім`я якої видано трудову книжку, - Цівковська.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Про належність саме заявнику трудової книжки, свідчить той факт, що ПІБ та дата народження заявника, вказані в трудовій книжці співпадають з ПІБ та датою народження, вказаними в її паспорті, крім того, в трудовій книжці в професії зазначено контролер, що відповідає її професії за виданим дипломом.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для призначення їй пенсії за віком, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 258-259, 263-265,293, 315-319, 352, 354,ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Барвінкове Харківської області, громадянці України, РНОКПП: НОМЕР_9 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 28 липня 1986 року.

На рішення суду учасниками може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький