Справа № 269/2180/13-ц
Провадження № 6/202/90/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», яка подана ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», яка фактично подана ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа на підставі рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», заборгованості.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам частини 7 статті 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, заява від імені Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» подана ОСОБА_1 , однак матеріали заяви не містять належних даних щодо повноважень останнього.

До заяви додано копію довіреності в порядку передоручення, яка ніким не підписана: додано перший аркуш документа, сформованого в системі «Електронний суд» 06.06.2022, який не містить даних щодо особи, яка його фактично підписала.

Будь-які інші документи, які можуть підтверджувати повноваження представника, відсутні.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, встановивши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника стягувача ОСОБА_1 звертатися до суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», яка подана ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Встановити строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання документів, що підтверджують повноваження представника стягувача ОСОБА_1 звертатися до суду.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко