Справа № 364/94/22
Провадження № 2/364/86/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09.02.2022 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначений спадковий житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-17).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), тож є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців за законом немає.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались.

Київським обласним державним нотаріальним архівом до суду було надано спадкову справу після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матеріалів якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталась її дочка, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко