30.08.2022 Справа № 756/1275/22
Номер провадження 2/756/2933/22
Унікальний номер судової справи 756/1275/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: АДРЕСА_1 , проте не виконує свої зобов`язання зі здійснення відповідних платежів з оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 49 043,96 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних від суми боргу в розмірі 4 314,18 грн та інфляційні втрати в розмірі 14 994,28 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 постановлено відкрити спрощене позовне провадження у зазначеній цивільній справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01.07.2014 по 30.11.2021 в квартирі АДРЕСА_2 ; а також у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності ОСОБА_1 на кв. АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про власника/власників об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; а також, що є підстави для витребування у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації інформації про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01.07.2014 по 30.09.2021 в квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 13, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 16) інформацію про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01.07.2014 по 30.11.2021 в квартирі АДРЕСА_2 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) інформацію про власника/власників об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали надати суду до 25.09.2022.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько