Справа №: 671/811/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини увійшли: гараж, що знаходиться в м. Волочиськ, земельна ділянка площею 0,10 га для ведення садівництва та городництва, розташована на території Ожиговецької сільської ради, земельна ділянка площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку, розташована на території Волочиської міської ради, автомобіль SAMAND, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.06.2022 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з підстави пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з необхідністю дотримання карантинних обмежень для запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Волочиськ померла мати позивача ОСОБА_2 .
З копії заповіту від 26.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частках кожному, гараж бокс АДРЕСА_1 , гаражний масив НОМЕР_5 , блок НОМЕР_6 , земельну ділянку площею 0,10 га, для ведення садівництва і городництва, розташовану на території Ожиговецької сільської ради (а.с. 9).
Належність зазначеного у заповіті майна спадкодавцю підтверджується копією Державного акта серії ХМ № 001434 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 16, 20).
Крім того, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,06 га, для обслуговування житлового будинку, що розташована на території Волочиської міської ради, що підтверджується копією Державного акта серії ІІІ-ХМ № 014581віжд 29.08.2002 року (а.с. 17).
Згідно копії довідки № 345 від 13.06.2022 року, виданої Відділом із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради, на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна (а.с. 25).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69185588 від 13.06.2022 року вбачається, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, отже спадкові права ніким не оформлялись (а.с. 11).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, як встановлено судом, позивач є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом, після померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.
Разом з тим, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу листом від 13.06.2022 року № 114/01-16 відмовила позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем (а.с. 12).
Суд, вирішуючи питання про визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини такого пропуску.
Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236, на території України установлено карантин з 19 грудня 2020, який продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2022 року № 630 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» до 31 серпня 2022 року.
Верховний Суд у постанові від 12.10.2021 року по справі № 953/8112/20 зробив висновок, що: «Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері».
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, через карантинні обмеження, також суд враховує те, що пропущений строк позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України, для визначення позивачу додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача сплачений нею судовий збір.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.
Керуючись, ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складання рішення суду після закінчення карантину.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 26 серпня 2022 року.
Суддя: Г.В. Подіновська