Справа № 577/2294/22
Провадження № 2/577/670/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі за правилам спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , визначивши місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним.

На обґрунтування вимог у позові зазначив, що 09 серпня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, втрати почуття любові та поваги. Протягом останнього часу подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без нього, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також просить розглянути справу за її відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернулася із відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 09 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області сторони зареєстрували шлюб, від якого народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але сімейні відносини у них не склалися, спільне господарство не ведеться, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Отже, позовні вимоги у частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог у частині визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, суд зазначає наступне.

За положеннями ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку шістнадцяти років, то повинен визначати місце проживання самостійно.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 197, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 09.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 270.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.07.2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 12.10.2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Кравченко В. О.