Справа № 758/3287/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Зі змісту поданого ОСОБА_1 процесуального документа вбачається, що вона звернулась до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Тобто, позовна заява пред?являється стороною у разі наявності спору.

Проте, з прохальної частини поданої позовної заяви убачається, що позивач просить суд у порядку позовного провадження визначити місце проживання дітей, а також видати судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дітей.

Тобто, фактично позивач одним процесуальним документом (позовна заява) має намір вирішити вимоги, які підлягають розгляду в порядку різних проваджень: позовного та наказного.

Варто наголосити, що відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто, принциповою відмінністю між позовним та наказним провадженнями є наявність у першому випадку та відсутність у другому спору щодо заявлених вимог (спірних правовідносин).

Суд також звертає увагу, що вимога про стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до ЦПК України може бути подана як в порядку позовного, так і в порядку наказного провадження. Оскільки позивач, скористалась своїм процесуальним правом шляхом пред`явлення вимоги про видачу судового наказу, до цієї вимоги належить застосовувати вимоги, які пред?являються до заяви, поданої в порядку наказного провадження.

Частини 1 і 2 ст. 160 ЦПК України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, в межах наказного провадження заявник звертається до суду не з позовною заявою, а із заявою про видачу судового наказу.

Ураховуючи викладене, пропоную позивачу визначитись зі змістом позовних вимог та уточнити їх.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей (подавши окрему від цієї позовної заяви відповідну заяву про видачу судового наказу), або в межах цієї позовної заяви включити вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей в порядку позовного провадження.

Також, варто зазначити, що посилання позивача на звільнення її від сплати судового збору поширюється виключно на вимогу про стягнення аліментів; щодо вимоги про визначення місця проживання дітей пільги по сплаті судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу за подання позовної заяви про визначення місця проживання дітей необхідно сплатити судовий збір у розмірі 957 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0026008

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Частина 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати докази (оригінал) сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

Звертаю увагу позивача, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином пропоную позивачеві усунути вищевказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Лещенко