Справа № 303/5688/21
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання щодо витребування доказів у цивільній справі № 303/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», ПАТ «Дельта Банк», де треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання частково недійсним договору відступлення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року, повний текст якого складено 17 грудня 2021 року, та на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року, головуючий суддя Кость В.В.,

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 303/5688/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», ПАТ «Дельта Банк», де треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про визнання відсутності прав іпотекодержателя, визнання частково недійсним договору відступлення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03.03.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Зокрема витребувано у приватного нотаріуса Київського МНО Незнайка Є.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи про державну реєстрацію обтяжень - заборони на нерухоме майно, номер запису .09.2006 17:10:55, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 5916920 від 08.07.2021 12:33:18, щодо нерухомого майна - вбудованих нежитлових приміщень, загальною площею 268,20 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 1 номер об`єкта РПВН: 10066460, та засвідченні копії документів, на підставі яких приймалося рішення про реєстрацію іпотеки та перехід права власності на користь ТОВ "МІРОМІР ГРУП".

Розгляд справи Закарпатським апеляційним судом відкладено на 18.01.2023 на 14-20 годину.

22.08.2022 на електронну пошту апеляційного суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського МНО Незнайка Є.В., з якого вбачається, що 08.02.2022 ним припинено нотаріальну діяльність за власним бажанням. Та відповідно до ст. 14 ЗУ «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архіву передані ним до відповідного державного нотаріального архіву.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на менш тривалий термін для вирішення питання щодо витребування доказів, що відповідатиме інтересам всіх учасників справи та завданню цивільного судочинства.

Відтак виникла необхідність зміни дати і часу судового розгляду, розгляд справи можливий о 14-20 год 14.09.2022р.

Керуючись ст. 2 ч.ч. 1, 2, ст. 8 ч. 1, ст. 211 ч. 2, ст.ст. 260, 366, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Змінити дату і час судового розгляду справи № 303/5688/21 з 14-20 год 18.01.2023 на 14-20 год 14.09.2022, про що невідкладно повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: