У Х В А Л А

Справа № 183/3906/22

№ 2-о/183/148/22

25 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних Ліщук Т.М., Сорокун Ю.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є цивільним чоловіком бабусі його дружини. ОСОБА_2 тяжко хворіє, є лежачим, має психічні захворювання. Згідно медичної довідки №51 від 17.05.2022 після перелому правого стегна, гематоми головного мозку, СПО: трепанація черепу, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, який здійснює заявник з квітня 2022 року. Теперішній стан здоров`я ОСОБА_2 викликає сумніви у його дієздатності, за характером свого захворювання він не в змозі працювати, керувати своїми діями та не усвідомлює наслідків своїх дій.

Разом із заявою ОСОБА_1 подав письмове клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 тяжко хворіє, згідно довідки КНП «ЦПМСД» протокол №51 від 17.05.2022 після перелому стегна справа; гематоми головного мозку, СПО: трепанація черепу (06.01.2021) є лежачим, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.21), своїх дій не усвідомлює (а.с.26). Наведене свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову-психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, відповідно до довідки №1226- від 13.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи здатний він, внаслідок свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше двох місяців з дня надходження до експертної установи копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні:

Ліщук Т.М.

Сорокун Ю.Ф.