Справа № 594/671/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем.

Позивачка в судове засідання не з`явилися, у поданій через канцелярію суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала та просила слухати справу у її відсутності.

Представник Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

13 липня 2022 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. листом №106/2-14 відмовила позивачці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , померла записана як ОСОБА_2 , тоді як згідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 ім`я її матері записано ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням шістнадцятої сесії двадцять першого скликання Іванківської сільської ради народних депутатів від 26 жовтня 1993 року, яке приведене у відповідність рішенням двадцять четвертої сесії п`ятого скликання Іванківської сільської ради №203 від 21 вересня 2009 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,84 га, в тому числі, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га.

Згідно даних технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 10 лютого 2022 року, дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 становить 517686,00 грн. Житловий будинок побудовано у 1958 році, господарські будівлі і прибудови у 1970-1975 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; цоколь «цок»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; цоколь «цок»; господарський будинок «Д»; криниця «к»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ».

Згідно довідки старости старостинського округу №3 Скала-Подільської селищної ради №372 від 14 липня 2022 року та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг с.Гуштинка за 1986-1990 рр., 1990-1991 р.р. домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: голова двору ОСОБА_2 ; донька ОСОБА_6 та онуки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі спадкодавцю ОСОБА_2 належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки, виданої старостинським округом №3 Скала-Подільської селищної ради №373 від 14 липня 2022 року на день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_1 спільно із донькою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_9 .

Позивачка, у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в якій, зокрема, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину згідно закону, як спадкоємець за ст.1261 ЦК України.

Отже, судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , зокрема належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, як спадкоємець за законом першої черги спадкування.

У заяві про відмову від спадщини дочка спадкодавця ОСОБА_6 повідомила, що спадщини після смерті матері ОСОБА_2 не приймала та спадкувати не бажає.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно ОСОБА_2 , а саме, на належну їй 1/5 частину спірного домоволодіння, немає.

Щодо встановлених нотаріусом розбіжностей у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавець записана як ОСОБА_2 , тоді як згідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ) ім`я її матері записано ОСОБА_4 , то враховуючи досліджені в судовому засіданні вище зазначені письмові докази, немає сумнівів, що померла ОСОБА_2 є матір`ю позивачки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 392,1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «вх/сх»; господарський будинок «Б»; цоколь «цок»; сарай «В»; господарський будинок «Г»; цоколь «цок»; господарський будинок «Д»; криниця «к»; ворота «І»; огорожа «ІІ»; відмостка «ІІІ», що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Іванків Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Скала-Подільська селищна рада, що знаходиться за адресою смт Скала-Подільська, вул.І.Франка,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 29 серпня 2022 року.

Головуючий