Справа № 209/731/22
Провадження № 2/209/603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІН", про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду в системі "Електронний суд" з вищевказаним позовом, в якому просить: Стягнути з Відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІК" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 13934129), на користь Позивача, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): 34 166 (Тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат на лікування; 7 400 (Сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності; 2 078 (Дві тисячі сімдесят вісім) гривень 00 копійок страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалою суду від 22 квітня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивач був сповіщений про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви. Згідно ухавли суду, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення: п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява містить позовні вимоги (у п. 2) про стягнення страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, що потребує уточнення, а саме є необхідність уточнити з приводу чого позивач звертається до суду за відшкодуванням (заподіяння шкоди, настання каліцтва, смерті тощо); п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 22 квітня 2022 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Дана ухвала була надіслала представнику позивача на електронну адресу, яка вказана у позовній заяві. Згідно з довідки про доставку електронного листа представник позивача отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.04.2022 року.

Повторно, 01 липня 2022 року ухвала суду від 22 квітня 2022 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дане рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду 12.07.2022 із відміткою про вручення адресату 06.07.2022.

Таким чином, станом на 10 серпня 2022 року вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не виправив, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВАН КЛІН", про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник