Справа № 691/351/22
Провадження № 2/691/261/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 серпня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Озюменко Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що 28.05.1986 року він одружився з ОСОБА_3 і до сьогоднішнього дня проживають однією сім`єю, незважаючи на те, що 04.05.2016 року їх шлюб було розірвано на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області. У 2015 році мав відносини з ОСОБА_4 (наразі прізвище ОСОБА_5 ), від даних відносин мають спільного малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2018 року разом з дружиною ОСОБА_3 , виховують його малолітнього сина ОСОБА_7 , який перебуває на повному їх утриманні. Своєю мамою він вважає і називає його дружину ОСОБА_8 . Іншої мами він не знає і не бачив практично жодного разу із того часу, як проживає з ними по причині не бажання відповідача спілкуватись з дитиною. Син зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання батька. На сьогодні, із 02.03.2022 року позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого солдата. Вони з дружиною знову подали заяву про реєстрацію шлюбу. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться, як росте її дитина, не купує речей, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом. Не намагається спілкуватись з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Ці фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Враховуючи викладене, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Мліївської сільської ради підтримала висновок органу опіки та піклування від 29.06.2022 року та згідно поданої заяви вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти, а справу розглянути без її участі.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засідання, вважає наступне.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.12.2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_9 є матір`ю, а позивач батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому зобов`язана виховувати дитину, піклуватися про його стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей та готувати до самостійного життя.
Відповідно до розпорядження Городищенської РДА № 319 від 21.12.2018 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання малолітнього ОСОБА_7 визначено з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до характеристики виданої помічником депутата ОСОБА_10 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . За час проживання за даною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони: добрий сім`янин, дбайливий чоловік, батько, дідусь. Приймає участь в суспільному житті села, має багато друзів, користується авторитетом у сільських жителів, спиртним не зловживає, з сусідами доброзичливий нарікань від оточуючих не надходило.
Згідно з довідкою № 22 від 03.05.2022 року виданою Городищенським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 «Веселка» Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_11 відвідує Городищенський ЗДО № 3 «Веселка» з 01.09.2020 року.
Згідно з довідкою № 23 від 04.05.2022 року виданою Городищенським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 «Веселка» Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 з 01.09.2020 року. протягом перебування дитини в закладі батько, ОСОБА_1 , постійно приймав активну участь у вихованні дитини та у різних заходах дитячого закладу. Зі слів вихователя мама ОСОБА_7 заклад не відвідувала.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 29.06.2022 року, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що створено належні умови для проживання та духовного й фізичного розвитку дитини. Батько проживає з ОСОБА_3 близько 30 років, займаються вихованням та доглядом ОСОБА_7 , сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі та працюють над формуванням його як особистості, крім цього виростили двох спільних синів. На даний час ОСОБА_1 перебуває у ЗСУ. Враховуючи рішення комісії, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по причині не виконання нею своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків про що свідчить те, що малолітня дитина ОСОБА_11 з матір`ю не проживає і не отримує від неї особисто жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 16.05.2022 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Позивач питання стягнення понесених ним судових витрат перед судом не ставить, тому суд не вирішує дане питання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164 - 167, 180 - 182, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, ч. 1 ст. 142, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 280 -284 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 (прізвище при народженні та реєстрації дитини було « ОСОБА_12 »), ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 29.08.2022 року.
Суддя В. О. Черненко