Справа № 139/390/22
Провадження № 2/139/109/21
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 серпня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кугутюка О.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору, на стороні позивача Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач (в її інтересах адвокат Кугутюк Олександр Васильович) звернулася до суду 25 липня 2022 року. У позовній заяві ставиться вимога позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для позову названо факт припинення подружніх стосунків, розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 24 червня 2021 року, відсутність будь-яких контактів батька з дитиною з тих пір, невиконання відповідачем судового рішення про сплату аліментів.

02 серпня 2022 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 03 серпня 2022 року (а.с. 25) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися. Представник треьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 32). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання (а.с. 33), до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив про відкладення підготовчого засідання, не подав відзив на позов.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Позивач підтримала свою позовну вимогу. Представник позивача заявив, що стороною позивача подано усі докази, вони не мають клопотань перед судом, висловив думку про можливість призначення справи до розгляду по суті. Просив про свою участь та участь позивача у судових засіданнях в режимі ВКЗ із Тульчинського районного суду Вінницької області.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь сторони позивача в судових засіданнях в режимі ВКЗ обґрунтоване, а також, що Мурованокуриловецький районний суд має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 12 вересня 2022 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення третьої особи,

- заслухати пояснення відповідача,

-дослідити письмові докази, подані стороною позивача.

Участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Кугутюка Олександра Васильовича забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Тульчинським районним судом Вінницької області.

Доручити Тульчинському районному суду забезпечити проведення відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом на 09-ту годину 12 вересня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Тульчинського районного суду та для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________