Провадження №2/521/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

24.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси була призначена судова будівельно-технічна експертиза експертиза, яка була доручена експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у вищевказаній справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, було зупинено судом на час проведення експертизи.

26.07.2022 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси повернулися матеріали цивільної справи №521/17230/20 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва із супровідним листом від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, у якому суду було повідомлено, що станом на 14.06.2022 року рахунок замовника на проведення будівельно-технчної експертизи не сплачено, а тому згідно з ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» та п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судовимх експертиз та експертних досліджень, експерти Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз залишили ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2021 року без виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, оскільки ухвала суду про призначення судової експертизи залишена без виконання та матеріали справи повернуті до суду, тому як наслідок провадження по справі необхідно поновити для продовження судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 254, 260-263, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Призначити судове засідання по суті у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 29.09.2022 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: