Справа № 226/462/22

ЄУН № 226/462/22
Провадження № 2/226/320/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 18.02.2021 року відповідачкою було підписано заяву №600874806/291220 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 12.03.2021 відповідачці було відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 38% річних за користування кредитом. Відповідно до умов Договору відповідачка зобов`язалася сплачувати за кредитом всі платежі не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Разом з тим, своїх зобов`язань відповідачка не дотрималася, у зв`язку з чим станом на 31.01.2022 за нею виникла заборгованість в розмірі 17061,73 грн., з яких заборгованість за основним боргом становить 14986,60 грн., за нарахованими відсотками 2032,26 грн, проценти -19,39 грн., 3% річних від суми заборгованості: кредит -12,32 грн, проценти 11,16 грн. Зазначаючи на вказані обставини, обумовлені порушенням відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, клопотань щодо розгляду справи за їх участю не заявили. Відповідач, завчасно отримавши копію позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу суду про відкриття провадження, про що свідчить рекомендована кореспонденція, отримана нею 23.07.2022, відзиву на позов не надала, причин не повідомила.

Приймаючи до уваги зазначене та відсутність заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе відповідно до п.п.1-3 ч.1 ст.280 ЦПК України розглянути справу в заочному судовому засіданні та ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що 18.02.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачкою шляхом підписання нею заяви №600874806/291220 про приєднання було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким 12.03.2021 відповідачці було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (далі - картка/платіжна картка) за дебетовою-кредитною схемою на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, і за заявою відповідачки, яка є складовою заяви на приєднання до Договору, їй відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 15000 грн. з відсотковою ставкою 38% річних за користування кредитом.

Підписання сторонами Договору та користування позичальником кредитними коштами свідчать про досягнення ними згоди щодо всіх істотних умов Договору, передбачених чинним законодавством України для такого роду договорів.

Разом з тим, як вбачається з наданих Банком розрахунку заборгованості та виписки з карткового рахунку, умови Договору відповідачкою не виконуються, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в розмірі 17061,73 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 14986,60 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 2032,26 грн, інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 0,00 грн., проценти -19,39 грн., 3% річних від суми заборгованості: кредит -12,32 грн, проценти 11,16 грн (арк.с.8-9).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ «Державний ощадний банк України»).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Судом встановлено, що укладений між сторонами кредитний договір від 18.02.2021 року у вигляді заяви про приєднання № №600874806/291220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) підписаними сторонами, містить всі істотні умови договору, зокрема, предмет договору, умови щодо розміру процентів, строк дії кредитного договору.

Отже, порушення позичальником умов договору тягне за собою настання встановленої законом відповідальності, що доводить правомірність та обґрунтованість вимог позивача.

Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» () місце розташування: м.Краматорськ, Донецька область, вулиця Ярослава Мудрого, 39-41, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 17061 (сімнадцять тисяч шістдесят одну) грн. 73 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 14986 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 60 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн., 26 коп., інфляційне збільшення заборгованості: кредит - 0,00 грн., проценти -19 (дев`ятнадцять) грн. 39 коп., 3% річних від суми заборгованості: кредит -12 (дванадцять) грн 32 коп., проценти 11 (одинадцять) грн.16 коп. Зазначаючи на порушення відповідачкою умов договору, позивач просить суд стягнути з неї на його користь зазначену заборгованість та судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Л.І.Клепка