Справа №: 343/316/22
Провадження №: 2/0343/240/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних із виконанням договору доручення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського рацйонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних із виконанням договору доручення.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецяк В.М. 24 травня 2022 року на електронну адресу суду направила клопотання , згідного якого просить витребувати у приватного нотаріуса Болехівського нотаріального окрегу Барабаш Руслани Степанівни копію довіреності від 16.02.2019 року посвідченої нею та зареєстрованої у реєстрі довіреності від імені довірителя ОСОБА_3 повіреним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії та номера бланку ННО 782759 та витягу з Єдиного реєстру довіреностей відносно даної довіреності.

Клопотання мотивувала тим, що оскільки відомості, які містяться у довіреності та сама по собі довіреність становить нотаріальну таємницю, то в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», у позивачів існують перешкоди в отриманні копії такої довіреності та витягу з реєстру довіреностей для підтвердження факту укладення договору.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Захарко Ю.Ю. 23 серпня 2022 року на електронну адресу суду направила клопотання , згідного якого просить витребувати у Закарпатської Митниці ДМС України попередню митну декларацію №UA305160/2019/013156 та додаткову до попередньої митну декларацію №UA305160/2019/013156, на підставі яких на митну територію України був ввезений легковий автомобіль MERSEDES-BENZ, Модель GL320, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 в електронній формі підписані електронним цифровим підписом та платіжне доручення № ПН9898933, на підставі якого були зараховані митні платежі за МД №№UA305160/2019/013156 у розмірі 74071,33грн.

Клопотання мотивувала тим, що на вимогу надати копії митних декларацій та платіжних документів Закарпатська Митниця зазначила, що оскільки зазначені вище митні декларації та платіжне доручення містять інформацію про осіб, яким вона, як представник, не надає правової допомоги, то їх копії не можуть бути надані.

В судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Самбірським міськрайонним судом Львівської області позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Стецяк В.М. (копія ордеру серії ВС №1143269 від 23.05.2022 а.с.92 ) своє клопотання про витребування доказів підтримали, просили задоволити, не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Захарко Ю.Ю. про витребування письмових доказів .

Представник відповідача ОСОБА_3 , - адвокат Хомин В.Д. (копія ордеру серії АТ №1025225 від 08.04.2022 а.с.138) в судовому засіданні щодо заявлених представниками позивачів клопотань про витребування доказів не заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про дату час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачі у позовній заяві зазначили, що надати суду копію довіреності від 16.02.2019 не можуть, оскільки вона була повернута відповідачу у зв`язку із виконанням договору доручення .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стецяк В.М. просить витребувати докази, що становить нотаріальну таємницю.

Згідно з ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Захарко Ю.Ю. просить витребувати докази, що становить інформацію з обмеженим доступом.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.21 Закону України «Про інформацію», інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецяка В.М. та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Захарко Ю.Ю. про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах

встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання представників позивачів про витребування доказів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 240, 254, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни належним чином завірену копію довіреності від 16.02.2019 року посвідченої нею та зареєстрованої у реєстрі довіреності від імені довірителя ОСОБА_3 повіреним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серії та номера бланку ННО 782759 та витягу з Єдиного реєстру довіреностей відносно даної довіреності.

Витребувати у Закарпатської Митниці ДМС України попередню митну декларацію №UA305160/2019/013156 та додаткову до попередньої митну декларацію №UA305160/2019/013156, на підставі яких на митну територію України був ввезений легковий автомобіль MERSEDES-BENZ Модель GL320, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 в електронній формі підписані електронним цифровим підписом та платіжне доручення № ПН9898933, на підставі якого були зараховані митні платежі за МД №№UA305160/2019/013156 у розмірі 74071,33грн.

В даному судовому засіданні оголосити перерву до 20.09.2022 в 14.30 год.

Копію ухвали направити для виконання:

Приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслані Степанівні , 77202, м. Болехів вул. 24 Серпня, Калуського району Івано-Франківської області.

Закарпатській Митниці ДМС України, 88000, м.Ужгород вул.Собранецька,20 Закарпатської області, е-mail:/

Зобов?язати приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Руслану Степанівну та Закарпатську Митницю ДМС України надати запитувану судом інформацію в строк до 20.09.2022.

Роз?яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш