Справа № 487/2481/20
н/п 2-п/490/11/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкова Н.П.

при секретарі судового засідання Костенко К.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.08.2021 року у справі №487/2481/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30 серпня 2021 року у справі №487/2481/20 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

До суду 27.04.2022 року надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів., згідно якої просила переглянути заочне рішення суду від 30 серпня 2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені з викликом сторін.

Посилалась на те, що їй не було відомо про час і місце розгляду справи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має статус внутрішньо переміщеної особи, та двоє дітей на своєму забезпечені.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному проваджені з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року заяву було прийнято до розгляду.

У судове засідання 04.07.2022 року року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від ОСОБА_2 надішла заява про відкладення перегляду заочного рішення.

У судове засідання 29.08.2022 року року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від ОСОБА_2 надішла заява про відкладення перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України , неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом постановлено про розгляд заяви у відсутності сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи з наявних матеріалів справи та виходячи із дати отримання заочного рішення 30.08.2021 та подання заяви до суду 18.02.2022 року, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Що стосується доводів заяви щодо відсутності підстав для зменшення розміру аліментів, то доказів цього заявниця не надала.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінніст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 30.08.2021 року.

Таким чином, оскільки підставами скасуваннязаочного рішенняє поважністьнеявки всудове засіданнявідповідача танаявність істотнихдоказів усправі вобґрунтування запереченьпроти вимогпозивача, за відсутностізазначених обставину сукупності, суд немає законнихпідстав дляскасування заочногорішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.08.2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.08.2021 року у справі №487/2481/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали суду 29.08.2022 року.

СУДДЯ : Н.П. Черенкова