Справа № 750/159/22
Провадження № 2/737/91/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 750/159/22
за позовомОСОБА_1
до треті особи ОСОБА_2 Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Бєгаєва Г. М. ОСОБА_3
провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачка не з`явилася
представник відповідача ОСОБА_4
треті особи не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 з Деснянського районного суду міста Чернігова до Куликівського районного суду в порядку визначення територіальної підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниз посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки та відповідачки - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельний пай на території земель Куликівської селищної ради, квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 , приватний будинок в с. Горбово Куликівського району та два автомобілі. Будучі спадкоємцем першої черги, ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини у зв`язку з хворобою, факт якої підтверджений медичною довідкою. У зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом їй було відмовлено у прийняття заяви та оформленні спадкових прав. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою головуючого судді від 15.02.2022 за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Підготовче провадження закрито 26.05.2022.

Позивачка ОСОБА_1 31.08.2022 в судове засідання не з`явилась, судовий виклик не отримала, за зазначеним у позові місцем проживання відсутня, однак з електронної пошти іншої особи іншої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Третя особа ОСОБА_3 про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, суд до відома не поставила.

Третя особа приватний нотаріус Бєгаєва Г. М. заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник відповідача - адвокат Приходько О. С. надала суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на складності транспортного сполучення між смт Куликівка та м. Чернігів.

Відповідно до ч.1,6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесені зміни до законодавчих актів України.

Так, статтю 212 ЦПК України, після частини третьої доповнено частиною четвертою такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе судове засідання 31.08.2022 провести в режимі відеоконференції з задоволенням клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою системи EasyCon.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 31 серпня 2022 року об 11.15 годині провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Приходько Олені Сергіївні участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер