Провадження № 2/742/612/22
Єдиний унікальний № 742/706/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 18 липня 2022 року.

18 липня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. та Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп». Відкладено підготовче судове засідання на 26 серпня 2022 року. Зобов`язано позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви його представника адвоката Матвієнка В.М., просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечують.

Докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі, суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М. в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить розгляд справи провести без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» в судове засідання не з`явився, через невручення поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи предмет та підставу позову, оскільки на час розгляду справи судом позивачем докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі, суду не надано, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

При цьому суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Л.М., Реєстратор Чернігівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про скасування обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняття арешту на нерухоме майно до 10 год 00 хв. 11 жовтня 2022 року.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками залученій третій особі.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА