23.08.2022 Справа № 756/2507/22
Справа пр. №2/756/3275/22
ун. №756/2507/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Гладкого Р.В. про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Райфайзен банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за заявою заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Райфайзен банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030 м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 17/52А, оф. 728):

-Належним чином завірену копію спадкової справи, щодо вчинення виконавчого напису №143 від 31.01.2022року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030 м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 17/52А, оф. 728): належним чином завірену копію спадкової справи, щодо вчинення виконавчого напису №143 від 31.01.2022року.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни (01030 м. Київ, вул.. Б. Хмельницького 17/52А, оф. 728) надати:

-належним чином завірену копію спадкової справи, щодо вчинення виконавчого напису №143 від 31.01.2022року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко