Справа № 203/3081/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 серпня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів:

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича належним чином завіреної копії спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відомостей про особу, за якою станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та належним чином завірених копій документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру;

-від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірених копій документів (матеріалів реєстраційної справи), на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

-від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаїновою О.М. 15.04.2002 року за реєстровим №415, а також копій документів, на підставі яких було посвідчено зазначений договір.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.11,19,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 15, кім. 16), державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович (53020, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд. 69), про витребування майна з чужого незаконно-го володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 12-15 г. 12 жовтня 2022 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витербувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича (49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, буд. 15, кім. 16) належним чином завіреної копії спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м .Дніпро, вул. Воскресенська, 9, ) відомостей про особу, за якою станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та належним чином завірених копій документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49000, м .Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, код ЄДРПОУ 40392181) належним чином завірених копій документів (матеріалів реєстраційної справи), на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м .Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, ) належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаїновою О.М. 15.04.2002 року за реєстровим №415, а також копій документів, на підставі яких було посвідчено зазначений договір

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак