ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/336/21 Номер провадження 22-ц/814/2604/22Головуючий у 1-й інстанції Шахова В.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Лобова О.А.,

розглянула клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енергостіл» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року.

29.08.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" - адвоката Острася Володимира Юрійовича.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Енергостіл» про стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії, призначеної на 01 вересня 2022 року о 11 - 00 год. та всі подальші судові звсідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Енергостіл" - адвоката Острася Володимира Юрійовича.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

О.А.Лобов