пр.. № 6/336/142/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 30 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0827/1845/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 0827/1845/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У заяві вказує, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 27 лютого 2012 року по цивільній справі № 0827/1845/12 , судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

27 березня 2012 року заявником було направлено для виконання до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказаний виконавчий лист виконавчий лист.

10 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 31943267 з примусового виконання виконавчого документу.

15 травня 2018 року заявник звернулась до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про повернення виконавчого листа, оскільки боржник у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, після чого, головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З початку 2022 року боржник припинив сплачувати аліменти у добровільному порядку, тому заявник була змушена знов звернутися до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для отримання виконавчого листа, для подальшого поновлення виконавчого провадження.

Однак, співробітниками Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно- Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заявнику було роз`яснено, що на теперішній час виконавчий лист № 0827/1845/12 у відділі відсутній. Заявнику в свою чергу, виконавчий лист також не надходив.

У зв`язку з чим заявник вимушена звернутися до суду, для отримання дублікату виконавчого листа.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вирішено:

«Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Приморськ Запорізької області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 250 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 188 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.».

Вказане рішення суду набрало законної сили та 15.03.2012 року заявником був отриманий виконавчий лист.

Як вказує заявник, 27 березня 2012 року заявником було направлено для виконання до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказаний виконавчий лист виконавчий лист.

10 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження № 31943267 з примусового виконання виконавчого документу.

15 травня 2018 року заявник звернулась до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про повернення виконавчого листа, оскільки боржник у добровільному порядку сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, після чого, головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З початку 2022 року боржник припинив сплачувати аліменти у добровільному порядку, тому заявник була змушена знов звернутися до Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для отримання виконавчого листа, для подальшого поновлення виконавчого провадження.

Однак, співробітниками Шевченківського ВДВС у м.Запоріжжі Південно- Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заявнику було роз`яснено, що на теперішній час виконавчий лист № 0827/1845/12 у відділі відсутній. Заявнику в свою чергу, виконавчий лист також не надходив.

У суду немає підстав не довіряти поясненням заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки така обставина підтверджується листом про надання інформації за запит Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.08.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 0827/1845/2012, пр. 0827/2-1050/2012, виданого 15.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін