Справа № 185/8660/21
Провадження № 2-о/185/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 25 травня 1988 року та технічного паспорту від 29 квітня 1988 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0072982 члена ААП "Україна" в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області від 12 березня 1997 року та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) №0088 від 17 січня 2002 року.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді вищезазначених житлового будинку та замельної частки (паю). У зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження заявниці її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », а прізвище її матері у цьому ж свідоцтві зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », в нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю встановленого факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 . Крім того, в вищезазначених правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності та технічному паспорті на вказаний житловий будинок прізвище ім`я по батькові матері заявниці зазначено російською як " ОСОБА_6 ", у той час як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП прізвище ім`я по батькові померлої матері заявниці зазначено як " ОСОБА_5 ". У зв`язку із зазначеними розбіжностями заявниця змушена була звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, будучи допитаною в якості свідка, надала суду показання, що померла ОСОБА_2 дійсно є її матір`ю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Допитані у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали показання суду, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці.

Заслухавши показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 1999 року.

Як вбачається з копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , заявнця при народженні мала прізвище « ОСОБА_3 », вказане російською мовою, мати « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 ».

При цьому згідно копіям технічного паспорту на житловий будинок, сертифікату на право на земельну частку (пай), свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, свідоцтва на право на майновий пай, свідоцтва на забудову садиби та довідці №-1, прізвище померлої матері заявниці вказано як " ОСОБА_3 ", якщо українською мовою, та як " ОСОБА_3 ", якщо російською мовою.

Той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, підтверджено показаннями свідків та наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 власницею вказана " ОСОБА_6 " російською мовою.

У той час як у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0072982 члена ААП "Україна" в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області від 12 березня 1997 року та у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) №0088 від 17 січня 2002 року власницею зазначена " ОСОБА_5 " українською мовою. Вказане підтверджується копіями відповідних документів.

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою з метою захисту свого права на отримання спадщини після смерті її матері, ОСОБА_5 , оскільки при зверненні до нотаріальних органів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю встановленого факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_5 . Вказане підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2015 року.

Відповідно роз`ясненню, викладеному в листі Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, вважає вимоги заявниці такими, що ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності від 25 травня 1988 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ; технічного паспорту від 29 квітня 1988 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0072982 члена ААП "Україна" в с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області від 12 березня 1997 року; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №0088 від 17 січня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891121, місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.

Суддя М. М. Перекопський