Справа № 525/1104/21
Провадження №2/525/51/2022

УХВАЛА

22.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.02.2022 по справі було закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 02.03.2022. Розгляд справи неодноразово відкладався, справа по суті не слухалася.

У перерві між судовими засіданнями на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просив розгляд справи призупинити та не проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання 22.08.2022 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що у зв`язку з хворобою та введенням воєнного стану в Україні вимушений був виїхати до республіки Польща, де проходить лікування, а тому позбавлений можливості з`явитися у судове засідання.

Представник відповідача адвокат Шаповалов О.О. повідомив суду, що не має можливості брати участь у розгляді справи, оскільки мобілізований та перебуває на військовій службі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилася, раніше подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 приходить до переконання, що її слід залишити без розгляду та повернути заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява, яка надійшла від відповідача у справі ОСОБА_2 зазначеним вище вимогам не відповідає.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана відповідачем заява не відповідає вимогам ч.ч1, 2 статті 183 ЦПК України, її слід залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст. 3, 178, 198 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду та повернути її відповідачу.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцької Ю.В. щодо реєстрації права приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради Потоцька Юлія Валентинівна, відкласти на 13 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу у справі ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) через систему EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол