Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1207/21
Провадження № 2/689/49/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та його представниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СФГ «Віталія» та просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ділянки з кадастровим номером :02:015:0059 із незаконного володіння СФГ «Віталія». Позов мотивував тим, що СФГ «Віталія» користується земельною ділянкою на підставі договору, який він не підписував.

05 серпня 2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 02 серпня 2022 року за №1623/1624/22-26 Хмельницького відділення київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Від орендодавця» договору оренди земельної ділянки від 22 червня 2007 року (кадастровий номер :02:015:0059), що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 червня 2007 року за №69 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою. Дана експертиза проведена за оригіналом договору, копія з якого наявна у справі на а.с. 157, 158 т.1.

Відповідач надав суду ще один оригінал цього ж договору та просив призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки не виключається, що даний оригінал був підписаний ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників цивільного процесу та почувши їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з підстав.

В основу позову покладено доводи про те, що ОСОБА_1 не підписував вказаний вище договір.

В основу своїх заперечень Відповідача покладено аргумент про те, що даний договір підписаний ОСОБА_1 .

Отже, питання підпису ОСОБА_1 на тексті договору має значення для справи. Дана обставина не може бути встановлена без участі осіб, які володіють спеціальними знаннями (експертів). Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Попередній висновок експерта надає відповідь щодо іншого оригіналу цього ж договору та не містить висновків щодо оригіналу, наданого суду 29 серпня 2022 року (копія договору див.: т.1 а.с. 56, 57).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, наявна сукупність умов, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України.

Враховуючи наведене, слід призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта запропоноване представником Відповідача питання, зупинити провадження на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати ті ж зразки, які були використані при проведенні експертизи від 02 серпня 2022 року за №1623/1624/22-26.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, буд. 109).

Оплату експертизи покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 103, 104, 252 та 253 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити одне питання, а саме, чи виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 22 червня 2007 року (кадастровий номер :02:015:0059), що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Селянським (фермерським) господарством «Віталія», та зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22 червня 2007 року за №69, а саме, в колонці «Орендодавець», в графі, відведеній під підпис орендодавця, ОСОБА_1 чи даний підпис виконаний іншою особою (т.1 а.с. 56 та 57 копія з наданого оригіналу, оригінал - додається окремо) ?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Володимирська, буд. 109).

Попередити експерта (-ів) про передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату експертизи покласти на Відповідача.

Роз`яснити, що оплата має бути проведена не пізніше 5-ти днів з дня отримання вимоги суду чи експертної установи; відмова від оплати тягне за собою скасування ухвали про призначення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити суб`єкту, якому доручено проведення експертизи для виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак