Справа № 603/31/22
Провадження №2/603/65/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

"30" серпня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Галіяна І.М.,

секретаря судового засідання Коцура А.В.

провівши судове засідання по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

предмет позову: стягнення аліментів на утримання батька,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

18.01.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання батька є вкрай скрутне становище позивача.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 02.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

06.07.2022 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області підготовку справи до судового розгляду закінчено, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

Також, вищевказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача ОСОБА_1 інформацію (документи).

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та просить розгляд даного клопотання проводити без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 06.07.2022 року було витребувано в позивача інформацію. На виконання вимог даної ухвали суду, ним в інтересах позивача було надано затребувану інформацію крім п.4 в зв`язку з чим ним було направлено запит в Чортківську РДА де просив надати інформацію стосовно того, чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з вересня 2021 року по теперішній час державні пільги, допомоги або субсидії, проте на даний час відповіді на запит не отримав.

У зв`язку з тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні інформації з Чортківської РДА, сторона позивача вимушена звернутись в суд з клопотанням про витребування вказаної інформації.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача та доданими до нього матеріалами, вважаю, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що для всебічного, об`єктивного встановлення обставин справи, необхідністю дослідити документи, які можуть підтвердити обставини на які посилається сторона позивача, суд задовольняє клопотання представника позивача про необхідність витребування в порядку ст. 84 ЦПК України документів в яких міститься інформація яка має пряме відношення до розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Проведення судового засідання відкласти на 10 год 30 хв 21.09.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області по вул.Шкільна 4.

2.Клопотання представника позивача адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів (інформації) на підставі ст. 84 ЦПК України задовольнити.

3.Витребувати з Чортківської районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: вул.Шевченка 23 м.Чортків Тернопільської області, наступні документи (інформацію):

- чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з вересня 2021 року по теперішній час державні пільги, допомоги або субсидії?;

- якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в період з вересня 2021 року по теперішній час отримував державні пільги, допомоги або субсидії зазначити коли, які та їх розмір.

4.Інформація яка витребовується має бути подана до 19.09.2022 року.

5.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (п. 7 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (п.8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

7.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (п. 9 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

8.Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1911/gromadyanam/.

9.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян