Справа № 551/1478/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 серпня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Предметом та підставою позовних вимог вказано стягнення з відповідачів кредитної заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 10180,72 грн., яка не була сплачена нею за життя в супереч умовам кредитного договору.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справ та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно даної норми суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

У своїй постанові від 20 вересня 2021 року (справа 638/3792/20, провадження № 61-3438сво21) Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду виклав наступний висновок щодо застосування норм права (частина друга статті 416 ЦПК України):

«Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України. Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань».

Після відкриття провадження у справі один з відповідачів ОСОБА_2 погасив кредитну заборгованість спадкодавця ОСОБА_3 перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10180,72 грн., що підтверджується квитанцією даного банку № 0.0..1 від 25.08.2022.

За таких обставин, на час розгляду справи один з відповідачів вчинив дії внаслідок яких у нього та іншого співвідповідача відсутня кредитна заборгованість перед позивачем, а отже відсутній предмет спору між сторонами, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 255-256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на момент розгляду справи.

Питання про повернення судового збору позивачу вирішити після надходження від нього відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап