УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

заявник ОСОБА_1 ,

відділ державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою з наступними вимогами: скасувати арешт на належне їй майно, накладений головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області Шевчуком Андрієм Івановичем 07 квітня 2016 року, у виконавчому провадженні № 50726817; скасувати арешт на належне їй майно, накладений заступником начальника відділу Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорною Оленою Олександрівною 03.07.2018, у виконавчому провадженні № 56682300; зобов`язати Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяжень належного їй майна, яке було застосовано у виконавчих провадженнях № 50726817 та № 56682300.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.08.2022 прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд на 26.08.2022.

26.08.2022 за клопотанням заявника ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд скарги.

29.08.2022 від заявника скарги ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її скарги без розгляду.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Нез`явлення на судове засідання учасників судового процесу не перешкоджає вирішенню заяви боржника про залишення скарги без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявник скарги ОСОБА_1 до початку розгляду скарги подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, правонаступником якого є Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко