1Справа № 335/4705/22 2/335/2322/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 15.02.2021 року № 556/5,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2022 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, згідно якої позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати Наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2021 року № 556/5, 2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56524311 від 15.02.2021 року (13:24:41) прийняте Департаментом державної реєстрації Міністерства Юстиції, м. Київ, ОСОБА_2 та поновити права власності на квартиру, загальною площею 42,3 квм., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Кредитні ініціативи».
Ухвалою суду 09.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Згідно супровідного листа, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2022 року отримав представник - 11.08.2022 року.
Однак, у встановлений судом строк недоліки визначенні ухвалою суду досі не усунуті, від сторони позивача не надходило жодних клопотань про продовження строку для їх усунення.
Станом на сьогоднішній час, ухвала залишається без виконання, будь-яких клопотань позивачем до суду не заявлялось.
Позивач не був позбавлений права на поновлення або продовження процесуальних строків, шляхом подання відповідного клопотання.
Проте, жодних клопотань від позивача до суду не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, часу для усунення недоліків було більш ніж достатньо, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, про визнання дій неправомірними та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 15.02.2021 року № 556/5 - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Макаров