справа № 208/2440/22
№ провадження 2/208/1485/22
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В., представника позивача Переверзева І.В., представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Квашнін М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі відділення № 1 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі відділення № 1 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В порядку забезпечення доказів позивач надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати у АТ «Перший український міжнародний банк» рішення (повідомлення) та або документи, на підставі яких було здійснено обмеження у користуванні та розпорядженні належними йому коштами на картковому рахунку відкритому у Відділенні № 1 ПУМБ в м. Кам`янське, Дніпропетровської області згідно з договором № 302346462 від 14.01.2022 року.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представником відповідача вже надані відповідні докази та в судовому засіданні представник позивача не підтримав клопотання, в судовому засіданні ним не доведено необхідності їх витребування та для встановлення яких саме обставин вони необхідні, суд вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», в особі відділення № 1 Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.