Справа № 461/3622/22
Провадження № 2/461/1066/22
У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

представника позивача Левицької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воробця Святослава Івановича про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,

в с т а н о в и в :

18.07.2022 року позивач ПАТ «Львівобленерго» звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 163496,78 грн.

Ухвалою від 20.07.2022 року прийнято позов ПАТ «Львівобленерго» до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.08.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Воробець С.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сума заборгованості є значною для відповідача з врахуванням економічних реалій воєнного стану.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та просила відмовити в задоволенні такого.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідачки за спожиту та необліковану електричну енергію у сумі 163496,78 грн., що відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2600х100=260000 грн.).

Інших обставин, які б виключали проведення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, представником відповідача не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення .

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Воробця Святослава Івановича про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.

Копію ухвали направити для відома відповідачу та представнику відповідача.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на 10 год. 30 хв. 16.09.2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.