Справа № 465/4864/21 Головуючий у 1 інстанції: Гладишева Х.М.
Провадження № 22-ц/811/2141/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року позов Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості (рахунок UA0706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України м.Київ, , МФО 820172, КЕКВ 2710 - повернення допомоги з безробіття від ОСОБА_1 ) кошти у розмірі 65659 (шістдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 82 коп..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості (рахунок UA0706219, одержувач: Львівський міський центр зайнятості, банк: Держказначейська служба України м.Київ, , МФО 820172, КЕКВ 2800 - повернення судового збору від ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку 24 серпня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 352 ЦПУ України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Франківським районним судом м. Львова 15 липня 2022 року.

Звернувшись 24 серпня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року, з покликанням на те, що повний текст рішення йому було вручено під розписку в приміщенні суду 26 липня 2022 року.

В той же час, скаржником не долучено належних доказів в підтвердження того, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 26 липня 2022 року.

Окрім цього, долучена до апеляційної скарги фотокопія оскаржуваного рішення з поставленою ним відміткою про дату отримання рішення не є належним доказом про отримання такого.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року, та відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів про те, що копію рішення суду скаржником отримано 26 липня 2022 року, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак зазначені підстави в клопотанні є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику слід надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням, яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами, слід у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук