Справа № 452/805/16-ц
УХВАЛА

12 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі №452/805/16-ц у зв`язку з його пропуском з поважних причин. Свою заяву мотивує наступним.

01.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача: 300023) загальну суму заборгованості у розмірі 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. та 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018 року набрало законної сили 01.12.2018 року.

На виконання вказаного рішення 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано відповідний виконавчий лист який до примусового виконання не звертався.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

20.10.2021 року представником AT «Альфа-Банк» було направлено до Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, що виданий 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/805/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованості у розмірі 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. та 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

28.02.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі.

24.03.2022 року на адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» направлено копію ухвали від 28.02.2022 року.

Зважаючи на те, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому листі порушено строки її розгляду встановлені ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, AT «Альфа-Банк» не мав можливості, як стягувач звернутися із заявою про примусове виконання рішення, і як наслідок пропущено строк пред`явлення виконавчого листа виданого 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/805/16-ц.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що 01.11.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», (, № п/р одержувача: НОМЕР_2 , банк одержувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код банку одержувача: 300023) загальну суму заборгованості у розмірі 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. та 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2018 року набрало законної сили 01.12.2018 року.

На виконання вказаного рішення 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області видано відповідний виконавчий лист який до примусового виконання не звертався.

20.10.2021 року представником AT «Альфа-Банк» було направлено до Самбірського міськрайонного суду Львівської області заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, що виданий 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/805/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованості у розмірі 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. та 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

28.02.2022 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому листі.

24.03.2022 року на адресу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» направлено копію ухвали від 28.02.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи Самбірським міськрайонним судом Львівської області при розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому листі порушено строки її розгляду встановлені ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, AT «Альфа-Банк» не мав можливості, як стягувач звернутися із заявою про примусове виконання рішення, і як наслідок пропущено строк пред`явлення виконавчого листа виданого 04.12.2018 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області у справі № 452/805/16-ц.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості АТ «Альфа-Банк» звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву АТ «Альфа-Банк» задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №452/805/16-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 123 632 (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 72 (сімдесят дві) коп. та 1854 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 49 (сорок дев`ять) коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Львівський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя