Справа № 553/3750/22
Провадження № 2/553/1657/2022
У Х В А Л А

05.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим статтями 175 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність судового рішення від 08.01.2013 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та положення ст. 26 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», якою передбачена можливість скасування державної реєстрації прав у разі визнання на підставі судового рішення недійсними документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Проте, доказів звернення до державного реєстратора із заявою про скасування державної реєстрації на підставі судового рішення про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до суду не надано.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначені обставини, що перешкоджають позивачу вжити передбачені законом дії щодо скасування державної реєстрації правочину на підставі судового рішення про визнання правочину недійсним.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази звернення до державного реєстратора із заявою про скасування державної реєстрації на підставі судового рішення про визнання недісйним договору купівлі-продажу та/або обґрунтування наявності перешкод для вжиття передбачених законом дій щодо скасування державної реєстрації правочину на підставі судового рішення про визнання правочину недійсним.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко