ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/154/22
Провадження №2-з/516/5/22
У Х В А Л А

26.08.2022р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Горбатова Михайла В`ячеславовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Горбатов М.В., звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій просить зменшити розмір аліментів, встановлений договором від 11.09.2021р. про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 53 452 грн. 80 коп. до 6000 грн. Свої вимоги мотивує зміною матеріального стану позивача, а саме погіршенням, починаючи з 24.02.2022р., крім того, народженням у нього 22.03.2022р. іншої дитини, яка також знаходиться на його утриманні, в зв`язку з чим він не спроможний сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Позивач намагався вирішити вказане питання з відповідачкою щодо зменшення розміру аліментів шляхом переговорів, проте вони пройшли без взаєморозуміння та досягнення згоди.

Представником позивача адвокатом Горбатовим М.В. подана до суду заява про забезпечення позову від 22.08.2022р., в якій він просить суд заборонити будь-яким приватним та державним нотаріусам, будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. та зареєстровано в реєстрі №5228. Свою заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріусам виконавчий напис на зазначеному договорі від 11.09.2021р. може істотно ускладнити ефективний захист прав позивача на зменшення розміру аліментів у зв`язку із зміною його матеріального і сімейного стану, що в подальшому може призвести до ускладнення виконання рішення, якщо заявлений позов буде задоволений. Також зазначив, що ним поданий до суду позов про зміну (зменшення) розміру аліментів тому, що позивач не спроможний сплачувати аліменти у встановленому вказаним нотаріально посвідченим договором розмірі, оскільки відбулися зміни його матеріального та сімейного стану. В зв*язку з такими змінами у позивача утворилася заборгованість за п*ять місяців по сплаті аліментів, починаючи з березня 2022 року. 19.06.2022р. позивачу стало відомо, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було направлено на ім*я нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. заяву (вимогу про усунення порушень) від 08.07.2022р., в якій міститься прохання до приватного нотаріуса передати позивачу ОСОБА_1 заяву щодо вимоги усунення порушень за Договором, вимоги щодо сплати заборгованості по аліментам за п*ять місяців, а саме з березня по липень 2022р. включно, що становить 292549 грн. У вказаній заяві (вимозі про усунення порушень) від 08.07.2022р. також зазначено, що у разі несплати протягом 30 календарних днів з дати відправлення цієї вимоги суми боргу (аліментів), відповідач має право звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, а останній є підставою для примусового виконання умов договору від 11.09.2021р. Таким чином, заява (вимога про усунення порушень) від 08.07.2022р. є доказом того, що відповідач може звернутися у будь-який момент за вчиненням виконавчого напису нотаріуса на договорі від 11.09.2021р. у зв*язку із наявною заборгованістю по аліментам. За таких обставин просить задовольнити заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів, направлений до суду 12.08.2022р. Станом на теперішній час провадження у справі не відкрито.

Як вбачається з доданого до позовної заяви нотаріально посвідченого Договору про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , батько зобов*язується сплачувати щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 53452 грн. 80 коп., що в еквіваленті складає 2000 доларів США по курсу НБУ станом на 11.09.2021р. (1 долар США 26,7264 грн.). В разі зміни офіційного курсу долара США, встановленого НБУ, сума договору у гривні підлягає корегуванню пропорційно зміни цього курсу без додаткового погодження сторін, але не більше ніж на 10%. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням (п. 4.1). Аліменти повинні бути сплачені батьком не пізніше 10 числа кожного місяця шляхом перерахування на картковий рахунок, відкритий на ім*я матері в банківській установі, або шляхом передачі грошової суми матері готівкою (п. 4.2 Договору). Обов*язок батька з виплати аліментів починається з дня посвідчення даного договору та закінчується 11.08.2028р. (п. 4.3 Договору). За п. 6.2 Договору всі спори, що виникнуть в процесі виконання цього договору та розбіжності в тлумаченні окремих положень цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до діючого законодавства України. Відповідно до п. 6. 5 Договору, в разі невиконання батьком свого обов*язку по сплаті аліментів за цим Договором, матір вправі звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, а останній є підставою для примусового виконання умов цього договору.

З доданої до заяви про забезпечення позову в якості додатка, заяви (вимоги про усунення порушень) від 08.07.2022р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , направленої на ім*я приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. вбачається, що ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , просить приватного нотаріуса Іллічову Н.А. передати ОСОБА_1 заяву за викладеним в ній змістом, в тому числі, що станом на 08.07.2022р. сума боргу складає еквівалент 10000 доларів США. Ця сума боргу у гривні підлягає корегуванню пропорційно зміни курсу НБУ та складає станом на 08.07.2022р. 292549 грн. (1 долар США 29,2549 грн.). В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 своєчасно не сплатив суму аліментів за п*ять календарних місяців, а саме з березня по липень 2022р. включно, в належний строк. Також в заяві зазначено про обов*язок ОСОБА_1 погасити борг та сплатити ОСОБА_2 суму боргу за договором в розмірі 292549 грн. протягом 30 календарних днів з дати відправлення цієї вимоги; у разі несплати протягом зазначеного терміну суми боргу (аліментів), ОСОБА_2 має право звернутися до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, а останній є підставою для примусового виконання умов вищевказаного договору.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

В зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про безпідставність заяви представника позивача адвоката Горбатова М.В. про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким приватним та державним нотаріусам, будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на договорі про визначення місця проживання дитини, участь батька в утриманні та вихованні дитини від 11.09.2021р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., та відмовляє в її задоволенні за безпідставністю, оскільки суд вважає, що вказані в заяві про забезпечення позову вимоги, не пов*язані з позовними вимогами про зміну (зменшення) розміру аліментів тому, що стосуються уже існуючого боргу станом на 08.07.2022р., який утворився до моменту подання 12.08.2022р. позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 157, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Горбатова Михайла В`ячеславовича про забезпечення позову від 22.08.2022р., відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя