Справа № 523/3216/22
Провадження №2/523/3032/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Дашковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в місті Одеса, у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із зазначеної вище квартири, яка належала померлій на праві власності. Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, за правом представлення, звернулась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на спадкове майно не надано правовстановлюючих документів. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді від 20 травня 2022р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 липня 2022р., за клопотанням позивача, від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. була витребувана спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи за її відсутності.

Відповідачки у судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви в яких вони позовні вимоги визнають у повному обсязі. Просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 31 травня 2001р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Зазначене свідоцтво було видано на підставі розпорядження органу приватизації від 31 травня 2001р. №161401 та зареєстроване у реєстровій книзі за №12-22857.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За заявою ОСОБА_1 від 07 травня 2018р. про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. було заведено спадкову справу № 42/2018р. до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019р. (справа №523/10762/18) був встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також рішенням суду було встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 31 травня 2001р. на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що матір`ю ОСОБА_6 була ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, остання була народжена 17 березня 1949р. від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками були: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відтак, в силу зазначених вище норм, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , то остання після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги за право представлення.

Відповідачки по справі є дочками ОСОБА_1 , а відтак після смерті ОСОБА_4 є спадкоємцями п`ятої черги.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020р. (справа №523/2877/19), яке набрало законної сили на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021р., позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, була скасована реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 , та з чужого незаконного володіння ОСОБА_11 була витребувана вказана вище квартира. Ухвалюючи рішення по справі судом було встановлено, що спадкова квартира незаконно вибула з володіння її власника ( ОСОБА_4 ), в проведена реєстрація права власності за ОСОБА_10 незаконною.

Листом від 30 листопада 2021р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову квартиру.

При вирішенні даної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що правовою підставою для набуття права власності на спадкове нерухоме майно є видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно або видача свідоцтва про право власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II Положення, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як зазначає позивач, підтверджено документально та встановлено судом під час розгляду справи по суті, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка незаконно вибула з її володіння та за рішенням суду відновлені порушені права спадкоємця, втім, не вирішено питання поновлення права власності на квартиру за спадкодавцем, що є перешкодою для ОСОБА_1 в отриманні на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, а як наслідок в реалізації своїх спадкових прав. Наведені обставини вказують на наявність у позивача права на звернення до суду на захист свого невизнаного спадкового права, що передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України.

Суд вважає, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня його державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права в силу ст. 392 ЦК України.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст.12,13,76,206,259, 263-265,268 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , іпн: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , іпн: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2022р.

Суддя