Справа №588/73/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/932/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27 червня 2022 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп. в порядку повернення стягнутого за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, вчинених 24.11.2020, 10.11.2020 та зареєстрованими у реєстрі за №38194, 36282.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та понесені ним витрати на отримання професійної правничої допомоги в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» оскаржило його до апеляційного суду, проте апелянт подав апеляційну скаргу з порушенням вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхнього усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При поданні до суду заяви майнового характеру юридичною особою відповідно до п.1ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів в сумі 5310 грн 96 коп. Оскільки 1,5% від ціни позову менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то сума судового збору розраховується із величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за апеляційний перегляд рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (2481 грн х 1х 150%).

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 3721 грн 50 коп. на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.06.2022 по справі №588/73/22, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без руху.

Надати апелянту строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (а.с.191).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук