Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3963/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів заяву Берегівської РДА Закарпатської області про роз`яснення Рішення суду від 16.11.2011 року по цивільній справі №299/3963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА в особі голови ліквідаційної комісії про виплату середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Берегівської РДА звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Заява мотивована тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА в особі голови ліквідаційної комісії про виплату середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні-задоволено.

Стягнуто з Управління освіти молоді і спорту Виноградівської державної адміністрації Закарпатської області (. м. Виноградів вул. Копанська, 10 Закарпатської області) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 16.12.2019 року по 16.11.2021 року, в сумі 214636 грн. 80 коп. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 2146 грн.37 коп.

В подальшому, Ухвалою 29.12.2021 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №299/3963/21- Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Копанська, будинок 10, ) на правонаступника Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мукачівська будинок 6, ).

Заявник, зазначає, що для нього є незрозумілим рішення в частині стягнення грошових коштів із Берегівської РДА, поскільки позивач ОСОБА_1 не мав статусу державного службовця, відповідно оплата таких посад здійснюється за рахунок інших коштів бюджету.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування прийняття саме такого рішення, в ньому дано оцінку та правовий аналіз всім поданим сторонами доказам в їх сукупності, а також зазначено мотиви на вимоги законодавчих актів, якими керувався суд, приймаючи рішення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Підсумовуючи зазначене, суд приходить до висновку, що мотивувальна частина рішення є чіткою, зрозумілою і встановлені судом фактичні обставини підтверджені відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, тому рішення додаткового роз`яснення не потребує.

Щодо питання пов`язаного із нібито ймовірністю неправильного виконання виконання внаслідок неясності, слід зазначити, що Ухвалою Виноградівського районного суду 29.12.2021 року було здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) у справі №299/3963/21- Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська обл., Виноградівський район, місто Виноградів, вулиця Копанська, будинок 10, ) на правонаступника Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Мукачівська будинок 6, ), вказана Ухвала набрала законної сили, згідно до Постанови Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2022 року.

Підсумовуючи зазначене вище, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Берегівської РДА Закарпатської області про роз`яснення Рішення суду від 16.11.2011 року по цивільній справі №299/3963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської РДА в особі голови ліквідаційної комісії про виплату середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта