22.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/5271/22
Провадження№ 2-з/205/469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український стандарт» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Український стандарт» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та франшизи.

Водночас із позовом представник позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній цивільній справі, а саме з Державної податкової служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та у випадку задоволення позову, для того щоб у позивача не було перепон в реалізації свого законного права та виконання рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач просить витребувати відомості про присвоєння РНОКПП відповідача. При цьому, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 76 ЦПК України, відомості про присвоєння податкового номера фізичній особі не є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, а є відомостями, які позивач має зазначити, у разі їх наявності, у позовній заяві, зміст якої визначено ст. 175 ЦПК України, та які суд має зазначити у резолютивній частині рішення суду.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Разом з тим, для отримання відомостей про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків громадянина України ОСОБА_3 , при вирішенні питання про відкриття провадження та прийняття до розгляду даної цивільної справи, суддею з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та присвоєння йому РНОКПП було здійснено відповідні запити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Курбанова Н. М.

.