Справа № 209/834/22
Провадження № 2-во/209/27/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню були задоволені повністю та стягнуто з відповідача судові витрати по справі в розмірі судового збору в розмірі 992,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні суду та у виконавчому листі. На обґрунтування своїх вимог вказує, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано юридична особа, з якою стягнуто судові витрати по справі. Так замість вірної назви Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вказано Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит- Капітал», що також відображено у виконавчому листі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому та четвертому абзаці рішення по справі невірно зазначено найменування відповідача, також при оформлені виконавчого листа не вірно вказана юридична особа, стягненню з якої підлягають судові витрати по справі в розмірі судового збору в розмірі 992,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листахзадовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах- задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення по справі № 209/834/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вірно зазначивши назву юридичної особи, з якою підлягає стягненню судові витрати по справі в розмірі судового збору в розмірі 992,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень як Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Виправити помилку в виконавчому листі по цивільній справі №209/834/22 вірно вказавши назву юридичної особи боржника по справі як Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая