Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 03 жовтня 2013 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №9. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Сімейне життя в них не склалось, через розбіжність у поглядах, у зв`язку з чим вони хоч і проживають разом, однак шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 3 000 грн. на кожну дитину на місяць, починаючи з дня подання позову та до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. Просили слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення та розміщення оголошення на веб-поталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомила, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу та утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 жовтня 2013 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблений в книзі реєстрації актів запис за №9 (а.с.7). В шлюбі народилось троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області від 22.11.2013 року серії НОМЕР_1 (а.с.8), син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 03.10.2013 року серії НОМЕР_2 (а.с.10) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області від 22.11.2013 року серії НОМЕР_3 (а.с.9). Батьками вищезгаданих дітей записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, спору, щодо місця проживання дітей не має, вони залишається проживати з батьком. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони хоч і проживають разом, однак шлюбні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування та шкодить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. При ухваленні рішення судом враховано бажання ОСОБА_1 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку матері.

При визначенні розміру аліментів судом враховані, положення ч.2 ст.182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: 1 січня 2022 року 2618 гривень; з 1 липня 2744 гривень; з 1 грудня 2833 гривень.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі.

У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід визначити в розмірі по 2 000 грн., із доходів ОСОБА_5 , щомісячно з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати у справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, - слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. Судові витрати при розірванні шлюбу, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України покласти на відповідачку. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112, 141, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-282, 430 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 03 жовтня 2013 року у виконкомі Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №9.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави суму судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Судові витрати, а саме 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба