Справа № 200/5892/15-ц
Провадження № 2/932/2915/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами об`єднаної цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсною умови кредитного договору та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває об`єднана цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсною умови кредитного договору та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 12 квітня 2021 року вищевказану об`єднану цивільну справу було прийнято до свого провадження та залишено зупиненим до надання сторонами відомостей щодо спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

23 серпня 2022 року через загальну канцелярію суду представником ОСОБА_1 адвокатом Водоп`яновим Степаном Вікторовичем надано клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 жовтня 2019 року, посвідченого завідуючою Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., спадкоємицею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його онука громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , інтереси якої як малолітньої представляє ОСОБА_1 , вже є учасником справи за первісним позовом, для дотримання вимог ст. 55 ЦПК України, суд приходить до висновку про перехід до неї процесуальних прав та обов`язків ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження об`єднаної цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсною умови кредитного договору та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки, оскільки відпали підстави для його зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про визнання недійсною умови кредитного договору та визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 25 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Надіслати копію даної ухвали сторонам у справі.

Встановити відповідачам за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за первісним позовом Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивачі мають право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ