Справа № 295/9965/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
01 вересня 2022 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 23 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що про постановлене судом рішення не була обізнана. Копія рішення була доставлена через відділення поштового зв`язку 18.07.2022 року та передано під розпис її сусідам, які після отримання конверту були відсутні в м. Житомирі до 15.08.2022 року. Дізналась про наявність судового рішення 15.08.2022 року, а 23.08.2022 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 04 липня 2022 року оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін, оскільки останні в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.88). Апеляційну скаргу подано 23 серпня 2022 року. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення отримала 15 серпня 2022 року. Проте, вказане посилання спростовується матеріалами справи. Так, на аркуші справи 100 міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 18 липня 2022 року під особистий підпис копії рішення суду. Тому, останнім днем на подання апеляційної скарги було 17 серпня 2022 року.
Крім того, на аркуші справи 102 міститься заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами справи. Ордер на представництво ОСОБА_1 в Богунському районному суді м. Житомира виписаний 19 липня 2022 року (а.с.103). З матеріалами справи ОСОБА_3 ознайомився та фотокопії отримав 20 липня 2022 року (а.с.102).
За таких обставин вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються неповажними.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 липня 2022 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: