Справа №591/8344/19
Провадження № 2-з/591/83/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги, просить:

визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 52/100 нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею 269,4 кв.м., яке було зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_1 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 144,7 кв.м., яке було зареєстроване 09.07.2015 року за ОСОБА_1 ;

- чотирикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 (мансардний (третій) поверх, загальною площею 181,1 кв.м., яка була зареєстрована за відповідачкою ОСОБА_1 09.07.2015 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по 1/2 частині нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 52/100 нежитлового приміщення під літ. «А-2» цегла, перший поверх, загальною площею 269,4 кв.м., трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 144,7 кв.м.; чотирикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_3 (мансардний (третій) поверх, загальною площею 181,1 кв.м.

30.08.2022 відповідачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлових квартир АДРЕСА_2 загальною площею 144,7 кв.м. та АДРЕСА_4 .

Суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 6 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 гривень 20 копійок.

Заявником квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову не подано.

Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України - заявником не сплачено судовий збір, заява підлягає поверненню.

Суд роз`яснює заявникові, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою за умови дотримання вимог ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви, зокрема, надання доказів сплати судового збору або разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору доказів, які б підтверджували майновий стан заявника (довідки про доходи, тощо).

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко