Справа № 541/1115/22
Провадження № 2/541/575/2022
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючої судді Шатілової Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гуриної В.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), Приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича , Публічного акціонерного товариства «Державний щадний банк України» , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 липня 2022 року від представника відповідача Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) начальника відділу Карпенка Р. надійшов відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пугач С.В., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає наступне.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, диспозиціями норм, викладених в ч.1 та ч.2 ст.51 ЦПК України, передбачено, що всі питання, пов`язані з заміною відповідача чи залучення співвідповідача, вирішуються виключно за клопотанням позивача, а не за ініціативою суду чи за клопотаннями інших учасників справи. Встановлення безпідставності позовних вимог, пред`явлених до одного з відповідачів, може бути підставою лише для часткової відмови у задоволенні позову, а не для виключення такого відповідача зі складу відповідачів.

З огляду на це суд вважає, що підстави для виключення Миргородського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) зі складу відповідачів відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику відповідача Карпенко Р. слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Миргородського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) начальника відділу Карпенка Р. про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. Г. Шатілова