Справа № 346/4420/21
У Х В А Л А

про повернення скарги

"30" серпня 2022 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Юрчука М.М. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі по тексту Коломийського ВДВС) на постанову про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Коломийського ВДВС Юрчука М.М. про накладення штрафу від 10.06.2022 року по виконавчому провадженню №68979917.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2022 року вищезазначену скаргу залишено без руху, надано строк на усунення встановлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для виправлення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали про залишення скарги без руху скаржнику було направлено на дві адреси, вказані в скарзі, а саме: на зареєстровану адресу проживання та адресу, вказану для листування.

Конверт про вручення поштового відправлення за вказаною адресою проживання скаржника: АДРЕСА_1 повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію ухвали про залишення скарги без рухи, надіслану за адресою, вказаною для листування: АДРЕСА_2 , вручено особі за довіреністю Михайлюку А.Р. 19.08.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, однак в строк десять днів з дня отримання зазначені в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Юрчука М.М. Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі по тексту Коломийського ВДВС) на постанову про накладення штрафу повернути скаржнику.

Роз?яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Л.В. Валігурська