ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/8781/20
Провадження № 22-ц/821/1277/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка Максима Васильовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фаворит-187» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Фаворит-187» про зобов`язання вчинити дії.

02 листопада 2021 року представник позивача надав суду заяву про відмову від позову.

13 грудня 2021 року представник ОСББ «Фаворит-187» надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 квітня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСББ «Фаворит-187», а провадження у справі закрито.

В решті вимог за заявою відмовлено.

03 травня 2022 року представник відповідача ОСББ «Фаворит-187» - адвокат Яцюк М.В. звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив заяву від 13 грудня 2021 року залишити без розгляду, а заяву від 03 травня 2022 року задовольнити.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2022 року заяву представника відповідача ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка М.В. від 13 грудня 2021 року про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2022 року в задоволенні заяві представника ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка М.В. від 03 травня 2022 року відмовлено.

23 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка М.В., в якій він просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року.

Супровідним листом № 711/8781/20/12436/2022 від 24 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 711/8781/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали цивільної справи надійшли до Черкаського апеляційного суду 26 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито із слідуючих підстав.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму та зміст апеляційної скарги.

П. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту вступної, описової, мотивувальної та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що представник ОСББ «Фаворит-187» - адвокат Яцюк М.В. просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року.

Однак, з матеріалів цивільної справи № 711/8781/20 вбачається, що остання ухвала по суті розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була постановлена 13 липня 2022 року. Будь-яких процесуальних документів (ухвал, рішень) в тому числі і 04 серпня 2022 року районним судом не ухвалювалося і такі процесуальні документи в матеріалах справи відсутні.

Тому, враховуючи, що представник відповідача просить скасувати ухвалу суду від 04 серпня 2022 року, яка відсутня в матеріалах справи, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати представнику ОСББ «Фаворит-187» - адвокату Яцюку М.В. строк для подачі до суду апеляційної скарги з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, в якій відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України правильно зазначити процесуальний документ, що ним оскражується.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСББ «Фаворит-187» - адвоката Яцюка Максима Васильовича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Фаворит-187» про зобов`язання вчинити дії залишити без руху надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України (а саме п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу, не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику ОСББ «Фаворит-187» - адвокату Яцюку М.В. для виконання.

Апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам статті 356 ЦПК України (а саме п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України) з відповідною кількістю копій для всіх учасників судового процесу направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук