Справа № 463/4598/22
Провадження № 2/463/1265/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

30 серпня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 1706.

Позовна заява поступила до суду 29.06.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.07.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

25 серпня 2022 року адвокат Лемик Р.Я., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , звернулася до суду із зустрічним позовом про стягнення аліментів, в якому просить про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000,0 гривень, щомісячно, починаючи з вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, оскільки вважають, що вимоги за позовами взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову, зазначила, що звернення з таким позовом є беззаперечним правом відповідача, однак вважає, що позов про стягнення аліментів має розглядатись в окремому провадженні, враховуючи строки розгляду та інтереси дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із загальних положень ЦПК України, предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.3 ст.193 ЦПК вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Однак, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, слід виходити з наступного.

У своїх постановах від 27.01.2021 року у справі № 908/1688/20, від 13.03.2019 року № 916/3245/17, Верховний Суд зазначив, що зустрічний позов повинен бути взаємопов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, відповідач просить стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7000,0 гривень, щомісячно, починаючи з вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що за первісним позовом правовідносини склалися у зв`язку з необхідністю вирішення питання про розірвання шлюбу.

Таким чином, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення аліментів, на думку суду, не взаємопов`язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

Прийняття зустрічного позову суперечитиме нормам ч.2 ст.193 ЦПК України, оскільки, зустрічні позовні вимоги не виникають з одних правовідносин, прийняття зустрічного позову суттєво ускладнить розгляд первісного позову, їх спільний розгляд є недоцільним, а тому, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову та такий підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 , одночасно роз`яснивши право, що вона вправі звернутися з даним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.49, 193, 194, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відмова у прийнятті до розгляду зустрічного позову, не є перешкодою для звернення з даним позовом до суду в іншому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.