Номер провадження: 22-ц/813/7913/22
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ: Головуючого - судді Гірняк Л.А.,

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Дерезюк В.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчикова Іллі Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення до іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з вищеназваним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.127-130).

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.149-156).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 21 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 23 вересня 2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення до іншого жилого приміщення змінено у його мотивувальній частині виключенням висновків суду про не допущення через наявність договору оренди виселення наймачів і членів їх сімей та залишено без змін в його резолютивній частині.

На вказане судове рішення, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало касаційну скаргу.

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 серпня 2022 року касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

18 серпня 2022 року справа №520/12779/16-ц надійшла до Одеського апеляційного суду.

На адресу суду 29.08.2022 року надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчикова Іллі Володимировича про відмову від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що в даному випадку відсутні інші особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а відмова позивача від апеляційної скарги жодним чином не порушує права та інтереси інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Роз`яснити заявникові, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - Васильчикова Іллі Володимировича від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2020 у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення до іншого жилого приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді С.М. Сегеда

О.С. Комлева