Справа № 347/2557/21
Провадження № 2/347/158/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Сікомаса С.В.,

представника відповідача адвоката Козака І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей про оспорювання батьківства, встановлення опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей про оспорювання батьківства, встановлення опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

09.06.2022 року від позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду поступила заява про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо наявності кровного споріднення між його внучкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 , та чи є відповідач батьком дитини.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю, а справу просить слухати без її участі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 подану ним заяву підтримав з наведених у ній підстав та просить призначити по справі судово-генетичної експертизу.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат Козак І.В. щодо призначення експертизи заперечили та просять в задоволенні заяви про призначення судово-генетичної експертизи відмовити. Адвокат Козак І.В. також звернув увагу на те, що заява про призначення експертизи подана з порушенням процесуального закону, а крім того, позивачі взагалі не є особами, які мали право на звернення до суду з таким позовом.

Представник Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей Заячук М.Б. доручає вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Вислухавши сторони, їх представників та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Умови, за яких суд призначає у справі експертизу передбачені ст.103 ЦПК України. Зокрема, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім цього, нормами ст.105 ЦПК України передбачено умови, за яких призначення експертизи судом є обов`язковим.

А саме, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є бабусею та дідусем малолітньої ОСОБА_5 . Мама дитини, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дитина з дня смерті матері постійно проживає у позивачів. Однак, позивачі, вважаючи, що відповідач ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини, та бажають підтвердити це шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Як передбачено ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

І оспорювання батьківства можливе лише: матір?ю дитини, особою, яка записана батьком дитини, що передбачено ст.136 СК України, або якщо є спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини (ст.129 СК України).

А в даному випадку, відповідач, який записаний батьком дитини у свідоцтві про народження дитини, своє батьківство не оспорює, мати дитини померла, а дідусь чи бабуся не наділені законодавством оспорювати батьківство особи, яка дала свою згоду бути записаною батьком дитини у свідоцтві про народження дитини, яке на законодавчому рівні підтверджує походження дитини.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені норми законодавства, та беручи до уваги те, що умови обов?язкового призначення судом експертизи відсутні, суд не бачить підстав для задоволення заяви та призначення у справі судово-генетичної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 222, 260 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І.ГОРДІЙ