Справа № 706/1439/20
2/706/37/22
У Х В А Л А
про залучення правонаступника позивача в порядку процесуального
23 серпня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
прокурора Школьної А.В., представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Уманське лісове господарство», Верхняцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,
У провадженні суду перебуває справа за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДП «Уманське лісове господарство», Верхняцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
У підготовчому засіданні прокурор Школьна А.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Верхняцької селищної ради Христинівської міської ради, оскільки Верхняцька селищна рада, як орган місцевого самоврядування припинила свої повноваження.
Представниця відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. п. 9 п. 6-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.
Христинівська міська рада розміщена в адміністративному центрі сформованої Христинівської міської територіальної громади і на даний час набула повноважень, є правонаступником прав та обов`язків Верхняцької селищної ради, обраної розформованою територіальною громадою.
У зв`язку з цим необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача Верхняцької селищної ради - Христинівську міську раду.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Клопотання прокурора Школьної Альони Василівни задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства «Уманське лісове господарство», Верхняцької селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, правонаступникапозивача Верхняцької селищної ради Уманського районуЧеркаської області - Христинівську міську раду.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви надіслати Христинівській міській раді.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник