Єдиний унікальний номер 725/4290/22
Номер провадження 2-о/725/95/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, натомість реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері вона не має можливості через відмінності у написані їх прізвищ у різних правовстановлюючих документах.

Вважає, що в позасудовому порядку усунути вказані розбіжності немає можливості, а тому вернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, в її інтересах діяв представник, який направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась у м.Чернівці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.09.1960 року. У вказаному свідоцтві батьками ОСОБА_4 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а/с 8).

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Чернівці (а/с 5).

Таким чином, у прізвища заявниці у свідоцтві про її народження та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданому 01.07.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області різняться між собою.

З урахуванням наведеного існують розбіжності у написані прізвища заявниці та її матері у відповідних правовстановлюючих документах.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 та заявниця звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері (а/с 11, 12).

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна