Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Справа153/544/22

Провадження2/153/104/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2021, справа №153/1576/21, між нею та відповідачем було розірвано шлюб та ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач посилається на те, що діти ростуть, щоденно потребують догляду, належного щоденного харчування, матеріального та соціального забезпечення (відвідування гуртків, секцій, приватних уроків розвитку особистостей), а також потребують в разі хвороби лікування. На момент звернення до суду з позовом відповідач частково сплатив аліменти на утримання дітей в розмірі 8000 гривень, заборгованість по аліментах становить 5000 гривень. Коштів, які сплачує відповідач, не вистачає для належного утримання дітей. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи із часу подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити. Вказала, що аліментів, які сплачує відповідач на утримання дітей в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не вистачає, оскільки збільшуються ціни, дітям необхідне нормальне харчування з фруктами та овочами. Відповідач працює неофіційно і їй відомо, що він отримує по 1000 гривень щодня. В неї матеріальне становище не змінилося з часу винесення рішення про стягнення аліментів. Стан її здоров`я також не змінився.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення. Вказав, що він не має постійного місця роботи, а заробляє на прожиття тимчасовими заробітками, а саме: рубає людям дрова, копає городи. За що отримує невеликі кошти. В такому розмірі сплачувати аліменти, як бажає відповідач, він не має змоги, оскільки не має роботи. Його матеріальний стан з часу винесення рішення про стягнення аліментів не змінився, ніяких речей він не придбав за цей час. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 16.01.2012 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 14.07.2010 виконавчим комітетом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Із довідки Ямпільської мистецької школи, вих.№8 від 11.05.2022, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 5 класі народно-оркестрового відділу (клас бандури) Дзигівської філії Ямпільської мистецької школи Ямпільської міської ради Вінницької області (а.с.10).

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, №03-07.5/113 від 10.05.2022, виданої Дзигівським старостинським округом Ямпільської міської ради встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2021, справа №153/1576/21, встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12-13).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2022 рік встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому провадженню за період з січня по квітень 2022 року складає 5003,8 гривень (а.с.14).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за 2021 рік встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому провадженню за період з жовтня по грудень 2021 року складає 2531,8 гривень (а.с.15).

Із довідки про розмір отриманих аліментів, вих.№4182/18-23-25 від 11.05.2022 встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 11.05.2022 становить 5003,8 гривень (а.с.16).

Із довідки Дзигівського старостинського округу №5 Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-04.5/151 від 11.07.2022, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.24).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд має врахувати обставини, визначені ч.1 ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що з відповідача на користь позивача на утримання їхніх двох неповнолітніх дітей відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.11.2021 стягнуто у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу вказаної норми слідує, що у зв`язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров`я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов`язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб, суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів , стаття 183 Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини , стаття 184 Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі ).

Разом з тим вказані позивачем в позові обставини не свідчать про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання дітей сторін.

Жодних належних та допустимих доказів про зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я отримувача або платника аліментів у розумінні ст. 192 СК України суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін (позивача або відповідача) після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів - не відбулося.

З відповідача, який не має постійного місця роботи та заробітку, стягуються аліменти на утримання дітей в мінімальному гарантованому розмірі, передбаченому чинним законодавством, а тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Суд зауважує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

З урахуванням наведених вище мотивів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

При вирішенні питання щодо судових витрат, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позивач при зверненні до суду із вказаним позовом була звільнена від сплати судового збору, а в задоволенні позову відмовлено, тому такі витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 274, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 01 вересня 2022 року.

Суддя Р.В. Швець