Справа № 729/36/22
2/729/97/22 р.

У Х В А Л А
про призначення експертизи
23 серпня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Булиги Н. О.
за участю секретаря Романченко С. С.
представника позивача адвоката Фурсія С. О.
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідачки адвоката Зазимко Є. Г.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фурсій Сергій Олександрович, до ОСОБА_1 про визнання батьківства,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 вказуючи на те, що з 2017 по 2019 рік вони перебували у близьких стосунках та деякий час проживали разом без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На момент народження дитини сторони проживали окремо, тому реєстрація народження сина була проведена у відповідності до ст.135 СК України. Позивач зазначає, що після народження сина він постійно проводив з ним час, брав участь у його вихованні, надавав матеріальну допомогу. Але, на даний час відповідачка вже більше трьох місяців перешкоджає позивачу бачитися з дитиною, хоча після його народження не заперечувала, що він являється батьком ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання позивач не з`явився. Його представник, адвокат Фурсій С.О., заявив клопотання про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи для підтвердження позовних вимог.
Відповідачка у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що позивач не хотів народження дитини, поводив себе неадекватно. Крім того, зазначила, що не бажає везти дитину до експертної установи зважаючи на введений в Україні воєнний стан та поширення коронавірусної хвороби. Її адвокат Зазимко Є.Г. погодилася з думкою відповідачки.
Розглянувши клопотання адвоката позивача, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить такого висновку.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеня справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.
Вивчивши клопотання адвоката позивача та матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, роз`яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі. Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.
У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 76, 103, 104, 197, 252 п. 5 ч. 1, 253 п. 9 ч.1, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Фурсія С.О. про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи задовольнити.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому, що в разі не проведення оплати експертизи вона буде повернута без виконання, а рішення у справі буде прийнято на підставі наявних доказів.
Експертизу провести в строки, встановлені законодавством.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.
Копію ухвали з матеріалами справи надіслати до експертної установи для виконання, копії ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя