Справа № 308/3539/14
Провадження № 22-ц/4806/923/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/3539/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року, головуючий суддя Придачук О.А., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.08.2022 (відповідно до вхідної кореспонденції суду) оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2022, одночасно порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що сторона участі у розгляді справи не брала, копію оскаржуваної ухвали не отримувала. З повним текстом судового рішення позивачка ознайомилася 02.08.2022, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2022 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 308/3539/14.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 24.08.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні без участі сторін 25.05.2022 (а.с. 242-245), та цього ж дня листом надіслана позивачці (а.с. 246). Докази про отримання ОСОБА_1 копії повної ухвали в матеріалах справи відсутні. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 15.07.2022, яка зареєстровано судом першої інстанції 20.07.2022, про ознайомлення з матеріалами справи. Зі вказаної заяви вбачається, що представник позивачки адвокат Биркович О.І. ознайомився з матеріалами справи 02.08.2022. Таким чином, апеляційна скарга подана 17.08.2022 в межах визначених для поновлення строку. За таких обставин клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року- задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2022 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :