Провадження №6/389/21/22
Ухвала

іменем України

24 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Некрасова Володимира Сергійовича про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Знам`янського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Некрасов В.С.звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у зазначеній виконавчій службі з 24.01.2012 знаходиться виконавче провадження №30835803 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-694/10, виданого 12.07.2011 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.03.2010.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржниці: АДРЕСА_1 , направлявся виклик про явку на 11.08.2022, однак на вказану дату боржниця не з`явилася.

Згідно з отриманими даними, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 . Разом з цим, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, про що складено акт від 12.08.2022. Борг по аліментам у ОСОБА_1 станом на 01.08.2022 становить 299 614 грн.

Оскільки інформація про фактичне місцезнаходження боржниці відсутня, остання ухиляється від сплати аліментів, тому з метою забезпечення виконання рішення суду державний виконавець просив оголосити її розшук.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, які були надані державним виконавцем за вимогою суду, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Знам`янському ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)з 24.01.2012 перебуває виконавче провадження №30835803 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-694/10, виданого 12.07.2011 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.03.2010.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржниці.

Так, в матеріалах подання та в матеріалах виконавчого провадження знаходиться довідка, видана Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області 01.08.2022 за вих.№02-08-3021/1, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично вона проживає по АДРЕСА_1 .

На підтвердження відсутності боржниці за місцем проживання по АДРЕСА_1 державний виконавець в поданні посилається на акт від 12.08.2022, однак зазначений акт до матеріалів подання не доданий, проте він також відсутній і в матеріалах виконавчого провадження, що викликає обґрунтовані сумніви у його наявності взагалі. Тому, суд вважає невстановленим факт відсутності відомостей про місце проживання та факт не проживання боржниці по АДРЕСА_1 , оскільки відповідних доказів на підтвердження цьому державним виконавцем не надано.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження знаходиться заява боржниці ОСОБА_1 від 27.09.2021, в якій вона пояснює причини несплати аліментів та в якій зазначені її адреса: АДРЕСА_1 , та номер мобільного телефону.

Також в матеріалах виконавчого провадження знаходиться постанова Знам`янського міськрайонного суду від 01.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, з якої вбачається, що остання з`явилася до суду для розгляду справи і судом було встановлене її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена постанова суду надіслана до Знам`янського ВДВС та отримана 19.11.2021. При цьому, судом зазначена справи розглянута на підставі протоколу, складеного державним виконавцем Некрасовим В.С. в присутності боржниці.

Крім того, достовірно знаючи, що боржниця проживає поАДРЕСА_1 , державний виконавець 18.07.2022 (перша виконавча дія з вересня 2021 року) здійснює її виклик і надсилає його на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що державному виконавцю відомо місце перебування боржниці, контактні дані, номер мобільного телефону, тому вжиття заходів, щодо її розшуку є передчасним. Докази відсутності відомостей щодо місця проживання/перебування боржниці з листопада 2021 року і по день звернення до суду з цим поданням, в матеріалах справи відсутні.

При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах виконавчого провадження наявні відповіді від 29.07.2022 та 02.08.2022 на запити державного виконавця до Державної фіскальної служби України та Міністерства внутрішніх справ України, проте як встановлено зі змісту відповідей, інформація надана на ім`я іншої особи, а не ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та враховуючи відсутність даних, які свідчать, що боржниця відсутня за місцем проживання по АДРЕСА_1 , суд вважає, що підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 не має, у зв`язку з чим подання про її розшук задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.132, 258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Некрасова Володимира Сергійовича про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва