Справа №464/3034/22
пр № 2-о/464/120/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Ш-907/07-12 про стаж роботи у ВО «Електрон», виданої Державним архівом Львівської області 11.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду з підстав, викладених у письмових поясненнях. Вважає, що у цьому випадку існує спір про право заявника на отримання пенсії та таку справу необхідно розглядати в порядку позовного провадження. При цьому, зазначила, що ОСОБА_1 до пенсійного фонду із письмовою заявою не звертався та відповідно відмови щодо перерахунку пенсії не отримував.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи відмовити, оскільки, на його думку, спір про право відсутній.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникне спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 12.08.1993 №637, у судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В ході розгляду справи встановлено, що від встановлення факту належності заявнику архівної довідки, що підтверджує його стаж роботи, залежить виникнення та зміна його прав, що пов`язані з можливістю звернення до пенсійного фонду для призначення (перерахунку) пенсії. При цьому, питання щодо права особи на призначення (перерахунок) пенсії з врахуванням відомостей, викладених у вищевказаній архівній довідці, судом у цій справі не вирішується.

Враховуючи наведене, достатні правові підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду відмовити.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.