Справа № 627/375/22
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2022 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН» (адреса: вул.Московська,24 кв.21, м.Київ, 01010), в особі адвоката Кравця Сергія Васильовича (адреса для листування: вул.Інститутська,28, м.Київ, 01021), до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH») (адреса: вул.Баарерштрассе,25, м.Цуг, Швейцарія, 6300 (Baarerstrasse,25, 6300, Zug)), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК» (адреса: вул.Введенська,29/85, м.Київ, 04071), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas») (адреса: Riga, Bekergravja iela,5, LV-1007), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович (адреса: проспект Сталінграда Героїв, 10а, корпус 7, м.Київ, 04210),

у с т а н о в и в :

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕВОН», в особі адвоката Кравця Сергія Васильовича, звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH»), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Краснокутському районному суду Харківської області , підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст.497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України.

Статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених устатті 76 цього Закону.

У статті 76 вказаного вище закону визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках коли: 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Вказана позиція також викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом».

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вважаю, що необхідно його задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича належним чином засвідчені договір відступлення прав за договором застави , укладений між ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» та ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ»; договір відступлення прав за договором застави, укладений між ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та ОСОБА_2 ; матеріали реєстраційної справи, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зміни Іпотекодержателя та Заставодержателя (Обтяжувача) з ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на ОСОБА_1 , оскільки він самостійно надати вказані докази не може.

На підставі викладеного, керуючись ст . 84, 128,185-187,189,190,191 ЦПК Україн, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕВОН», в особі адвоката Кравця Сергія Васильовича, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» («Eclipse Resources GmbH»), громадянина Литовської республіки ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності шляхом скасування записів у Державному реєстрі обтяжень та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про визнання іпотеко - та заставодержателем, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РВС БАНК», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» (SIA «Augsvoleri investicijas»), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасенко Андрій Володимирович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по даній справі відбудеться 11 жовтня 2022 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, за адресою: вул.Охтирська, 15, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Здійснити виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів третій особі.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Клопотання представника позивача, адвоката Кравця Сергія Васильовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарасенка Андрія Володимировича належним чином засвідчені:

- договір відступлення прав за договором застави , укладений між ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» та ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ»;

- договір відступлення прав за договором застави, укладений між ТОВ «ЕКЛІПС РІСОРСЕЗ ГМБХ» та ОСОБА_2 ;

- матеріали реєстраційної справи, які стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зміни Іпотекодержателя та Заставодержателя (Обтяжувача) з ТОВ «АУГШВОЛЕРІ ІНВЕСТІЦІЯС» на ОСОБА_1 , оскільки він самостійно надати вказані докази не може.

Учасники справи можутьотримати інформаціющодо справи,що розглядаєтьсяв мережі Інтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Вовк