22.08.2022 Справа № 696/572/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

15 серпня 2022 року копію ухвали позивач отримала.

Станом на 22 серпня 2022 року викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки не були усунуті.

Зокрема, в заяві про усунення недоліків позивач вказала тільки місто проживання відповідача без зазначення вулиці та будинку, і знову ж таки не повідомила відомий номер телефону для здійснення його виклику в умовах обмеженого державного фінансування судів на поштові відправлення, про що вказувалось в ухвалі суду від 15 серпня 2022 року.

Також, як слідує із заяви про усунення недоліків, позивач при подачі позову у першій редакції замовчувала той факт, що відповідач являється громадянином Російської Федерації.

З цього приводу суд констатує, що відповідно до п. 6.7. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією України 02 липня 2008 року №1092/5/54, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 року №573/15264, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Згідно ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос), запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Позивачем не надано суду завіреного належним чином перекладу на російську мову копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача, яка знаходиться на території Російської Федерації, як цього вимагають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Вказана обставина унеможливлює направлення окремого доручення про вручення документів відповідачу, який знаходиться на території Російської Федерації для його виклику у судове засідання, оскільки будь-яке управління Міністерства юстиції України не приймає для подальшого направлення документи, які складені без додержання вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Крім цього, з 24 лютого 2022 року згідно повідомлення АТ «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57570-ukrposhta-vidnovlju-mizhnarodnu-dostavku-import-ta-eksport) поштові відправлення між Україною та Російською Федерацією, Республікою Білорусь на даний час припинені, що також унеможливлює сповіщення відповідача у спосіб обраний позивачем.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення недоліків позовної заяви протягом відведеного строку, суд приходить до висновку про необхідність її повернення позивачеві.

Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області (код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з розрахункового рахунку ГУК у Черкаській області, UA0023631, МФО 899998, сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за квитанцією АТ «Приватбанк» № 0.0..1 від 12 серпня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення позову.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.В.Шкреба