Справа № 638/1724/22
Провадження № 2-с/638/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Колісниченко А.С. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що вимоги щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та судовий наказ, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

До заяви про скасування судового наказу боржником додано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, відповідно до якої копію судового наказу ОСОБА_1 станом на день подання до суду відповідної заяви не отримувала, дізналась про нього з офіційного сайту «Судова влада України».

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу заявник не отримувала, а відтак заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотки річних в розмірі 36728,61 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування вимоги про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 адвокат Колісніченко А.С. посилається на недоведеність суми заборгованості.

За таких обставин, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 16 лютого 2022 року скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинського районного суду м. Харкова 16 лютого 2022 року у справі № 638/1724/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва