Справа № 309/3111/22
Провадження № 2-о/309/259/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської рада

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що він разом з своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом в АДРЕСА_1 . Заявник виховує дітей самостійно, оскільки з матір`ю дітей одружені не були, місце її перебування невідоме. Вказує, що він являється єдиним опікуном дітей, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують, оскільки є дітьми, самостійно здійснює їх утримання та виховання. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно йому для можливості виїзду з дітьми за кордон, оскільки наразі у них відсутні будь-які засоби для проживання і виїзд за кордон є єдиною можливістю врятувати їх. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт, що він самостійно виховує та здійснює догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. У заяві просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2008 року, виданого виконкомом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою.

З довідок старости Боронявського старостинського округу Клованич Б. від 27.04.2022 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (посвідка НОМЕР_2 на постійне місце проживання громадянки Російської Федерації) не ведуть спільне господарство.

З акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 24.06.2022 року, який складено депутатом Хустської міської ради Величко Д.М., слідує, що громадянин ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми. З матір`ю дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одружені, дружи на проживає окремо. Батько самостійно займається вихованням та утриманням дітей, та здійснює постійний догляд за ними.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється єдиним опікуном своїх дітей, здійснює за ними постійний догляд, якого вони потребують, оскільки є дітьми, самостійно здійснює їх утримання та виховання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 самостійно виховує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.