Дата документу 05.09.2022
Справа № 334/8881/21
Провадження № 2/334/1019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Півень М.С.,

представника позивача адвоката Бєлки А.В.,

представника відповідача адвоката Шкабури О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінський районний суд м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом.

В ході судового розгляду справи сторони подали мирову угоду і спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними на підставі ст. 207 ЦПК України, щодо врегулювання спору на тих умовах:

ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на спадкування всього спадкового майна (за виключенням вкладу в АТ «БАНК ФОРВАРД») після смерті батька - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на всю належну померлому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - повністю.

В свою чергу, ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на спадкування виключно вкладу (депозиту) в АТ «БАНК ФОРВАРД» в повному розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони спору заявляють та запевняють, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

У судовому засіданні представники сторін та відповідач ОСОБА_1 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Позивачка ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, судове засідання провести без її участі, за участю її представника ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Встановлено, що в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом, сторони уклали мирову угоду з метою врегулювання спору по даній справі, яку просили затвердити ухвалою суду.

З огляду на зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона може бути затверджена судом, оскільки вона не суперечить закону, стосується предмета спору, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по справі, що відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом на таких умовах:

ОСОБА_2 визнає право ОСОБА_1 на спадкування всього спадкового майна (за виключенням вкладу в АТ «БАНК ФОРВАРД») після смерті батька - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі на всю належну померлому квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - повністю.

В свою чергу, ОСОБА_1 визнає право ОСОБА_2 на спадкування виключно вкладу (депозиту) в АТ «БАНК ФОРВАРД» в повному розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Запорізький міський нотаріальний округ приватний нотаріус Каценельсон Ольга Валеріївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя; про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів; про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміни черговості права на спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.