Справа № 2/1519/8247/11
Провадження № 2-р/521/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Підмазко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року у цивільній справі 2/1519/8247/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа №2/1519/8247/11.

04.08.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся відповідач по справі з заявою про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року у цивільній справі №2/1519/8247/11 за позовною заявою у цивільній справі 2/1519/8247/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, у якій просив суд: роз`яснити рішення суду щодо розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після настання повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме після 12.01.2021 року.

В судове засідання, призначене на 29.08.2022 року о 13 годині 00 хвилин, суд, в порядку ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не викликав учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним задовольнити заяву та роз`яснити наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Тобто, аналізуючи умови ст. 271 ЦПК України, для роз`яснення рішення суду повинні бути виконані наступні умови: повинно бути рішення суду; рішення повинно бути не зрозумілим для сторін; рішення суду ще не виконане.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом встановлено, що 02.04.2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 06 грудня 2011 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що вищезазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині: у якому розмірі проводити стягнення аліментів з відповідача за виконавчим листом №2/1519/8247/11 на утримання ОСОБА_3 .

Отже, з резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси 02.04.2012 року, чітко вбачається, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно проводити до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно проводити до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. ч. 2, 3, 5 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року, стягнення аліментів на утримання останнього мало припинись.

Судом встановлено, що ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому аліменти необхідно стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стаття 182 СК України (у редакції, чинній на час ухвалення рішення від 05.12.2016 року), встановлювала, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, заявника, що роз`яснення рішення можливе лише на підставі норм, що діяли на момент ухвалення такого рішення.

Суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме його резолютивної частини, з урахуванням того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2012 року, стягнення аліментів на утримання останнього мало припинись, а тому розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має складати ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.01.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 260-263, 271, 354 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року у цивільній справі 2/1519/8247/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.04.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, після досягненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто після ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має складати ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.01.2021 року та до досягнення ОСОБА_3 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.