БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/272/2020
Провадження № 2/497/3/22
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.22 року року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3,6ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; в разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази; будь-яка особа, в якій знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею, а, відповідно до п.2ч.1 цієї статті визначено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України. П.2 частини 1 ст.62 цього ж Закону України регламентовано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. С.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, має видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребував суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої суд витребував доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів для об`єктивного встановлення всіх фактів та обставин у даній цивільній справі, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Зобов`язати керівника Ізмаїльського агротехнічного коледжу (м.Ізмаїл, вулиця Суворова,81) надати суду докази: довідку про вартість всього періоду навчання у коледжі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати суду довідку про вартість проживання дитини у гуртожитку за весь період навчання та відомості про тривалість (період) його навчання у коледжі.

Зобов`язати керівника Коледжу нафтогазових технологій і інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ (м.Одеса, вул.Левітана,46а, 65088) надати суду докази: довідку про вартість всього періоду навчання у коледжі і також вартість проживання в гуртожитку за весь період навчання, а також відомості про роки навчання у коледжі сина позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати керівника Болградського міжшкільного навчального-виробничого комбінату (м.Болград, просп.Соборний,154), надати суду докази: довідку про період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про розмір оплати ним за навчання в комбінаті.

Зобов`язати керівника Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро), надати суду докази - відомості про наявність кредитних і депозитних рахунків у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ),

- та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Акціонерного Товариства "Альфа банк" (вулиця Велика Васильківська,100, м.Київ), надати суду докази - відомості про наявність кредитних і депозитних рахунків у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ),

- та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівника Акціонерного Товариства "Ощадбанк" (вулиця Шпильна,12Г, м.Київ), надати суду докази - відомості про наявність кредитних і депозитних рахунків у період з 2013 року до 2020 року та рух коштів по ним (погашення кредитних коштів, поповнення, відкриття і закриття рахунків), та відомості про грошові переводи (включаючи міжнародні), які рахувалися в цей період за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що проживає в АДРЕСА_1 ),

- і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- а також надати суду відомості про дати та місце отримання пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - у період з вересня 2013 року до травня 2019 року.

Роз`яснити керівникам зазначених підприємств і установ положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких: особи, що не мають можливості надати доказ, який суд витребував, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. В разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані ним докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом: постановлення ухвали про виїмку доказів та притягнення винних осіб до відповідальності у виді штрафу.

Притягнення винних осіб до відповідальності за несвоєчасне подання (неподання) доказів, що витребував суд, - не звільняє цих осіб від обов`язку вимоги ухвали про надання суду витребувані ним докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова