Справа № 638/4266/22
Провадження № 2-о/638/140/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних: Волкової М.Ю.

Ляшенко Т.Б.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена справа.

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання: чи страждає на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 будь- яким психічним розладом? чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та може керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам відділення судово- психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник ОСОБА_3 останнім часом постійно хворіє, потребує стороннього догляду, оскільки вона не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не орієнтується у часі та просторі, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке б перешкоджало йому у розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Ч.2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власної ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вважає за необхідне витребувати зКомунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , так як вона необхідна для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,294,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово- психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає на ОСОБА_3 будь- яким психічним розладом?

-чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/4266/22, 2-о/638/140/20

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Алчевських, 32)

-Медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В.Семіряд

Присяжні М.Ю. Волкова

Т.Б. Ляшенко