Справа № 727/5277/22
Провадження № 2/727/1305/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю секретаря судового засідання - Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначив, що між позивачем та відповідачами 04.08.2008 року був укладений кредитний договір СVI0AE00000070, згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов*язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 33482,50 дол. США строком до 02.08.2013 року, а відповідачка зобов*язалась його повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до розрахунку банку, станом на 16.05.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є поручителем у відповідності із договором поруки, укладеним з ним у забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором СVI0AE00000070 від 04.08.2008 року, мають заборгованість в сумі 225 045,11 грн. за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.07.2022 року відкрито у справі спрощене провдження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин. Про судові засідання останні повідомлялись судовими повістками, які були направлені за місцем їх реєстрації, а також були викликані до суду через оголошення на офіційному веб-сайті. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на їх адресу було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також надано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

04.08.2008 року між АТ КБ «Привабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір СVI0AE00000070, згідно якого позивач зобов*язався надати відповідачці кредит у розмірі 33482,50 дол. США строком до 02.08.2013 року, а відповідачка зобов*язалась його повернути, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Також, у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором СVI0AE.08.2008 року АТ КБ «Приватбанк» був укладений договір поруки з ОСОБА_2 , згідно із п.п.2, 4 якого останній відповідає перед позивачем за виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1 , включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором Боржник та Поручитель відповідють перед Кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Шевченківського районного суду від 29.09.2014 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором СVI0AE00000070 від 04.08.2008 року в сумі 819 518,38 грн. та судові витрати у розмірі 3654 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у зв`язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 21.05.2018 року було змінено найменування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про що зазначено у п.1.7. Статуту АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем - АТ КБ «ПриватБанк», відповідачі станом на 16.05.2022 року мають заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, у розмірі 225 045,11 грн.

Доказів повернення суми кредиту суду не надано.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання, незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідачів трьох процентів річних від простроченої суми, як визначено в ч.2 ст. 625 ЦК України, в зв`язку із невиконанням ними грошових зобов`язань.

Разом з тим, позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки по ст. 625 ЦК України нараховувалися позивачем за період з 24.08.2014 року по 16.05.2022 року, тобто за 2823 дні прострочки.

Розрахунок 3% річних судом здійснено за формулою: 3% = сума боргу х процентну ставку : 100% : 365 х кількість днів.

Таким чином 3% річних, відповідно до заявлених позовних вимог за період з 24.08.2014 по 16.05.2022 року, за 2823 дні становлять суму 190 150,72 грн. ( 819 518,38 грн. х 3 : 100% : 365 х 2823), і саме вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки рішенням суду від 29.09.2014 року з відповідачів на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором СVI0AE00000070 від 04.08.2008 року в сумі 819 518,38 грн., а не 33 182,72 доларів США, як зазначено у розрахунку АТ КБ «Приватбанк» (а.с.7), в зв`язку із чим розрахунок 3% річних судом проводиться також у національній валюті гривнях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 3375,68 грн.

Оскільки у ході судового розгляду суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в сумі 190150,72 грн., що становить 84,49 % від заявленої позивачем суми 225045,11 грн., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в сумі 2849,07 грн. (3375,68 грн. х 84,4%).

Керуючись , ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в розмірі 190 150,72 грн. та судовий збір в сумі 2849,07 грн у рівних частинах, тобто по 1424,54 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.Є.Бойко