Справа № 2-2170/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за учасю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника скаржника - Субботіної Л.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області з приводу примусового виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.08.2022 р. від представника представника скаржника - Субботіної Л.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з війною Росії проти України.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника скаржника - Субботіної Л.В., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області з приводу примусового виконання рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.