Справа№938/731/21
Провадження № 2/938/44/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади,

про позбавлення батьківських прав,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , адвокат Чернецький В.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 27.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Також даною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та відповідача про виклик в судове засідання свідків.

В судому засіданні 22.07.2022, за участю позивача та його представника, які брали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Гусятинського районного суду Тернопільської області та представника відповідача, який був присутній у приміщенні Верховинського районного суду, було оголошено перерву до 30.08.2022 у зв`язку із виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також унеможливили проведення допиту свідка сторони позивача - ОСОБА_3 , який згідно ухвали суду від 22.07.2022, також брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Явку учасників справи в судове засідання 30.08.2022, судом було визнано обов`язковою. Також в судове засідання було викликано свідків сторони позивача та відповідача, які ще не були допитані судом.

В судове засідання 30.08.2022 до Верховинського районного суду з`явився позивач та його представник адвокат Чернецький В.І. Також в судове засідання з`явився свідок зі сторони позивача- ОСОБА_3 , допит якого не видалось можливим провести в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Рашковська Л.О. в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю її прибуття в судове засідання через сімейні обставини.

Третя особа також не забезпечила явки представника в судове засідання, подала клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення судового засідання без участі відповідача, його представника та представника третьої особи, а також проведення допиту свідка зі сторони позивача ОСОБА_3 , який з`явився в судове засідання.

Представник позивача адвокат Чернецький В.І. просив суд відкласти розгляд справи та проводити допит свідка ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні за участю сторони відповідача. Також зазначив, що позивач відмовляється від допиту в якості свідка ОСОБА_4 , про допит якої клопотав раніше, оскільки така хворіє та не зможе з`явитись в судове засідання для проведення її допиту. Просив не викликати її до суду для проведення допиту.

Також представник позивача подав клопотання в якому зазначає, що він та його довірителька бажають брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернопільського апеляційного суду, так як їх місце проживання знаходиться у Тернопільській області, та є значно територіально відділеним від смт. Верховина Івано-Франківської області, де знаходиться Верховинський районний суд, а також у зв`язку із введеним на території України воєнним станом.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника, просила суд відкласти розгляд справи та проводити допит свідка ОСОБА_3 в наступному засіданні за участю сторони відповідача. Також просила суд задовільнити клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Тернопільського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України законодавцем визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Враховуючи неявку відповідача та його представника в судове засідання, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, позицію позивача і його представника щодо неможливості розгляду справи без участі відповідача і його представника та проведення без їх участі, допиту свідка, який з`явився в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору, складність справи та значення розгляду справи для сторін, забезпечення дотримання принципу змагальності у цивільному процесі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та проводити допит свідка ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні. Також в наступне судове засідання слід викликати свідків, які не з`явились до суду.

Щодо клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом за його участю та участю його довірительки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю позивача та її представника прибути до Верховинського районного суду в судове засідання через значну віддаленість суду від місця їх постійного проживання, та наявність ризиків в умовах воєнного стану, який діє на території України, враховуючи, що у Верховинського районного суду є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 223, 240, 269, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №938/731/21 відкласти на 28 вересня 2022 року о 10год. 00хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

4.Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 - адвоката Чернецького Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

5.Судове засідання 28 вересня 2022 року о 10год 00хв. по справі №938/731/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Хоростківської об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом за участю позивача ОСОБА_1 та її представника -адвоката Чернецького Володимира Івановича.

Доручити Тернопільському апеляційному суду (Україна, 46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14А) забезпечити проведення судового засідання у справі №938/731/21, яке відбудеться 28 вересня 2022 року о 10год 00хв., в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідальній особі Тернопільського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та її представника -адвоката Чернецького Володимира Івановича.

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському апеляційному суду () для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

6. Явку відповідача в судове засідання, визнати обов`язковою.

7. Явку представника третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України, а саме:

1) у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.08.2022.

Суддя Роман ДЖУС