Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3672/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька ОСОБА_2 . Дитину заявниця народжувала в м. Братислава-Ружінов, Словаччина, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків.

Під час звернення заявниці до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявницю та її доньку права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та дитиною.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Братислава-Ружінов, Словаччина народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10 січня 2022 року РАЦС м. Братислава-Ружінов, № НОМЕР_1 (а.с.6-8). Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно листа голови Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.9) розбіжність у записах імені по батькові заявниці у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у графі "мати" записана ОСОБА_6 (а.с. 6-8)) та її паспорті (записана ОСОБА_7 (а.с.4)), унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявниці необхідно підтвердити її родинні зв`язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною відсутні імена по батькові.

Суд зазначає, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявниці в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 496 грн. 20 коп. судового збору слід покласти на заявницю, оскільки на її користь ухвалено рішення і яка сплатила їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати в справі, а саме: 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_7 , яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба