Справа № 212/4780/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

07 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 309,25 грн. (з 01.10.2015 по 30.04.2021) також інфляційні втрати у розмірі 3462,72 грн., та 3% річних у розмірі 1746,12 грн. Всього 37 518,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн..

02 серпня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2021 у цивільній справі № 212/4780/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В заяві йдеться про те, що заявник не згодна із заочним рішенням суду оскільки не отримувала судові повідомлення та судові повістки в процесі розгляду справи та не мала змоги надати відзив, висловити свої заперечення з приводу заявлених позивачем вимог. Крім того в зазначила, що 15.02.2022 отримала заочне рішення суду, скористатися своїм правом своєчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення не сталося можливим, у зв`язку з введенням з 24.02.2022 в державі воєнногостану.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 07.09.2022 року.

В судове засідання сторони по справи не з`явились.

Представник АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до суду не з`явився , про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд заяви про переглід заочного рішення у їх відсутності.

Заявник ОСОБА_1 до суду також не з`явилася, до початку розгляду заяви надала письмове клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2022 року судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 212/4780/21 (провадж. 2/212/2819/21) за позовом АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. За результатами розгляду справи позовні вимоги АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 32 309,25 грн. (з 01.10.2015 по 30.04.2021) також інфляційні втрати у розмірі 3462,72 грн., та 3% річних у розмірі 1746,12 грн. Всього 37 518,09 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн..

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 288 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дійсно не були повідомлені про розгляд справи, оскільки повістка про виклик до суду на 08.09.2021 року повернулись до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2021 року підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи та причина неявки до суду відповідача є поважною, оскільки він фактично не отримувала судові повістки та не знала про дату та час розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 286, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року у цивільній справі № 212/4780/21 (2/212/2819/21).

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 жовтня 2022 року о 11 годинні 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта