Справа № 405/4241/22
Провадження №2/405/584/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить зняти арешт з об`єкту нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: припинити обтяження, зареєстроване в реєстрі Кіровоградською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 21 вересня 2009 року, реєстраційний номер обтяження: 9074220, арешт майна (невизначене майно, все майно) на підставі постанови б/н Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ 18 вересня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з інформацією Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.08.2022 року № 33190/19.12-24/9, наданої позивачу ОСОБА_1 на її заяву стосовно зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця № б/н від 18.09.2009 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ та арешту накладеного постановою б/н від 02.12.2003 року Державною виконавчою службою Ленінського району, Санкаускас вх. № 2119 на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності померлому ОСОБА_2 , Відділ повідомив, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, арешт накладений постановою державного виконавця б/н від 18.09.2009 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на все нерухоме майно боржника (реєстраційний номер обтяження: 9074220) не можливо зняти, оскільки відомості в автоматизованій системі виконавчих проваджень в межах яких накладений даний арешт відсутні. На теперішній час надати детальну інформацію стосовно накладеного арешту Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не має можливості або ж копії відповідних постанов стосовно накладення арештів, оскільки відповідно до Наказу Міністерства юстиції України за № 1829/5 від 07.06.2017 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 р. за № 699/30567 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», Розділ XI «Знищення справ та виконавчих проваджень», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. На підставі чого, у державного виконавця відсутні законні підстави для зняття арешту з майна накладеного постановою державного виконавця № б/н від 18.09.2009 року Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зняття арешту з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач, виклавши в позові обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначивши про постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ № б/н від 18.09.2009 року, не надала до позову копію зазначеної постанови, а так само не надала доказів накладення арешту на спадкове майно (інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення майна з-під арешту,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати докази накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова