Справа № 274/7895/21
Провадження № 2/0274/173/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" вересня 2022 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.12.2021 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом (а.с. 24-26), у якому зменшивши позовні вимоги (а.с. 47), просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за заявою від 16.01.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 10 303, 57 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява АТ "Ощадбанк" обґрунтована тим, що 16.01.2020 між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви на встановлення кредитної лінії для відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами якої відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в гривні та надав платіжну картку типу "Моя картка".
Відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії від 16.01.2020 відповідачу на його рахунок на споживчі цілі встановлено кредит у сумі 15 000 грн на строк дії платіжної картки, з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки, зі сплатою відсотків 0, 001 % річних за користування кредитними коштами, 38, 4 % комісії за обслуговування використаної частини кредиту.
Свої зобов`язання з повернення кредиту відповідач не виконував та станом на 30.05.2022 виникла заборгованість в сумі 10 303, 57 грн, з яких:
8 562, 23 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);
224, 54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
17, 16 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
1465, 30 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
34, 34 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 28.01.2022 позовну заяву залишено без руху (а.с. 22).
Ухвалою від 11.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 41).
Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято уточнену позовну заяву АТ "Ощадбанк", в якій банк просить стягнути з відповідача заборгованість за заявою від 16.01.2020 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 10 303, 57 грн, оскільки за час розгляду справи відповідач сплатив 6990,28 грн.
У судове засідання сторони не прибули, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_2 у матеріалах справи міститься заява, з проханням справу слухати за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав з урахуванням зменшених позовних вимог, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач жодних заяв на адресу суду не направляв. Про час та місце судового розгляду повідомлений за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверт із відміткою «адресат відсутній» повернувся до суду. Отже, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.
За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 16.01.2020 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) (а.с. 16-17).
Відповідно до п. 3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписанням цієї заяви ОСОБА_1 погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві та Умовах користування кредитною лінією.
Пунктом 3.2 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнту було встановлено/збільшено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_2 в максимальному розмірі визначеному Умовами користування кредитною лінією - 5 000, 00 грн.
Згідно з п. 3.3.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0, 001 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно з п. 3.3.2 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії комісійна винагорода за обслуговування частин встановленого Кредиту складає 38, 4 % річних від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Згідно розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 16.01.2020, станом на 30.05.2022 становить 10 303, 57 грн, з яких:
8 562, 23 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом);
224, 54 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
17, 16 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
1465, 30 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
34, 34 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 51-52, 53).
Відповідач не спростував доводів позивача про наявність вказаного боргу та про його розмір.
Норми права, які застосував суд
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (тобто до 25 травня). Указом Президента України від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період діє воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 , та зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Наявними у справі доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 16.01.2020, у зв`язку з чим станом на 30.05.2022 за відповідачем, серед іншого рахується заборгованість, за тілом кредиту у розмірі 8 562, 23 грн.
Факт отримання відповідачем грошових коштів на наявність боргу за тілом кредиту в розмірі 8 562, 23 грн доводиться випискою про рух коштів по рахунку, яка відповідачем не оспорена.
Отже із відповідача належить стягнути борг за тілом кредиту в розмірі 8 562, 23 грн.
Щодо стягнення з відповідача 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що позивачем протиправно нараховано інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом, після введення в державі воєнного стану,
Тому із відповідача підлягає стягненню: 74, 04 грн (224, 54 - 149. 96) - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17, 16 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 459,97 грн (1465, 3- 803,91) - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34, 34 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування.
Таким чином з відповідача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором від 16.01.2020 станом на 30.05.2022 у розмірі 9 349,16 грн з яких: 8562, 23 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 74, 04 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 17, 16 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 459,97 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34, 34 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2059, 33 грн (9 537, 99* 2270:10 303, 57).
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 16.01.2020 заборгованість у розмірі 9 349 гривень 16 копійок та витрат по сплаті судового збору у розмірі (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК» 2059 гривень 33 копійки витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.Ю. Хуторна