Справа № 214/4086/22
2/214/4215/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карлаш І.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №521.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано в провадження судді Ткаченку А.В. 22 серпня 2022 року.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 23 серпня 2022 року судом направлено запит до адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача.

29 серпня 2022 року від представника позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про відкликання пред`явленої ним в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки наразі позивач не бажає розривати шлюб з ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Станом на 01 вересня 2022 року провадження по справі не відкрито у зв`язку з ненадходженням відповіді на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідача. Враховуючи, що представник позивача, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав зазначену заяву, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Карлаша І.А. та повернення пред`явленої ним позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича про відкликання позовної задовольнити.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карлаша Івана Анатолійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками, направлені через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» залишити в матеріалах цивільної справи №214/4086/22.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 01 вересня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко