Справа № 639/8945/22
Провадження № 2-п/639/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача по справі, який не міг з`явитися в судове засідання з поважних причин, а саме покинув разом з родиною територію активних бойових дій Харківської області та виїхав у березні 2022 року за межі України до Угорщини, де і наразі знаходиться. Крім того, заявник зазначає, що судове рішення було прийнято без урахування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме без врахування висновку судової авто-технічної експертизи №17947, за явкою чітко встановлюється вина в скоєнні ДТП обох водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18.07.2022 на адресу суду від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив суд відмовити відповідачу у задоволенні даної заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву з проханням слухання справи перенести, у зв`язку з тим, що він знаходиться за межами м. Харкова.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначене судове засідання на 10.02.2022.

10.02.2022 відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав заяву з проханням слухання справи відкласти. ( а.с. 91-92)

Слухання справи було відкладено на 28.02.2022.

28.02.2022 судове засідання не проводилося у зв`язку з активними бойовими діями на території міста Харкова та області.

Слухання справи призначено на 06.06.2022.

В судове засідання, яке було призначено на 06.06.2022, сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися, представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, відповідач про причину своєї неявки суд не повідомив. (а.с. 99-101)

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи.

06.06.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого відшкодування в розмірі 125 242,72 грн., та судовий збір в розмірі 2 270 грн. ( а.с. 104-109 )

Копія даного судового рішення була направлена на адресу відповідача 06.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: перша відповідач не з*явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що не з`явився в судове засідання оскільки у зв`язку з активними бойовими діями на території Харківської області разом зі своєю родиною в березні 2022 року виїхав за межі України до Угорщини.

Суд вважає, що дана причина неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву є поважною.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що справа була розглянута та ухвалене рішення без врахування висновку судової авто-технічної експертизи №17947, за явкою чітко встановлюється вина в скоєнні ДТП обох водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не з`явився в судове засідання та не надав відзив з поважних причин, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2022 року у цивільній справі № 639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу скасувати.

Цивільну справу № 639/8945/22 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду в судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович