Справа №:755/1301/22
Провадження №: 2-зз/755/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» - адвоката Туза Ярослава Володимировича, проскасування ухвали про застосування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову та про зустрічне забезпечення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», Київська митниця Державної митної служби України, про застосування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі - ТОВ «Сільпо-Фуд») звернулося до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва

від 14 лютого 2022 року у справі № 755/1301/22.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва

від 14 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви та застосовано зустрічне забезпечення на суму 1 134 000,00 грн, які заявник має внести протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва і протягом вказаного строку заявник має подати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду. Станом на 12 серпня 2022 року заявником не були внесені кошти на депозитний рахунок суду, а тому відповідно до положень частини десятої статті 154 ЦПК України суду слід скасувати ухвалу про забезпечення позову та зустрічне забезпечення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання про скасування ухвали суду про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києв

від 14 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позову до пред`явлення позову, задоволено. Зупинено митне оформлення товарів, поданих до митного оформлення за декларацією від 22 грудня 2021 року № UA100350/2021/111171 до набрання рішенням суду у справі законної сили. Накладено арешт на товар, поданий до митного оформлення за декларацією від 22 грудня 2021 року № UA100350/2021/111171 до набрання рішенням суду у справі законної сили. Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником ОСОБА_1 в якості зустрічного забезпечення у справі за майбутнім позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», третя особа: Київська митниця Державної митної служби України, про захист прав інтелектуальної власності, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва 1 134 000, 00 грн (один мільйон сто тридцять чотири тисячі грн 00 коп.) та протягом вказаного строку заявник має надати суду документ, що підтверджує відповідне внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва

від 14 лютого 2022 року без змін.

За змістом статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до положень частин восьмої-десятої статті 154 ЦПК України строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Вбачається, що станом на час вирішення клопотання представника ТОВ «Сільпо-Фуд» в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 зустрічного забезпечення в сумі 1 134 000,00 грн, що відповідно до положень частини десятої статті 154 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду про забезпечення позову до подачі позовної заяви та про зустрічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» - адвоката Туза Ярослава Володимировича, - задовольнити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», Київська митниця Державної митної служби України, про забезпечення позову до пред`явлення позову та зустрічне забезпечення - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова