Справа №:757/7430/21-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/7430/21-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. витребувано належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, вчиненого 09.10.2020 року у відношенні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за № НОМЕР_2 , стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також копію кредитного договору та додатків до нього.

Однак, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович відповіді не надав, а приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович повідомив про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку із знищенням його офісу в наслідок військової агресії російської федерації, де в тому числі згоріли всі оригінали виконавчих документів, матеріали виконавчих проваджень, архіви, номенклатури справ тощо.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

З метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчиненого 09.10.2020 року у відношенні боржника ОСОБА_1 , та документів наданих приватному нотаріусу, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

ухвалила:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса: 02094, Київська область, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 34, офіс № 511) належним чином засвідчені копії документів на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчий напис від 09 жовтня 2020 року, зареєстрований за № 71654 у відношенні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»; та належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 09 жовтня 2020 року, зареєстрований за № 71654.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, будинок № 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: