Справа № 307/2514/22
Провадження № 2-о/307/52/22
У х в а л а

30 серпня 2022 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2022 року вказана заява була залишена без руху.

Копію вказаної ухвали надіслано заявнику та повідомлено про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Згідно відмітки на супровідному листі № 307/2514/22 від 27 липня 2022 року, копію ухвали представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лозан Б.В. отримав 27 липня 2022 року .

08 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лозана Б.В. надіслав заява про усунення недоліків, згідно якої зазначив ідентифікаційний код заінтересованої особи та повідомив про повторне звернення заявниці до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У період часу з 03 серпня 2022 року по 26 серпня 2022 року включно суддя Стецюк М.Д. перебувала у відпустці.

29 серпня 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Лозана Б.В. до суду подано клопотання про долучення до заяви витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 12 серпня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 , та її представником адвокатом Лозан Б.В., недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 26 липня 2022 року виконано лише частково, а саме зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи, проте не було усунено недоліки заяви, зокрема: не надано відомостей про звернення ОСОБА_1 із заявою про реєстрацію дитини до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та не надано письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу даного звернення, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту народження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк