Справа № 724/1754/22
Провадження № 2/724/533/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 30 серпня 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради актовий запис № 4.

Від шлюбних відносин у подружжя народилося двоє дітей донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спочатку їх сімейне життя склалося добре, проте протягом останніх місяців вони втратили повагу один до одного, шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Між ними відсутні порозуміння, любов та повага. У відповідача інші погляди на життя. Бажання зберегти шлюб у подружжя відсутнє. Донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, а донька ОСОБА_3 залишилась проживати з відповідачем.

Позивач вказує, що їх шлюб набув лише формального характеру та подальше перебування в шлюбі суперечить їх спільним інтересам. Строк на примирення просить не надавати.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву, шлюб розірвати та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та проживанні з позивачем, а доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та проживанні з відповідачкою.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяв в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить суд залишити доньку ОСОБА_4 03 червня 2020 року на утриманні та проживанні з позивачем. Не заперечує щодо залишення на утриманні та проживанні доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, строку на примирення просила не надавати, не заперечувала проти того, щоб донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася на утриманні та проживанні з позивачем та не заперечувала щоб донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася на утриманні та проживанні з відповідачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 30 серпня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки від 26.08.2022 року № 532 ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 тимчасово проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000413443 та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.02.2021 року № 221 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки від 13.05.2022 року № 05-06/765 ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку управління соціального захисту населення Дністровської військової райдержадміністрації як отримувач державних соціальних допомоги та призначено допомогу при народжені дитини з 01.11.2020 року по 30.06.2023 року.

Відповідно до довідки від 25.08.2022 року № 570 ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 , фактично не проживають за місце реєстрації.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу ОСОБА_3 буде проживати разом з відповідачем, а ОСОБА_4 буде проживати разом з позивачем.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Більш того, відповідач подала до суду, в якій не заперечувала проти залишення доньки ОСОБА_4 після розірвання шлюбу разом з позивачем.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу доньку ОСОБА_4 слід залишити із позивачем, з яким вона на даний час проживає.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати біля батька, а доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася на утриманні та проживанні з відповідачкою.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ), який зареєстрований 30 серпня 2019 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області актовий запис № 4 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити на утримані та проживанні разом з батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити на утримані та проживанні разом з мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ