Справа № 724/1435/22
Провадження № 2/724/463/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю сторін:

представника позивача: Загарія О.Д.

розглянувши у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі 724/1435/22 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначено на 29 серпня 2022 року на 10:00 год.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 29.08.2022 року подав до суду заяву про зміну предмета позову цивільній справі №724/1435/22.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідані підтримав свою заяву про зміну предмету позову, а також заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме просить прийняти відмову від позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. Також просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважними та поновити, оскільки тільки 26.08.2022 року йому стало відомо, що 10.08.2022 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Комунального закладу «Хотинський заклад середньої освіти №2»

Відповідач - представник Хотинської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач - представник Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, суд виходить з наступного.

За змістом ст. ст. 13, 43 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що представнику позивача адвокату Загарію О.Д. тільки 26.08.2022 року стало відомо, що 10.08.2022 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Комунального закладу «Хотинський заклад середньої освіти №2», суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання заяви про зміну предмету позову поважними та поновити їх.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення чи зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову цивільній справі 724/1435/22.

Таким чином, враховуючи зміну позивачем позовних вимог, з метою надання часу відповідачу на ознайомлення із заявою про зміну позовних вимог та надання відзиву, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про зміну предмета позову поважними та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі 724/1435/22 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради Чернівецької області, Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипник