Справа №2-4562/11
Провадження №4-с/932/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен банк Аваль» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен банк Аваль» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівни.

Разом із скаргою від боржника надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, в якій він просив поновити строк звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця через те, що про наявність оскаржуваних постанов позивач дізнався лише 09 серпня 2022 року. 19.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та ухвалою від 24.08.2022 року йому було відмовлено у відкритті провадження в зв`язку з непідсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оскільки боржник не отримував матеріали виконавчого провадження та про порушення своїх прав дізнався лише 09 серпня 2022 року, вчасно звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду , який , в свою чергу, йому відмовив у відкритті провадження через непідсудність скарги адміністративному суду, тому суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою є поважними.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України, підстав для її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , стягувач АТ «Райффайзен банк Аваль» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Потапенко Віри Вікторівнита призначити судовий розгляд в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 209, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49101, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56, м. Дніпро, 49101) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №60735818, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-4562/2011 виданого 08.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості по кредитному договору.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 05.09.2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова