СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3140/22

пр. № 2/759/2969/22

15 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову посилаються на те, що із 05.07.1986 року по 07.02.2011 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.

25.11.2009 року Святошинською районною у м. Києві Радою було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності громадянину ОСОБА_1 - ј частина та членам його сім`ї: ОСОБА_2 - ј частина, ОСОБА_3 - ј частина та ОСОБА_4 - ј частина.

29.03.2019 року позивач, на підставі акту державного виконавця про проведені електронні торги, виданого головним державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Домбровським Р.А. і затвердженим 05.03.2019 року начальником Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С. набув у власність ј частину зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_2 .

Також позивач зазначає, що із 2019 року ОСОБА_2 в цій квартирі не проживає, виїхавши за межі України, однак вона не звернулась до територіального підрозділу ДМС України із заявою про зняття з реєстрації місця проживання.

У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи те, що комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 25-26). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників щодо розгляду справи з участю сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2009 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві приватної власності у рівних частинах по ј ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціону) від 29.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1029, ОСОБА_1 придбав за 221 000 грн. ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що раніше належала ОСОБА_2 (а.с. 16).

Дана інформація узгоджується із відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18-19).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.02.2022 року № 80274513, ОСОБА_2 із 31.03.1992 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 24).

Відповідно до Акту про встановлення факту не проживання в квартирі від 14.09.2021 року, мешканці будинку АДРЕСА_4 : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 з 2019 року не проживає (а.с. 17).

Крім того, відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 11.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала з України 26.01.2020 року і до України більше не поверталась (а.с. 32).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка більш як рік в спірній квартирі не проживає, а її реєстрація чинить перешкоди позивачу як власнику квартири в розпорядженні належною йому частиною даної квартири, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко