Справа № 308/6083/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяви позивача про витребування доказів та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Першого серпня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України довідки з інформацією про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 01.01.2022 по 14.07.2022, яка мотивована тим, що дана інформація має значення для правильного вирішення справи та може підтвердити факт виїзду відповідачки за кордон. Отримати зазначену інформацію самостійно позивачу не вдалося.

Окрім цього, 01.08.2022 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради, яка мотивана тим, що згідно з ст. 19 СК України, участь даного органу у даній категорії справи є обов`язковою.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву, в якій останній просив вирішити подані ним клопотання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дань, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд розглянув подані клопотання у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи у межах поданих заяв, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги та зміст такого клопотання визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання, позивач просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України довідку з інформацією про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України за період з 01.01.2022 по 14.07.2022.

Зазначені документи, містять інформацію про факти та обставини, які підлягають

доказуванню у даній справі.

Підставою вважати, що дані документи знаходяться у зазначеної установи є лист-відповідь на адвокатський запит за № 91-18156/0/15-22 вих. від 19.07.2022.

Також встановлено, що стороною вживались заходи, спрямовані на отримання зазначених документів самостійно, зокрема був надісланий адвокатський запит Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак у наданні зазначеної інформації позивачу відмовлено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та її задоволення.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з татом - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що законом визначена обов`язкова участь органу опіки та піклування у даній категорії справ, суд прийшов до висновку, що подана заява про залучення третьої особи обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) довідку з інформацією щодо перетинання громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області 30.11.2015 року державного кордону України за період з 01.01.2022 по 14.07.2022.

2. Заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, , адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

Органу опіки та піклування провести обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, та подати до суду відповідний висновок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева