УХВАЛА

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 635/2615/17

провадження № 61-16св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Мартєв С. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 ,

законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Пилипчук Н. П., Кругової С. С., Маміної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного

нотаріального округу Харківської області Шило І. В., Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року залучено до участі у справі як правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Залучено до участі у справі Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради як законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2018 року скасовано в частині відмови у визнанні недійсним договору дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування від 17 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І. В., реєстровий № 252, в частині дарування 1/3 частини недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним договору дарування в частині дарування 1/3 недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1 та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час

подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко С. Ю. Мартєв