Справа №297/2213/22
22 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О.,
при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Берегівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Берегівська міська рада, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у комунальному некомерційному підприємстві "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради. Так, службою у справах дітей встановлено, що мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина. Останнього влаштовано в обласний будинок дитини на повне державне утримання на підставі розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №255 від 09 серпня 2019 року. За час його перебування в будинку дитини мати ОСОБА_2 жодного разу його не провідала, не цікавилася станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком сина, та ніхто з родичів не навідувався та не цікавився дитиною. Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Берегівської міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - органу опіки та піклування Берегівської міської радив судове засідання не з`явився, однак керуюча справами виконавчого комітету Берегівської міської ради Бендик В. подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без участі їх представника, за наявними у матеріалах справи документами. Вимоги викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі(а.с. 25).
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі, чи відзиву на позов від неї не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Берегівської міської ради, будучиналежним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а.с. 24).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2018 року (а.с. 7).
Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі розпорядження в.о. голови Берегівської РДА Закарпатської області Матій В. №255 від 09 серпня 2019 року, влаштований тимчасово на повне державне забезпечення до обласного Будинку дитини (м. Свалява, вул. Б.Хмельницького, 1) (а.с. 12).
Згідно листа в.о. директора КНП "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради №96 від 21 лютого 2022 року, за час перебування малолітньо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в їх закладі, мати ОСОБА_2 відвідала сина два рази 30.12.2019 та 06.01.2020, участі у його вихованні не приймає (а.с 8).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 2 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав за вих. №03-17/438 від 04серпня 2022 року, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у комунальному некомерційному підприємстві "Обласний будинок дитини" Закарпатської обласної ради. Службою у справах дітей встановлено, що мати ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина. Останнього влаштовано в обласний будинок дитини на повне державне утримання на підставі розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №255 від 09 серпня 2019 року. За час його перебування в будинку дитини мати ОСОБА_2 не провідувала, не цікавилася станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком сина. Малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Берегівської міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. А тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 5-6).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, не забезпечує її матеріально, суд вважає позовні вимоги позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн..
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст.150, 164, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в користь держави - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР