Справа № 522/2873/21
Провадження № 2/522/818/22
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

22 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутності предмету спору. Мотивує вимоги тим, що на момент подачі даного позову і винесення ухвали про відкриття провадження у справі у позивача було відсутнє право власності на спірну частину квартири, тому відсутня певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовної якої позивач просить прийняти судове рішення, а саме відсутнє право власності у позивача і відповідача на частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 р., державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса. Підставою для цього є Свідоцтво про право на спадщину на майно, яке видається згідно підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5.

Тільки після вчинення вищезазначених дій із збоку Сторін, Позивач набуває право вимагати припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати її вартості та визнання права власності в цілому на квартиру.

24.11.2021 р. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 3- 448, яка видана 24.11.2021 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано право спільної часткової власності у розмірі 483/2000 на кв. АДРЕСА_2 за Відповідачем.

02.12.2021 р. на підставі договору дарування серія та номер: 3-461 від 02.12.2021 р. Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано право спільної часткової власності на 483/2000 кв. 9 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного у даній справі відсутній предмет спору як на час пред`явлення позову, так він буде відсутній на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки підтримав вимоги клопотання та просив закрити провадження у справі.

Позивачка заперечувала проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

В проваджені суду знаходиться зазначена справа, по якій позивачка з урахуванням клопотання про виправлення описки в позовній заяві від 17.12.2021 року просить: визнати за ОСОБА_2 право власності в цілому на успадковане нерухоме майно, яке залишилось у спадок після смерті ОСОБА_5 , а саме на 483/1000 частин об`єкту нерухомого майна, розташованого у комунальній квартирі АДРЕСА_3 .

24.11.2022 р. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер 3- 448, яка видана 24.11.2021 Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано право спільної часткової власності у розмірі 483/2000 на кв. АДРЕСА_2 за Відповідачем.

На підставі договору дарування серія та номер: 3-461 від 02.12.2021 р. Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано право спільної власності на 483/2000 кв. 9 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21)

Матеріали справи не містять відомості, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 255, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, Державний нотаріус Арабаджи Катерина Георгіївна про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати ії вартості та визнання права власності на квартиру відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.08.2022.

Суддя Р.Д. Абухін

22.08.2022