Справа № 167/347/22
Номер провадження 2/167/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0433 га, яка знаходиться на АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не складав, спадкоємцями першої черги, окрім позивача, є

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач, маючи намір оформити спадщину, звернувся до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказує, що не вчиняв жодних дій, які свідчили б про прийняття спадщини у встановлений строк через те, що не знав про наявність в батька спадкового майна. Тільки у листопаді 2021 року в будинку своєї матері ОСОБА_5 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед старих книг і журналів виявив державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. Після цього, ОСОБА_1 почав збирати документи для звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Вважає такі обставини пропущення строку поважними та просить визначити йому двомісячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. Від імені міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Судом із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , тому останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 11 серпня 2008 року.

Згідно із копією довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав на АДРЕСА_2 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 з 4 вересня 2007 року значиться на АДРЕСА_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

5 липня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а отже пропуск ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини складає більше

14 років, що додатково підтверджується постановою державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 17 червня 2022 року № 251/02-31.

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 037233 вбачається, що власниками земельної ділянки на

АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 і ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 .

За змістом довідки Рожищенської державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 листопада 2021 року

№ 67389455 слідує, що 29 грудня 2020 року заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . До складу спадкоємців входить ОСОБА_1 .

У інформаційній довідці зі Спадкового реєстру від 12 липня 2022 року № 69448142 значиться про те, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі, закордонними, перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Такий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16, Верховним Судом у постановах: від 18 січня 2018 року у справі № 198/476/16-ц (провадження № 61-1750св18); від 12 лютого 2018 року у

справі № 712/656/15-ц (провадження № 61-2397св18); від 06 червня 2018 року у справі

№ 592/9058/17-ц (провадження № 61-200св18); від 11 липня 2018 року у справі

№ 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Отже, правозастосовча практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є незмінною та усталеною.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1

ст. 80 ЦПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 вказує на необізнаність про наявність спадкового майна у зв`язку з тим, що лише в листопаді 2021 року виявив державний акт на право власності. Проте, такі причини у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК та, виходячи із усталеної практики Верховного Суду, не є тими поважними причинами, що свідчили б про непереборні та істотні труднощі для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк.

Отже, в суді не доведено належними, допустимими та достовірними доказами причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Суддя: В.Б. Требик