ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/941/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 937,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 591,34 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4 346,53.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 25.03.2015. Відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, що підтверджується анкетою-заявою та являє собою договір про надання банківських послуг. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачу встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 18 000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами, проте відповідач, в супереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.08.2021 утворилась заборгованість в розмірі 22 937,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 591,34 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4 346,53.

Ухвалою суду від 25.10.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з додатками. Відповідно до роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відправлення вручене особисто 14.06.2022.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_2 25.03.2015 підписано Анкету-заяву б/н від 25.03.2015, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає договір між позивачем та відповідачем про надання банківських послуг /а.с.13/.

11.05.2021 ОСОБА_1 ознайомився з Інформацією про споживчий кредит. Інформація надана 11.05.2021 та зберігала свою чинність до 26.05.2021 /а.с.14-17/.

Позивач стверджує, що він в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 17.08.2021 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 937,87 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 591,34 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 4 346,53.

Як на підставу своїх вимог АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг». «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

За загальним правилом, встановленим статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас належних і допустимих доказів укладення кредитного договору з ОСОБА_1 суду не надано.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 цього Кодексу дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

На підтвердження доводів про укладення договору з ОСОБА_1 позивач надав суду копію Анкети-заяви б/н від 25.03.2015, копію інформації про споживчий кредит та витяг з Умов та правил надання банківських послуг.

Проте, із Анкети-заяви б/н від 25.03.2015 вбачається, що вона підписана ОСОБА_2 .

Водночас до позовної заяви додано копію паспорта ОСОБА_1 та інформацію про споживчий кредит, підписаною ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем не доведено, що Договір про надання банківських послуг укладений між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведеність вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 258, 263, 265, 268, 272 - 278, 354-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 23.08.2022.