Справа №351/2434/21
Номер провадження №2/351/247/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що звернулася до дерджавного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотсраільної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» с. Іллінці Коломийського району розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не надала необхідних документів, а саме: правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до заповіту від 30.05.2005 все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, спадкодавиця заповіла ОСОБА_1 ..

Просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» с. Іллінці Коломийського району розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Представник позивачки подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Заболотівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 30.05.2005 секретарем Іллінецької сільської ради, спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Заболотівської селищноїради від 16.12.2021 ОСОБА_1 являється спадкоємицею земельного паю після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав земельний пай (частка) в результаті роздержавлення земель КСП «Прут» на підставі рішення 11 сесії 2 демократичного скликання Іллінецької сільської ради від 20.02.1996р., площею 1,05 га згідно схеми паювання з послідуючим виготовленням державного акта.

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0092925 від 15.12.2020 ОСОБА_2 на підставі рішення Снятинської райдержадміністрації від 17.02.2000 № 88 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прут».

Відповідно до архівного витягу з рішення одинадцятої сесії, другого демократичного скликання Іллінецької сільської ради від 20.02.1996, виданого архівним відділом Снятинської РДА, до списку громадян с. Іллінці на роздержавлення земель КСП «Прут» на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 161 включена ОСОБА_2 .

Згідно довідки Заболотівської селищної ради від 02.05.2022 на день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживали: ОСОБА_1 невістка, ОСОБА_3 онука та ОСОБА_4 - правнука.

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 22.10.2021 № 458/02-14 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Другій Снятинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 156/2008 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоєців не надходило.

Згідно постанови довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 22.10.2021 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» с. Іллінці Коломийського району розміром 32,00, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Атому, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» с. Іллінці Коломийського району, розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Прут» с. Іллінці Коломийського району, розміром 32,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН