Дата документу 23.08.2022
Справа № 334/890/22
Провадження № 2/334/1757/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Нікітіної Т.Г. (діє на підставі Ордеру серії АР №1027718 від 08.02.2022), представника відповідача адвоката Дем`янової В.Є. (діє на підставі Ордеру серії АР №1077509 від 01.07.2022), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в квартиру АДРЕСА_1 . Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виделивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату площею 10,8 кв.м., житлові кімнати площею 14,9 кв.м. з лоджією площею 2,325 кв.м. та 17,7 кв.м. з балконом площею 1,023 кв.м., залишити у спільному користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та коридор, туалет, ванну кімнату, кухню та комору залишити в загальному користуванні. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 14.02.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач ОСОБА_1 зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , фактичне місцезнаходження: КУ «Бердянський Геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мічуріна, буд. 87. В підготовчі судові засідання ОСОБА_3 не з`являється, про дати підготовчих засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 50, 61, 80). Згідно переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 29 червня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово

окупованих територій України від 01 липня 2022 року № 143), м. Бердянськ є тимчасово окупованою територією. На теперішній час місцезнаходження відповідача невідоме, засобів зв`язку з ним немає, у зв`язку з чим, у суду виникла необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 не заперечували щодо витребування інформації для встановлення місцезнаходження відповідача.

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`являється, засоби зв`язку з відповідачем відсутні, його місцезнаходження невідоме, суд, з метою встановлення місцезнаходження відповідача у справі ОСОБА_3 , вважає за необхідне витребувати від Запорізької обласної ради відомості, чи було евакуйовано пацієнтів КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з окупованої території м. Бердянськ Запорізької області. Якщо так, то зобов`язати Запорізьку обласні раду вказати місце куди саме.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів .

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької обласної ради /м. Запорiжжя, пр. Соборний 164/ відомості, чи було евакуйовано пацієнтів КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» ЗОР, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з окупованої території м. Бердянськ Запорізької області. Якщо так, то зобов`язати Запорізьку обласні раду вказати місце куди саме.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 00 хвилин 22.09.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.