Справа № 553/1139/22
Провадження № 2/553/969/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді: Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, вимоги якої обґрунтовані тим, що 20.08.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № , Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4891838 та Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти в сумі 147148,21 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4891838. Згідно пункту 1.4. кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦВР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 1) погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 05.07.2019 у сумі 140241,25 грн.; 2) Оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 20.08.2020 в сумі 800,00 грн.; 3) Оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» SU від 20.08.2020 у сумі 200,00 грн; 4) Оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 20.08.2020 в сумі 5906,96 грн.

У порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 23.11.2021 заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ЦФР» становить 159032,09 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту 40462,31 грн; простроченої заборгованості за річними процентами 6,93грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17576,29 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту 98920,65 грн; строкової заборгованості за річними процентами 1,08 грн та строкової заборгованості за щомісячними процентами 2064,83 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно відповіді Департаменту реєстрації Харківської міської ради, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 27.06.2022.

Ухвалою суду від 27.06.2022 було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 26.07.2022, який був відкладений на 25.08.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Через систему «Електронний суд» 25.06.2022 відповідач подала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що позивачем був наданий розрахунок заборгованості, однак не надані первинні касово-бухгалтерські документи. Тож позивачем не доведено, що відповідачем були отримані грошові кошти за Кредитним договором № .

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 20.08.2020 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Підписанням цієї заяви-анкети відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.uа.

Також, 20.08.2020 ОСОБА_1 підписаний кредитний договір № (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту становить 147 148,21 грн, зі строком кредитування 36 місяців (п. 1.2. Договору).

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4891838, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до положень п. 1.4. Договору, підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 1) 140241,25 грн, отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», , призначення: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 05.07.2019; 2) 800,00 грн, отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», , призначення: оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 20.08.2020; 3) 200,00 грн, отримувач ТОВ «ЦФР», , призначення: оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU від 20.08.2020; 4) 5 906,96 грн, отримувач - ПАТ «Страховакомпанія «ТАС», , призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 20.08.2020.

Згідно з п. 2.1. Договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Цей Договір, Паспорт кредиту № 4891838 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція 04.05.2020, складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору).

Також, відповідач особисто підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4891838, в якому зазначена, зокрема, відсоткова ставка: 0,00% - при наданні кредиту та 1,50% - щомісячні проценти, реальна річна процентна ставка 32,13 % річних (а.с. 9).

Крім того позивачем надані Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, з додатком № 1 до них, які не підписані ОСОБА_1 (а.с. 10-11, 12-13).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № станом на 23.11.2021 виникла заборгованість до стягнення в сумі 159 032,09 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 40462,31 грн; простроченої заборгованості за річними процентами 6,93 грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами 17576,29 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту 98 920,65 грн; строкової заборгованості за річними процентами 1,08 грн та строкової заборгованості за щомісячними процентами 2064,83 грн (а.с. 14).

09 грудня 2021 року позивач направив ОСОБА_1 досудову вимогу за вих. № 2021/240 щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2020 (а.с.15-21).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у

листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з положеннями пунктів 17.1. та 17.2. ст. 17 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов`язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Документ на переказ може бути паперовим або електронним. Вимоги до засобів формування і обробки документів на переказ визначаються Національним банком України.

Пунктом 22.1.ст.22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер. Національний банк України має право встановлювати інші види розрахункових документів.

В свою чергу на підтвердження надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.08.2020 стороною позивача не було подано суду жодного з документів, які перелічені в п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Копія кредитного договору від 20.08.2020 не є підтвердженням перерахування коштів за його умовами та не доводить факту видачі (перерахування) позичальнику кредитних коштів, оскільки відповідно до пункту 1.6. Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК ЦФР» кредитодавець вправі відмовити позичальнику у наданні кредиту (не надати йому кредит) навіть після укладення кредитного договору, виходячи із здійснення кредитодавцем на власний розсуд оцінки платоспроможності позичальника.

Крім того суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів про те, що між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» та відповідачем ОСОБА_1 20 серпня 2020 року був укладений договір страхування та як наслідок, відповідач доручив ТОВ «ФК «ЦФР» перевести кошти у сумі 5906,96 грн та 800,00 грн на рахунок страхової компанії.

Також матеріали справи не містять доказів укладення кредитного договору від 05.07.2019, на погашення заборгованості по якому ОСОБА_1 мала отримати 140 241,25 грн.

Тобто судом встановлено відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів отримання позичальником ОСОБА_1 суми (тіла) кредиту в розмірі 147 148,21 грн шляхом перерахування на вказані у кредитному договорі рахунки.

Щодо поданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , суд зазначає, що розрахунок заборгованості, повністю залежить від волевиявлення банку, не є самостійним доказом та підтвердженням існування заборгованості відповідача.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку,

бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мінюсту від 12.04.12 № 578/5, згідно з яким до первинних документів, які фіксують факт виконання господарських операції і стали підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку та податкових документах віднесені: касові, банківські документи, повідомлення банків, виписки банків, корінці квитанцій і касових чекових книжок та ін.

Правилами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи відсутність належних та допустимих доказів отримання позичальником ОСОБА_1 суми (тіла) кредиту, якими, зокрема могли бути платіжні доручення, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 76-81, 83, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, б.50/Б, адреса для листування: м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, б. 23, а/с 57, .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.09.2022.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко