УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

представник відповідача - Кравцова С. М.,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника відповідача Кравцової С. М., про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ "Альфа-Банк" з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О. М. № 20008, виданого 25.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 30 507 грн 59 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.02.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в залі суду на 14.03.2022 з повідомленням учасників справи.

14.03.2022 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу президента України № 64/2022 від 24.02.2022, Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

18.05.2022 підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою учасників справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2022.

07.09.2022 представник відповідача Кравцова С. М. подала заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Київському районному суді м. Харкова по справі № 953/7460/20.

В свою чергу про надходження клопотання представника відповідача ОСОБА_3 була повідомлена представник позивача ОСОБА_2 , яка заперечувала проти відкладення розгляду справи та просила розглянути справу справу по суті та винести рішення суду, за наявними документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О. М. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д. О., причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - Кравцової С. М. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 19.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко