Справа № 724/1928/21
Провадження № 2/724/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що 18.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір (розписка) на підставі купівлі-продажу дошки дуба. Згідно даного договору (розписки) ОСОБА_1 продає дошку дуба по ціні 9750 грн. за один кубічний метр всього 23 кубічних метрів за ціною 225 000 гривень, ОСОБА_2 купляє дані дошки за ціною 225 000 грн. з відстрочкою платежу на термін 14 днів. Згідно договору(розписки) від 18.09.2021 року ОСОБА_2 дошку необрізну породи дуб в кількості 23 метрів кубічних по ціні 9750 грн. за один кубічний метр загальною сумою 225 000 гривень получив на основі договору(розписки) від 18.09.2018 року з відстрочкою платежу до 02.10.2018 року. Відповідно до товаро-транспортної накладної №27/14 від 18.09.2018 року ОСОБА_2 було отримано дошку дуба. Таким чином Відповідач має заборгованість перед Позивачем з оплати поставленого Товару в розмірі 225 000 гривень. Відповідач зі свого боку вже протягом тривалого часу по різному ігнорує свої зобов`язання та відмовляється їх виконувати, чим грубо порушує законодавство України. На момент подання позовної заяви ОСОБА_2 так і не виплатив заборгованість за вище вказаним договором(розпискою). У зв`язку із невиплаченою заборгованість позивач має право на відшкодування інфляційних втрат та 3 % річних, які становлять за 2019-2021 роки інфляційні 5 298.5 грн. та 3 % річних 20 863.6 грн.

Отже, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 251162.1 гривень. До сьогоднішнього часу Відповідач ухиляється від виплати заборгованості, чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Враховуючи вище викладене представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача несплачений борг у сумі 225 000 гривень, інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а саме 26 162.10 гривні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечує. Від поданого клопотання про допит та виклик свідків відмовляється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 18.09.2018 року ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 уклали договір-розписка згідно якого ОСОБА_5 продає дошку дуба товщиною 50 мм та довжиною 3 метра 2-3 сорт по ціні 9 750 грн. за 1 куб. всього 23 м.куб. на суму 225 00 грн. ОСОБА_6 купує з відстрочкою платежу терміном на 14 днів. З якого також вбачається, що сторони підписали його власноручним підписом.

Відповідно до товарно-транспортної накладної № 27/14 від 18.09.2018 року відправник ОСОБА_1 замовник (одержувач) ОСОБА_2 загальна сума 225 000 грн. (не сплачена). Супровідний ТТН. З якої також вбачається, що сторони підписали її власноручним підписом.

Згідно відомостей про вантаж ОСОБА_7 доставлено дошку дуба 2-3 сорт. З ложні необрізана 23 м.куб. 9750 грн. за м. куб. загальна вартість 225 000 грн. масою 18400 кг. Відвантажник Карбунар отримувач ОСОБА_6 . З яких також вбачається, що сторони підписали її власноручним підписом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій форми якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року у справі № 916/667/18 (провадження № 12-145гс19) Верховний Суд дійшов висновку, що «...покупці отримали товар, але, як стверджує позивачка, не здійснили оплати. За таких умов підлягає застосуванню частина третьої статті 692 ЦК України, відповідно до якої у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Наведений припис не передбачає можливості продавця за своїм вибором вдатися до іншого способу захисту, зокрема не передбачає можливості розірвання договору в судовому порядку. Якщо порушення права продавця полягає в тому, що він не отримав грошових коштів від продавця, то способу захисту, який належним чином захистить саме це право, відповідає позовна вимога про стягнення неотриманих коштів.

Таким чином встановлено, що на підставі договору-розписки від 18.09.2018 року (купівлі-продажу) з розстрочкою платежу на 14 днів відповідач отримав від позивача дошку дуба товщиною 50 мм та довжиною 3 метра 2-3 сорт по ціні 9 750 грн. за 1 куб. всього 23 м.куб. на суму 225 00 грн. з розстрочкою платежу.

Відповідач умови договору щодо оплати товару за договором не виконав, тому заборгував позивачу суму у розмірі 225 000 грн., а отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд не погоджується з розрахунком індексу інфляції позивача та провів свій розрахунок при розрахунку інфляційних втрат за період 2019 року по 2021 року суд виходить з наступного (індекс інфляції розраховується за формулою: (ІІ1 «індекс інфляції за перший місяць прострочення»/100)*(ІІ2 «індекс інфляції за другий місяць прострочення»/100)*….(ІІz «індекс інфляції за останній місяць прострочення) виходячи з індексу інфляції за 2019 рік інфляційний індекс становить (104,1/100=1,041); за 2020 рік інфляційний індекс становить (105/100=1,05); за 2021 рік інфляційний індекс становить (110/100=1,10) (1,041*1,05*1,10=1,202). Отже, загальний інфляційний індекс за період з 2019 по 2021 рік становить 1,202.

Таким чином сума інфляційних витрат становить: 225 000*1,202/100= 2 704,50 грн.

Суд не погоджується з розрахунком 3 % річних позивача та провів свій розрахунок 3 % річних за період 2019 року по 2021 року при розрахунку суд виходить з наступного (3% річних розраховується за формулою С (сума заборгованості)*3*Д (кількість днів прострочення)/365/100).

Таким чином 3 % річних за період 2019-2021 роки становить 225 000 грн.*3*1096/365/100=20 268,49 грн.

Враховуючи вище викладене суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за невиплачений борг 225 000 (двісті двадцять п`ять тисяч гривень), інфляційні витрати 2 704,50 грн., 3 % річних 20 268,49 грн. загальна сума становить 247 972,99 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає частковому задоволенню у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2479,72 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 207, 526, 527, 625, 629, 655, 691, 692 ЦК України та ст. 12, 13, 76-89, 141, 259, 264-265, 352 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Пригородок Чернівецька область РНОКПП НОМЕР_2 ) невиплачений борг у сумі 225 000 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Пригородок Чернівецька область РНОКПП НОМЕР_2 ) інфляційні витрати за час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми, а саме 22 972,99 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с.Пригородок Чернівецька область РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2479,72 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять гривень 72 копійки).

В інші частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.08.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ