Провадження № 2/686/707/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 19.07.2022р. протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребовування у арбітражних керуючих в справі про банкрутство ТзОВ «Октант-центр» Харитонюка Євгена Васильовича та ОСОБА_4 копій документів та інформації, а саме:

- належним чином засвідченої копії первинного договору пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідченої копії договорів(договору) про відступлення (переуступку) права вимоги за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- інформації про розмір та дати (дату) сплати пайового внеску за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- інформації хто був (-ли) платником пайового внеску за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- протоколів загальних зборів з додатками, що пов`язані із об`єктом: квартира АДРЕСА_1 .

Арбітнажний керуючий ОСОБА_4 на запит суду, направлений на забезпечення виконання ухвали суду від 19.07.2022 року, листом від 09.08.2022р.№ 01-20/45 відмовила у наданні копій документів та інформації, що запитується, посилаючись на відсутність ухвали суду та порушення судом процесуального порядку отримання документів.

Інший арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. відповіді на запит суду не надав.

В судовому засіданні позивач пояснив, що наполягає на витребовуванні документів та інформації, згідно заявленого ним клопотання, та просив направити арбітражним керуючим повторно письмову ухвалу суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребовування копій документів та інформації підлягає задоволенню, оскільки вони не можуть бути надані позивачем самостійно на підтвердження його вимог.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у арбітражних керуючих Харитонюка Євгена Васильовича та Лукашук Любові Сергіївні:

- належним чином засвідченої копії первинного договору пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідченої копії договорів(договору) про відступлення (переуступку) права вимоги за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- інформації про розмір та дати (дату) сплати пайового внеску за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- інформації хто був (-ли) платником пайового внеску за договором пайової участі, об`єктом якого є квартира АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчені копії протоколів загальних зборів з додатками, що пов`язані із об`єктом: квартира АДРЕСА_1 .

Вказані копії документів та інформацію слід надати суду в строк до 05.10.2022 року.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07 листопада 2022 року 10год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: