Справа № 752/3732/22
Провадження № 2/752/5740/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
15 серпня 2022 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участісекретаря судового засідання Сітайла В.М.
розглянувши в судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості, -
у лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення коштів, яким просить стягнути з ТОВ «Бенефіт Юніон» заборгованість за договором № 2 про надання поворотної безвідсоткової допомоги від 27 січня 2021 року, пеню, 150 % відсотків річних та інфляційні втрати у сумі 14 183 657,42 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.
В обґрунтування вимог, зазначив, що 27.01.2021 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бенефіт Юніон» було укладено договір № 2 про надання поворотної безвідсоткової допомоги, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати у користування позивальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 9 000 000,00 грн. строком до 31.12.2022 року.
В період укладання Договору позивач був одноособовим учасником ТОВ «Бенефіт Юніон», який володів часткою у розмірі 100% статутного капіталу товариства, а також його директором. У зв`язку з необхідністю придбання товариством основних засобів - об`єктів нерухомого майна (складів) для здійснення господарської діяльності, позивач вирішив надати власному товариству фінансову допомогу, уклавши Договір.
На виконання умов Договору, в період з 29.01.2021 по 13.05.2021, позивачем була надана відповідачу фінансова допомога у загальному розмірі 8 559 700,00 грн.
У зв`язку з тим, що позивач припинив свою участь в товаристві та був звільнений з посади директора, позивач вирішив повернути надану за Договором відповідачу фінансову допомогу.
Позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою від 17.09.2021 року про повернення допомоги в 5-денний строк. Проте, вказана вимога не задоволена і фінансова допомога не повернута.
Крім того, що за прострочення строку повернення суми фінансової допомоги позивач стягує з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки повернення, 150 % річних, інфляційні втрати.
Одночасно зі зверненням до суду позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вказаного вище позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Бенефіт Юніон».
Ухвалою судді Голосіївської районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 20 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 78).
Ухвалою від 28 квітня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено (а.с. 76-87).
В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Поворотна фінансова допомога (безвідсоткова фінансова допомога) - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення, відповідно до п. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України.
За правовою природою договір про безвідсоткова фінансова допомога відноситься до договору позики.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Бенефіт Юніон» було укладено договір № 2 про поворотну безвідсоткову допомогу, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати у користування позивальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу у розмірі 9 000 000,00 грн строком до 31.12.2022 року (а.с. 49-51).
Відповідно до п.3.1 Договору безпроцентна фінансова допомога надається в безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок позичальника або в готівковій формі шляхом внесення суми позики в касу або на розрахункових рахунок позичальника до 1 червня 2021 року починаючи з дати укладення цього Договору.
Позивач виконав свої обов`язки кредитора надавши ТОВ «Бенефіт Юніон» грошові кошти на загальну суму 8 559 700,00 грн, що підтверджується заявою на переказ готівки від 29.01.2021 № TR.25604706.6757.9409, квитанцією від 29.01.2021 № 3992-ВСМР-С6С2-МСА1, заявою на переказ готівки від 10.02.2021 № 9409_1, квитанціями від 15.02.2021 № 5В5В-8МВ1-ТА9Х-7ТАТ, від 13.05.2021 № Р324-СВ14-385Р-4КХС (а.с. 53-57).
Згідно з п. 4.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю надану за цим Договором поворотну безпроцентну фінансову допомогу за письмовою вимогою позикодавця в 5 - денний строк з моменту отримання вимоги.
17.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу відповідача надіслано вимогу про повернення фінансової допомоги, яка відповідачем була залишена без задоволення (а.с. 57а).
Матеріали справи містять документи, зокрема, акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: 2021 рік за договором фінансової допомоги № 2 (а.с. 58) та лист ТОВ «Бенефіт Юніон» від 23.12.2021 (а.с. 66), зі змісту яких вбачається, що ТОВ «Бенефіт Юніон» не заперечує наявності у нього зобов`язання перед позивачем за Договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до вимог п. 5.2 Договору за прострочення строку повернення суми безпроцентної фінансової допомоги позичальник сплачує позикодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки повернення безпроцентної фінансової допомоги.
Пунктом 5.5 Договору позичальник, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦКУ, за прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу позикодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 150 % річних від простроченої суми.
Згідно з проведеним позивачем розрахунком боргу, який перевірено судом, встановлено, що за порушення відповідачем грошового зобов`язання підлягає стягненню: пеня за період з 23.09.2021 по 07.02.2022 (138 днів) у сумі 572 679,11 грн; загальний розмір інфляційного збільшення боргу за період прострочення (жовтень-грудень 2021 року) становить 196 873,10 грн; 150% річних у розмірі 4 854 405,21 грн.
Таким чином, оскільки в ході розгляду справи знайшло підтвердження та обставина, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором від 27.01.2021 щодо повернення позивачеві суми позики, суд, перевіривши правильність розрахунків, вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт Юніон» про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк