Справа № 161/2906/22 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/808/22 Категорія: 69 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Савчук Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2022 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено, шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Щитинська Воля, Ратнівського району, Волинської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою селища Колки, Маневицького району, Волинської області, зареєстрований відділом РАЦС Луцького МУЮ Волинської області 08 лютого 2009 року, актовий запис №110, розірвано.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Від позивача ОСОБА_1 до Волинського апеляційного суду 15 серпня 2022 року надійшла заява про відмову від позову. В заяві вказано, що наслідки процесуальної дії відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу до подання суду апеляційної інстанції цієї заяви відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України відомо.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи, тому колегія судді приходить до висновку про розгляд справи у їх відсутності.

Заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті206цьогоКодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача ОСОБА_1 від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Суд роз`яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України. Як вказано в заяві про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу до подання до суду апеляційної інстанції цієї заяви, відомі.

Обставин, які б свідчили про неможливість прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову, судом не встановлено.

Колегія суддів прийшла до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції в цій справі і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.206,255,373,374,381 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року в цій справі нечинним та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді