Справа № 302/882/22
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює догляд за своєю рідною тіткою по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2019 року та допомагає їй по господарству. За життя ОСОБА_2 не була одружена та не мала дітей, в будинку проживає одна, тому із трьох річного віку і до свого повноліття він фактично проживав разом із нею та саме нею виховувався. Після одруження він збудував свій власний будинок в с. Торунь до якого перейшов проживати разом із сім`єю й з цього часу допомагав тітці по господарству в разі необхідності.

За проханням ОСОБА_2 , він, як її племінник, почав здійснювати за нею догляд, допомагати їй по господарству, забезпечувати всім необхідним (дрова, ліки, продукти харчування тощо), оскільки вона у зв`язку з похилим віком та за станом здоров?я не в змозі самостійно себе обслуговувати та утримувати будинок, обробляти належні їй земельні ділянки.

За вищенаведеного, а також з тих підстав, що ОСОБА_2 виховувала та ростила його як свого сина, вона склала заповітне розпорядження, яким розпорядилася після її смерті передати йому все належне їй майно.

Зазначає, що вже біля чотирьох років як він веде догляд за ОСОБА_2 у зв`язку з її похилим віком, утримує її, в тому числі і матеріально, піклується про неї.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, яка досягла 80-річного віку, тобто за ОСОБА_2 , він не оформляв, оскільки не претендує на отримання відповідної компенсації, що призначається і виплачується у грошовій формі непрацюючим працездатним особам, які здійснюють догляд за особою, яка досягла 80-річного віку.

Згідно з указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, який в подальшому продовжено. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. За цих підстав в Україні оголошено загальну мобілізацію чоловіків віком від 18 до 60 років.

23.08.2021 йому виповнилося 56 років та відповідно до Указу Президента України він підлягає до загальної мобілізації і був призваним на військову службу до ЗСУ.

За вищенаведеного, на даний час ОСОБА_2 , яка потребує постійного піклування та стороннього догляду, як особа похилого віку, залишилася одинокою та без догляду, інших осіб, які б виявили бажання вести за нею догляд не має. Така ситуація може призвести до тяжких наслідків, бо без стороннього догляду вона не може самостійно приготувати собі їжу, придбати ліки в аптеці, продукти в магазині, відвідати лікаря тощо, у зв`язку з хронічними хворобами важко ходить, погано бачить та має проблеми зі слухом.

З наведених підстав у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту утримання, постійного догляду, піклування за його родичкою ОСОБА_2 , ним як єдиною особою, яка може здійснювати такий догляд.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, залишив заяву в якій висловив прохання розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 26).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення заяви не висловлено (а.с. 24).

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву в якій висловила позицію про визнання вимог заяви та просила розглянути справу без її участі, оскільки за станом здоров`я їй важко самостійно ходити через похилий вік. Додатково зауважила, що не заперечує обставини наведені в заяві ОСОБА_1 , який доводиться їй племінником, бо такі повністю є достовірними. Підтвердила здійснення (ведення) ОСОБА_1 за нею постійного догляду, який надає їй допомогу по-господарству, забезпечує всім необхідним, заготовляє для опалення її будинку дрова, обробляє земельні ділянки, забезпечує ліками, на власному транспорті возить її до лікаря в смт. Міжгір`я. Стверджує, що без сторонньої допомоги гр. ОСОБА_1 вона б давно померла, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд не має, вона є одинокою (дітей та чоловіка не має), а тому все її майно заповіла ОСОБА_1 , з тих підстав, що такий зобов`язався її утримувати та вести за нею догляд до її смерті і поховати як того вимагають церковні традиції. З часу мобілізації ОСОБА_1 до ЗСУ, вона практично позбавлена належного медичного догляду, її земельні ділянки залишилися не обкошеними, на зиму її ніхто не забезпечив дерев`яним паливом, продукти харчування їй доносять з магазину, час від часу, сусіди. Такі обставини, як зазначає ОСОБА_2 , ставлять під загрозу її подальше існування та погіршують її здоров`я з кожним днем. Нотаріально завірений договір утримання між нею та ОСОБА_1 ними не укладався, оскільки належне їй майно не зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 25).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 19.07.2022 №1164, ОСОБА_1 дійсно з 19.07.2022 здійснює сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду. Зазначена довідка видана згідно по-господарського обліку Міжгірської селищної ради, висновку №1295 від 15.07.2022, виписки із протоколу ЛКК від 15.07.2022 та нотаріально посвідченої заяви №523 від 19.07.2022, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 13, 10, 9, 11).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09.08.2022, встановлено, що ОСОБА_2 є одинокою та престарілою, проживає в АДРЕСА_1 одиноко, дітей не має. В зв?язку зі станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час ОСОБА_2 по господарству, зокрема в заготівлі дров та з іншими роботами по господарству допомагав родич ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших близьких родичів, крім ОСОБА_1 , які б мали змогу допомагати по господарству та доглядали б за ОСОБА_2 , у неї не має (а.с. 14).

Родинні відносини заявника та ОСОБА_2 також підтверджуються копіями свідоцтва про народження НОМЕР_1 , архівної довідки від 19.08.2022, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя №2 (а.с. 33, 34, 35).

ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІЗК №030672 належить земельна ділянка площею 0,6003 га, яка розташована на території Присліпської сільської ради Хустського району Закарпатської області, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 28).

За змістом заповіту від 26.02.2021, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

Згідно даних військового квитка серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 01.03.2022 був призваний на військову службу до ЗСУ (а.с. 31-32).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_2 під постійним доглядом та піклуванням ОСОБА_1 , та перебування її на його утриманні.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом та піклуванням громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 29 серпня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.