Справа № 196/379/22
№ провадження 2/196/249/2022
30 серпня 2022 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 3% річних та інфляційних витрат, -
Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 3% річних та інфляційних витрат.
В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують, що 11.06.2017 року прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
19.04.2018 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» № 312 від 14.03.2018 (надалі - Правила, ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України.
Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до «01» грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови (пункт 2 Постанови НКРЕКП № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії»).
Відповідно до п. 2.1.6 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення підписаної заяви, сплата рахунку або документальне підтвердження споживання електричної енергії.
Споживачем ОСОБА_1 надано заяву про приєднання та копії документів про право власності на будинок АДРЕСА_1 .
13.07.2021 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.3, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем на розриві ввідного кабелю відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді прилад обліку. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника №2821473 НІК 2102-02 не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються; спожита електроенергія не враховується. Порушення було продемонстровано споживачу.
На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 029377 від 13.07.2021р., споживач акт підписала та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримала.
23.07.2021р. відбулося засідання комісії Енергопостачальника, розглянуто Акт про порушення № 029377 від 13.07.2021р. та прийнято рішення у вигляді протоколу № 65 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 09.06.2021 (зняття показів лічильника) по 13.07.2021 (день виявлення порушення) за 34 дні. Сума нарахувань склала 5047,23 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 029377 від 13.07.2021р.
Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу було надіслано протокол засідання комісії № 65 від 23.07.2021р., розрахунок та рахунок по акту № 029377 від 13.07.2021р. в сумі 5047,23грн.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь 5 047,23 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення ПРРЕЕ, 3% річних в сумі 73,01 грн., інфляційних витрат в сумі 254,76 грн. та 2481 грн. - судового збору.
Представник позивача Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність та будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.
В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходили. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надала ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
13.07.2021 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.3, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до струмоприймачів до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане кабелем на розриві ввідного кабелю відкрито, яке можливо виявити при контрольному огляді прилад обліку. При включенні навантаження імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника №2821473 НІК 2102-02 не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються; спожита електроенергія не враховується.
На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 029377 від 13.07.2021р., споживач акт підписала та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду отримала (а.с.15, 16).
Відповідно до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом Споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4. цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
23.07.2021р. відбулося засідання комісії Енергопостачальника, розглянуто Акт про порушення № 029377 від 13.07.2021р. та прийнято рішення у вигляді протоколу № 65 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Період нарахування було взято з 09.06.2021 (зняття показів лічильника) по 13.07.2021 (день виявлення порушення) за 34 дні. Сума нарахувань склала 5 047,23 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 029377 від 13.07.2021р. (а.с.20-22).
Для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу було надіслано протокол засідання комісії № 65 від 23.07.2021р., розрахунок та рахунок по акту № 029377 від 13.07.2021р. в сумі 5047,23грн. (а.с.23).
Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.
Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається с позовом до суду для підтвердження факту викрадення електроенергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
27.08.2021 споживачу ОСОБА_1 було направлено претензію, однак вона залишились без відповіді (а.с.24, 25).
За прострочення сплати суми заборгованості з 30.08.2021 по 21.02.2022 була нарахована штрафна санкція у вигляді 3 % річних у сумі 73,01 грн. та 246,88 гри. - інфляційне збільшення суми боргу.
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Зі статті 625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем ні відзиву, ні заперечень проти позову не надано, тому доводи позивача щодо нанесення збитків Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» в результаті порушення відповідачем ПРРЕЕ слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 274, 279. 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, 3% річних та інфляційних витрат задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.08.2022 року.

Суддя: Д.Г. Костюков