Справа № 386/1252/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" серпня 2022 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 54519 грн. 60 коп., процентів за користування у розмірі 14497 грн. 60 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 4892 грн. 31 коп.

На обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2018 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг 2000 дол. США стоком на 4 місяці з обов`язком виплати 6, 5 % на місяць, про що видав розписку позивачеві. У вказані строки відповідач зазначені кошти позивачеві не повернув. У зв`язку з цим позивач просить стягнути вказаний борг, виходячи з офіційного курсу НБУ грн. до дол. США станом на день утворення боргу, що становить 54519 грн. 60 коп., проценти за користування у розмірі 14497 грн. 60 коп. та три відсотки річних у розмірі 4892 грн. 31 коп.

З наявних у справі доказів судом в порядку спрощеного провадження встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З дослідженого оригіналу розписки встановлено:

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли правовідносини на підставі договору позики, що підтверджується написаною останнім 23.08.2018 року розпискою такого змісту: «Я, ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ульяновським РВ УМВС, взяв у борг у ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 2000 доларів США на чотири місяці під шість і п`ять відсотка місячних, розписка написана власноручно. 23.08.18 р.» Підпис. Написи про повернення боргу на розписці відсутні.

З наведених вище доказів суд встановив такі фактичні обставини справи та визначив такий зміст спірних правовідносин:

Суд дійшов висновку про наявність між позивачем та відповідачем відносин позики, виходячи з таких міркувань:

Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг.

Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми (постанови ВСУ від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13, від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 13 грудня 2017 року у справі № 6-996цс-17).

Таким чином наявність у позивача зазначеної розписки підтверджує:

1. факт отримання 23.08.2018 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 2000 дол. США;

2. наявність між сторонами договору позики;

3. обов`язок відповідача повернути позивачеві позичені кошти та 6,8% процентів на місяць від цієї суми в строк до 23.12.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у строк встановлений для його виконання.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим ч.2 ст.533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивач просить стягнути з відповідача еквівалент 2000 дол. США, виходячи з офіційного курсу дол. США до гривні України станом на 22.12.2021 року, що становило 27,88 грн. за 1 дол. США.

Сума процентів за користування позикою становить 14497, 60 грн., виходячи з розрахунку 54519, 60 грн. х6,5% х 4 міс.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в межах заявлених ним позовних вимог.

Пунктом 3 частини першої статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.1 чт.610 Цивільного кодексу (ЦК) України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050, ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача також трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунків, проведених судом, три проценти річних від прострочених сум за розпискою, виходячи з розрахунку за формулою: сума боргу х 3% /365 (днів року) х на кількість днів прострочки, становить: 54860 х 3% /365 х 1085 = 4892, 31 грн.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача суми в межах заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908, 00 грн. за подання позову, які у зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ч.2 ст.625, ч.2 ст.533, 1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 76-83, 89, 141,258, 259, 263-265, 268, 273-275, 278, 279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики від 23.08.2018 року у розмірі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 22.12.2021 року становить 54519 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 60 коп., 6,5 % місячних, що становить 14497 (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми, що становить 4892 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя: А. А. Бондаренко