Справа № 136/1030/22
провадження № 2/136/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Іванець О.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи №136/1030/22 за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа №136/1030/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій 08.08.2022 ухвалою суду було відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено проводити 06.09.2022 о 09:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При відкритті провадження у справі відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позово - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

29.08.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи №136/1030/22 за правила спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відзиву на позов відповідачем не надано, а вказану вище заяву відповідач мотивував тим, що позивач ОСОБА_2 вводить суд в оману, оскільки у них є спільна дитина, спиртними напоями він не зловживає, офіційно працює машиністом навантажувачем Гніванського підприємства "Еталон-Буд", проживає спільно із сім`єю в одному будинку. Утім вказане вище жодним чином не впливає на розгляд справи та винесення судом рішення, оскільки позивачем було заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі та постановленні ухвали 08.08.2022 судом було враховано, що позов про розірвання шлюбу є малозначним, справа незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення справи та яка не потребує дослідження значної кількості доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Звертаючись до суду із даною заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач не навів жодних міркувань та аргументів необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не надав суду підтвердження складності справи або її актуальності для формування судової практики чи значного суспільного інтересу.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку із чим суд відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.260, 276 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про заперечення щодо розгляду справи №136/1030/22 за правила спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець