Справа № 305/1029/22
Провадження по справі 2/305/413/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що позивач вирішив оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернувся до Рахівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії й рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що він як і відповідачі є спадкоємцем першої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер внаслідок пожежі батько сторін ОСОБА_4 , який проживав в будинку АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності. Позивач після загибелі батька здійснював постійно піклування за батьком, а після його смерті займався похоронами, вживав заходів щодо усунення наслідків пожежі. Зазначає, що він з поважних причин пропусти строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки через коронавірусну інфекцію в Україні був обмежений прийом громадян, у тому числі й нотаріусів, крім того, після трагічної загибелі батька у нього був дуже важкий психологічний стан, адже в пожежі згорів будинок, помер його батько, який за життя не хворів і мав великі плани на майбутнє. Йому потрібно було вживати всіх заходів щодо недопущення руйнування будинку, який був істотно пошкоджений. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини, який був ним пропущений, є мінімальним, такий він пропустив з поважних причин, тому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з дня вступу рішення в законну силу

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2021 було відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, також призначено підготовче засідання, а відповідачам надано строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче засідання не з`явився, 19.07.2022 надіслав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, відзиву на позов у визначений судом строк не подав, проте 20 липня 2022 до Рахівського районного суду від нього надійшла заява, в якій ОСОБА_3 зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позов у визначений судом строк не подала, 20 липня 2022 до Рахівського районного суду від неї надійшла заява, в якій ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги визнає та просить позов задовольнити в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням позову відповідачами, суд, відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація смерті була проведена виконавчим комітетом Богданської сільської ради у Книзі реєстрації смертей за №36 від 26.02.2021.

З настанням смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, в тому числі і нерухоме.

За життя ОСОБА_4 належав на праві приватної власності в цілій частині житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги №7 на 2011-2015 роки. В цьому будинку ОСОБА_4 проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином нині померлого ОСОБА_4 , а отже відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до статей 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено строки для прийняття спадщини, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що останній пропустив, визначений законодавством строк на оформлення прав на спадщину, який обчислюється в шість місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 , в цьому випадку з 26 лютого 2021 року.

Через пропуск зазначеного строку, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка М.М. своєю постановою №13 від 10.12.2021 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Те, що спір з приводу спадкового майна, що належало ОСОБА_4 , відсутній, підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67724502, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , в шестимісячний строк із дня смерті останнього спадкова справа не відкривалася, а така була заведена лише 26.02.2021 за заявою ОСОБА_1 .

На сьогодні позивач має намір оформити право власності на спадкове майно, що при житті належало його батькові ОСОБА_4 , у зв`язку з чим звернувся до державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контри із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі такого правовстановлюючого документа позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, адже в шестимісячний строк із заявою він не звернувся та не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті останнього.

Враховуючи, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, адже після смерті спадкодавця в Україні були запроваджені карантинні обмеження через коронавірусну інфекцію, крім того, через трагічну загибель батька, позивач перебував у важкому психологічному стані, змушений був тривалий час займатися відновленням будинку, що зазнав значних пошкоджень під час пожежі, строк, який був пропущений позивачем, є незначний, отже у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат Позивач не ставив.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 200, 206, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити для громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с. Яблуниця, Поляницька ОТГ, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, як спадкоємцем першої черги за законом, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук