Справа № 716/1016/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як сина та батька, а саме між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що має намір отримати грошове забезпечення, як мати військовослужбовця, який потрапив у полон, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин її сина ОСОБА_3 та чоловіка ОСОБА_5 , а саме у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 його батька записано, як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про смерть його записали, як " ОСОБА_4 №. Так як, виплата може бути здійснена в рівних частках з батьком, воназмушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин, як сина та батька, інакше їй буде відмовлено у повній виплаті грошового забезпечення.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити з підстав наведених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, перебуває на війні.

Представник заінтересованої особи від військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, однак відомостей щодо своєї неявки не вказав.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , яка з ним проживала та перебувала на його утриманні та ОСОБА_4 , який помер в 2000 році.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що 02.11.1958 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було укладено шлюб. Наведене вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.11.1958.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.01.1977 року. Згідно згаданого свідоцтва його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.06.2022.

З 2018 ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

13.06.2022 заявниця ОСОБА_2 отримала сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 червня 2022 під час бойових дій в районі населеного пункту Врублівка Луганської області потрапив в полон. Наведене вбачається із Сповіщень за №64 від 11.06.2022 року та №1314 від 13.06.2022 року.

Згідно п.3 р.ХХХ наказу Міністерства оборони України №260 від 07.06.2018 року «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим» Грошове забезпечення військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками (крім військовослужбовців, які здалися в полон добровільно), а також інтернованим в нейтральних державах або безвісно відсутнім, виплачується відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, військовою частиною, в якій перебував на грошовому забезпеченні військовослужбовець.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 року №884 якою затверджено «Порядок виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручникам, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісти відсутніх» виплата грошового забезпечення здійснюється з дня захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, а також інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, членам сімей військовослужбовців за їх заявою на ім`я командира (начальника, керівника) військової частини (установи, організації).

Згідно п .7 постанови, виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка і звернулася до військової частини із заявою про отримання грошового забезпечення, як мати військовослужбовця, який потрапив у полон. Однак взв`язку з розбіжністю у написанні імені по батькові батька ОСОБА_3 , а саме у свідоцтві про його народження, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 заявниці необхідно встановити факт родинних відносин, як сина та батька.

Факт родинних відносин, як сина та батька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується матеріалами справи доданими до заяви, зокрема: Довідкою Заставнівської міської ради №2120 від 28.07.2022року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані мати ОСОБА_2 , 1939 року народження. Померлий батько ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ) являється однією тією ж особою. Копією Будинкової книги, з якої вбачається, що за місцем реєстрації заявниці був зареєстрований та проживав ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того даний факт підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин, як сина та батька, а саме між між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на о отримання грошового забезпечення, як мати військовослужбовця, який потрапив у полон, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як сина та батька, а саме між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.02.2001 року.

Представник заявника: адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса м.Заставна вул. Молдавська, 45А, ордер серії СЕ №1046938 від 01.08.2022 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Військова частина НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2022 року.

Суддя Сірик І.С.