Провадження № 2/161/14/22
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» адвоката Костюченко Інни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І. В., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С. С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2022 року від представника відповідача адвоката Костюченко І. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як уже зазначалося, клопотання представника відповідача надійшло в суд 05 вересня 2022 року, судове засідання у цій справі призначено на 07 вересня 2022 року.

Ураховуючи несвоєчасність надходження в суд клопотання представника позивача, невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» адвоката Костюченко Інни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь