Справа № 204/5984/21
Провадження № 2/204/373/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

01 грудня 2021 року позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача головного бухгалтера Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, так як головним бухгалтером перераховуються аліменти позивачу на підставі рапорту її чоловіка, нижче ніж сума, зазначена у рапорті.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, з поданого клопотання убачається, що позивач просить залучити в якості співвідповідача працівника органу, а саме головного бухгалтера ГУНП в Дніпропетровській області, в якому працює її чоловік, при цьому, суд звертає увагу, що працівник органу не може нести за позовом персональну відповідальність, а тому відповідачем бути не може.

Крім того, саме батьки відповідно до норм СК України є відповідальними за утриманням своїх дітей, а тому орган, а тим більше працівник органу, в якому працює один з батьків, не є такими, які мають обов`язок з утримання дитини, а лише забезпечують утримання певних сум для стягнення аліментів.

Таким чином, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, та таким, яке задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якості співвідповідача - головного бухгалтера Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук