Справа № 948/267/22
Номер провадження 2/948/135/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У червні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2021р. Дітей не мають. Шлюбні відносини між ними не склалися, чоловік часто зловживав алкоголем, а тому мали місце сварки, які переходили до рукоприкладства. Подружнє життя вже досить давно припинилося через неприязні стосунки один до одного, на протязі останніх декількох місяців проживають окремо, а тому спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. За вказаних обставин позивачка вважає, що неможливо зберегти сім`ю. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розлучення просить залишити попереднє прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

09.06.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, його виклик було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду 18.07.2022р. (а.с.21).

Відповідач 01.08.2022р. направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, але просить судові витрати стягнути з позивача (а.с.22), відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 03 вересня 2021 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2021р. (а.с.4,5).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 19.11.2020 р. позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

За повідомленням виконкому Машівської селищної ради Полтавської області №617 від 07.06.2022 р. відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але 22.09.2021 р. знятий з реєстрації (а.с.12).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як мають місце сварки, подружнє життя вже досить давно припинилося через неприязні стосунки один до одного, на протязі останніх декількох місяців проживають окремо, що свідчить про відсутність взаєморозуміння та поваги, у зв`язку з чим збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу попереднє прізвище - ОСОБА_3 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 148, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_5 з розрахункового рахунку НОМЕР_2 - 50% судового збору в розмірі 496, 20 грн сплаченого на підставі квитанції № 31-13298067/С через АТ «Полтава-банк» від 31.05.2022р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець