Справа № 579/1096/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та захист права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Конорєва В.О. звернувся до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, в якій просить суд:

- встановити факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 , як правнука, із спадкодавцем прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Зазірки Конотопського району Сумської області;

- визнати в порядку спадкування право власності позивача ОСОБА_1 на успадковане після спадкодавця ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку площею 2,798 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області; земельну ділянку площею 2,626 га, що розташована на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області; земельні ділянки площею 0,07 га та 0,25 га, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статтей 175 і 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач ставить питання про визнання за ним права власності на земельні ділянки площею 2,798 га, 2,626 га, 0,07 га та 0,25 га, при цьому в матеріалах справи відсутні документи щодо вартості спірного майна.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Така ж позиція зазначена у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з яким у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15 ) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Однак, ставлячи питання про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті прабаби ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 2,798 га, належну померлій ОСОБА_2 , а також земельні ділянки площею 2,626 га, 0,07 га та 0,25 га, які ОСОБА_2 спадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підвердження того, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя виникло право власності на земельні ділянки, тобто позивач у позові не зазначає та до позову не надає доказів про наявність спадкового майна, як такого. При цьому, позивач не повідомляє та не зазначає, які докази не може подати, причини, з яких такі докази не можуть бути подані, як і не надає докази, які підтверджують, що він здійснював всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

Так, частинами 1-2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем зазначено клопотання про витребовування у відповідача матеріалів щодо виготовлення та видання правостановлюючих та технічних документів на спірні земельні ділянки, їх місце розташування, однак вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2022 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 грн.); за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн 40 коп.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлена одна позовна вимога немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В позовній заяві позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, а тому він не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та захист права власності підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та захист права власності.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати документи щодо вартості спірного майна (земельних ділянок площею 2,798 га, 2,626 га, 0,07 га, 0,25 га) та зазначити ціну позову;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо наявності спірних земельних ділянок та їх належності померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо наявності спірних земельних ділянок та їх належності померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або зазначити підстави неможливості самостійно надати докази;

- надати документи, що підтверджують сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн 40 коп. та за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 992,40 грн/.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун