БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2150/21 провадження № 2/361/668/22
У Х В А Л А

«29» серпня 2022 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

№ 361/2150/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив до суду заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відповідальним судом за проведення відеоконференції просить визначити Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Вказана заява мотивована територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача та введенням воєнного стану.

Перевіривши заяву та її доводи, вважаю за доцільне залишити її без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно вимог частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно із вимогами частини другої та восьмої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При перевірці можливості проведення судового засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 31 серпня 2022 року з`ясовано неможливість бронювання залів судових засідань саме на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.

З огляду на відсутність технічної можливості у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Разом з тим, зазначаю про можливість проведення судового засідання 31 серпня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua (за наявності мотивованого клопотання про це).

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції у справі

№ 361/2150/21 з Уманським міськрайонним судом Черкаської області у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Василишин