єдиний унікальний номер справи 546/1130/21
номер провадження 2/546/112/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1130/21 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення державного реєстратора про право власності, -

в с т а н о в и в :

22.11.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення державного реєстратора про право власності.

Ухвалою суду від 02.12.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

31.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нескородь В.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

31.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нескородь В.М. на електронну пошту суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без права самостійних вимог на стороні відповідача, в якому він просить:

- залучити до участі в даній справі Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області (юридична адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, 38400, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання вмотивоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, оскільки рішення Решетилівської міської ради від 25.02.2021 № 198-4-VII про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передання її у власність відповідачу спірної земельної ділянки підписано міським головою Дядюновою О.А. та скріплено печаткою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області. Отже представник відповідача вважає за необхідне залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

01.09.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Нескородь В.М. через канцелярію суду подані аналогічні клопотання.

У підготовче судове засідання, яке призначено на 01.09.2022 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

01.09.2022 представником позивача - ОСОБА_2 подано до суду клопотання, у якому вона просить суд розглядати справу за її відсутності.

01.09.2022 представником відповідача - адвокатом Нескородь В.М. подано до суду клопотання, у якому він просить слухати справу без його участі, підтримує клопотання про залучення третьої особи, клопотання про призначення судових експертиз просить вирішувати у наступному судовому засіданні.

Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна у підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про залучення до участі в даній справі виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, оскільки рішення Решетилівської міської ради від 25.02.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передання її у власність відповідачу спірної земельної ділянки підписано міським головою Дядюновою О.А. та скріплено печаткою Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (заяви) представника відповідача залучення Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про необхідність залучення третьої особи у даній справі та необхідності дотримання процедури встановленої ЦПК України щодо надання третій особі строку для надання пояснень, розгляд клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи повинно бути відкладено до наступного підготовчого судового засідання з метою з`ясування думки всіх учасників, в тому числі думки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області.

На підставі п. 2 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку із залученням до участі в даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нескородя В.М. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 546/1130/21 Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області (юридична адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область, пош.інд. 38400, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення державного реєстратора про право власності - оголосити перерву до 13:00 год. 13.10.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, примірник позовної заяви з додатками направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчому комітету Решетилівської міської ради Полтавської області - для відома.

Іншим учасникам справи копію ухвали направити для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко