15.08.2022 Єдиний унікальний № 371/1251/21 провадження № 2/371/345/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/345/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миронівської міської ради Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулася позивач та просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 28 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року шлюб між сторонами розірвано.

Також рішенням Миронівського районного суду Київської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Відповідно рішення органу опіки і піклування № 520 від 28 жовтня 2021 року «Про призначення регламенту побачень батька з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » призначено регламент побачень батька ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два рази на тиждень з 09:00 години до 17:00 години за попередньою домовленістю обох батьків, враховуючи обставини, що мають істотне значення (вихідні дні та дні роботи батьків, стан здоров`я дитини тощо). Зобов`язано забезпечити належне спілкування дітей з батьком, в тому числі спілкування з ОСОБА_4 в телефонному режимі.

Також зазначила, що на даний час добровільної згоди щодо визначення місця проживання їхніх малолітніх дітей вони з відповідачем не досягли.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради Обухівського району Київської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції, актовий запис № 6 (а.с. 9).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої являються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 серпня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Також судовим наказом Миронівського районного суду Київської області стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей.

Відповідно рішення органу опіки і піклування № 520 від 28 жовтня 2021 року «Про призначення регламенту побачень батька з малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » призначено регламент побачень батька ОСОБА_3 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два рази на тиждень з 09:00 години до 17:00 години за попередньою домовленістю обох батьків, враховуючи обставини, що мають істотне значення (вихідні дні та дні роботи батьків, стан здоров`я дитини тощо) (а.с. 16).

Рішенням Виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 25 листопада 2021 року № 585 затверджено висновок про доцільність місця проживання малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованим Білоцерківським БТІ від 15 травня 2000 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 та членами сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.19).

Відповідно до технічного паспорту, складеного 16 грудня 1999 року Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації, власниками квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 20-21).

Згідно довідки про заробітну плату і доходи виданої ПриватБанк від 21 жовтня 2021 року №20.1.0.0/7-211021/21, ОСОБА_1 працює в АТ КБ «ПриватБанк» з 28 березня 201 року спеціалістом з обслуговування клієнтів у Відділенні «Четверте Столичне №67» (а.с. 22).

Відповідно до характеристики виданої директором відділення № 67 ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 працює у відділенні № 67 Четвертого Столичного філіалу АТ КБ ПриватБанку з 28 березня 2011 року на посаді спеціаліста з обслуговування клієнтів. З роботою справляється відмінно, виконує щомісячні нормативи з продажу банківських продуктів на 100-150% (а.с. 23).

Згідно характеристики вихователя ЗДО «Цукринка» виданої на ОСОБА_5 , з якої вбачається, що дитина виховується в неповній сім`ї, де крім неї є старший брат. У сім`ї батьки цікавляться питаннями виховання. Виявляють цікавість до консультацій і рекомендацій вихователя (а.с. 24).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , виданої Миронівським академічним ліцеєм №2 з якої вбачається, що батьки регулярно відвідують школу, цікавляться навчанням сина та беруть активну участь у його вихованні (а.с. 25).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного, ОСОБА_1 практично здорова (а.с. 26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає троє осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент обстеження умови проживання належні (а.с. 27).

Згідно довідки лікарня психіатра ОСОБА_1 на обліку лікаря психіатра не перебуває (а.с. 28).

Відповідно до довідок наданих Миронівською ЦПМСД ОСОБА_5 та ОСОБА_4 соматично здорові (а.с. 29).

Згідно довідки Миронівської міської ради Київської області про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 30).

Відповідно до довідки Миронівської міської ради Київської області про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 31).

Частиною 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають значення.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

Нормою ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки для цього є законні підстави, визнання позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а навпаки є свідченням досягнення сторін згоди із усіх питань порушених в позові.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) понесених судових витрат.

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний тест рішення складено 30 серпня 2022 року.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук