Справа №591/607/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А.С.
Номер провадження 22-ц/816/943/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши заяву судді Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волохової Вікторії Олегівни

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 29 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

24 серпня 2022 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волохової Вікторії Олегівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Харківська 43» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Листом Сумського апеляційного суду № 591/607/22/17208/2022 від 25.08.2022 із Зарічного районного суду м. Суми витребувано матеріали даної цивільної справи, які надійшли до апеляційного суду 30 серпня 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 24 серпня 2022 визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя Ткачук С.С. (суддя-доповідач), суддів: Кононенко О.Ю., Собина О.І.

У зв`язку із перебуванням судді Кононенко О.Ю. у відпустці та з метою дотримання встановленого законом строку розгляду справи апеляційним судом було вирішено питання про заміну вказаного судді іншим суддею.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя Ткачук С.С. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенко В.І., Собина О.І.

До відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волохової Вікторії Олегівни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року надійшла заява судді Ткачук С.С. про самовідвід.

Заява судді Ткачук С.С. мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку, оскільки є членом ОСББ «Харківська 43», що може викликати сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості як судді-доповідача при розгляді даної справи.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Ткачук С.С. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, ураховуючи, що стороною в справі є об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43», членом якого є суддя Ткачук С.С., що може викликати сумніви у стороннього спостерігача у її неупередженості як судді-доповідача при апеляційному перегляді ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року, то заява судді Ткачук С.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина