Провадження № 2/522/787/22
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, поділ спільного майна подружжя

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво,

за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , 13.07.2021 року змінивши його предмет про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , розмір вимог по якому був збільшений 13.07.2021 року про відшкодування витрат на будівництво.

17.01.2022 року представник ОСОБА_2 подав заяву відповідно до якої просив суд залишити позовні вимоги в частині наступних позовних вимог: визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, загальною вартістю 1 055 105,00 грн., які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за алресою: АДРЕСА_1 ; в порядку розподілу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію ? частки вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій в сумі 527 552,50 грн., які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за алресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 особисте майнове право на будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за алресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості компенсації ? вартості гаражу площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 суму в розмірі 65 859,50 грн.,- без розгляду.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти залишення позову ОСОБА_2 без розгляду в частині вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Наслідки залишення заяви без розгляду розяснені, та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, в частині наступних позовних вимог:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, загальною вартістю 1 055 105,00 грн., які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 11;

- в порядку розподілу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частки вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів, конструкцій в сумі 527 552,50 грн., які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за алресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 особисте майнове право на будівельні матеріали, обладнання, вироби, конструкції, які були використані при будівництві павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташованих на території ТОВ « Ветеран ВС-91» торговельного ринку « Сіті 25» за алресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості компенсації 1/2 вартості гаражу площею 43,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 суму в розмірі 65 859,50 грн.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.02.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

01.02.2022