Справа № 273/2136/21
Провадження № 2-во/273/7/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 серпня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки у судовому наказі від 16.11.2021 року у цивільній справі 273/2136/21,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Від представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» Василькової Марини Віталіївни надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Баранівського районного суду від 16.11.2021 року, в якому неправильно вказано номер будинку місця проживання боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №273/2136/21 (провадження 2-н/273/99/21) Баранівським районним судом Житомирської області по даній справі було винесено судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15555,25 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у судовому наказі допущено описку в написанні номера будинку місця проживання боржника, а саме - замість вірного « АДРЕСА_1 » вказано « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену при винесенні судового наказу від 16.11.2021 року.

Встановити, що в абзаці першому наказової частини судового наказу правильним є номер будинку місця проживання боржника « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу по справі №273/1236/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук