Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/889/22
Провадження № 2/209/652/22
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2022 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолінього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказано, що приблизно біля двох років, з червня 2013 року по липень 2015 року, вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Оскільки шлюб вони не реєстрували, свідоцтво про народження дитини було видано за спільною з відповідачем заявою. Спочатку з відповідачем вони проживали у с. Лобойківка Дніпровського району, потім за місцем його проживання у м. Кам`янське. Але спільне життя з відповідачем не склалось, тому у червні 2015 року вони розійшлися і з того часу відповідач не бачив дитину жодного разу. З липня 2019 року вона проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 , з яким 11 червня 2021 року зареєструвала шлюб. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшої долі, не цікавиться успіхами у зайнятті спортом, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно та за допомогою її чоловіка - ОСОБА_4 , без участі та підтримки з боку відповідача. Відповідач не має постійного місця роботи, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Дитина знаходиться на її повному утриманні та утриманні ОСОБА_4 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гусопасов А.В. в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 червня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.24)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 12 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 277, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якої є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 11червня 2021 року у Виконавчому комітеті Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 13 (а.с.10).

Відповідно до характеристики учня 2-А класу Обухівського ліцею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., в даному закладі ОСОБА_3 навчається з першого класу. За період навчання зарекомендував себе як старанний, уважний здобувач освіти, що демонструє помітний прогрес у навчанні. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться шкільним життям дитини, регулярно відвідує батьківські збори (а.с.8).

Відповідно до довідки про участь батьків учня 2-А класу у шкільному житті дитини, виданої Обухівським ліцеєм Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 , контакту із ліцеєм, де вчиться дитина, не підтримує, не звертається за інформацією про успішність дитини, не спілкується з учителями закладу Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с.11).

Згідно довідки, виданою квартальною ОСОБА_7 , ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 . З 2019 року ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_2 в сім`ї чоловіка ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2019 року. За роки проживання за вказаною адресою проявила себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. ОСОБА_1 проживає з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. За весь час зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с.13).

Згідно довідки Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16.05.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за даною адресою мешкає без реєстрації її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за даною адресою (а.с.14).

10.05.2022 року приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. посвідчена заява ОСОБА_2 , якою він просить судову справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, розглянути без його участі. Проти задоволення позову не заперечує, оскільки він не виконує своїх обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в майбутньому не бажає цього робити, з ним не спілкується, матеріальної допомоги на його утримання не надає (а.с.15).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.07.2022 року №732 Обухівською селищною радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31-32).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання сина, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання йому статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на його утримання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачана користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування - служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2022 року до досягнення ним 18 річного віку .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.09.2022 року

Суддя Лобарчук О.О.