Справа №613/584/22 Провадження № 2/613/281/22
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м.Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,-
ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Звертаючись до Богодухівського районного суду Харківської області, позивачка зазначає, що згідно ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Згідно позовної заяви та Довідки про реєстрацію місця проживання особи, зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Золочівського районного суду Харківської області.
Оскільки позивачка визначає підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди, при цьому, зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , місцем заподіяння шкоди, згідно матеріалів справи є а/д «Золочів-Дергачі» поблизу смт.Золочів Богодухівського району Харківської області, тобто не на території юрисдикції Богодухівського районного суду Харківської області, а тому ця цивільна справа зазначеному суду не підсудна, а по територіальності відноситься до Золочівського районного суду Харківської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» від 14.03.2022 №2/0/9-22 територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суд Полтавської області.
Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, та зважаючи на те, що територіальну підсудність Золочівського районного суду Харківської області змінено на Диканський районний суд Полтавської області, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.4,27,28,30- 32,258,260,353 ЦПК України, суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя