1Справа № 335/4395/22 2/335/2262/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Ступіної В.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15.02.2013 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження якої проведена Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що 24.10.2013 року складено відповідний актовий запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
На теперішній час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з позивачем, та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із мамою.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися з січня 2022 року. З цього часу подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.
Питання про утримання дитини буде вирішуватися позивачем та відповідачем за їхньою обопільною згодою з урахуванням батьківських обов`язків.
Причина розпаду сім`ї полягає в тім, що між сторонами виникали сварки та суперечки, що спричинило відсутність взаєморозуміння, втрату почуття довіри, поваги та любові один до одного.
За таких обставин, позивач приходить до твердого висновку, що їхній з відповідачем шлюб необхідно розірвати й подальше його збереження вже неможливе і недоречне та суперечить їхнім інтересам.
Просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано 15.02.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі. Позивач позовні вимоги підтримує повністю, настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В порядку ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Причиною розпаду сім`ї позивач вказує відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрату почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому наполягає на розірванні шлюбу і вважає, що їх сім`я розпалася остаточно.
Установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб виданого 15.02.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 15.02.2013 року зареєстровано шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 25.
Від вказаного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить долучене до матеріалів справи копія свідоцтва про народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2022 року, сторони не примирилися, проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
За приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надав та визнав позовні вимоги.
За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».
Таким чином, враховуючи те, що позивач не просить суд відновити своє дошлюбне прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України
Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 496,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 78, 81, 89, 206, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.02.2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 25, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін « ОСОБА_5 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.262176117.1 від 26.07.2022 року, що становить 496,20 гривні.
Копію рішення направити сторонам.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 22.08.2022 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Макаров