Провадження №22-ц/4808/1100/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року повернуто без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі. Залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та встановлено позивачці строк для виконання її обов`язку із визначення кола осіб, які будуть брати участь у даній справі в якості відповідачів (зазначити їх прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування), виклавши у позовній заяві зміст позовних вимог (якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них); обставини, якими обґрунтовуватимуться вимоги до вказаних відповідачів, та зазначивши докази, що підтверджують кожну обставину.

30 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жарський Т.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частина перша статті 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявнику).

Разом із тим, ухвала про залишення позову без руху в цьому переліку відсутня.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Т.В. на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині залишення позовної заяви без руху належить повернути заявнику.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До апеляційної скарги заявником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 19 серпня 2022 року, що підтверджується відповідними доказами, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга в частині повернення клопотання відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги в цій частині без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 357, 359 - 361, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині залишення позовної заяви без руху повернути особі, яка її подала.

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині повернення клопотання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жарського Тараса Володимировича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 липня 2022 року в частині повернення клопотання.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу № 344/15635/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук