Справа № 305/1511/22
Провадження по справі 2-0/305/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Онофрей В.К. звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заяви зазначив, що він 15 листопада 2013 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року у цивільній справі № 305/1683/17 був розірваний, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу. Але, після розірвання шлюбу сторони згодом почали жити знову сімейним життям. Від спільно сімейного життя у них народилось двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей.

Згодом спільне сімейне життя у сторін не склалось, та з червня 2020 року вони розійшлись і почали проживати окремо один від одного. Малолітні діти залишились проживати з батьком, з того часу і по сьогодні діти проживають разом із батьком у його будинку, перебуваючи на його утриманні, що підтверджується: довідкою № 242 від 09.08.2022 року виданої Богданською сільською радою Рахівського району закарпатської області; актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у цивільній справі № 2-291/2008, Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року у цивільній справ № 305/1068/22; договором із гр. ОСОБА_5 про надання послуг догляду за дітьми.

Вказав, що на даний час, ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, не цікавиться їх здобутками та справами. Заявник із ОСОБА_2 матір`ю дітей, давно не зустрічались, вони особисто дуже рідко спілкуються, лише час від часу розмовляють по телефону, вона часто перебуває за кордоном, що на думку заявника, є основною причиною фактичного самоусунення матір`ю від виконання материнських обов`язків.

В зв`язку з тим, що неповнолітні діти зараз перебувають на його одноособовому утриманні і він їх самостійно виховує, у нього виникло питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини щодо необхідності переміщення його і дітей без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дітьми, а також з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей та прав заявника.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник адвоката Онофрей В.К. подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт того, що заявник самостійно виховує неповнолітніх дітей, також у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності та заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, не заперечувала проти її задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебували в шлюбі, який було зареєстровано 15 листопада 2013 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, за актовим записом № 06, що вбачається із копії рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.12.2017 року у цивільній справі № 305/1683/17 про розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02 квітня 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 09 листопада 2018 року.

Згідно довідки вих. № 93 та 94 від 27.11.2018 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце їх проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а також згідно довідки № 242 від 09.08.2022 року виданої Бо гданською сільською радою Рахівського району закарпатської області про склад сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження, син ОСОБА_4 , 2018 року народження.

Перебування на утриманні заявника малолітніх дітей, підтверджується Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року у цивільній справі № 305/1068/22, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 23.06.2022 року і до повноліття дітей.

З Акту обстеження матеріально-побутових умов мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , складений депутатами Богданської територіальної громади ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписаний старостою бо гданської сільської ради Олександром Гегедеш, встановлено, що ОСОБА_1 з 2017 року розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у власному будинку, умови проживання хороші, у дворогосподарстві нічого не утримує.

Згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.03.2008 року у цивільній справі № 2-291/2008, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики виданої, Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , останній є постійним мешканцем села Луги, характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, та від шлюбних відносин в них народились дві дитини: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та перебувають по теперішній час на утриманні батька ОСОБА_1 .

Згідно судового наказу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2022 року (справа № 305/1068/22, провадження № 2-н/305/45/22) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 23.06.2022 року і до повноліття дітей.

При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою ОСОБА_2 в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні з батьком ОСОБА_1 ..

Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дітей, оскільки в подальшому виникають обставини щодо переміщення із дітьми без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дітьми.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дітей, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для безперешкодного переміщення з неповнолітніми дітьми, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея В.К. про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 89, 247, 264, 265, 293, 294, 315 суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 від 23.01.2020 року, орган, що видав паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) самостійно виховує неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.М. Попова