Справа № 346/4/15-ц
Провадження № 2-во/346/21/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14 січня 2022 року замінено стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року у справі №346/4/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №289pv3-07 від 08 лютого 2007 року в розмірі 202 664,59 грн.

15.08.2022 року адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку в написанні прізвища правонаступника стягувача, а саме зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликались. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2018р. права вимоги за кредитним договором №289pv3-07 перейшли до нового кредитора ОСОБА_1 , яка стала правонаступником попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», яке в свою чергу було правонаступником первісного стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.01.2022 року у цивільній справі № 346/4/15-ц, зазначивши вірно анкетні дані правонаступника стягувача АТ «Банк «Фінанси та кредит» - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.