Справа № 308/7432/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою.

15 червня 2021 року ухвалою суду у вказаній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

14 квітня 2022 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

29 серпне 2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко