Справа № 336/4126/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності (в порядку ст.392 ЦК України), -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Бахмут М.С. в інтересах позивача за допомогою засобів поштового листування 23.08.2022 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., що складається з кімнати літ.Б, площею 21,9 кв.м, а також на кухню, площею 26,0 кв.м., гараж літ. Г, площею 21,8 кв.м, вбиральню літ.Д, площею 1,0 кв.м, замощення, літ.І; паркан №1; ворота №2, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 0,1574 га.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 26.08.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві відсутні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, додатки, долучені до позовної заяви, не підтверджують обставин, викладених у позовній заяві, а саме, здійснення позивачем ремонтних робіт у житловому будинку, переоблаштування нерухомого майна з майстерні у житлове приміщення.

За нормою ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зазначає по тексту позовної заяви про подання клопотання про витребування доказів, проте, у наявних додатках такого клопотання не міститься.

За змістом п.3, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як передбачено ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у позовній заяві відсутня ціна позову, при цьому, підтверджень сплати судового збору до суду не надано, відсутнє клопотання про відстрочення або звільнення позивача від його сплати, крім того, актуальна на час звернення до суду ціна позову не підтверджена належними та допустимими доказами.

Суддя виходить з того, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5, 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст.1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Тому, точна ціна позову й ставка судового збору за розгляд майнових вимог може бути визначена лише в разі встановлення дійсної вартості спірного майна. Проте, вказаним вимогам подана позовна заява не відповідає.

Суддею встановлено й відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності (в порядку ст.392 ЦК України), -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши стороні позивача строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом виконання вимог п.2,3,5,9 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а також надання доказів на підтвердження вартості спірного майна та, у відповідності до ціни позову доказів сплати судового збору (або клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати за наявності підстав).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (29.08.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух