Справа № 359/2506/22
Провадження № 2/359/1789/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Ставлення учасників до позову.

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що їй 73 роки, у неї погіршилось здоровя та вона отримує пенсію в розмірі 3359 гривень 10 копійок. У зв`язку з тим, що більша частина пенсії витрачається на оплату комунальних послуг, позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач є сином ОСОБА_1 , він ухиляється від утримання непрацездатної матері. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 25 квітня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 липня 2022 року (а.с.39) до участі у справі була залучена ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 досягнула пенсійного віку, їй була призначена пенсія за віком в розмірі 3359,10 грн. Ця обставина підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №98 від 16 лютого 2022 року (а.с.14). Тому позивач є непрацездатною особою в розумінні, передбаченому ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 є повнолітнім сином позивача. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Спірні правовідносини регулюються главою 17 «Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей утримувати своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей утримувати батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із зазначених умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність у матеріальній допомозі. При цьому отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач бере участь в утриманні матері ОСОБА_1 .

Зі змісту квитанцій на оплату комунальних послуг (а.с.6-13) вбачається, що ОСОБА_1 сплачує їх самостійно.

З урахуванням наданих суду доказів, та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 . В той же час, на підставі судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонним судом від 23 серпня 2019 року (а.с.35-36) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 20 серпня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з урахуванням того, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаному розмірі, з ОСОБА_2 належить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки з його доходу на утримання матері ОСОБА_1 , починаючи стягнення дати подання позову до суду - 26 квітня 2022 року (вхідний штемпель суду на а.с.1). Такий розмір аліментів об`єктивно не позбавляє відповідача можливості забезпечувати його власне утримання та буде достатнім для утримання позивача.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 26 квітня 2022 року.

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів у більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта