Справа № 161/6183/22
Провадження № 2/161/2729/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,
20 травня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача- ОСОБА_3 , яка після смерті залишила спадщину у вигляді житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач зазначає, що прийняв спадщину за фактом спільного проживання із спадкодавцем на момент її відкриття. Інший спадкоємець за законом брат позивача ОСОБА_4 відмовився від своєї частки у спадщині. Наразі брат помер.
Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2017 року за позивачем визнано право власності на будинок.

Але, в подальшому з`ясувалося, що спадкодавцю також належала земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0084, стосовно якої нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзиву на позов не подав, а в судове засідання його представник не прибув.

Третя особа у судове засідання не прибула, пояснень на позов не надала.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

За життя спадкодавець склала заповіт, в якому розпорядилася, зокрема земельну ділянку, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ВЛ №035090 заповісти в рівних частинах ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копія вищенаведеного державного акту наявна в матеріалах справи, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0084.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері за фактом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2017 року №161/3751/17.

З матеріалами спадкової справи слідує, що інший спадкоємець брат позивач ОСОБА_4 25 серпня 2008 року зробив письмову заяву, яка посвідчена уповноваженою службовою особою сільської ради, про відмову від спадщини. Наразі ця особа померла.

ОСОБА_2 , який є зведеним братом позивача, заяву про прийняття спадщини не подавав, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про прийняття ним спадщини за фактом спільного проживання зі спадкоємцем, відсутні судові спори стосовно надання додаткового строку на прийняття спадщини. Будь-яких заперечень стосовно цього суду надано не було.

Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є саме позивач.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи той факт, що нотаріус відмовляється видати позивачу свідоцтво про право власності на спадкове майно, позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,6780 га, кадастровий номер :04:000:0084, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Центральна, 15, .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є ОСОБА_2 , остання відома адреса АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 31 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк