КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/8453/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.,

суддів : Рубан С.М., Кулікової С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в справі за апеляційною скаргою адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Сидоренка В.А., діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українське бюро кредитних історій», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання інформації недостовірною.

Від Наконечної А.В., яка діє в інтересах ТОВ «Українське бюро кредитних історій», надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon», посилаючись при цьому на те, що необхідність проведення відеоконференції зумовлена тим, що на території України діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19).

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частинами 4,5 ст. 212 ЦПК України визначено, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Наконечної А.В., яка діє в інтересах ТОВ «Українське бюро кредитних історій», про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику Наконечній Альоні Вікторівні, діючій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_1 , діючу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити ОСОБА_1 , діючу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Головуючий

Судді: