ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3665/22Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження №22-ц/817/861/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом апеляційній скарзі зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваного рішення ними було отримано після 28 липня 2022 року, про що є відмітка у справі, однак, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та не додано жодного доказу, що саме після 28 липня 2022 року ними отримано дане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вказано в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся через електронну адресу Тернопільського апеляційного суду із даною апеляційною скаргою, тому, неможливо перевірити наявність в матеріалах справи документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 отримано оскаржуване рішення та якого саме числа.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, як вбачається із апеляційної скарги, що вона підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак, він не долучив до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, представлення відповідних доказів, а також оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2022 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представити відповідні докази, а також, оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак