Справа № 572/2397/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №572/2397/22 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Сарненського районного суду із заявою, в якій просить забезпечити позов, який буде подано нею до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до вказаної заяви, заявник ОСОБА_2 має намір звернутись до суду із позовом, предметом якого має бути усунення перешкод в користуванні нею належним їй на праві власності транспортним засобом автомобілем марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ), який знаходиться в користуванні брата заявника - ОСОБА_3 , який відмовляється повертати майно власнику.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Із наданих заявником доказів, а саме : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серії НОМЕР_3 ) та скрінів переписки судом встановлено, що власником транспортного засобу автомобіля марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» сірого кольору типу легковий універсал 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ), є заявник ОСОБА_2 (прізвище змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 06 жовтня 2018 року та доводиться копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від цього ж числа), у якої існує спір щодо користування вказаним вище автомобілем із ОСОБА_3 , в розпорядженні якого знаходиться спірний автомобіль.

Вказані обставини додатково доводяться копією постанови про накладення адміністративного стягнення на власника автомобіля марки «Land Rover» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 24 травня 2022 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Заявник зазначає, що 24 травня 2022 року перебувала у пологовому будинку з приводу вагітності, через що не могла керувати належним їй транспортним засобом, на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, невжиття судом заходів забезпечення позову дійсно може перешкодити в подальшому ефективному захисту прав заявника, так як існує загроза приховування майна користувачем, чим може бути в значній мірі ускладнено виконання судового рішення, в разі ухвалення його на користь ОСОБА_2 , через що є необхідним вжити заходи забезпечення заявленого позивачем позову.

Заявник посилається саме на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку дійсно є правові підстави для забезпечення заявленого в майбутньому позову.

Судом враховується, що заявником пропонуються заходи забезпечення позову, які є співмірними із позовними вимогами, а тому суд вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_2 у спосіб, вказаний у п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи наведене вище, клопотання про забезпечення позову є обґрунтованим і в цій частині підлягає до задоволення.

Одночасно заявник просить оголосити вказаний вище транспортний засіб у розшук із наданням дозволу на затримання цього автомобіля у встановленому законом порядку та з подальшою передачею на зберігання третій особі, а саме - Комунальному автотранспортному підприємству 1728, що знаходиться по вул.Стельмаха Володимира,22 м.Рівне Рівненської області.

Однак, частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Отже, враховуючи ті обставини, що предметом позову, який має намір заявити ОСОБА_2 , є саме витребування майна із володіння ОСОБА_3 , тобто, предметом позову має бути саме позбавлення можливості користування цим майном - суд не в праві в даному випадку вилучати таке майно із володіння відповідача, оскільки в такому випадку заходи забезпечення позову будуть тотожними заявленим позовним вимогам.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Забезпечити позов, із яким має намір звернутись до суду ОСОБА_8 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ) до ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про витребування майна із чужого незаконного володіння - шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки марки «Land Rover» модель «Discovery Sport» сірого кольору типу легковий універсал 2016 року випуску р.н.з. НОМЕР_1 (VIN номер кузова НОМЕР_2 ).

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ