Справа № 302/555/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та коштів за час вимушеного прогулу, та за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та коштів за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за клопотанням сторони позивача у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

За клопотанням сторони позивача та на підставі ухвали суду від 01.07.2022 розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони та їх представники в судове засідання розгляду справи не з`явилися.

24.08.2022 до суду від представника позивача адвоката Сідун О.С. надійшло клопотання в якому представник позивача, на підставі п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч.3 ст.256 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Сабов І.І. подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Заяву позивача про відмову від позову просить прийняти та задоволити, провадження у справі закрити.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявою представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмову від позову представника позивача адвоката Сідун О.С. слід прийняти та провадження у справі закрити з таких підстав.

Статтею 255 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, на підставі вимог ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд приймає відмову від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 273, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідун О.С. задовольнити.

Відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сідун О.С. прийняти.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та коштів за час вимушеного прогулу, та за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка