Ухвала

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 523/8249/14

провадження № 61-1239св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо?комерційна фірма «Прометей-Південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Прометей Південь» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0 станом на 05 грудня 2012 року в загальному розмірі 3 197 784,93 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 266 666,29 доларів США, що становить 2 131 463,66 грн; сума заборгованості по процентам - 133 406,89 доларів США, що становить 1 066 321,27 грн; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310,83 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722,22 грн; а також судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 3 219,00 грн, тобто по 1 073,00 грн з кожного.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року заяву ТОВ ВКФ «Прометей Південь» про перегляд вищевказаного заочного рішення задоволено.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ ВКФ «Прометей-Південь», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0 станом на 05 грудня 2012 року в загальному розмірі 3 197 784,93 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 131 463,66 грн; сума заборгованості по процентам - 1 066 321,27 грн; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310,83 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722,22 грн.

Стягнуто у солідарному порядку з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0 станом на 05 грудня 2012 року в загальному розмірі 3 197 784,93 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 131 463,66 грн; сума заборгованості по процентам - 1 066 321,27 грн; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 50 310,83 грн, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 722,22 грн. Стягнуто з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках з кожного понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 3 219,00 грн, тобто по 1 073,00 грн з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області 22 червня 2017 року скасовано заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року в частині вимоги до позичальника та закрито у цій частині провадження у справі. В іншій частині вказане рішення суду першої інстанції змінено, виклавши його резолютивну частину у новій редакції: стягнуто солідарно з поручителів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 197 784,93 грн, з яких: заборгованість за кредитом -2 131 463,66 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 1 066 321,27 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 50 310,83 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 67 722,22 грн.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року скасовано.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2014 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» та ОСОБА_1 , а також солідарно з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 20 липня 2007 року № 0 в сумі 192 528,37 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 26 403,68 доларів США, пеню за кредитом - 45 070,19 грн, пеню за процентами - 60 836,23 грн.

Стягнуто з ТОВ ВКФ «Прометей-Південь» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в сумі 74 137,92 доларів США, заборгованість за процентами в сумі 107 003,21 доларів США, пеню за кредитом - 5 240,73 грн, пеню за процентами - 6 885,99 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , ТОВ ВКФ «Прометей-Південь», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження заявники зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 1519/2-3165/11, провадження № 14-219цс19, від 19 червня 2019 року у справі № 523/8249/14-ц, провадження № 14-70цс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Прометей-Південь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян