У Х В А Л А

Справа № 183/5314/22

№ 2/183/3212/22

01 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, подана і підписана приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданим позовом, суддя встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Встановлено, що приватним виконавцем до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , не надано передбачених ст.62 ЦПК України довіреності або ордеру.

У відповідності до ч.1 ст.56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Чинним законодавством не наділено приватного виконавця правом звертатися до суду з позовом в інтересах стягувача.

Стосовно посилань приватного виконавця на постанову Великої Палати Верховного суду у справі 2-591/11 від 08.06.2022 як на підставу звернення до суду з позовом, суд звертає увагу, що у п.62 зазначеної постанови зазначено, що «Спір про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, є спором між боржником і іншими співвласниками майна. Після відкриття провадження за позовною заявою виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник набуває статусу позивача (абзац перший частини п`ятої статті 56 ЦПК України).»

У зазначеній постанові не йдеться про набуття стягувачем статусу позивача у справі за позовом виконавця. Більш того, у п.64 зазначеної постанови Велика Палата дійшла висновку про право виконавця звертатися до суду з позовом, у якому позивачем є боржник, та вказала про те, що «відмова боржника від позову, подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє виконавця права підтримувати позов і вимагати розгляду справи по суті».

Враховуючи, що суду не надано відомостей про те, що стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 уповноважував приватного виконавця звертатися до суду з позовом в його інтересах, і таке право йому не надано у розмінні ст. 56 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 62, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Світ НК», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним і скасування державної реєстрації права власності - повернути особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 01 вересня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.