Справа № 137/362/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2022 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,
03.05.2022 представник позивача адвокат Заєць Б.В. звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати позивачки. За життя спадкодавець заповіла ОСОБА_1 спадкове майно земельну ділянку (пай) розміром 1,58 га.
Коли позивач звернулась до Літинської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, їй було відмовлено у його видачі, оскільки після смерті матері спадщину приняла ОСОБА_1 та інша спадкоємиця, так як подали заяви про прийняття спадщини. Також мотивом відмови у вчиненні нотаріальних дій є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_4 ».
У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому вимушені звернутись до суду за захистом прав позивачки та просили встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просили визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Заєць Б.В. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась. Надіслала на адресу суду заяви, котрими просила розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти задоволення позову (а.с. 50, 74). Підтверджує ту обставину, що ОСОБА_1 являється її рідною сестрою, а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була їхньою спільною матір`ю. Втім у них були різні батьки. Причини розбіжності зазначення спадкодавця у документах відповідачці невідомі.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 23) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Свідоцтвом про одруження (а.с. 24) зазначається зміна прізвища позивачки із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 25) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 207 від 22.02.2022 (а.с. 26) ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Проживала та була зареєстрована одна. Заповітом від 27.11.2001 (а.с. 27) ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого земельну частку(пай) розміром 1,58 га вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Згідно довідки відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за № 650/14-22 від 23.02.2022 (а.с. 28) ОСОБА_3 отримала державний акт серії ВН № 2863 (взамін сертифікату № 0490809, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах, виданий Літинської державною адміністрацією № 187, від 28.07.1997 по КСП "Перемога" с. Уладівка Уладівської сільської ради) на земельну ділянку площею 1,07 га. на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 56 від 18.02.2003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уладівської сільської ради. Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 1038/02-14 від 04.07.2019 (а.с. 29) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки неможливо встановити родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем. Виписками з погосподарської книги за 1944-1946 роки, 1958-1960 роки (а.с.70, 71), ОСОБА_6 , 1938 року народження, зазначається донькою ОСОБА_3 , 1913 року народження.
Відповідно письмових пояснень (а.с. 60) свідок ОСОБА_10 повідомляє, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , проживала спільно з нею до 1960 року, а потім ОСОБА_3 вийшла заміж та переїхала проживати у сусідній населений пункт. Також свідок зазначає, що є ровесницею ОСОБА_1 , а тому пам`ятає, що протягом усіх років ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнавали одне одного матір`ю та дочкою відповідно. Ніколи сумнівів щодо родинних відносин між ними та в усіх інших не виникало.
Відповідно до письмових пояснень (а.с. 62) свідок ОСОБА_11 підтверджує, що ОСОБА_1 була рідною донькою ОСОБА_12 та доглядала за останньою до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по-батькові спадко суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлась матір`ю позивачці ОСОБА_1 , враховуючи ідентичність зазначення прізвища та по батькові спадкодавця, а також подібність в зазначення імені " ОСОБА_4 ", суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно
Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом розпорядилася частиною свого майна на випадок смерті на користь позивачки ОСОБА_1 , а остання має намір успадкувати цю частину майна померлої, проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою (а..с 50, 74) за останньою слід визнати право власності на спірну земельну ділянку.
Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 78) слід залишити за за позивачкою ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 16, 328, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, т.ст. 2, 141, 200, 206, 209, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., беручи до уваги правову позицію ВССУ від 24.01.2011 р. у справі № 6-2064св10, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,07 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Уладівської сільської ради, котре належало останній на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації за № 56 від 18 лютого 2003 року, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 2863.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.