Справа № 135/19/22
Провадження № 2/135/100/22
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач просив надати строк на примирення з позивачем, вказуючи, що хоче зберегти сім?ю, оскільки тривалий час вони проживали разом, мають двох неповнолітніх дітей, які на даний час проживають з ним. Позивач перебуває за кордоном, і має повернутись в серпні місяці. Він вживав заходів для примирення, спілкувався з позивачем по телефону, але сподівається на примирення при особистій зустрічі.

Представник позивача заперечили щодо можливості примирення сторін, вказуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу і повернення позивача в Україну не змінить ситуації.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з такого.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Що зобов`язує суд до вжиття заходів по збереженню сім`ї, відтак, вжиття заходів до примирення подружжя буде не виключно формальною дією, а дійсно направлене на збереження сім?ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Доказів того, що примирення може суперечити моральним засадам суспільства, інтересам сторін суду не надано.

Судом встановлено, що сторонам надавався строк на примирення. На даний час примирення між ними не відбулось. Разом з тим, відповідач вказує, що спробує примиритись з позивачем, яка має повернутись з-за кордону, де перебуває на заробітках.

Враховуючи викладене, оскільки подружжя тривалий час проживало разом, мають двох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходів для збереження сім?ї сторін по справі, для чого слід надати подружжю строк для примирення один місяць.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 251, 253, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення тривалістю один місяць.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя