Справа № 504/2642/20
Номер провадження 2/504/709/22
УХВАЛА

07.09.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

секретаря судових засідань Антипової Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Шаркової Н.Р. заяву про зміну предмету спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

27.08.2021, ухвалою суду провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

20.01.2022, ухвалою суду змінено відповідача Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області на його правонаступника Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області.

05.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Шаркової Н.Р. надійшла заява про зміну предмету позову разом із квитанціями, що підтверджують надіслання сторонам копії заяви.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Шаркова Н.Р. заяву про зміну предмету позову підтримала та просила прийняти для розгляду справи судом з урахуванням зміненого предмету спору.

Представники відповідачів Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення із зазначенням причини повернення відправлення «адресат відмовився від отримання».

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмету позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд перевірив дотримання представником позивача встановлених законодавством строків подання заяви про зміну предмету позову. Примірники заяви про зміну предмету позову скеровано іншим учасникам справи. Здійснення поштових відправлень є підтвердженим.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, надавши строк відповідачам по справі для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про визнання частково недійсними рішень Крижанівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позов зі зміненим предметом у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачам для відома.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 жовтня 2022 року до 11 години 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.