Провадження № 2/932/3678/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу по справі та 09 грудня 2021 року матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

29 грудня 2021 до канцелярії суду було повернуто матеріали справи та надано клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілени Миколаївни необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу заповіту від імені ОСОБА_3 , тобто будь-які існуючі рукописні записи та підписи у максимальній кількості у будь-яких записках, розписках, особистих записах, листах, в нотаріально посвідчених документах, заявах, квитанціях тощо; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , тобто будь-які існуючі рукописні записи та підписи у максимальній кількості у будь-яких записках, розписках, особистих записах, листах, в нотаріально посвідчених документах, заявах, квитанціях тощо. Також експерт зазначив про можливість дослідження оригіналу заповіту безпосередньо у присутності приватного нотаріуса Черновської Л.Г.

Додатково 17 січня 2022 року до канцелярії суду було надано клопотання експерта про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на ОСОБА_1 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року провадження у справі було поновлено; задоволено клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Здор Вілени Миколаївни, про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи; зобов`язано Третю дніпровську державну нотаріальну контору забезпечити судовому експерту можливість огляду оригіналу спадкової справи № 63660257, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 оплатити експертизу у розмірі 9 610 грн. 16 коп., відповідно до рахунку на оплату № 949 від 20.12.2021 року.

11 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року клопотання представника позивача адвоката Трофименко В.В., про витребування доказів, було задоволено; витребувано з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9), оригінали документів, на яких міститься підпис та почерк ОСОБА_3 , які нею подавалися (підписувалися) при реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року було виправлено допущені описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 р. по справі 932/13974/19, провадження № 2/932/3678/21, а саме в резолютивній частині цієї ухвали замість «1) Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис та прізвище, ім`я, по-батькові у заповіті від 15 березня 2012 року, який посвідчений завідуючою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., зареєстрований у реєстрі за № 2-745 ?» зазначити «1) Чи виконано рукописний текст, а саме: підпис та прізвище, ім`я, по-батькові у заповіті від 15 березня 2012 року, який зареєстрований в реєстрі за № 2-745 та посвідчений завідуючою Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновською Л.Г., особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?».

07 червня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР на виконання ухвали від 11.04.2022 року.

Станом на 29 серпня 2022 року Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надано.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» номер 4038-XII в редакції від 01.01.2021 підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» номер 3425-XII, поточна редакція від 01.12.2020, підстава 199-IX довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання судового експерта та необхідність дослідження саме оригіналів документів, суд дійшов висновку забезпечити докази у справі шляхом зобов`язання Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілени Здор у призначений судовим експертом час оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п. 1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта; вжити заходів для забезпечення оплати призначеної експертизи у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Прийняти від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР оригінал заяви про державну реєстрацію прав на домоволодіння.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 14) надати на вимогу судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілени Здор у призначений судовим експертом час оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надіслати надані додаткові матеріали, цивільну справу № 932/13974/19 і дану ухвалу експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, для продовження виконання ухвали суду від 29 жовтня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням ухвали від 03 травня 2022 року, якою було доповнено питання експерту пропущеними словами.

Продовжити термін виконання експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Оскарження ухвали в частині забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ