Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4967/20
Провадження № 2-п/723/2382/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря

судового засідання Чокан Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 14.09.2021 року у справі №723/4967/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики.

Посилається на те, що не з`явився у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив причини своєї неявки виходячи з того, що взагалі не знав про існування судового процесу. У заяві також, вказує на неявку позивача та сумніви у обізнаності останнього щодо предмету позову і відсутність його пояснень. ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог позивача та доказів, якими його обґрунтовано, а саме відсутність доказів укладення договору позики та, що додана до матеріалів страви розписка не має відношення до ОСОБА_3 так, як в тексті розписки ОСОБА_4 отримав у ОСОБА_5 кошти, що немає нічого тотожного з ОСОБА_6 , також відсутні паспортні дані, рік народження та по батькові, підписи що кошти надані.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду від 14.09.2021 року у справі №723/4967/20, яке ухвалене за позовом про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і переглянути заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви за її безпідставністю.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 14.09.2021 року у справі №723/4967/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення боргу за договором позики ухвалено заочне рішення.

Згідно ч.1, ч.3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи не встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, судові виклики отримував, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, мав можливість прийняти участь в судовому засіданні та подати відзив на позов. Крім того, доводи відповідача, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин, суд вважає, що заочне рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: