Справа № 948/399/22
Номер провадження 2/948/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про витребування трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у якій 07.07.2022р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. У подальшому за ухвалою суду від 24.08.2022 р. вирішено здійснити перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 год 00 хв 07 вересня 2022 р.

01.09.2022 р. від представника позивача адвоката Бульбах Н.М. надійшла заява про уточнення позовних вимог та просить: 1) зобов`язати ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 копію наказу про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні та внести належні записи про звільнення до трудової книжки; 2) Стягнути із ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 36391,80 грн. Підстав позову, зокрема ст. 47 КЗпП не змінена.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану заяву.

Відповідно до ст.43 та п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що представник позивача в установлений законом подала до початку першого судового засідання у справі заяву про уточнення позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,49,260 ЦПК України,

у х в а л и в :

прийняти заяву представника позивача адвоката Бульбах Н.М. про уточнення позовних вимог.

Роз`яснити, що відповідачі мають право подати відзив на уточнені позовні вимоги і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання заяви про уточнення позовних вимог, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.В.Кравець