Справа № 274/3330/22 Провадження № 2-о/0274/107/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
заінтересована особа:Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт спільного постійного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 1965 р. до часу відкриття спадщини, посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.12.2006 р. (а. с. 9).

ОСОБА_1 29.05.2020 р. через представника подала до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. заяву, у якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,6464 га, яка належала померлому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона проживала з ним однією сім`єю з 1997 р пор день смерті, інші спадкоємці відсутні (а. с. 26).

Постановою від 29.05.2020 р. № 178/02-31 приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного у попередньому абзаці свідоцтва у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством України терміну для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3 (а. с. 11).

У матеріалах спадкової справи № 50/2020 р., заведеної 29.05.2020 р. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні будь-які відомості про те, які б вказували про наявність спадкоємців ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину після його смерті (а. с. 35 33).

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною четвертою статті 1264, частиною першою статті 1220 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 спільно постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 1965 р. до часу відкриття спадщини, необхідно для оформлення спадщини.

У довідці від 21.06.2022 р., виданої в.о. старости Рейського старостинського округу Гришковецької територіальної громади Бердичівського району Житомирської області зазначено, що ОСОБА_3 , починаючи з 1972 р. і до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав без реєстрації разом з цивільною дружиною ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

У письмових заявах від 01.09.2022 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано, що, зокрема, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 спільно постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1999 р., за адресою: АДРЕСА_1 , вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_6 за власних рахунок.

Оцінивши зазначене вище, враховуючи положення статті 3 Сімейного кодексу України, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 спільно постійно проживала з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 1972 р. або з 1997 р. або ж з 1999 р. до часу відкриття спадщини (дня його смерті).

Визначаючи дату початку постійного спільного проживання однією сім`єю, Суд вважає, що такою датою є 1999 р., оскільки саме ця дата підтверджується найбільшою кількістю доказів.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з урахуванням встановленої вище обставини щодо початку постійного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю 1999 р., оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б вказували, що таке проживання почалося саме 1965 р., як це просить встановити ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівського району, с. Рея, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Червоний промінь, 4, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно постійно проживала з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у період з 1999 р. до часу відкриття спадщини (дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут