233 Справа № 233/789/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 серпня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 липня 2022 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 10.2019-01.2022 у розмірі 13416,68 грн., 869,94 грн. індексу інфляції, 3% річних в сумі 294,95 грн. та судового збору 248,10 грн.

В обґрунтування своєї заяви боржник ОСОБА_1 зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із доданої заявником інформації до заяви про видачу судового наказу не зрозуміло за якою формулою здійснено розрахунок як заборгованості так і індексу інфляції з 3% річних. Не додані договір про надання послуг з теплопостачання або типового договору, розміри встановлених тарифів за теплопостачання. Зазначає, що стягувач порушував як умови надання теплової енергії так і умови для розрахунку, на неякісні послуги з надання теплопостачання були неодноразові звернення до стягувача. Крім того зазначила, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року споживач має право зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання. Вважала, що у даному випадку існує спір про право. Просила скасувати судовий наказ Костянтинівського міськрайонного суду №233/789/22 від 25 липня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2022 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період за період часу з жовтня 2019 року по січень 2022 року у розмірі 13416 грн. 88 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 294 грн. 95 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 869 грн. 94 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

25 липня 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період 10.2019 01.2022 у розмірі 13416 (тринадцять тисяч чотириста шістнадцять) грн.. 88 коп., суми індексу інфляції у розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 94 коп., 3% річних в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 95 коп., суми судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Боржник ОСОБА_1 зазначила про безпідставність вимог стягувача, наводячи посилання на обставини та докази, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Судовий наказ № 233/789/22 від 25 липня 2022 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :