Справа № 209/1050/22
Провадження № 2-п/209/9/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.,

за участі секретаря - Науменко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" адвоката Доманського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" адвоката Доманського Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 209/1050/22.

Розгляд справи призначений на 08.09.2022 року о 13.20 годині.

До початку розгляду справи через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" адвоката Доманського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні призначеного на 08.09.2022 року о 13.20 год. в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача ОСОБА_1 проживає у м. Підгородне Дніпропетровської області та здійснює свою адвокатську діяльність за адресою місцезнаходження офісу ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" в м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, що територіально віддалено від місцезнаходження Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська. Так зазначає, що в умовах триваючого в країні воєнного стану, введеного карантину та територіальної віддаленості, існує наявна реальна загроза небезпеки для життя і здоров`я представника відповідача.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Враховуючи те, що при розгляді даної справи необхідно досліджувати письмові докази та надавати їм належну правову оцінку, представник відповідача ОСОБА_1 проживає у м. Підгородне Дніпропетровської області, що не є територіально віддалено від місцезнаходження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" адвоката Доманського Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова