Справа № 577/2448/22
Провадження № 2-о/577/120/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Могиленка П.А., Кузьміної Л.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним та встановити йому опіку, призначивши заявника опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з приводу психічного захворювання, внаслідок якого має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.С. Співака».

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти заяви не заперечує (а.с. 48).

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд керується наступним.

Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на «Д» обліку у психіатра та сімейного лікаря. Самостійно не пересувається. Транспортування неможливе у зв`язку з високим ризиком погіршення стану хворого (а.с.28).

06.09.2019 ОСОБА_4 уклав декларацію з сімейним лікарем КНП КМР «Конотопська сімейна лікарня» ОСОБА_5 (а.с. 47).

29 червня 2022 року ОСОБА_4 проведено огляд психіатра вдома, діагноз «Судинна деменція»; 30 червня 2022 року проведено огляд терапевта - хворий продуктивному контакту недоступний, дезорієнтований в часі і просторі, діагноз «Церебросклероз ІІІ ст. Судинна деменція» (а.с. 40, 44).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.С.Співака» (м. Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має він стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні ?.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. В. Потій