У Х В А Л А

про виправляння описки

05.09.2022

м.Одеса

Справа № 522/20028/14-ц

Провадження №2-во/522/143/22

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2014 у справі № 522/20028/14-ц.

В С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/20028/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 до ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ", ПАТ "УКРСОЦБАНК", за участю третьої особи, Одеської міської ради про заміну сторони у зобов`язанні.

2.26.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2014 в частині зміни неправильного номеру коду ЄДРПОУ - ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" - "32470358", зазначивши в усьому тексті рішення правильний код ЄДРПОУ - «32470359». Матеріали справи містять достатньо письмових доказів, які указують на те, що судом в рішенні від 04.12.2014 було допущено зазначену описку, про що також свідчить витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, доданий ним до заяви.

3.Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 у задоволенні заяви відмовлено, яку постановою Одеського апеляційного суду від 22.07.2022 скасовано, а про питання виправлення описки направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

4.25.08.2022 матеріали справи надійшли до суду першої інстанції.

5.Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

6.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

7.Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

8.Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

9.Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

10.Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

11.Отже, виправлення описки не дозволяє та не може мати за мету під виглядом виправлення недоліків (описок) судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви ухваленого судового рішення.

12.Так, судом досліджено та перевірено матеріали справи і встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача - ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ", ПАТ "УкрСоцбанк" з позовом про заміну сторони у зобов`язанні.

13.Рішенням суду від 04.12.2014 позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили.

14.ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" (місцезнаходження юридичної особи м. Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 84 Б) зареєстровано як юридична особа 07.07.2003, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код юридичної особи - 32470359 (т. 3, а. с. 100-104, 110-114).

15.В матеріалах справи наявні угоди між позивачами та ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ". Угоди підписані зі сторони ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" Ходорчук О.В., яка діяла від імені Товариства (емітент), де в реквізитах для підпису сторін значиться (т.1 а.с.16,17,18,36,37,61,62 та ін.; т. 2, а. с. 3, 4, 17, 25, 20, 21, 23, 24, 30 та ін.). Угоди скріплені печаткою ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ" із зазначення ідентифікаційного коду 32470359.

16.Також в матеріалах справи наявна довіреність ТОВ "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ", в якій зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - 32470359 (т. 2, а.с. 252).

17.Отже, в тексті рішенні Приморського районного суду м. Одеси 04.12.2014 помилково зазначено ідентифікаційний код ТОВ «АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ» - «32470358», замість правильного - «32470359».

18.Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення суду від 04.12.2014 у справі № 522/20028/14-ц в частині ідентифікаційного коду юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"(місцезнаходження юридичної особи м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 84Б).

Правильним ідентифікаційним кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-ЖИЛСТРОЙ"(місцезнаходження юридичної особи м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, будинок 84Б) вважати "32470359", замість помилково зазначеного "32470358".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Х.С. Ярема