Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3921/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вашкеба О.І., про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вашкеба О.І., про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що баба позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя залишила заповіт згідно якого на випадок своєї смерті все майно де б воно не було з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено секретарем Виконавчого комітету Дяківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 165 від 01.08.1997 року.

Родинні зв`язки підтверджуються копіями свідоцтв про народження, які додані до матеріалів справи.

Після смерті баби відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

В порядку цивільного законодавства позивач прийняв спадщину, оскільки з самого народження і на даний час проживає у вище згаданому будинку.

Дід позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання Свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Позивачем одноосібно було подано письмову заяву до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Вашкеба О.І., про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті баби. Вивчивши надані документи було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового будинку, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Дочка спадкодавця та рідна тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач по справі, не заперечує щодо прийняття позивачем спадкового майна в цілому.

Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Згідно довідки від 15.09.2021 року технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 2021 року завершений будівництвом.

Крім того, згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовлівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 112 від 11.02.2021 року що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава по господарська книга с.Неветленфолу № 4, об`єкту по господарського обліку 02-0211-1, аркуш 50.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України регламентовано, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У той же час через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття у регламентованому порядку. Пунктом 1 ч.2ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Саме з вказаних підстав я змушена звернутися до суду з цією заявою.

Згідно положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи той факт, що приватний нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва на право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, позивач змушений звернутися до Виноградівського районного суду із даною позовною заявою про визнання права власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.30).

Відповідачем подано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги позову визнає (а.с.32).

Приватний нотаріус у судове засідання не з`явилася.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачами позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Вказана обставина стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 08.02.2006 р. (а.с.9).

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 від 20.06.1984 року та свідоцтвом про народження батька - ОСОБА_5 і- НОМЕР_3 від 08.12.1967 року (а.с.7, 11).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все майно де б воно не було з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено секретарем Виконавчого комітету Дяківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 165 від 01.08.1997 року. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 8-8 зв.).

Після смерті баби відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Дід позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Батько позивача ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки від 15.09.2021 року технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 2021 року завершений будівництвом (а.с.19).

Крім того, згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Пийтерфовлівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 112 від 11.02.2021 року що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава по господарська книга с.Неветленфолу № 4, об`єкту по господарського обліку 02-0211-1, аркуш 50 (а.с.17).

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно позивач не може оформити спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно положень п.3.3. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Також встановлено, що спадкодавцю за життя належав житловий будинок. Оформити належні права позивач, як спадкоємець не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи..

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, відповідачі претензій до спадкового майна не ставлять, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі шляхом визнання визнати права власності.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.08.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо