Справа № 404/5199/21
Номер провадження 2/404/1351/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п. 6, оф. 1, м. Київ, 04112), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (вул. Бастіонна, 13, прим. 78, м. Київ, 01031), державний реєстратор ДП «національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) про припинення обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін М.А., державний реєстратор ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Н.С. про припинення обтяжень рухомого майна.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 набула у власність транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 . Даний факт підтверджується договором купівлі - продажу автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . Під час купівлі, будь - яких обтяжень Державному реєстрі обтяжень рухомого майна чи заборон на відчуження автомобіля не існувало. Позивач є добросовісним набувачем. З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що застава автомобіля відбулася лише у 2018 році, тож позивач не знала та не могла знати про існування застави, тобто після того як в транспортного засобу змінився не один власник на підставі договору відчуження без участі заставодавця.27 березня 2021 року ОСОБА_1 передала автомобіль за довіреністю ОСОБА_2 . В квітні 2021 року ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_4 стали надходити телефонні дзвінки неодноразово від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з повідомленням та погрозами звернути стягнення та реалізувати предмет застави шляхом безпосереднього продажу автомобіля SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , так як дане рухоме майно було набуте у шлюбі, то даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні статті 60 Сімейного кодексу України. Тобто, ОСОБА_4 , як чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_6 являється співвласником транспортного засобу SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 . ОСОБА_2 , реалізуючи своє право, надане Довіреністю, укладеною між ним і ОСОБА_1 , намагаючись продати транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , дізнався про існування заборони.08 квітня 2021 року, враховуючи дані обставини, позивачі звернулися до Регіонального сервісного центру МВС, де отримали Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71870826, виданий Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС) від 08.04.2021 (надалі - Витяг №71870826).Як стало відомо позивачам з Витягу №71870826, 10 грудня 2018 року реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Н.С. було зареєстроване приватне обтяження за №17207249 по типу: застава рухомого майна з терміном дії до 10 грудня 2023 року (надалі - приватне обтяження №17207249).Згідно наданого Витягу №71870826, підставою для накладення приватного обтяження №17207249 став договір купівлі - продажу майнових прав №949/К виданий 09 листопада 2018 року Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем, посвідчений третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. за реєстраційним №661. ОСОБА_1 вважає такі дії нотаріуса незаконними та протиправними, оскільки набула у власність транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , у 2017 році, тож приватний нотаріус не мав вже жодного права в 2018 році, засвідчувати будь - які документи, що стосуються даного автомобіля.

Крім того, згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 05 жовтня 2015 року ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» перебуває в стані припинення, відповідно до внесених відомостей в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК», , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Крім того, незрозуміло яким чином у 2018 році приватний нотаріус посвідчив договір виданий банком, що вже не мав повноважень самостійно укладати будь - які договори.З Витягу №71870826 вбачається, що боргові зобов`язання виникли у ОСОБА_3 передТОВ «Вердикт Капітал», а даний транспортний засіб, який не належав ОСОБА_3 став заставним майном. ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу та ОСОБА_2 уповноважений довіреністю внаслідок існуючого обтяження не можуть вільно користуватися та розпоряджатися належним транспортним засобом, експлуатувати та продати транспортний засіб SKODA ОСТА VIA TOUR, тому вимушені звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2022 року закрито підготовче провадження, та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомленаналежним чином.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа державний реєстратор ДП «національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомленаналежним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 набула у власність транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , підтверджується договором купівлі - продажу автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

На час відчуження автомобіля у 2017 році позивачу на підставі довідки-рахунку в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна бути відсутні відомості про обтяження цього транспортного засобу.

З розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що застава автомобіля відбулася лише у 2018 році.

27 березня 2021 року ОСОБА_1 видала довіреність серії НМР №302632. ОСОБА_2 на користування та розпорядження данимтранспортний засіб.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_4 стали надходити телефонні дзвінки неодноразово від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з повідомленням та погрозами звернути стягнення та реалізувати предмет застави шляхом безпосереднього продажу автомобіля SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , так як дане рухоме майно набуте у шлюбі, то даний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_6 та являється співвласником транспортного засобу SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , реалізуючи своє право, надане на підставі довіреності, намагаючись продати транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , дізнався про існування заборони.

08 квітня 2021 року позивачі звернулися до Регіонального сервісного центру МВС, де отримали Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №71870826, виданий Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Кіровоградській області (Філія ГСЦ МВС) від 08.04.2021 (надалі - Витяг №71870826).

З Витягу №71870826 вбачається, що 10 грудня 2018 року реєстратором ДП «Національні інформаційні системи» Кондратюк Н.С. зареєстроване приватне обтяження за №17207249 по типу: застава рухомого майна з терміном дії до 10 грудня 2023 року .

Згідно наданого Витягу №71870826, підставою для накладення приватного обтяження №17207249 став договір купівлі - продажу майнових прав №949/К виданий 09 листопада 2018 року Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем, посвідчений третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. за реєстраційним №661.

ОСОБА_1 набула у власність транспортний засіб SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 , у 2017 році.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 05 жовтня 2015 року ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» перебуває в стані припинення, відповідно до внесених відомостей в ЄДРПОУ про припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК», , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Крім того, незрозуміло яким чином у 2018 році приватний нотаріус посвідчив договір виданий банком, що вже не мав повноважень самостійно укладати будь - які договори.

З Витягу №71870826 вбачається, що боргові зобов`язання виникли у ОСОБА_3 перед ТОВ «Вердикт Капітал», а даний транспортний засіб, який не належить ОСОБА_3 став заставним майном.

На даний час ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу та ОСОБА_2 уповноважений довіреністю внаслідок існуючого обтяження не можуть вільно користуватися та розпоряджатися належним транспортним засобом, експлуатувати та продати транспортний засіб SKODA ОСТА VIA TOUR.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 321ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а особа може бути обмежена в здійсненні права власності лише у випадках та в порядку, встановленому законом.

Обмеження у здійсненні прав конкретного власника полягає у звуженні того обсягу прав яким загальна норма закону наділяє усіх власників. Це не є загальна норма, а виняткова ситуація, яка може бути наслідком неправомірної поведінки власника.

Приписами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядженням своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 році, відповідно до закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі статтею 42 Закону № 1255-IV держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України.

Частиною четвертою статті 43 Закону № 1255-IV передбачено, що відомості про звернення стягнення на предмет обтяження згідно зі статтею 24 цього Закону реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та посилання на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до частин першої, другої статті 44 Закону № 1255-IV записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства України застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави. У протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Аналогічний висновок у подібних правовідносинах викладений Верховним Судом у постановах: від 06 лютого 2018 року у справі № 333/6700/15-ц (провадження № 61-2859св18), від 11 вересня 2019 року у справі № 573/1105/17 (провадження № 61-29747св18), від 25 листопада 2019 року у справі № 757/17150/17-ц (провадження № 64-45097св18), від 18 грудня 2019 року у справі № 619/4033/18 (провадження № 61-16542св19).

В даному випадку під час купівлі цього автомобіля про існування будь - яких обтяжень чи заборон на ньому ОСОБА_1 не було повідомлено, позивач є добросовісним набувачем транспортного засобу SKODA ОСТАVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_4 . Крім того, спірний транспортний засіб, був відчужений позивачеві за відсутності відомостей про обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, тобто позивач є добросовісним набувачем спірного автомобіля, а тому має всі підстави для усунення перешкод у здійсненні права власності, а саме розпоряджатися належним йому транспортним засобом, шляхом зняття заборони, яке є повноцінним способом захисту його прав.

Вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_3 вчинити дії та вжити заходів щодо зняття обтяження з транспортного засобу та зобов`язати подати реєстратору заяву про припинення обтяження задоволенню не підлягають, оскільки є невірно обраним способом захисту порушених прав позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст316,317,319,321,386,391 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) ТОВ «Вердикт Капітал» (вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п. 6, оф. 1, м. Київ, 04112), третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович (вул. Бастіонна, 13, прим. 78, м. Київ, 01031), державний реєстратор ДП «національні інформаційні системи» Кондратюк Наталія Сергіївна (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) про припинення обтяжень рухомого майна задовольнити частково.

Припинитиприватне обтяження рухомого майна та заборону відчужувати автомобільSKODA OCTAVIA TOUR 2008 року випуску, номер об`єкта TMBDL41U08B012909 державний номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрованого 10.12.2018 16:14:14 за № 17207249, реєстратором Кондратюк Наталією Сергіївною, номер державної реєстрації НОМЕР_7 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 28.07.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда