Провадження № 2/522/3442/22
Справа № 521/971/22
30 серпня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання - Зеленюк П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом за навчання, -
Позивач 21.05.2021 звернувся до Роздільнянського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за державним кредитом за навчання у розмірі 6756,61 грн., з яких: 1733,34 грн. тіло кредиту; 780 грн. плата за користування кредитом; 4243,27 грн. пеня.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка навчалася в Одеському національному морському університеті з 2001 року. Відповідачкою з позивачем укладено договір про надання цільового кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету, а відповідач зобов`язався повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит та три відсотки річних. Відповідачка закінчила навчання в університету в 2007 році. Відповідачка порушує умови укладеного договору, не повертає кошти, тому позивач вимушений звернутися до суду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2021 було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Позивач не погоджуючись з такою ухвалою звернувся з апеляційною скаргою, в результаті розгляду якої Постановою Одеського апеляційного суду від 10.12.2021було скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2021, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2022 провадження у справі було відкрите.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2022 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з не підтвердженням місця реєстрації відповідача.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.02.2022 передано цивільну справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Справа 24.03.2022 надійшла до провадження Приморського районного суду м. Одеси та ухвалою від 25.03.2022 була прийнята до провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилам спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 12.05.2022.
У судове засідання 12.05.2022 учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 05.06.2022.
У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 05.06.2022 розгляд справи відкладено на 05.07.2022.
З метою належного повідомлення відповідача розгляд справи у судовому засіданні 05.07.2022 відкладено на 30.08.2022.
У судове засіданні 30.08.2022 не з`явився позивач, звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача. У судове засідання не з`явився відповідач, хоча про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, крім того, до Приморського районного суду м. Одеси, відповідач не надавав відзиву, не повідомляв про причин неявки, тому суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01 вересня 2003 року між Одеським національним морським університетом та ОСОБА_3 було укладено угоду про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти, згідно п.1 якого, навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2003 року №916, надає Одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за денною формою навчання у розмірі 1910 грн. на навчальний рік та 3710 грн. за весь термін навчання (а.с.11-12).
Пунктом 3.3. вищевказаного Договору вказано, що одержувач кредиту зобов`язаний повернути протягом 15 років на всю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з третього місяця після відрахування.
Пунктом 6.1. вищевказаного Договору передбачено, що одержувач кредиту повертає використаний ним а навчання кредит у сумі 3710 грн. готівкою, або безготівковому порядку на банківських рахунок до 31 грудня кожного року, 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2008 до 01.06.2022.
Дослідивши копію угоди, оцінивши її зміст, суд вважає що між сторонами існують правовідносини, які виникли з договору надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ст. 11 Закону України від 05.02.1993 року «Про сприяння соціальному становленню та розвитку молоді в Україні», молоді громадяни України можуть одержувати за рахунок коштів державного чи місцевих бюджетів пільгові довгострокові кредити для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання, незалежно від форм власності, що діють на території України. Порядок надання пільгових довгострокових кредитів для здобуття вищої освіти молодими громадянам та їх пільгового погашення визначає Кабінет Міністрів України.
У відповідності до умов Порядку надавання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003 року № 916, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за денною, вечірньою та заочною формою навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форми власності (далі - кредит) можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити або навчаються на будь-якому курсі вищого навчального закладу.
Відповідно до п.4 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, розмір кредиту визначається щороку до 1 квітня вищим навчальним закладом державної форми власності виходячи з вартості навчання (за винятком стипендії) відповідно до форми навчання і затверджується центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навчальний заклад.
На підставі п.13 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, кредит надається на підставі угоди між його одержувачем та керівником вищого навчального закладу. Форма угоди затверджується МОН молодь і спортом. У разі коли одержувач кредиту є неповнолітнім, зазначена угода укладається батьками або особами, які їх замінюють. По досягненні повноліття одержувач кредиту переукладає угоду з вищим навчальним закладом.
Відповідно до п.22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановок» Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, з виплатою щороку однієї п`ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН молодь і спортом, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.
Відповідно до п.23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №916 від 16.06.2003 року, у разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.
ОСОБА_3 навчалася у Одеському національному морському університеті з 2001 року, про що свідчить витяг з наказу №212 від 06.09.2001.
У зв`язку з одруженням ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , про що свідчить витяг з наказу №97-дк/дфн.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
З реєстру не повернутих до державного бюджету коштів цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти вбачається, що станом на 01.01.2021 ОСОБА_3 має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1733,34 грн. та за відсотками у розмірі 780 грн.
Пунктом 7.2 укладеної між сторонами Угоди передбачено, що у випадку відхилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредит сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.
Згідно розрахунку позивача, пеня за період з 01.01.2009 по 30.04.2021 становить 4 243,27 грн.
З боку відповідача суду не надано належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми боргу.
Причини невиконання зазначеного грошового зобов`язання правового значення для розгляду справи по суті не мають.
За викладених обставин, судом встановлено, що на час розгляду справи частина тіла кредиту в та плата за користування кредитом позивачу не повернуті, що свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань. Доказів іншого матеріали справи не містять.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, судовий збір в розмірі 2270 грн. покладається на відповідача та підлягає стягненню з нього на користь позивача.
Керуючись статтями 76, 82, 128, 130, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом за навчання- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 31.08.2022.
Суддя: В.Я.Бондар