Провадження № 2-о/361/38/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Смірнова І.В., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Броварський районний відділ Державної Міграційної служби України, Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що він є громадянином Росії, має посвідку на тимчасове проживання в Україні від 29 червня 2021 року. Одружений на громадянці України ОСОБА_2 та має намір залишитися проживати постійно в Україні а також відмовитись від громадянства Росії та набути громадянство України по пришвидшеній процедурі за територіальним походженням.

Мати заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження.

При внесенні запису про укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , помилково було записано прізвище матері заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Після укладання шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові та дружині ОСОБА_7 .

25 травня 1967 року Новомосковським міським народним судом Тульської області було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , прізвище матері залишилось ОСОБА_7 .

02 вересня 1967 року мати заявника вдруге одружилася з громадянином ОСОБА_9 , після укладання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла.

При неодноразових зверненнях з заявою та відповідними документами до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київській області через Броварський районний відділ Державної Міграційної служби України щодо набуття ним громадянства України, заявник отримував в усній формі відмови в задоволенні заяви в зв?язку з недоведеністю ним родинних зв?язків з його матір?ю та пораду звернутися до суду з заявою про встановлення цього юридичного факту.

Таким чином, вказана розбіжність та неточність російського правопису у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявника не дають йому можливості, на погляд працівників, як Броварського районного відділу Державної Міграційної служби України, так і працівників Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України в м. Києві та Київській області, підтвердити той факт, що ОСОБА_6 є біологічною матір?ю заявника і оформити йому документи на право отримання громадянства України.

Встановлення юридичного факту родинних зв?язків заявника з його матір?ю та той факт, що вона народилася на території України пов?язано з отриманням заявником паспорта громадянина України для підтвердження громадянства з метою користування правами, які визначені чинним законодавством.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити юридичний факт родинних відносин матері та сина, а саме між фізичними особами: ОСОБА_3 (мати), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовое засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Резнік В.В. не зявилися, надали заяву в якій просили розглядати справу у їх відсутність, просили задовольнити вимоги. Також від ОСОБА_1 надійшла відповідь на письмові пояснення, в яких він зазначав, що Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області у своїх поясненнях не надали жодних доказів, аргументів, фактів та законних заперечень щодо відмови в задоволенні даного позову.

В судове засідання представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби України у м. Києві та Київській області Дехтяров В.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направив до суду письмові пояснення в яких зазначав, що заявником не надано жодного вагомого документу який підтверджував факт його родинних відносин із ОСОБА_3 , а тому просив відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварського районного відділу Державної Міграційної служби України не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до наданих Державним архівом Миколаївської області архівної довідки та копії актового запису відділу ЗАГС Миколаївської міськради Миколаївського округу від 31 березня 1925 року, актовий запис № 727 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв мати заявника ОСОБА_3 , де вказана мати ОСОБА_12 , 18 років, Українка, мешканка м. Миколаїв. Відомості про батька відсутні (а.с. 14,15,16).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 174, актовий запис № 61 від 12 липня 1945 року, складену бюром РАЦС Скопинського району Московської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_7 (18, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 12 червня 2019 року, актовий запис № 16-184-14-1337791, батьками зазначені: батько ОСОБА_4 ; мати ОСОБА_8 (а.с. 11-13).

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Росії, має посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 липня 2019 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 974, серія НОМЕР_3 (а.с. 60).

Рішенням Новомосковського міського народного суду від 25 травня 1967 року, розірвано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_14 (23-25).

Відповідно до довідки про укладення шлюбу № 286, актовий запис № 877 від 02 вересня 1967 року, складену бюром РАЦС виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів Тульської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_10 (26-29).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковськ, Тульська область, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 1 від 16 квітня 2019 року (а.с. 30).

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою матір?ю ОСОБА_3 потрібен у зв`язку з необхідністю надати цей документ до органів Державної Міграційної служби України для підтвердження родинних стосунків між ними та отримання громадянства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин біологічною матір?ю та сином, а саме між фізичними особами: ОСОБА_15 (матір?ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 1 від 16 квітня 2019 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський