Справа № 462/8536/21
УХВАЛА

25 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

23.08.2022 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/8536/21, виданого Залізничним районним судом м. Львова 28.12.2021 року за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію у розмірі 12 878 грн. 61 коп. за період з 01.06.2020 року по 30.09.2021 року та стягнення з боржника на користь стягувача 227 грн. 00 коп. судового збору.

Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідно до листа Львівського філіалу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» вих. № 35 від 25.05.2017 року «Теплопостачання квартири АДРЕСА_1 було централізовано. Згідно акту ЛКП «Залізничнетеплоенерго» від 13.10.2016 року «Про обстеження системи опалення споживача теплової енергії по АДРЕСА_2 » відсутні радіатори системи центрального опалення. Дана квартира споживає теплову енергію тільки в приміщенні під індексом № 5 - приміщення ванної кімнати пл. 2, 10 м2, по технічному паспорту. Опалювальна площа становить - 2, 10 м2. Споживач має право сплачувати комунальні послуги за спожиту теплову енергію згідно «Додатку 86 до постанови НКРЕКП 1101 від 09.06.2016 року, як абонент без квартирних приладів обліку теплової енергії, споживач повинен сплачувати - 26, 58 грн. за м2. Оскільки опалювальна площа квартири АДРЕСА_3 складає 2,10 м2, то споживач повинен сплачувати за надані послуги - 2,10x26,58 грн., що становить 55,82 грн. за один місяць». Також зазначає, що оскільки, опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 2, 10 м2, розмір заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2020 року по 30.09.2021 року (з огляду на те, що опалювальний сезон триває кілька місяців на рік), аж ніяк не може становити 12 878 грн. 61 коп. Більш того, у вказаній квартирі зареєстровані інші особи, які також повинні нести зобов`язання в частині сплати комунальних платежів. В свою чергу, стягувачем не надано жодних належних доказів на підтвердження наявності боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12 878 грн. 61 коп., тому із заявленою сумою заявник не погоджується.

Крім цього, заявник просить про поновлення строку на подання заяви, з посиланням на те, що копію судового наказу не отримував, про зазначений наказ дізналався лише 15.08.2022 року, після арешту державною виконавчою службою карткового рахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Крім цього, як вбачається із поданої заяви між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися у порядку позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/8536/21 від 28.12.2021 року, виданий Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 12 878 грн. 61 коп. за період з 01.06.2020 року по 30.09.2021 року та стягнення 227 грн. 00 коп. судового збору.

Роз`яснити ЛКП «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко