465/3351/22
2-о/465/144/22
У Х В А Л А

28.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Гладишевої Х.В.,

присяжних Кисіль Г.Ф., Василишин Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Інші особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у поданій заяві просив витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» довідку про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 провитребування доказів - задоволити.

Витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79000, м.Львів, вул.Коциловського, 30) довідку про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у розгляді справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева

Присяжні

Кисіль Г.Ф.,

Василишин Р.І.