печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва суддя Соколов О.М.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/20203/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Хохловий Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Хохловий Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати суми судового збору за подання вказаної заяви, посилаючись на скрутне майнове становище, відсутністю додаткового доходу та грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України визначено, що підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивач, посилається в обґрунтуванні клопотання про звільнення від сплати судового збору на те, що на даний момент позивач пенсіонер по інвалідності відповідно до Пенсійного посвідчення НОМЕР_1 по віку та отримує пенсію відповідно до Довідки № 5716 6305 7577 9714 , виданої Пенсійним фондом України від 19.05.2020 року, підприємницьку діяльність не здійснює, вказує, що його доходу вистачає для покриття прожиткових потреб, проте позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії пенсійного посвідчення на підтвердження того, що останній є пенсіонером по інвалідності.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 757/20203/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Хохловий Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов