Справа № 727/8125/21
Провадження № 2/727/325/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

втсановив:

В серпні 2021 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за комплексним договором до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 26.10.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений комплексний договір № 3/3163809. Відповідно до комплексного договору № 3/3163809 позивач надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 25313,20 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

30.09.2019 року банк направив до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців померлого позичальника. З відповіді з Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 14.11.2019 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №455/2019, претензія кредитора з вимогами до спадкоємців приєднана до матеріалів спадкової справи.

26.05.2020 року на ім`я ОСОБА_2 було направлено вимогу до спадкоємця. Проте зазначена претензія залишилась без вручення і була повернута банку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заборгованість залишилась непогашеною. Зазначив, що отримання спадкодавцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину є його правом, а не обов*язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні пред*явлених до нього вимог кредитора. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов*язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість в сумі 25 498,47 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2021року, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2021 року витребувано докази у Першої чернівецької державної нотаріальної контори.

06.10.2021 року представник позивача подав клопотання про заміну належного відповідача, в якому просив замінити в цивільній справі 439/519/21 первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 .

07.10.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 ,

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 17 грудня 2021 року підготовче судове провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подала.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 247, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне :

26.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_3 був укладений комплексний договір №3/3163809 про надання кредиту у сумі 25313,20 грн. строком на 48 місяців з 26.10.2018 року до 25.10.2022 року. Також, відповідно до Розділу ІІ комплексного договору, Страховик: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АХА Страхування Життя», від імені якого згідно з Договором доручення № ІІМА-35/2013-1 від 05.07.2013 року, діє страховий агент Публічне акціонерне товариство «Крегі Агріколь Банк» та ОСОБА_3 уклалав договір страхування на суму 25313,20 грн.

Банком зобов*язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером №24419018-1 від 26.10.2018 року та меморіальним ордером №24419018-5 від 26.10.2018 року.

Станом на 30.09.2019 року розмір заборгованості за даним договором складав: 25498,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.05.2019 року серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим Перша чернівецька державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу № 455/2019 від 23.09.2021 року щодо майна померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька ОСОБА_1 , що вбачається з копії заяви, наявної в матеріалах спадкової справи.

Те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

30.09.2019 року позивач звернувся до Першої чернівецької державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідност.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а завідсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 25 ЦК України встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

У відповідності зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

За умови смерті позичальника відповідати перед АТ «Креді Агріколь Банк» на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз. 2 пункту 32Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст. 1281 ЦК України, спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредиторому межах вартості майна, одержаного успадщину.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2ст. 1282 ЦК України.

Як встановлено судом, саме на підставі ст.ст. 1281,1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до відповідача.

Так, згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положенняст. 1282 ЦК Україниспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає підстави дійти висновку про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише за таких умов: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця.

Наявність таких умов в даній справі судом встановлена.

Відповідно до ч. 1ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом на підставі заяви відповідача про прийняття спадщини, яка міститься у спадковій справі, та зазначено вище, відповідач після смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину, відтак, несе цивільно-правову відповідальність перед кредитором спадкодавця.

Частиною 6статті 81ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач, розпорядившись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, надав суду доказів в порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на підтвердження наявності обставин, що обґрунтовують позовні вимоги, та інші обставини, що мають значення для справи.

З огляду на вищенаведене, суд вбачає порушення прав позивача з боку відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача, оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259,263,264,265,268,272,273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст.ст. 280 -282, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ідн НОМЕР_3 ) проживаючої в АДРЕСА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» ( ) 25498 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім ) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ідн НОМЕР_3 ) проживаючої в АДРЕСА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» ( ) 2270 грн витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК Украъни, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Танасійчук