Дата документу 30.08.2022 Справа № 2-3894/09
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. №22-ц/807/1888/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом філії Шевченківське відділення № 7858 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково, відмовлено (а.с. 21-22).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 19 серпня 2022 року скаржник (відповідач) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 24 серпня 2022 року вказану справу було витребувано у Ленінського районного суду м. Запоріжжя. 29 серпня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що скаржником (відповідачем) ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яка обґрунтована тим, що розгляд даної заяви у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 , оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 не направлялась, копію ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Аворник Л.В. отримала безпосередньо в суді першої інстанції лише 15 серпня 2022 року після ознайомлення з матеріалами справи (заяви, а.с. 24, 26).

Таким чином, викладені в заяві обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В автоматизованому порядку суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.