Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/933/22

26 серпня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачаОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі,-

за участі позивача: ОСОБА_1

представника позивача- адвоката : Боднарук С.І.

представника відповідача адвоката: Зварищука В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позивач посилається на те, що рішенням суду від 27.11.2019 її позов задоволено та ОСОБА_2 визнано батьком малолітнього ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З дня присудження аліментів в період з березня 2020року по грудень 2020 року відповідач сплатив аліменти, що в середньому складало 3448,00 грн. в місяць. З січня 2021року по жовтень 2021 року відповідач сплатив аліменти в сумі 20349,69грн., що в середньому складало приблизно 2034,96рн. в місяць. На той час розміру цих аліментів разом з її коштами вистачало на утримання сина, хоча було скрутно.

В період з 01.10.2021 по 29.04.2022 відповідач сплатив аліменти в сумі 7723,01 грн., що в середньому складало 1103,28 грн. в місяць. Вказаної суми не вистачало на утримання сина і тому вона була змушена зичити кошти у рідних, так як витрачає на дитину приблизно 5000-7000 грн. в місяць.

Крім призначених аліментів, відповідач жодним чином матеріально не допомагає ні їй, ні синові. Він не надає будь-яких додаткових коштів на повсякденні потреби дитини, на продукти харчування, на одяг, взуття, тощо. Не спілкується із сином, відповідно питання виховання та лікування сина здійснюю виключно вона сама.

Аліменти, які, відповідно до розрахунку, сплачує відповідач на утримання сина, не забезпечують його належного рівня життя та гармонійного розвитку, а саме: необхідного харчування, його медичного догляду, лікування, навчання, розвитку здібностей тощо. Син проживає разом з нею, з 1 червня 2022 року відвідує приватний ДНЗ «Я світ», що в місті Івано-Франківськ, так як йому необхідно відвідувати спеціалізований заклад для його розвитку. Тому кожного дня з сином добираюся до м.Івано-Франківськ. Вартість проїзду з дому до дитсадка становить в одну сторону - 65грн., таким чином в день на проїзд в обидві сторони вона змушена витрачати - 130грн., а в місяць в середньому, в залежності від кількості робочих днів в місяці 2860 грн. Вартість харчування в дитсадку на сина становить в середньому 50грн. в день, а в місяць в середньому, в залежності від кількості днів - 1100грн.

Також, з 01.05.2022 року син відвідує додатково комплекс «Моя Планета», так як йому це необхідно відповідно до медичних показань по мовному розвитку, місячна оплата в даному лікувальному закладі становить 3600грн.

01.02.2022 сину було проведено лікування зубів в «DR ALIS`DENTAL CENTER» відповідно нею було оплачено послуги в сумі 11560грн.

Окрім цього вона майже кожного місяця купляє синові новий одяг або взуття, так як все зношується і син росте, в середньому в місяць на одяг та взуття вона витрачає приблизно 1000 грн.. На харчування вдома в середньому на нас двох витрачаю приблизно 9000 грн., якщо брати половину то це виходить 4500 грн.. Також вона несе витрати на утримання житла та комунальні платежі, що також є складовою витрат на сина та його повноцінні умови проживання. В середньому в місяць вона витрачає 1000-1500 грн.

Її коштів не вистачає на утримання дитини та забезпечення її всім необхідним та належного рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального рівня. А тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Відповідач фізично здорова, працездатна людина, працевлаштований, де отримує щомісячно доходи, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Короткий зміст відзиву на позов:

18.07.2022 року від відповідача поступив відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що він не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дитину, однак не погоджується з розміром аліментів, який визначила позивачка. З нього згідно рішення суду стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частки від його доходів. Не погодився, з твердження позивача, що його дохід в місяць складає 12000, 00 грн., так як його доходи зменшилися і в середньому складають 7500,00 грн. На даний час він працює, проживає у житловому будинку батьків його дружини, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, підсобним господарством та підприємницькою діяльністю не займається, його коштів вистачає на утримання його нової сім`ї. А тому, він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 6000,00 грн. щомісячно. Зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Короткий зміст відповідь на відзив:

26.07.2022 року від позивача поступила відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що він не заперечує того, що як батько зобов`язаний утримувати дитину та згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. Однак не погоджується з твердженням відповідача що він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки місце праці його не змінилося. Відповідно до даний сайту з пошуку роботи заробітна плата в Україні становить 18000,00 грн. Крім того, відповідач може змінити своє місце роботи для більш оплачуваного, щоб мати змогу утримувати всіх свої дітей. А тому, просили взяти до уваги докази та обставини наведені в позові, позов задовольнити в повному об`ємі.

Стислий виклад позицій сторін:

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Зазначили, що позивач сама утримує дитину, забезпечує її всім необхідним. Відповідач сплачує тільки ту суму коштів, яку визначено згідно рішення суду. За станом здоров`я дитини, позивач витрачає значні кошти на її утримання та забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального рівня дитини. Кожен місяць суми різні, а тому наданих коштів їй не вистачає на утримання дитини. Відповідач молодий, працевлаштований, а тому має змогу допомагати дитині. Просили постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав зазначених в відзиві. Просив позовні вимоги задовольнити частково, стягувати аліменти на користь позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів врахувати, що відповідач уклав новий шлюб, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, розмір доходів за місцем роботи зменшився.

Також представник відповідача зауважив про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів на підставі ст.192 СК, оскільки у позивача не змінився матеріальний і сімейний стан, на відміну від відповідача.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду від 27.11.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітнього сина задоволено. Згідно рішення ОСОБА_2 визнано батьком малолітнього ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітт (а.с. 8-10).

З розрахунку заборгованості по аліментах від 15.10.2021 зробленого начальником Мостиського РВ ДВС ГТУЮ в Львівській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом періоду з березня 2019року по вересень 2021 року всього сплатив аліменти в сумі 54830,54 грн., заборгованості станом на 15.10.2021 року не має (а.с. 11).

З виписки карткового рахунку позивача ОСОБА_1 встановлено, що за період з 01.10.2021 по 29.04.2022 відповідач сплатив аліменти в сумі 7723,01 грн. (а.с. 12-15).

З товарного чеку №1105 від 11.05.2022 року ФОП ОСОБА_4 встановлено, що позивачем ОСОБА_1 здійснено оплату послуг з комплексу для дітей з порушеннями розвитку «Моя планета» на суму 3600, 00 грн (а.с. 17).

З копії довідки ТзОВ «ІНФОКОМ» від 24.10.2019 року за № 17 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в ТзОВ «ІНФОКОМ» з 26.07.2018 року на посаді водія. Його дохід з 25.07.2018 року по 30.09.2019 року склав 101720,09 грн. (а.с. 18).

З квитанцій наданих позивачем ОСОБА_5 встановлено, що нею витрачено кошти для придбання продуктів харчування, ліки, одяг, взуття, іграшки неповнолітньому сину ОСОБА_3 за період з 02.05.2022 по 31.05.2022 року на загальну суму 13560,00 грн. (а.с.19-26 ).

З витягу історії розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 випливає, що останній був на прийомі у сімейного лікаря з приводу вад язика і порушення мовлення.

З акту виконаних робіт «DR ALIS`DENTAL CENTER» від 01.02.2022 ОСОБА_3 було проведено лікування зубів в «DR ALIS`DENTAL CENTER» на загальну суму 11560грн. (а.с. 31).

З довідки ТзОВ «ІНФОКОМ» від 11.07.2022 року за № 9 наданих відповідачем ОСОБА_2 встановлено, він працює в ТзОВ «ІНФОКОМ» з 07.09.2018 року на посаді машиніста бурової установки. Його дохід з 01.01.2022 по 30.06.2022 року склав 26819 грн. (а.с. 43).

З свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 44-45).

З скріншоту огляду сайту в пошуках роботи «WORK.UA» наданого позивачем встановлено, що заробітна плата в місяць машиніста бурової установки складає від 18000,00 до 35000,00 грн. (а.с. 58-60).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.3 ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Частиною першою ст.12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч.2 ст.27 Конвенції ООН Про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З позовних вимог випливає, що позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб присудження аліментів, зокрема з частки від заробітку (доходу) батька на тверду грошову суму.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню норми, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

За наведеного вбачається, що спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором отримувача аліментів, тобто того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідач у справі не заперечує проти зміни визначеного рішенням суду способу стягнення аліментів частці від заробітку (доходу) батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі, і з урахуванням обставин, встановлених ст..182 СК України просить визначити розмір аліментів в сумі 2000 гривень.

Між сторонами виник спір з приводу позовних вимог про збільшення розміру аліментів на підставі ст.192 СК.

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині збільшення позовних вимог, позивач зазначила про зменшення грошових надходжень на дитину (аліментів), які утримуються із заробітної плати відповідача та збільшення витрат на дитину.

Позовна заява не містить наявності обставин, встановлених ст.192 СК, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що на підставі зазначеної норми закону надають право на збільшення розміру аліментів, зокрема зміни матеріального або сімейного стану отримувача аліментів, погіршення її здоров`я та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Представником відповідача наявність зазначених обставин, встановлених ст.192 СК заперечуються.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надані належні і допустимі докази на підтвердження обставин, що надають право на збільшення розміру аліментів, встановлені ст..192 СК.

Збільшення витрат на дитину не є обставиною, що надає право на збільшення розміру аліментів, а погіршення стану здоров`я дитини є обставиною, яка відповідно до ст.182 СК враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до наданих відповідачем доказів, на теперішній час змінився сімейний і матеріальний стан платника аліментів.

Так, відповідач уклав новий шлюб, що сторонами не заперечується.

У новому шлюбі має двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на утриманні відповідача, на що останній витрачає частину отриманого доходу.

Відповідно до відомостей про отримані доходи, відповідач у 2022 році має дохід 44827,97 грн без вирахування податків, що в середньому становить 7431 грн щомісячно без вирахування податків.

За даними про доходи у 2018-2019 роках ОСОБА_7 отримував дохід в загальній сумі 126360,35 грн без вирахування податків, що в середньому становить 8424 грн щомісячно без вирахування податків, що свідчить про погіршення на теперішній час матеріального стану платника аліментів.

Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, які вказують на необхідність збільшення розміру аліментів.

Враховуючи, що дитина проживає разом з матір`ю, а позивач наполягає на визначенні стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідачем не заперечується, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) батька на тверду грошову суму.

При вирішення питання про розмір аліментів у твердій грошовій сумі, судом враховуються стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей і утриманців, та інші обставини, що мають істотне значення.

З 1 липня 2022 року розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку становить: у віці до 6 років 2201 гривень.

Відповідно до виписки по картковому рахунку позивача за період з 01.10.2021 по 29.04.2022 відповідач сплатив аліменти в сумі 7723,01, що в середньому розмірі приблизно 1103,28 грн щомісячно, що не заперечується сторонами.

Визначення розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку майже вдвічі збільшить суму аліментів на утримання дитини.

Суд не приймає доводи представника позивача про наявність попиту за професією відповідача машиніст бурової установки і наявністю вакансій із пропозицією розміру заробітної плати від 18000 до 35000 грн як обставини, що впливає на визначення розміру аліментів, а також доводи про недостовірність заробітної плати відповідача, і отримання її частини в конвертах, оскільки такий розмір доходів не відповідає фактичним обставинам справи і є припущенням щодо умисного приховування доходів. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а тому суд виходить із фактичного розміру доходів відповідача, доведеного належними і допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/11949/19, стягнення аліментів відповідно до нового способу починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення вимоги про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду.

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання неповнолітньої дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан позивача, яка офіційно працевлаштована, отримує сталий дохід, вартість життя на теперішній час та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а також матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований, має сталий дохід, наявність у платника аліментів інших двох малолітніх дітей, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2200,00 грн щомісячно в межах прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Визначення аліментів у більшому розмірі буде становити для платника аліментів надмірний тягар і може негативно вплинути на матеріальне забезпечення відповідача, з огляду на його сімейний і матеріальний стан, розмір отриманого доходу, наявність у нього на утриманні двох інших малолітніх дітей.

Зважаючи на вищевикладені обставини, такий розмір аліментів в сумі 2200 грн на переконання суду, відповідає вимогам закону, є справедливим, відповідає інтересам та потребам дитини, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дитини.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, сторонами не надано.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не довела підстави позову про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2019 року, то їй у позові в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя с.Ятвяги Мостиського району, Львівської області на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору .

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192, 196 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», та керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Змінити визначений судовим рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2019 року спосіб стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя с.Ятвяги Мостиського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн.40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлений 31.08.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 81365, с.Ятвяги, Мостиського району, Львівської області).

Суддя Р.С.Солодовніков