Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/296/21
Провадження № 2-зз/376/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання адвоката Кузьменко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту на майно,

Встановив:

30.08.2022 року до канцелярії суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18.02.2021 у справі № 376/296/21 задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Влакос» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 6, ), з метою забезпечення в подальшому виконання рішення суду.

Листом Територіального сервісного центру № 3242 від 31 березня 2021 року № 276 повідомлено, що 24.03.2021 накладено арешт на все рухоме майно, яке належить ТОВ «Влакос».

20 грудня 2021 року рішенням Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/295/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАКОС» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, розірвання трудового договору, стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, компенсації за невикористану відпустку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , вихідної допомоги та моральної шкоди задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАКОС» на користь ОСОБА_1 :

-середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки при звільненні, який складає 111 782,03 грн. виходячи із розміру середньоденної заробітної плати за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2021 року;

-заборгованість по заробітній платі у розмірі 33 310,05 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 30 665,52 грн., всього в сумі 63 975,57 грн.;

-компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідно до Закону України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» у розмірі 5 327,37 грн.;

-моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

На примусове виконання вищезазначеного рішення, що набрало законної сили, 20 січня 2022 року Сквирським районним судом Київської області видано виконавчі листи у справі № 376/295/21, які скеровані до виконання приватному виконавцю Сидорчуку А.А.

14 лютого 2022 року приватним виконавцем Сидорчуком А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

На підставі вищевикладено ОСОБА_2 , просить суд скасувати арешт на рухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Влакос» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 6, ), який накладений на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у справі № 376/296/21.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням вимог викладених в заяві, суд вважає, що заява є обґрунтованою та є підстави для скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року на рухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Влакос» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 6, ), оскільки перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

Постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у вигляді накладення арешту на рухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Влакос» (09000, Київська обл., Сквирський р-н, місто Сквира, вулиця Київська, будинок 6, ).

Копію ухвали для відома направити всім учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Коваленко