Справа № 456/5740/21
Провадження № 2-п/456/13/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

16.05.2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/5740/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням позов задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 91547,05 грн. заборгованості за кредитним договором № СL-167908 від 18.02.2019 року, 2270 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 93817,05 грн. (дев`яносто три тисячі вісімсот сімнадцять гривень 05 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що у нього немає боргу перед Акціонерним товариством «Кредобанк», оскільки 21.12.2021 року АТ «Кредобанк» (надалі іменується - «Первісний кредитор») відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (надалі іменується - «Новий кредитор») право вимоги, що виникло на підставі кредитного договору № СL-167908 від 18.02.2019, укладеного між Первісним Кредитором та ним, а також передав Новому Кредитору його персональні дані. Про це стверджує лист АТ «Кредобанк» від 29.12.2021 року вих. № 27-150/21, копія якого додається. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/5740/21 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надсилалися своєчасно та належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, однак відповідач змінив місце проживання та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а тому не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 16.05.2022 року та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.05.2022 року по справі №456/5740/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас