Справа № 536/927/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних,-

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних, згідно якого просять стягнути з відповідача на їх користь борг за спожитий природний газ в сумі 34228,86 грн., 3% річних у розмірі 1756,93 грн., та 3668,25 грн. інфляційних витрат.

В судове засідання сторони, а саме представник ТОВ "Кременчукгаз-постачання" та ОСОБА_1 не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Кременчукгаз-постачання» Шостак О.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі №536/927/22 за позовом ТОВ «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ та штрафних санкцій. Також, просить суд повернути Позивачеві раніше сплачений платіжним дорученням №233 судовий збір у сумі 2481,00 грн. Зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, заява представника позивача ТОВ "Кременчукгаз-постачання" Шостака О.М. про відмову від позову підлягає задоволенню, також позивачеві ТОВ «Кременчукгаз-постачання» має бути повернуто 50 відсотків судового збору, сплаченого у розмірі 2481,00 грн. при поданні позову по платіжному дорученню № 233 від 11 липня 2022 року, а саме в сумі 1240 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.142, 255, 256 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ "Кременчукгаз-постачання" Шостака О.М. про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити частково.

Прийняти відмову ТОВ «Кременчукгаз-постачання» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Зобов`язати ГУК у Полтавській області повернути ТОВ «Кременчукгаз-постачання», код за , 50 відсотків судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 233 від 11 липня 2022 в сумі 1240 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті сорок) гривень 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река