overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/592/224/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №592/17477/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 01.09.2020 року, частково на суму 14898,00грн., у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №592/17477/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 01.09.2020 року, частково на суму 14898,00грн., у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №592/17477/18, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 01.09.2020 року, частково на суму 14898,00грн., у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), та призначити до судового розгляду на 19 вересня 2022 року на 15:10 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити заявника Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Суддя О.А. Котенко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1285/22 Справа № 712/4755/21
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача адвоката Шульги Павла Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

справу призначити до розгляду на 20.09.2022 на 09 год. 00 хв., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням її учасників.

Суддя-доповідач

Судді
26.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/6076/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6076/20
Провадження номер 2/205/1190/22
УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши питання про виправлення описок у рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_2 оскаржив вищезазначене рішення до апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описок в рішенні.

Матеріали справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 25 серпня 2022 року, канцелярією суду фактично передані судді 26 серпня 2022 року.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від від 07 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпропетровської нотаріальної контори Олехнович Л.Ю., про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом без повідомлення учасників справи на 12 год. 15 хв. 26 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
Справа № 439/1102/22
Провадження №2/439/447/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 19, 128, 184, 185, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) о 10 годині 00 хвилин на 26 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 24 вересня 2022 року включно подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними доказами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 289/448/20
Номер провадження 2/289/2/22
У х в а л а

30.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. з 17.03.2020 перебувала дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000082 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.2021 №2316/0/15-21 та наказом голови суду №22/к від 28.12.2021 суддю Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. відряджено для здійснення правосуддя до Балаклійського районного суду Харківської області строком на один рік із 04.01.2022.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, головуючим суддею у даній справі визначено Кириленка О.О.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2022 у справі №289/490/22 вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000082 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України залишено без змін.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне прийняти дану справу до свого провадження та поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 213, 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 10.10.2022 року о 09:30 год..

3. Викликати сторони по справі до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко
Справа № 458/625/20
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового засідання

30.08.2022 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 458/625/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турківської міської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської РДА про визнання протиправною відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди, скасування рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки, скасування договору оренди земельної ділянки.

30.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку із тим, що проживає у м. Львові та прибути у судове засідання не зможе.

Розгляд клопотання проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги те, що місце знаходження представника позивача є м.Львів, для забезпечення участі такого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Квак Вадима Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 458/625/20, призначене 27.09.2022 о 09 год. 30 хв. - здійснити з представником позивачки - адвокатом Квак В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Квак В.В. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-і/759/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2022 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.

18.08.2022 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення клопотання з наданих суду матеріалів не вбачається.

Форма та зміст клопотання та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. у залі №33 Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 3-пов.).

Справу розглядатиме головуючий суддя Ул`яновська О.В. та два присяжні Тітаренко Ю.В. та Козака М.Ф.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 08 вересня 2022 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА
Провадження № 2/734/507/22 Справа № 734/4125/21
У Х В А Л А

29 серпня 2022 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Колоколуши Н.В.,

представника позивача - адвоката Богданової І.Д.,

представника відповідача - Войтович В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Остерська квартирно - експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Остерська квартирно - експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, заяв та клопотань на час розгляду справи від останніх до суду не надходило.

Сторони не заявили клопотань щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду та не звернулися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Остерська квартирно - експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , - закрити.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Остерська квартирно - експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 26 вересня 2022 року у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: 17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7 (зал № 2).

Справа буде розглядатись одноособово під головуванням судді Бараненка С.М.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко
Справа № 401/913/22; 2/401/1188/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
28 квітня 2022 провадження по справі було зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.
29 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь від іноземного суду.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,-
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Призначити розгляд справи на 10 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 297/2219/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 серпня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., вивчивши позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, суддею одноособово, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, призначивши її до розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 03.09.2021 року на 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 354, 355 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО