Дата документу 23.08.2022 Справа № 645/7513/21
Номер провадження 2/554/2621/2022
23 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого- судді Шевської О.І.
за участю секретаря Шевченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді агріколь банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2021 року позивач АТ «Креді агріколь банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та уточнивши свої позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 210 529.90 грн. за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказав, що 01.04.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №1/3662339. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150 000 грн. терміном користування до 31.03.2026 року. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 150 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №36004394- від 01.04.2021 року.
Відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦПК України.
На даний час позичальник свої зобов`язання за кредитним договором №1/3662339 від 01.04.2021 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає. Тим самим порушує умови п.п.11, 1.3 кредитного договору №1-3662339 від 01.04.2021 року.
16.06.2021 та 22.07.2021 року позивач надсилав відповідачу вимоги про погашення прострочених платежів та дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів від сплати пені, нарахованої згідно до п.3.1 Кредитного договору.
23.04.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг№591367/3662339. Кредитор надав позичальнику кредитну лінію в розмірі 20 000 грн, терміном користування з 01.04.2021 року на 36 місяців з встановленою кредитною ставкою в розмірі 34 %. На виконання своїх вимог банк видав позичальнику кредитні кошти в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок.
Відповідач свої зобов`язання перед банком не викону, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 210 529.90 грн.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.11.2021 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року справу прийнято до свого провадження.
Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав відзив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.04.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №1/3662339. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у сумі 150 000 грн. терміном користування до 31.03.2026 року. Цим же пунктом договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит частинами щомісячно з викладеним графіком погашення. Згідно пункту 1.2 кредит надавався на споживчі потреби. На виконання своїх зобов`язань за кредитним договором кредитор видав позичальнику кредитні кошти в сумі 150 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №36004394- від 01.04.2021 року.
Відповідач визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі, керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин в даній частині договору застосовуються положення ч.1 ст.634 ЦПК України.
На даний час позичальник свої зобов`язання за кредитним договором №1/3662339 від 01.04.2021 року не виконує, у встановлений термін згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає. Тим самим порушує умови п.п.11, 1.3 кредитного договору №1-3662339 від 01.04.2021 року.
16.06.2021 та 22.07.2021 року позивач надсилав відповідачу вимоги про погашення прострочених платежів та дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів від сплати пені, нарахованої згідно до п.3.1 Кредитного договору.
23.04.2021 року між АТ «Креді агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг№591367/3662339. Кредитор надав позичальнику кредитну лінію в розмірі 20 000 грн, терміном користування з 01.04.2021 року на 36 місяців з встановленою кредитною ставкою в розмірі 34 %. На виконання своїх вимог банк видав позичальнику кредитні кошти в сумі 20 000 грн. шляхом зарахування на поточний рахунок.
Відповідач свої зобов`язання перед банком не викону, внаслідок чого утворилася загальна заборгованість у сумі 210 529.90 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,625,1054ЦК України,суд,-
Позов Акціонерного товариства «Креді агріколь банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 210 529.90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді агріколь» судові витрати у розмірі 2788.47 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» місцезнаходження: вул.Гоголя, 19, м.Полтава, .,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О.І.Шевська