Справа № 466/4729/22
Провадження № 2/466/1824/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

«09» серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності,

в с т а н о в и в :

07 липня 2022 року керівник Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності.

На виконання ухвали судді від 08 липня 2022 року недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

у с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мельничук Ольги Василівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав власності.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2022 року на 14.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3/12.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк