ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2021 року,

за первісним позовом Житлового кооперативу «Радіст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Радіст» про часткове визнання недійсним протоколу зборів уповноважених та членів правління, зобов`язання здійснити певні дії

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 30 серпня 2022 року на 10 год. 10 хв. з повідомленням учасників справи.

26.08.2022 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Максимова М.І., що представляє інтереси ОСОБА_1 (підписане ЕЦП) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Прохав поновити строк на звернення до суду із вказаним клопотанням, оскільки фактично перебуває у місті Харкові та у зв`язку із сильними обстрілами та комендантською годиною не зміг своєчасно скласти це клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи віддаленість перебування заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду (у місті Харкові), враховуючи режим воєнного стану на території України та пов`язані із цим обмеження (зокрема, введення комендантської години, перебування міста Харкова під постійними обстрілами), з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подачу до суду клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки вони пов`язані із введенням в Україні воєнного стану, є непереборними та не залежали від волі заявника, та задовольнити його.

Керуючись статтею 127, 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити заявнику процесуальний строк звернення до суду із клопотанням про призначення відеоконференції.

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката Максимова М.І., про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі 30 серпня 2022 року о 10 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Максимова М.І. за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 телефон НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов