Справа № 697/251/22
Провадження № 2/697/196/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) третя особа: Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народилася дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Шлюб між ними розірваний. На підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області видано виконавчий лист, згідно якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти розміром 30% від його заробітку щомісячно, починаючи з 02.02.2011 до досягнення дитиною повноліття. Їх спільна дитина проживає з відповідачкою. Позивач, як батько дитини бере активну участь у вихованні та утриманні дитини та по мірі своїх можливостей намагається дбати про належне матеріальне забезпечення. 17 жовтня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син 2016 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження та відповідно нарівні з дитиною від першого шлюбу має право на соціальний захист та належний рівень життя. Наразі обставини змінились так, що матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 2011 року. Окрім того на утриманні позивача знаходяться фактично двоє дітей, які потребують належного матеріального забезпечення, позивач отримує пенсію по інвалідності 2 групи та має 80% втрати працездатності. Сплачувати аліменти в розмірі 30% від заробітку є арифметично завеликими, оскільки крім офіційних аліментів позивач додатково несе витрати: купує дитині одяг, харчування, водить дитину на спортивну секцію, тобто забезпечує її культурний і соціальний розвиток і все це відбувається на платній основі, а тому подальша сплата аліментів у повному розмірі, а саме 30% від заробітку на утримання лише однієї дитини є недоцільним. Позивач розуміє обов`язок утримувати своїх дітей та ніколи не відмовляв і не відмовлявся від цього, але враховуючи, що офіційно витрати на дитину від першого шлюбу більші, вважає, що це не справедливо. Тому, щоб позивач і надалі був спроможний фінансово забезпечувати обох дітей однаково, вважає що є всі передбачені правові підстави для зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 з 30% від всього доходу до 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явився, свої інтереси доручив представляти адвокату Бовшику М.Ю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. в судове засідання не з`явився, однак 29.08.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Підтримав позовну заяву в частині зменшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів заробітку позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокату Хорошун О.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хорошун О.В. в судове засідання не з`явилася, однак 29.08.2022 через канцелярію суду також подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_1 до 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Представник третьої особи Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2011 (справа № 2-158/2011) з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30 відсотків від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття і не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2011 і до її повноліття (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.2015 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб (а.с.7), від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09.02.2016 (а.с.6).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності ІІ група інвалідність армії (а.с.8).

З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 776648, вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності з 21.12.2020 безтерміново, причиною інвалідності є захворювання пов`язані з проходженням служби в поліції (а.с.10).

З довідки про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках серії 12 ААА № 044397, вбачається, що у ОСОБА_1 ступінь втрати працездатності 80% (а.с.11).

З довідки Пенсійного фонду України про розрахунок пенсії по пенсійній справі , вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 становить 7 629,01 грн. (а.с.54).

Відповідно до довідки ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» від 29.03.2022 № 380, вбачається, що ОСОБА_1 працює в ДП «Корсунь-Шевченківське лісове господарство» з 16.12.2021. На даний час займає посаду « ОСОБА_7 ». Дохід за період з 16.12.2021 по 31.03.2022 склав 59 682,64 грн. (а.с.55).

З довідки Пенсійного фонду України № вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності. З пенсії відраховуються аліменти. Сума аліментів за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 складає 13 439,25 грн. (а.с.56).

Також до матеріалів справи долучено копії виписок з медичної картки, виписок з історії хвороби гр. ОСОБА_1 (а.с.57-99).

Відповідно до частини першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України (далі СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз вказаних положень закону свідчить про те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Вказана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року по справі № 415/4386/16-ц (провадження № 61-21056св18).

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 по справі № 565/2071/19 дійшов висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Водночас, зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. За результатами розгляду справи судом касаційної інстанції зроблено висновок про не підтвердження погіршення майнового стану позивача, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, оскільки навпаки було встановлено збільшення доходів останнього, у зв`язку із чим позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При цьому, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Суд вважає доведеною зміну сімейного стану позивача, який 17 жовтня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , з якою спільно проживає однією сім`єю разом з їх спільною дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з тим, сама по собі реєстрація платником аліментів шлюбу з подальшим спільним проживанням однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною і достатньою підставою для зміни розміру аліментів.

З розрахунку старшого державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Власенко Н.Г. щодо заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що заборгованість позивача ОСОБА_1 зі сплати аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області станом на лютий 2022 року становить 17 179,44 грн. (а.с.108).

Також представником відповідача адвокатом Хорошун О.В. надано до суду розрахункові листи сплати позивачем аліментів за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки (а.с.225-229).

Крім того, на виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2022 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надало інформацію про персоніфіковані дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2016 рік становить 47 846,30 грн., за 2017 рік 96 980,00 грн. за 2018 рік 99 330,35 грн., за 2019 рік 137 013,43 грн., за 2020 рік 175 830,17 грн., за 2021 рік 53 116,36 грн., за 2022 рік (з 01.01.2022 по 31.03.2022) 50 532,64 грн. (а.с.251).

Суд бере до уваги, що внаслідок отриманого захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції позивачу надано ІІ групу інвалідності та встановлено ступінь втрати професійної працездатності 80%. Суд також враховує те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності. З пенсії відраховуються аліменти. Сума аліментів за період з 01.10.2021 по 31.03.2022 складає 13 439,25 грн.

Відповідно до положень статті 1 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність - міра втрати здоров`я у зв`язку із захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження життєдіяльності особи, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав на рівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

Статтею 7 ЗУ «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» передбачено, що залежно від ступеня стійкого розладу функцій організму, зумовленого захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами, та можливого обмеження життєдіяльності при взаємодії із зовнішнім середовищем внаслідок втрати здоров`я особі, визнаній особою з інвалідністю, встановлюється перша, друга чи третя група інвалідності.

У свою чергу пунктом 27 Постанови КМУ від 03.12.2009 №1317 «Питання медико-соціальної експертизи» передбачено, що підставою для встановлення II групи інвалідності є стійкі, вираженої важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, травмою або вродженою вадою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності особи, при збереженій здатності до самообслуговування та не спричиняють потреби в постійному сторонньому нагляді, догляді або допомозі.

Критеріями встановлення II групи інвалідності є ступінь втрати здоров`я, що спричиняє обмеження у вираженому II ступені однієї чи декількох категорій життєдіяльності особи.

До II групи інвалідності можуть належати також особи, які мають дві хвороби або більше, що призводять до інвалідності, наслідки травми або вроджені вади та їх комбінації, які в сукупності спричиняють значне обмеження життєдіяльності особи та її працездатності.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства, суд зазначає, що інвалідність ІІ групи, яка встановлена позивачу у справі, свідчить про тяжку хворобу в особи, адже її встановлюють у разі суттєвих втрат здоров`я в людини, що призводить до істотних обмежень у її життєдіяльності та, зокрема, у можливості здійснювати трудову діяльність під час хвороби, яка призводить до встановлення відповідної групи інвалідності.

Відтак позивач у справі обґрунтовано вказав, що наданими ним доказами підтверджується наявність в нього тяжкої хвороби, спричиненої внаслідок проходження служби в поліції, яка призвела до призначення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності, тому суд вважає, що наявність в особи хвороби, яка безпосередньо передує визнанню такої особи у визначеному законодавством порядку особою з інвалідністю ІІ групи, свідчить про тяжкість захворювання та наявність суттєвих обмежень та можливостей щодо працевлаштування під час протікання такої хвороби.

При цьому суд також враховує й той факт, що інвалідність позивачу встановлена безтерміново.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст.ст. 77, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати своїх дітей, а також те, що позивач, який є частково працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати свою дитину від першого шлюбу, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку, що розмір присуджених до стягнення аліментів за рішенням Канівського міськрайонного суду від 16.02.2011 може бути зменшено з 30% заробітку позивача до 1/4 частини його заробітку, з огляду на те, що такий їх розмір буде відповідати як інтересам сторін по справі, так і вимогам розумності і справедливості, а також буде необхідним, достатнім та співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Вказаний розмір аліментів відповідатиме балансу інтересів сторін у вигляді належного рівня майнового стану відповідача та достатнім рівнем утримання і майнового забезпечення дітей позивачем. Крім того зазначений розмір аліментів також не призведе позивача до скрутного матеріального становища.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, суд першої інстанції роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Канівський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2011 (справа № 2-158/2011) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30% від його заробітку (доходу) щомісячно, визначивши подальше стягнення аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області:

- № 2-158/2011 виданий 16.02.2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 30% від його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття і не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.02.2011 і до її повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Б . К . Скирда