Провадження № 2-о/317/75/2022
Справа № 317/1855/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, подану від імені ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшла заява адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, подану від імені ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як зазначено в тексті поданої заяви, її подано від імені ОСОБА_1 , в той час як по тексту заяви представник зазначає про її подання від двох батьків дитини.

З аналізу норми статті 125 СК України вбачається, що походження дитини від батька визначається за його заявою, тобто, для зазначення в актовому записі про народження дитини відомостей про особу як про батька, необхідна заява самого чоловіка.

В даному випадку заявницею є лише мати дитини ОСОБА_1 , а встановити дійсну волю ОСОБА_2 щодо зазначення його батьком дитини, факт народження на окупованій території якої встановлюється, з матеріалів справи неможливо.

Крім того, в заяві зазначений невірний ІПН заявниці ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), оскільки в копії її паспорту зазначено її дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як зазначений ІПН за правилами його формування може належати особі чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є очевидно невірним.

Відсутність згоди батька дитини на включення його ПІБ до актового запису про народження дитини унеможливлює розгляд заяви про встановлення факту народження, адже вказана інформація зазначається в актовому записі про народження дитини при виконанні рішення суду компетентним органом.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя залишає заяву без руху у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків кількістю десять днів, сплив якого починається з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін