ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 електронними засобами зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Заявау обґрунтовано тим, що в рамках справи № 753/17874/20 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ухвалою від 13.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - до набрання законної сили рішенням суду по суті спору. Наразі підстави, з яких було застосовано заходи забезпечення позову, відпали.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані документи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №753/17874/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В межах даної справи ухвалою від 13.11.2020 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зокрема накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності - до набрання законної сили рішенням суду по суті спору.

Рішенням суду від 25.11.2021 у цивільній справі №753/17874/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набуло законної сили 17.01.2022.

Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

На підставі викладеного, враховуючи, що заходи забезпечення позову були накладені до набрання законної сили рішенням суду по суті спору, рішення Дарницького районного суду міста Києва суду 25.11.2021 набрало законної сили 17.01.2022, з дня набрання рішенням законної сили минуло дев`яносто днів, особа, за заявою якої було застосовано заходи забезпечення позову, бажає виділити у свою власність 1/2 частини квартири, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 13.11.2020 у цивільній справі №753/17874/20, а саме скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 23.08.2022.