БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1900/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ПАТ «СК «Арсенал Страхування». В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 28.11.2018 року о 19 год. 15 хв. по просп. Броварський в напрямку м. Бровари, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортному засобу «MAZDA 6» завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2019 року вказана ДТП сталась з вини відповідача. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 витрати на ремонт автомобіля у розмрі 36 654, 60 грн. На дату скоєння вищевказаного ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MAZDA 626» була застрахована за полісом виданим ТДВ «СК «Гардіан». Позивач звернувся до останнього із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 36 654, 60 грн. ТДВ «СК «Гардіан» здійснило виплату в розмірі 50 058, 66 грн., невідшкодованою залишилась сума у розмірі 16 595, 94 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 28.11.2018 року о 19 год. 15 хв. по просп. Броварський в напрямку м. Бровари, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

Цивільно-правова відповідальність водія «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за полісом №АМ/4995287 виданий ТДВ «СК «Гардіан».

Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту №1492/18-Т/К/01 від 04.07.2018 року на підставі страхового акту №006.01673318-1 від 12.12.2018 року та розрахунку, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 склав 36 654, 60 грн.

Відповідно до платіжного доручення №9743149 від 13.12.2018 року, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувало потерпілому власнику транспортного засобу «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 витрати на ремонт автомобіля у розмірі 36 654, 60 грн.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» за полісом №АМ/4995287 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 36 654. 60 грн., у відповідь на яку останнє застосувало коефіцієнт зносу у розмірі 63,67%, та здійснило виплату в розмірі 20 058, 66 грн.

15.07.2021 року на адресу ОСОБА_1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» направив претензію про відшкодування збитків у порядку регресу на суму 16 595, 94 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача 16 595, 94 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 листопада 2021 року № 66468755 (а.с. 3).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 16 595 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 94 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», код ЄДРПОУ - 33908322, адреса місцезнаходження: вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин