Справа № 529/738/22
Провадження № 2-о/529/42/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 12.08.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки та диплому.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона через розбіжності в написанні її імені в трудовій книжці на російській мові " ОСОБА_2 ", з написанням у паспорті як " ОСОБА_2 ", а також виправлення її прізвища у дипломі, позбавлена права на оформлення пенсії за віком.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 30.06.1980 ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), Лубенським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку видано диплом, про здобуття останньою спеціальності бухгалтера. В даному документі наявне виправлення у прізвищі заявника (а.с.7).

Як вбачається з копії Витягів Державного реєстру актів цивільного стану громдян про шлюб, ОСОБА_5 25.12.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_7 " , 11.01.1986 відбулась зміна її прізвища на " ОСОБА_8 ", а 16.02.1991 уклавши шлюб з ОСОБА_9 заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Як вбачається з належно завіреної копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , така видана на ім`я ОСОБА_10 (до шлюбне) ОСОБА_1 .

В той же час, відповідно до довідки Полтавського державного аграрного університету "Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж", ОСОБА_11 була зарахована до числа учнів Лубенського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку за спеціальністю "Бухгалтерський облік в сільському виробництві". Останній присвоєно кваліфікацію бухгалтер сільськогосподарського виробництва, про що видано диплам №290526 від 1980 року, реєстраційний номер такого №9833.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою подальшого оформлення пенсії.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 . Трудової книжки НОМЕР_1 , а також Диплому серії НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому - серія НОМЕР_2 , виданого Лубенським сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку 30.06.1980.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 12.08.1980 Семенівським районним споживчим товариством на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код

Головуюча: Л.Є. Петренко