Справа № 562/584/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

01 вересняя 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в порядку цивільного судочинства, на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш І.С. щодо винесення постанови від 05 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження № 69578629 про стягнення виконавчого збору та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 69578629 від 05 серпня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 133451 грн. 07 коп.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Піреус Банк МКБ" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2009 року в сумі 41087 доларів США 27 центів, штраф - 8852 грн. 06 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 12228 грн. 72 коп.

На підставі вказаного рішення апеляційної інстанції 06 листопада 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист № 562/584/15-ц.

Постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області Павліш І.С. ВП № 60011101 від 10 вересня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, в розмірі 133451 грн. 07 коп., з примусового виконання виконавчого листа № 562/584/15-ц, виданого 06 листопада 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

05 серпня 2022 року державний виконавець Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павліш І.С. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 69578629 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 133451 грн. 07 коп. з примусового виконання постанови ДВС № 60011101 від 10 вересня 2019 року.

Згідно положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається зі скарги та доданих до неї письмових доказів, в порушення наведених вимог Закону, скаржником ОСОБА_1 не надано суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що заява подана без додержання вимог, визначених відповідною нормою ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, питання, пов`язані зі стягненням виконавчого збору належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.183, 186, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя