Справа № 210/465/22
Провадження № 2/210/928/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,яка продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідач є її батьком, шлюб між її батьками розірвано, тому позивач перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 відповідно до рішення суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що на даний час є студенткою 2 курсу, групи ДМ 01 факультет електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2024 року.

Тому, позивач, посилаючись на ст..ст. 199, 200 СК України, вказує, що вона навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально, навчання потребує відповідних затрат, що включають в себе проживання в м. Києві, придбання продуктів харчування, одягу по сезону, ліків, відповідних підручників та літератури та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.04.2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування документів. Витребувано у відповідача ОСОБА_1 наступні документи: довідку, чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на денному відділенні Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», чи отримує вона стипендію, якщо так, то в якому розмірі та з якого часу?; довідку про доходи матір позивача, а саме ОСОБА_3 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_3 за період з 27.01.2022 р. по день надання таких відомостей.

Однак, станом на день розгляду справи, ухвала суду не виконана.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Відповідач, отримавши, в приміщенні суду, про що в матеріалах справи міститься розписка, копію ухвали суду від 10.02.2022 року та копію позовної заяви з додатками надав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Так, у відзиві на позовну заяву просить суд у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити обґрунтовуючи це тим, що відповідно до ст.. 198 СК України батьки у рівному ступені зобов`язані приймати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Таким чином, позивач знаходиться на утриманні як матері так і батька, які рівною мірою повинні її забезпечувати, за наявності такої можливості.

Відповідач вказує, що позивач у своїй позовній заяві не зазначає в якому конкретно розмірі вона несе витрати, який має рівень доходів, який розмір матеріальної допомоги надає їй мати, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, які здійснюються нею у зв`язку з навчанням, відтак твердження ОСОБА_1 про те, що розмір аліментів має бути визначено саме в розмірі 1/4 частини від доходів позивача не обґрунтовані відповідними доводами та не підтвердженні належними доказами.

Крім того, відповідач має на утриманні і інших осіб, а саме продовжує сплачувати аліменти і на молодшу доньку ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від свого заробітку (доходу).

Також, з 03.11.2018 року відповідач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , яку підтримує матеріально та проживають разом з її донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з початком ведення карантинних обмежень, перебуває на дистанційному навчанні вдома з матір`ю і єдиним, хто забезпечує матеріально сім`ю є відповідач.

Крім того, відповідач офіційно працює начальником дільниці ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», інших додаткових доходів не має. Має кредитні зобов`язання перед АТ «АЛЬФА БАНК» за кредитними договорами: №501285427 від 23.12.2020 року, які виконує шляхом внесення щомісячних платежів по 5871,71 грн. розмір поточної заборгованості складає 83556,44 грн.; №2219 від 20.02.2019 з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», поточна заборгованість складає 55571,18 грн.; №СТХ092 від 31.08.2020 року з АТ «УКРСИББАНК», поточна заборгованість по кредиту 7990,00 грн., загальна сума по кредитним зобов`язанням становить 147117,62 грн.

Крім того, відповідач зазначає, що має проблеми зі здоров`ям, а саме з 2009 року і по теперішній час перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ендокринолога та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування.

Відповідач зазначає, що не має наміру ухилятись від обов`язку сплачувати аліменти, але сплата аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходу є для нього непосильною та поставить його у край скрутне матеріальне становище тому і просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/16 частини від його доходу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 516 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки від 17.09.2021 року №442, ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу, групи ДМ-01 факультет електроніки КПІ ім.. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2024 року (а.с. 7).

Згідно довідки №148 від 24.12.2021 року, сім`я позивача ОСОБА_1 складається з 3-х чоловік, а саме: мати ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сама позивач, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 03.11.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 23).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , останній працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та з 01.05.2013 року по теперішній час з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16,60 % на утримання 2-х дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2-408/2504/12 від 18.12.2012 року. За період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. утримано і перераховано аліментів в сумі 79539,01 грн. (а.с. 25).

Згідно з Довідкою про доходи, виданої ОСОБА_2 , останньому у 2021 році нарахована заробітна плата в розмірі 344977,32 грн. (а.с. 26).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , з його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16,60 % на утримання 2-х дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 згідно виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2-408/2504/12 від 18.12.2012 року. За період з 01.09.2020 р. по 30.09.2021 р. утримано і перераховано аліментів в сумі 93762,18 грн. (а.с. 27).

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виданих ОСОБА_5 , остання за період часу з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року доходів не мала (а.с. 28, 29).

Відповідно до довідки №87297-23.1 від 07.10.2021 року ОСОБА_2 має кредитні зобов`язання перед АТ «АЛЬФА БАНК» за кредитним договором №501285427, які виконує шляхом внесення щомісячних платежів по 5871,71 грн. Розмір заборгованості, станом на 07.10.2021 року, складає 86321,21 грн. (а.с. 30).

Крім того, відповідно до відомостей Українського бюро кредитних історій, ОСОБА_2 має і інші кредитні зобов`язання, зокрема, за кредитним договором №2219 від 20.02.2019 з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», поточна заборгованість складає 55571,18 грн.; №СТХ092 від 31.08.2020 року з АТ «УКРСИББАНК», поточна заборгованість по кредиту 7990,00 грн., загальна сума по кредитним зобов`язанням становить 147117,62 грн. (а.с. 40-45).

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_2 , останній дійсно хворіє та перебуває на «Д» обліку у лікаря ендокринолога з 2009 року, за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 46).

На підтвердження своїх доводів щодо витрат та матеріального становища, відповідач надав суду копії квитанцій щодо сплати комунальних платежів (а.с. 48-72).

Крім того, надав копії медичних документів, які підтверджують, що відповідач дійсно має проблеми зі здоров`ям і потребує лікування.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи положення ст. 182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дружини, іншої дитини, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову.

Оскільки відповідно до ст. 199 СК України період у який батьки зобов`язані утримувати дітей пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що вона продовжує навчання), то суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки починаючи з 27.01.2022 року (дати подачі позовної заяви), і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання як на дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/16 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко