Справа № 457/600/22
провадження №2-зз/457/3/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 серпня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: судді Марчука В.І.,

розглянувши у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 08 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 08 серпня 2022 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянціза кадастровим номером :01:011:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Проте вважає що існує підстави для відмови у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що подана позовна заява адресована Трускавецькій міській раді в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування, а жодних позовних вимог до ОСОБА_1 заявлено не було, а тому такий спір є публічно правовим і належить до адміністративної юрисдикції.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та будь яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :01:011:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 серпня 2022 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Трускавецької міської ради в особі Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради та ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки відмовлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що судом було відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Трускавецького міського суду від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 08 серпня 2022 року, шляхомзаборони ОСОБА_1 та будь яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :01:011:0029, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду Львівської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук