ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -
04.08.2022 головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2022 року було залишено заяву головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. без руху в зв`язку з тим, що головний державний виконавець Солом`янського ВДВС у місті Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з запитом, а не з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, їх повні анкетні дані та не зазначено адресні дані сторін, які необхідні суду для направлення поданої заяви, з додатками та процесуальних документів у справі, оскільки при розгляді вказаної заяви можуть бути порушені їх права та інтереси. Як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1007 від 20.03.2003 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, зазначаючи, що в провадженні Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження 4085775 від 22.11.2011 з примусового виконання виконавчого листа №2-1007 від 20.03.2003, що є незрозумілим. Тому, заявником не надано доказів на підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Також, заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору чи докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Заявнику було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду (ухвала суду заявником отримана 18.08.2022), усунути недоліки щодо оформлення заяви, але ним не було виконано вимог Закону.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа, слід повернути заявнику та вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М. про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику та вважати її не поданою.
Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська