Справа №293/2481/21
Провадження № 2/293/242/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Граніт» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженню відповідальністю «Престиж Граніт» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 463719,17 грн.

Ухвалою від 02.02.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання суд призначив на 11:00 год. 01.03.2022 (а.с.40).

01.03.2022 та 04.04.2022, 05.05.2022 та 16.05.2002 підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою сторін. Позовні матеріали та судові повістки направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». Крім цього, виклик відповідача здійснено через офіційний веб портал судової влади України (а.с.44,49,54, 57, 58, 59).

02.06.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.62).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України (а.с.59).

02.06.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 05.07.2022. Виклик відповідача суд постановив здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб порталі судової влади України та поштовим шляхом на офіційну адресу відповідача (а.с.64).

05.07.2022 вказана справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням головуючої по справі судді Проценко Л.Й. в нарадчій кімнаті по іншій справі (а.с.70).

14.07.2022 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 12:00 год. 23.08.2022 (а.с.78).

23.08.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача 22.08.2022 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі за наявними в матеріалах справи доказами. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Судові повістки направлені на адресу відповідача, зареєстровану у встановленому законному порядку, повернулись до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Виклик відповідача також здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.128 ЦПК України суд вважає відповідача ТОВ «Престиж Граніт» таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав; а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №293/2481/21 за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Граніт» про стягнення боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО