Справа № 212/1061/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рога в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на протязі з 2015 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремого будинку АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві приватної власності. 08 червня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями, спорудами та присадибну ділянку площею 0,2700 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 зазначає, що на день смерті її мати останні шість років постійно мешкала разом з нею та її сім`єю в належній їм квартирі АДРЕСА_2 , при цьому будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті матері заявниця не зверталася до нотаріуса для переоформлення спадщини, оскільки вони проживали разом, був складений заповіт.

В січні 2022 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 вказує на те, що її мати ОСОБА_2 в 2015 році перенесла 2 інсульти, хворіла на цукровий діабет, після чого не могла самостійно пересуватися і обходити себе, саме з цих причин вона забрала матір до себе жити в м. Кривий Ріг. Мешкаючи разом на протязі 7 років, ОСОБА_3 доглядала за матір`ю, вони вели спільне господарство, всю її пенсію вона витрачала на придбання ліків та засобів догляду за нею, а доходи її сім`ї витрачалися на продукти харчування та сплату комунальних послуг.

Ухвалою суду від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради Логінов Д.В., звернулася до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в свідоцтві про народження записані батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно.

04 березня 1995 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , матір заявниці ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 08 червня 2017 року склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями, спорудами та присадибну ділянку площею 0,2700 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .. Заповіт посвідчений в.о. старости села Українка Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 3-11.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом 28 січня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 ..

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до спадкової справи № 9/2022 заведеної щодо спадщини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 зверталася ОСОБА_1 , інших звернень не було.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян № 439 від 26.01.2022, ОСОБА_2 з 02.10.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Даний будинок належить на підставі договору купівлі-продажу від 05.07.2018 року на праві приватної власності ОСОБА_1 ..

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян № 20294 від 21.11.2021, ОСОБА_1 з 20.06.2003 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що її мати ОСОБА_2 з 2015 року постійно по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з нею та її родиною за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки остання мала проблеми із здоров`ям та потребувала стороннього догляду.

Дана обставина підтверджується, довідкою виданою КЗ «МЛ № 16» КМР 31.08.2018, згідно якої ОСОБА_2 , 1952 року народження, тимчасово проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , спостерігається в КЗ «МЛ № 16» КМР з діагнозом ГБ ІІІ ст. ризик 4, ускладнений порушенням мозкового кровообігу (10.2017р.), лівостороннім парапарейом, СН ІІ ст. ДЕП ІІІ ст.. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, пересувається за допомогою сторонніх.

Згідно довідки № 2131-02-42 від 28.07.2022 виданої старостою с. Українка, Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 дійсно 30.01.2021 року провела поховання в с. Українка Миколаївського району Миколаївської області матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Судом враховується висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), відповідно до якого факт відсутності реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що вони не проживали разом на час відкриття спадщини.

Отже, сукупність досліджених в судом доказів доводять факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рога в особі Криворізької міської Ради про встановлення факту спільного проживання на день смерті - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1975 року народження разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на протязі з 2015 року до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта