Справа № 404/4114/22
Номер провадження 2-з/404/74/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 264/1088/19 від 25.04.2019 виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні №62713235, яке перебуває у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 та покласти судові витрати на ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.03.2019 рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 26.03.2018.

На підставі виконавчого листа № 264/1088/19 виданого 25.04.2019 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області та за виконавчим провадженням №62713235, яке перебуває у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Є(м. Дніпро), з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі 25 % з грошового забезпечення, що підтверджується довідкою від 10.08.2022 № 1081.

Отже існує судове рішення, що набрало законної сили, яке не скасовано та на підставі якого видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за яким проводиться стягнення аліментів на утримання дитини.

Заявник звернувся в суд з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 264/1088/19 від 25.04.2019 виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області. Заявник не оскаржував виконавчий документ, на підставі якого проводиться стягнення з нього аліментів на користь відповідача (матері дитини), суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення аліментів за виконавчим документом.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому суд може застосувати заходи забезпечення позову, які передбачені ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Так, одним із видів забезпечення позову відповідно до пункту 6 частини першої статті 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого документа допускається лише в разі, коли порушено питання про перегляд рішення, на підставі, якого виданий цей виконавчий документ.

Одночасно, суд не вправі вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Враховуючи викладене, підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на виконання рішення суду відсутні.

Доводи заявника про безпідставність стягнення аліментів на користь відповідачки, що порушує права позивача та малолітньої дітей, на користь яких стягуються аліменти є по суті поясненнями до позовних вимог, які можуть бути враховані під час вирішення спору по суті, і не є підставою для забезпечення позову.

Зупинення виплат аліментів на дитину фактично зупинить виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу призведе до порушення гарантованого державою права інших учасників виконавчого провадження на своєчасне виконання рішення суду.

Саме така позиція викладена в ухваліВерховного Судуу складіколегії суддівДругої судовоїпалати Касаційногоцивільного судувід 26серпня 2020року по справі N 950/2492/19, провадження N 61-11673ск20.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259-261, 353-354, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого листа № 264/1088/19 від 25.04.2019 виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області у виконавчому провадженні №62713235 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна