Провадження № 2/537/4/2022
Справа № 537/4265/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

з участю секретаря Супруненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності та визнання права власності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2022 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та стягнення коштів з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна об`єднано в одне провадження. Цією ж ухвалою зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної власності та визнання права власності залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в повному обсязі. Позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. При цьому суд виходив з того, що в позовній заяві представником ОСОБА_5 зазначена ціна позову 29805 грн. та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі в сумі 992 грн. 40 коп., проте не надано звіту про оцінку земельної ділянки чи інших доказів її вартості.

Як встановлено у судовому засіданні судом при винесенні ухвали від 18.08.2022 про надання строку на усунення недоліків не враховано наявність як додатку до позову копії висновку про вартість нерухомого майна, який є невід`ємною складовою частиною звіту про оцінку нерухомого майна та може бути взятий до уваги при визначенні ціни позову. Згідно висновку вартість спірної земельної ділянки складає 59610 грн., а тому суд приходить до висновку, що судовий збір за зустрічною позовною заявою сплачено в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з об`єднанням первісного позову та зустрічної позовної заяви в одне провадження підготовче судове засідання слід відкласти та надати відповідачу за зустрічним позовом час для надання відзиву на позов, а сторонам - для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити сторонам п`ятиденний строк для подачі відповіді на відзив з моменту отримання відзиву та п`ятиденний строк для подачі заперечень з моменту отримання відповіді на відзив.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 23.08.2022