Дата документу 01.09.2022 Справа № 545/553/22
Номер провадження 2/554/2093/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Матвієнко О.І., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

17.02.2022 позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з даним позовом.

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2022 року позовна заява ОСОБА_2 направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

18.03.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

22.03.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.04.2022 року до суду на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, в якій прохав виключити з актового запису №1187, зробленого 20.10.2017 року Шевченківським районним відділом у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батьківство ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Іршавського районного суд Закарпатської області суду від 07.12.2016 року шлюб між ними розірвано. При цьому у рішенні вказано, що від шлюбу сторони дітей не мають. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка від іншого чоловіка народила доньку ОСОБА_3 , де в графі батьком вказано ОСОБА_2 . Проте з відповідачкою він з кінця 2015 року він не підтримував стосунків. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що вона мала відносини з іншим чоловіком. Оскільки він не є кровним батьком народженої малолітньої ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалив рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона дійсно народила дитину, позивач не є біологічним батьком її. Оскільки після набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 пройшло лише 10 місяців, тому батьком народженої дитини було записано позивача. Щоб спонукати останнього звернутися з позовом про оспорювання свого батьківства, вона подала заяву про стягнення з нього аліментів. І лише після цього позивач звернувся з даним позовом, який вона повністю визнає.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Нормами ст. 125 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Сімейний кодекс України встановлює право особи оспорити своє батьківство.

Нормами ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124,126 і 127 Сімейного кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, а також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992 грн., а відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету, а решту 50% судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 43, 49, 81, 141, 223, 259, 263 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису №1187, зробленого 20.10.2017 року Шевченківським районним відділом у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відомості про батьківство ОСОБА_2 , уродженця с. Луково, Іршавського району, Закарпатської області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 496,2 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 495,40 грн., сплаченого судового збору при поданні позовної заяви за квитанцією №0.0..1 від 09.02.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2

Суддя Л.В.Гольник.