Справа №278/1753/22
Провадження № 2/293/444/2022
УХВАЛА

31 серпня 2022 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирського області Збаражський О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (адреса місцезнаходження: м.Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А) про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспорною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в якому просить стягнути на свою користь: 32722,00грн. страхового відшкодування, пов`язаного з витратами на лікування; 6200,00грн. страхового відшкодування, шкоди пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності; 108000,00 грн. страхового відшкодування, за спричинену шкоду стійкою втратою працездатності; 7346,00грн. моральної шкоди; 10000,00грн. судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28 липня 2022 року цивільна справа № 278/1753/22 передана до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку територіальної підсудності.

26.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Збаражському О.М. для розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №278/1753/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, за замістом якого просить витребувати з КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради виписки із медичної картки, листів лікарських призначень та епікризу хворого ОСОБА_1 за період 04.01.2021 - 03.02.2021. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на неможливість самостійно подати такі докази.

Згідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача не надано доказів про неможливість позивачем самостійно отримати та подати до суду докази, заявлені в клопотанні, окрім того, позивачем додано до позову копії медичних документів (виписка/епікриз з історією хвороби позивача, консультаційний висновок спеціаліста, листи лікарняних призначень, тощо) суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ДТП, що мало місце 04.01.2021 близько 05год. 00хв. на автодорозі Черняхів-Малин-Термахівка, неподалік с.Нянівки Малинського району Житомирської області, що знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Враховуючи те, що представником позивача не надано доказів про неможливість позивачем, як потерпілим, самостійно отримати та подати до суду докази, заявлені в клопотанні, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 також подано заяву про залучення його до участі в справі в якості представника позивача та просив надати доступ до електронної справи в підсистем «Електронний суд».

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідно до п. 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

За приписами частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

З доданого до клопотання ордеру від 08.07.2022 вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат Шаровський С.А.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Шаровського С.А. про надання доступу до електронної справи №278/1753/22 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача просив продовжити строк для подання доказів про сплату судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги терміном до п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до положень п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, строк подачі вказаних доказів встановлений законом, а тому згідно ст. 127 ЦПК України продовженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспорною пригодою.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2022 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Надати доступ ОСОБА_2 , як представнику позивача ОСОБА_1 , до електронної справи №278/1753/22 в підсистемі "Електронний суд".

В задоволенні клопотань про витребування доказів у справі відмовити.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заяви відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамп.п.1-8 ч.1 ст.178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ