Справа № 308/4418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., представника позивача адвоката Калинич О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна, в якому просить суд скасувати арешт з нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1 з-під арештів, накладених в межах виконавчих проваджень, відкритих щодо іпотекодавця ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 мешканець АДРЕСА_2 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: номер запису обтяження запис №40550378, зареєстрований 15.02.2021 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Закарпатська область.

В обґрунтування позову зазначила, що 16 березня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу п. Селехман О.А. щодо оформлення права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , згідно укладеного Договору про відступлення прав за договором іпотеки укладеного 29.08.2019 року предметом якого є право вимоги за кредитним договором №583/10-2005 від 20.10.2005р., укладеного між ПАТ «КБ НАДРА» та ОСОБА_2 , а також за всіма договорами укладеними в забезпечення кредитного договору. Також, з моменту набуття чинності цим Договором до Нового Іпотекодержателя переходять усі права і зобов`язання Первісного Іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Договору іпотеки, в обсязі та на умовах, що існують на момент набрання винності цим Договором - не здійснено, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні арешти накладені державним виконавцем Постановою від 19.12.2020 року ВП 64295780, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДН: НОМЕР_1 на підставі постанови №40976570 виданий 19.03.2020р. Ужгородським МВ ДВС.

23.03.2021 року звернулась через свого представника до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Закарпатська область з проханням звільнити іпотечне майно - квартира АДРЕСА_1 з-під арештів, накладених в межах виконавчих проваджень, відкритих щодо іпотекодавця ОСОБА_2 , ІДН: НОМЕР_1 мешканець АДРЕСА_2 , у зв`язку із зверненням стягнення Іпотекодержателем ОСОБА_1 на предмет іпотеки, шляхом скасування обтяження запис №40550378, зареєстроване 15.02.2021 року.

02.04.2021 року державним виконавцем повідомлено листом за вих. № 23522 від 02.04.2021р. про відмову, у зв`язку з відсутністю підстав для припинення обтяження майна боржника застосоване з метою забезпечення виконання виконавчого документа, надано в підтвердження постанову про арешт боржника.

Позивач вважає дії державного виконавця незаконним та таким, що порушують її право мирно володіти своїм майном, оскільки реалізувавши своє право Іпотекодержателя, ОСОБА_1 набула права власності на об`єкт іпотеки, проте наявні обтяження, які були накладені на об`єкт іпотеки у забезпечення виконання боргових зобов`язань попереднього власника, суттєво обмежують її право власності.

Арешти майна боржника накладено в інтересах та на користь колишнього іпотекодержателя, а також іншого стягувача, а тому. просить їх скасувати, оскільки ними створено перешкоди для реалізації майна. Значені арешти, перешкоджають ОСОБА_1 у реалізації своїх прав та порушують її інтереси

20.12.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, просить у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Калинич О.І. у судовому просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, та просила долучити до матеріалів справи копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2-5536/11 від 09.09.2021 року, згідно якої заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено, виконавчий лист № 2-5536/11, виданий 30.10.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 , визнано таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства. Просить розгляд клопотання провести без участі представника Ужгородського МВ ДВС.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору по наступним підставам.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Беручи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-5536/11, виданий 30.10.2013 року на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_2 , визнано таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого в межах виконавчих проваджень, відкритих щодо іпотекодавця ОСОБА_2 , ІДН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 , накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 який, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: номер запису обтяження 40550378, зареєстрований 15.02.2021 року Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та враховуючи наведені норми закону, а також те, що заява сторони позивача не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших громадян, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 255,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області М.М. Крегул