Провадження № 2/522/2054/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування до експертної установи для виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С. С., ТОВ «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Л. Г. про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року по цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та судово-технічну експертизу документів та зупинене провадження по справі № 522/10410/21 до закінчення проведення експертиз та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

14 червня 2022 року Науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України до суду було повернуто матеріали цивільної справи № 522/10410/21 у зв`язку з несплатою рахунку за проведення судової почеркознавчої експертизи.

У період з 06 червня 2022 року по 17 червня 2022 року суддя Свячена Ю.Б. перебувала у відпустці.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 червня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

29 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення цивільної справи для проведення експертиз, адже позивачем не було отримано, а відтак не було сплачено рахунок експертної установи за поважних причин, а саме, через введений в країні воєнний стан.

У судове засідання 23 серпня 2022 року з`явилися представник позивача Гончарко І.В., представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ТОВ «Керуюча компанія «Морська Симфонія». Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заяви приватного нотаріуса Прокоф`євої Л.Г. про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у судовому засіданні заяву від 29 липня 2022 року підтримав та просив задовольнити, додатково зазначив, що відповідний рахунок позивачем було не отримано та не сплачено через введений в країні воєнний стан, проте наразі, позивач готовий та має можливість сплатити рахунок за проведення експертизи, який наддасть експертна установа. Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви представника позивача від 29 липня 2022 року заперечував. Представник третьої особи ТОВ «Керуюча компанія «Морська Симфонія» проти задоволення заяви представника позивача від 29 липня 2022 року не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , апартаменти №0411, загальною площею 73.9 кв.м. за ОСОБА_2 , яке вчинено на підставі Угоди про заміну сторони № 1 від 17 вересня 2018 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 0411/20Т від 19 березня 2018 року за якою відповідач ОСОБА_2 , придбала майнові права на відповідний об`єкт, та на підставі Угоди про передачу прав та обов`язків від 15 жовтня 2020 року до договору купівлі-продажу майнових прав № 0411/20Т від 19 березня 2018 року, за якою спадкодавець відступив свою частку майнових прав на зазначений об`єкт відповідачу ОСОБА_2 .

Питання, винесені на експертне дослідження стосуються доказовості дійсності зазначених угод, оскільки сторона позивача заперечує їх підписання позивачем, тож суд дійшов до висновку, що зважаючи на предмет доказування цивільну справу № 522/10410/21 слід повернути до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задля проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 29 липня 2022 року - задовольнити.

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Терракс» ЛТД, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Морська Симфонія», приватного нотаріуса Прокоф`євої Людмили Геннадіївни про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності в порядку спадкування до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року з подальшим направленням цивільної справи № 522/10410/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-технічної експертизи давності документа, тобто виконання другої частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року.

Зупинити провадження по справі № 522/10410/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 серпня 2022 року.

Суддя Свячена Ю.Б.

23.08.2022