справа № 179/512/22
провадження № 2/179/421/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 серпня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

11 серпня 2022 року до суду представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з оскарженням ОСОБА_2 рішення Дніпровського районного суду від 23.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю без шлюбу ( справа 175/243/22) .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи ту обставину, що предметом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння, тобто, рішення апеляційного суду по справі № 175/243/22 за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без шлюбу, безпосередньо впливатиме на суть рішення по справі №179/512/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння, у зв`язку із чим об`єктивно неможливо розглянути справу до розгляду Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду від 23.02.2022 року, за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю без шлюбу (справа №175/243/22)

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №179/ 512/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом та про витребування майна із чужого незаконного володіння, до розгляду справи Дніпровським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду від 23.02.2022 року за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю без шлюбу (справа №175/243/22)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук