Справа № 462/2473/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 25.08.2022 року звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2022 року посилаючись на те, що неправильно зазначено прізвище заявника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Вказана описка в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2022 року по справі №462/2473/22 унеможливлює реалізацію заявником його спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. у період з 08.08.2022 року по 26.08.2022 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду передана судді 29.08.2022 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи №462/2473/22, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Слід зауважити, що українські та інші слов`янські прізвища, що мають закінчення іменників II відміни (прізвища на приголосний -ко, -енко, -о)відмінюються як відповідні загальні назви II відміни.

Враховуючи наведене, та те, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2022 року прізвище, ім?я та по батькові заявника зазначене у родовому відмінку « ОСОБА_1 », в резолютивній частині вказаного рішення учасником справи зазначено прізвище, ім?я та по батькові заявника у називному відмінку « ОСОБА_1 », суд дійшов висновку, що невірне на думку заявника зазначення прізвища " ОСОБА_5 " не є граматичною помилкою і, відповідно, не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01.07.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Львівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний