Ухвала

19 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 452/2495/20

провадження № 61-7863ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», за участю третьої особи - Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, про визнання наказів нечинними та скасування їх, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивує тим, що 04 лютого 2022 року надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, 11 липня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався, що скарга залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків, які 19 липня 2022 року він усунув, направивши заяву про усунення недоліків на адресу Верховного Суду.

Разом з тим, з листа Верховного Суду ОСОБА_1 дізнався, що ухвалою від 11 липня 2022 року Верховний суд визнав неподаною та повернув його касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження посилається на те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» були призупинені, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху не отримував, оскільки був відсутній за місцем проживання.

Частини друга та третя статті 390 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14 березня та 22 травня 2022 року строк дії воєнного стану був продовжений.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Тому суд вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 .

Частина третя статті 3 ЦПК України визначає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржене з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підстави, передбачені статтею 394 ЦПК України для відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Самбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Самбірського районного суду Львівської області справу № 452/2495/20 за позовом ОСОБА_1 на рішення Самбірського районного суду Львівської області від 26 січня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Самбірське лісове господарство», за участю третьої особи - Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, про визнання наказів нечинними та скасування їх, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у двадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська