Справа № 481/407/22
Провадж.№ 2/481/177/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.08.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в червні 2022 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 08.12.2020 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного тсану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Від вказаного шлюбу у них дітей не має. Спільне життя подружжя не склалося, з 25.12.2021 року сторони по справі шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Сім`я розпалася остаточно, примирення є неможливим, а тому в зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати.

16.06.2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його присутності. На даний час перебуває на службі в ЗСУ. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, проте також надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3 .

Крім того у повідомленні Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області вказано, що хоча ОСОБА_2 і зареєстрована на території вказаної громади, однак на даний час перебуває на службі в ЗСУ у Вінницькій області.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.12.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, не проживають разом з грудня 2021 року, дітей від шлюбу не мають. Подальше збереження шлюбу буде суперечити волі сторін.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В заяві відповідачка виявила бажання залишити прізвище « ОСОБА_3 », що є її правом.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, 142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Вознесенськ, Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 08.12.2020 року у Вознесенському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 220 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Новопетрівка, Новобузького району, Миколаївської області, Україна, зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 23.08.2022 року.

Суддя О.В.Уманська