Справа № 359/8007/21
Провадження №2/359/657/2022
18.08.2022 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Сем`янків Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
У серпні 2021 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до договору дарування квартири від 30 липня 2020 року посвідченим приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області під №437, Логвин О.О. є власником будинку АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку на даний час проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідач зареєстрований в зазначеному вище будинку, але не проживає в приміщенні понад один рік.
Оскільки відповідач в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує, тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. Про поважні причини, які перешкодили йому з`явитися у судове засідання, суд не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією договору дарування квартири від 30 липня 2020 року та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-21).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_4 вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , 1981 р.н., фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 протягом 5 років не проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 вже більше одного року, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивача додаткові витрати, адже вона змушена сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб.
За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК, ст.71, 150 ЖК України керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 29 серпня 2022 року.
Суддя Чирка С.С.