Справа № 525/260/22
Провадження № 2-о/525/6/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних - Бутенко В.М., Вороненко О.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Смірнова С.І.,

представника заінтересованої особи Шалаєнко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

12.05.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому він може бути визнаний судом недієздатним і над ним необхідно встановити опіку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І «А» групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу та потребує стороннього догляду; перебуває на «Д» обліку з приводу захворювання та являється інвалідом І «А» групи з дитинства, за станом здоров`я та згідно довідки МСЕК № 0378776.

Заявник зазначає, що з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживають однією сім`єю.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд визнати його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.05.2022 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 03.06.2022.

Ухвалою суду від 03.06.2022 залучено до участі у справі заінтересовану особу Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. Розгляд справи відкладено на 16.06.2022, з поважних причин.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 16.06.2022 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи (а.с.44).

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено згідно ухвали від 26.08.2022, розгляд справи призначено на 26.08.2022.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Смірнов С.І. підтримали заявлені вимоги, у своїх поясненнях посилались на обставини, що викладені в заяві і просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який з дитинства має психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна над своїм братом.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району, як органу опіки та піклування, Шалаєнко Л.А. заяву ОСОБА_2 підтримала, вважала, що вона підлягає до задоволення, підтримала подання про призначення опікуна, яке раніше було надано на адресу суду.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Смірнова С.І., представника органу опіки та піклування Шалаєнко Л.А., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до довідки серії МСЕ №0378776 від 06.09.2011, виданої безтерміново, повідомлення КНП ''Великобагачанська ЦЛ'' № 420 від 05.05.2022, ОСОБА_2 , 1969 р.н., перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання та являється інвалідом І «А» групи з дитинства, за станом здоров`я (а.с.9, 11).

З довідки про склад сім`ї №15-09/90 від 28.04.2022, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає з братом ОСОБА_2 , 1969 року народження, однією сім`єю в АДРЕСА_1 , з ними також проживають мати ОСОБА_3 , 1952 р.н., батько ОСОБА_4 , 1942 р.н., дочка ОСОБА_5 , 1994 р.н., онука ОСОБА_6 , 2011 р.н. (а.с.7).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта №232 від 21.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме: вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний у підекспертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-55).

Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради №82 від 27 травня 2022 року затверджено подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-42).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 76, 77, 78, 80, 81-83, 89, 265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ним опіки, два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник заявника: адвокат Смірнов Сергій Іванович, адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2764 від 23.04.2019; заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області, ;

Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, адреса: вул. Шевченка, 73, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області, .

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні В.М. Бутенко

О.В. Вороненко