Справа № 128/1734/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, яке знаходиться в м. Вінниця по вул. Грибоєдова, 10А, до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 3626,02 грн.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям.

Підставою позову є безпідставне отримання відповідачем коштів допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 3626,02 грн.

Позовна заява у загальному відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про звільнення УПСН Вінницької РДА від сплати судового збору при зверненні до суду із цим позовом або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі, оскільки є неприбутковою організацією, фінансування якої здійснюється з державного бюджету та кошти на сплату судового збору в разі звернення із позовом до суду, кошторисом установи не передбачено.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим, не потребує виклику сторін та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, вважаю, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 279, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 128/1734/22 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду, Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з повідомленням (викликом) осіб.

Відстрочити позивачу - Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації сплату судового збору на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду та одночасно іншим учасникам справи відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін шляхом направлення копії ухвали за адресою вказаною позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України у мережі інтернет на сторінці за веб-адресою: https://vnr.vn.court.gov.ua/sud0203/

Ненадання без поважних причин у встановлений строк суду та іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив та заперечень має наслідком вирішення справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у суді наявна відповідна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 05.09.2022.

Суддя Л.П. Шевчук