Справа №345/2134/22
Провадження № 2-о/345/68/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.12.1992 року, довідки №522 від 22.10.2021 року виданої ТзОВ «Завод ДКОРІСІЛ», довідки від 22.10.2021 року за №33 про підтвердження наявного трудового стажу, архівної довідки від 29.11.2021 року за №06-30/2024, архівних довідок від 15.11.2021 року №01.7-01/1467; від 15.11.2021 року №01.7-01/1466; від 15.11.2021 року №01.7-01/1468; від 15.11.2021 року №01.7-01/1465 виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».Встановлення даного юридичного факту йому необхідно з метою оформлення пільгової пенсії. Однак він не може цього зробити через описку в трудовій книжці та довідках.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій щодо встановлення даного факту не заперечив, просить розглянути справу у його відсутності.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити належність йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.12.1992 року, довідки №522 від 22.10.2021 року виданої ТзОВ «Завод ДКОРІСІЛ», довідки від 22.10.2021 року за №33 про підтвердження наявного трудового стажу, архівної довідки від 29.11.2021 року за №06-30/2024, архівних довідок від 15.11.2021 року №01.7-01/1467; від 15.11.2021 року №01.7-01/1466; від 15.11.2021 року №01.7-01/1468; від 15.11.2021 року №01.7-01/1465 виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

Відповідно до виписки з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.12.1971 року заявник записаний як « ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.19) .

Відповідно до виписки з паспорта серії НОМЕР_3 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 22.10.1996 року заявник записаний як « ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.18) .

Відповідно до виписки з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 09.11.1996 року заявник записаний як « ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.20) .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.12.1992 року заявник записаний як « ОСОБА_1 ». У графі по-батькові зроблено виправлення та вказано « ОСОБА_2 » (а.с.5-17).

Відповідно до довідки №522 від 22.10.2021 року виданої ТзОВ «Завод ДКОРІСІЛ» заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а.с.30).

Відповідно до довідок від 22.10.2021 року за №33 про підтвердження наявного трудового стажу, архівної довідки від 29.11.2021 року за №06-30/2024, заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а.с.24,29).

Відповідно до архівних довідок від 15.11.2021 року №01.7-01/1467; від 15.11.2021 року №01.7-01/1466; від 15.11.2021 року №01.7-01/1468; від 15.11.2021 року №01.7-01/1465 заявник записаний як « ОСОБА_1 » (а.с.25-28).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, скільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.12.1992 року, довідки №522 від 22.10.2021 року виданої ТзОВ «Завод ДКОРІСІЛ», довідки від 22.10.2021 року за №33 про підтвердження наявного трудового стажу, архівної довідки від 29.11.2021 року за №06-30/2024, архівних довідок від 15.11.2021 року №01.7-01/1467; від 15.11.2021 року №01.7-01/1466; від 15.11.2021 року №01.7-01/1468; від 15.11.2021 року №01.7-01/1465 виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273,319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 23.12.1992 року, довідки №522 від 22.10.2021 року виданої ТзОВ «Завод ДКОРІСІЛ», довідки від 22.10.2021 року за №33 про підтвердження наявного трудового стажу, архівної довідки від 29.11.2021 року за №06-30/2024, архівних довідок:

-від 15.11.2021 року №01.7-01/1467;

-від 15.11.2021 року №01.7-01/1466;

-від 15.11.2021 року №01.7-01/1468;

-від 15.11.2021 року №01.7-01/1465

виданих на ім`я « ОСОБА_1 » належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 22.10.1996 року, РНОКПП 26.28.316256.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ