У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 28.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив:

(1) усунути перешкоди ОСОБА_1 , у спілкуванні з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(2) визначити способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши часи їхнього спілкування без присутності матері ОСОБА_2 :

- побачення один раз на місяць, в першу п`ятницю поточного місяця, з 17.00 год. п`ятниці по 17.00 год. неділі, без обмеження адреси спілкування, прогулянок, місця відпочинку, в межах населеного пункту де проживає дитина;

- побачення один раз на місяць, в останню п`ятницю поточного місяця, з 17.00 год. п`ятниці по 17.00 год. неділі, за місцем проживання/перебування батька, без обмеження адреси спілкування, прогулянок, місця відпочинку, з можливістю поїздки до родичів, в тому числі до бабусі та дідуся;

- спільний відпочинок: у першу половину літніх канікул сини проводять з батьком за місцем його проживання/перебування, для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, як на території України та за її межами;

- спільний відпочинок: у першу половину зимових канікул сини проводять з батьком за місцем його проживання/перебування, для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, як на території України та за її межами;

- спільний відпочинок: під час весняних канікул діти проводять з батьком за місцем його проживання/перебування, для спільного відпочинку та оздоровлення дітей, як на території України та за її межами;

- необмежене спілкування з синами особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного спілкування між батьком і синами;

- у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з синами або цей день передує дню побачення, або є наступним днем після нього, то такі дні сини проводить з батьком;

- безперешкодна участь батька у спільному святкуванні дня народження дітей, а саме: сина ОСОБА_5 - 27 березня та сина ОСОБА_6 - 11 серпня, кожного року до досягнення дітьми повноліття з 15:00 до 19:00 години, без обмеження адреси спілкування, прогулянок, місця відпочинку, в межах населеного пункту де проживає дитина;

- якщо день народження дитини припадає на день спілкування батька з дітьми то цей день дитина проводить з батьком за визначених умов такого спілкування;

- в день побачення з синами батько має право забирати їх з дому, садочка, школи, іншого місця перебування дитини особисто та особисто визначає місце спільного перебування, відпочинку;

(3) зобов`язати ОСОБА_2 за два дні до кожної зустрічі батька із синами надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, у разі настання змін відомостей, повідомляти ОСОБА_7 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

1.2. 25.01.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/10888/21, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

1.3. 02.09.2022 представник позивача Баньківський В.В подав до суду заяву, в якій просив подану позовну заяву залишити без розгляду.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті уповноважив представника для подачі заяви про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно пісял її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова