Справа № 346/2583/22
Провадження № 2/346/1158/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 серпня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань Дутчак Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

08.07.2022р. керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Коломийської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 7285,18 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника Коломийської окружної прокуратури та відповідача ОСОБА_1 надійшли клопотання, в яких останні просили провести розгляд справи за їхньої відсутності.

Також, 22.08.2022р. до Коломийського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату ним 7285,20 грн., в якості відшкодування фактичних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та встановивши дійсні обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даній справі вбачається, що після пред`явлення позову відповідач добровільно сплатив кошти, які прокурор просив стягнути з нього в судовому порядку. Вказана обставина свідчить про досягнення тієї мети, з якою керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами в цій справі не залишилось неврегульованих питань, а тому провадження в ній може бути закрито за відсутністю предмету спору.

Закриваючи провадження у справі суд, відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі №638/3792/20 від 20.09.2021 року

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити за відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2022 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Третьякова І. В.