Справа № 136/542/22
провадження № 2-о/136/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка захоронена на кладовищі с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області, без попередньої реєстрації.

Підставність заяви представник обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 приходився рідною матір`ю заявникові ОСОБА_1 .. За життя ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями, хворіла на цироз печінка та померла природною смертю, утім за відсутності грошових коштів, тіло останньої на судово медичну експертизу не возили та здійснили поховання на місцевому кладовищі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування, виявила намір реалізувати свої спадкові права, у зв`язку із чим звернулась до органів ДРАЦС за отриманням свідоцтва про смерть, утім за наслідками розгляду її заяви було відмовлено оскільки відсутнє лікарське свідоцтво про смерть спадкодавця.

Приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту заявниці необхідно для реалізації спадкових прав, іншого порядку, поміж судового, діючим законодавством не передбачено, вказане стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 03.05.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.

Ухвалою суду від 12.07.2022 за клопотанням представника заявника було замінено неналежну заінтересовану особу: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на належну - Липовецьку міську раду Вінницької області.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву не було подано.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилась, утім остання надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, будучи належним чином повідомленим, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.223 ЦПК України, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ОСОБА_3 була рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , в підтвердження чого є свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та шлюб серії НОМЕР_2 .

Із отриманої інформації з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що 15.09.2018 було зареєстровано повідомлення за №1074 по факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Очитків. За наслідками перевіреної інформації було складено висновок 15.09.2018, який затверджений начальником Оратівського відділення поліції та в якому констатовано відсутність ознак насильницької смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки № 16-199 виданої 26.04.2022 старостою сіл Очитків, Люлинці Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , померла в с. Очитків Вінницького району Вінницької області, 15.09.2018 була похоронена на кладовищі в с. Очитків Вінницького району Вінницької області.

За наслідками розгляду звернення ОСОБА_1 про реєстрацію факту смерті матері ОСОБА_3 направленого до Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області, начальником відділу було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3 (лист від 26.04.2021 №393/21.9-39), мотивуючи відсутністю лікарського свідоцтва про смерть із зазначенням причини смерті останньої.

Як визначено у п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 заяви про встановлення факту смерті в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Державна реєстрація смерті фізичної особи передбачена ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", відповідно до якої державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , необхідно заявниці, яка є її дочкою, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування за законом, для реалізації спадкових прав.

Ураховуючи те, що зібрані у справі докази підтверджують обставини зазначені у заяві, є достатніми у своїй сукупності для встановлення відповідного юридичного факту, встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації її спадкових прав, іншого порядку встановлення законодавством такого юридичного факту не передбачено, встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Липовецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження: вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-н., Вінницької обл.,) про встановлення факту смерті, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була захоронена на кладовищі в селі Очитків, Вінницького (раніше Оратівського) району, Вінницької області.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН