Провадження № 22-ц/802/778/22 Категорія: 82 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Новік Н. І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бугайової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Юбіджі Груп» адвоката Бугайової Ольги Володимирівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 02 вересня 2022 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юбіджі Груп» у справі за позовом адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів, на таких умовах:

Сторони, на підставі ст. 207 ЦПК України, домовились про закінчення справи мировою угодою. При цьому, Сторони розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані з приписами матеріального і процесуального законодавства України, що регулює укладений ними правочин.

2. Сторони погоджуються на укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей.

2. Кожна Сторона самостійно несе всі витрати, понесені такою стороною у Судових Спорах, включаючи, але не обмежуючись, сплатою мит та судового збору, авансових платежів, виконавчих зборів, оплатою нотаріальних послуг, послуг приватних та державних виконавців, перекладачів, фахівців, експертів, юристів, адвокатів тощо. Всі зазначені витрати покладаються на ту Сторону, яка їх понесла.

3. Сторони визнають, що на момент підписання даної мирової угоди спір між ними врегульовано повністю: Позивач не має і не матиме майнових претензій до Відповідача по Договору підряду №08 від 22 березня 2021 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі №161/20943/21.

5.Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вказана угода вважається мировою угодою у значенні, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» і підлягає затвердженню Волинським Апеляційним судом.

6. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у цивільній справі № 161/20943/21, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

8. Ця Мирова угода не стосується та не має будь-якого юридичного значення при розгляді інших судових спорів, які можуть виникнути в майбутньому між Сторонами.

9. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

10. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. За вільним волевиявленням Сторони цієї Мирової угоди домовились про те, що підписи Сторін під даною Мировою угодою свідчать про добросовісність намірів Сторін та сумлінність щодо виконання її умов.

13. Сторони свідчать, що Мирова угода не є фіктивною або удаваною, не вчинена в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини, або будь - яких інших чинників, що впливали на вільне волевиявлення Сторін.

14. Сторони свідчать, що розуміють зміст ст. 207, п. 5 ст. 255 ЦПК України, як і наслідки завершення спору Мировою угодою шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року в даній справі визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Стретович Інни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Юбіджі Груп» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку в частині затвердження мирової угоди не підлягає.

Головуючий

Судді