У Х В А Л А

"30" серпня 2022 р. Справа153/1536/20

Провадження2/153/312/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача адвоката Купрія О.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2022 о 13 годині 30 хвилин. Задоволено заяву представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова П.О. про виклик експертів в судове засідання. Виклик експертів здійснено, про що свідчать їх підписи в рекомендованих повідомленнях про отримання судових повісток.

30.08.2022 експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., заявив клопотання про відкладення розгляду справи із-за неявки в судове засідання експертів та вирішити питання про попередження експертів за неявку в судове засідання відповідно до ст.224 ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Купрій О.М., стосовно заявленого клопотання покладався на розгляд суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Частиною 4 ст.72 ЦПК України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що у судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 13 годині 30 хвилин, експерти не з`явилися, в матеріалах справи наявні відомості про вручення їм викликів у судове засідання, тому, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та ОСОБА_3 , для надання ними відповідей на питання суду, учасників справи та надання відповідних роз`яснень.

Керуючись ст.ст.72, 224 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на 26 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

Повторно викликати у судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лозінську Анну Вікторівну та ОСОБА_3 .

Попередити експертів, що відповідно до ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець