Ухвала

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 752/5744/21

провадження № 61-8335ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дешуніна Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що не мають права користування, проживання та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд визнати відповідачів такими, що не мають права користування та проживання, та мають бути знятими з реєстрації місця проживання за адресою будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку

АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 листопада

2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

27 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дешунін С. В. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду

від 27 липня 2022 року (надійшла до суду 29 серпня 2022 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13-ц (провадження № 61-20713св18), від 27 січня 2021 року у справі № 754/14503/16-ц (провадження № 61-12738св19), від 09 червня 2021 року у справі № 347/1073/19 (провадження № 61-11931св20), від 23 червня 2021 року у справі № 279/2993/19 (провадження № 61-6415св20), від 20 липня 2022 року у справі № 274/5615/19 (провадження № 61-16222св21).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дешуніна С. В. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання такими, що не мають права користування, проживання та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дешуніна Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного суду від 27 липня 2022 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/5744/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник