Справа № 713/1434/22
Провадження №2-о/713/56/22
РІШЕННЯ

іменем України

22.08.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказувала, що 23 травня 2022 року поблизу населеного пункту Покровське, Донецької області, внаслідок вибухової травми під час військових дій, помер її син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, копією сповіщення сім`ї №21 від 28.05.2022 року, копією довідки про причину смерті від 26.05.2022 року.

Після смерті сина, ОСОБА_4 , має право на отримання одноразової допомоги, яка виплачується державою сім`ям загиблих військових.

Під час подачі документів та оформлення допомоги, виявилось, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 24.05.1969 року записаний як: « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть: « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки Вижницької міської ради №601 від 01.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , одна і та ж особа.

Після смерті сина право на отримання допомоги має також дочки померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказує, що оскільки іншим способом документально підтвердити факт того, що ОСОБА_4 був її сином , не має можливості, тому виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця в судове засіданнія не з`явилася. У заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у її відсутність.

Представник Вижницької міської ради, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах просять справу розглядати у їх відсутність, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом установлено, що 23 травня 2022 року поблизу населеного пункту Покровське, Донецької області, внаслідок вибухової травми під час військових дій, помер син заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, копією сповіщення сім`ї №21 від 28.05.2022 року, копією довідки про причину смерті від 26.05.2022 року.

Після смерті сина, ОСОБА_4 , заявниця має право на отримання одноразової допомоги, яка виплачується державою сім`ям загиблих військових.

Під час подачі документів та оформлення допомоги, виявилось, що у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_2 від 24.05.1969 року записаний як: « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть: « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки Вижницької міської ради №601 від 01.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , одна і та ж особа.

Після смерті ОСОБА_4 право на отримання допомоги мають також дочки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вижницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Вижницька міська рада , юридична адреса : вул. Українська, 34 м.Вижниця Вижницького району, Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК