Справа № 177/199/21
Провадження № 2/177/41/22
У Х В А Л А

31.08.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 Кривенко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про захист прав споживача, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором SAMDN6637 від 28.05.2019 року у розмірі 97396,71 грн. яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 3182,84 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 9696,84 грн., заборгованості за пенею у розмірі 84517,54 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 24.02.2021 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду з порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

30.06.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, копія якого направлена позивачу та подано клопотання про витребування доказів у позивача. В цей же день відповідачем подано зустрічну позовну заяву до АТ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про захист прав споживача, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 задоволено клопотання відповідача про поновлення йому строку для подання зустрічного позову, зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про захист прав споживача, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії прийнято судом та об`єднано із первісним позовом АТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаною ухвалою суду здійснено перехід із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також задоволено клопотання відповідача про витребування від позивача доказів, а саме оригіналу кредитного договору SAMDN6637 від 28.05.2019 року.

Ухвалою від 06.08.2021, у зв`язку із закінченням повноважень судді Суботіної С.А., справа прийнята до свого провадження суддею Березюк М.В., призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду витребовувалися докази.

Ухвалою суду від 10.08.2022 прийнято до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву.

19.08.2022 представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду подано відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

31.08.2022 представником ОСОБА_1 подано до суду пояснення на відзив на уточнену зустрічну позовну заяву.

31.08.2022 в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, кожен окремо не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилася, заперечень щодо закриття підготовчого провадження по справі від неї не надійшло.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовомАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Криворізького районного відділу державної виконавчої служби про захист прав споживача, визнання недійсним додаткової угоди, зобов`язання вчинити певні дії - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 годину 28.09.2022 року, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал № 2), про що повідомити сторони, третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк