Справа № 690/203/22
Провадження № 2-во/690/2/22
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

30 серпня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.06.2022 року в цивільній справі за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.06.2022 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 04.05.2022 року в розмірі 23 572 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 83 коп., а також судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., оскільки в його резолютивній частині невірно вказано адресу реєстрації місця проживання боржника «просп. Шевченка», хоча вірним є «просп. Ватутіна», що унеможливлює його виконання.

Учасники справи повідомлялись про місце, дату та час розгляду даної справи, однак у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Ватутінським міським судом Черкаської області 02.06.2022 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 04.05.2022 року в розмірі 23 572 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят дві) грн. 83 коп., а також судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Водночас відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож оскільки в резолютивній частині судового наказу від 02.06.2022 року внаслідок описки невірно вказано адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ускладнює його виконання, та, як наслідок, потребує виправлення, шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 259-261, 353, 354, 432, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 02.06.2022 року Ватутінським міським судом Черкаської області в цивільній справі № 690/203/22 у першому та другому абзацах його резолютивної частини вважати вірною адресу реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.