Справа № 545/2083/22
Провадження № 2-о/545/66/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

за участю секретаря - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини посилаючись на те, що з 2010 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. ЇЇ прізвище (дівоче) на той час було ОСОБА_3 .

В середині жовтня 2011 року заявниця завагітніла від ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнав себе його батьком, однак у зв`язку з побутовими труднощами заявниця з ОСОБА_2 не змогли підтримувати постійні сімейні стосунки. В зв`язку з цим дитину вона зареєструвала на своє прізвище ОСОБА_3 . 29 квітня 2020 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

25.07.2012 року заявниця зареєструвала народження сина у Виконавчому комітеті Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.

При цьому, з пологового будинку її з дитиною забрав саме ОСОБА_2 , з яким вони разом продовжували проживати в с. Бочанівці до 2014 року.

З моменту народження сина ОСОБА_2 відразу та повністю визнав його своєю дитиною, піклувався про нього, допомагав у вихованні та надавав посильну допомогу, в тому числі і матеріальну. Але окремі факти наших взаємовідносин виключали можливість постійного знаходження батька дитини поряд зі мною та сином, а тому на грунті цих обставин наше спільне проживання та сімейні стосунки були остаточно припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув. На даний час заявниця, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його інтересах, має намір оформити пенсію у зв`язку втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до cyду оскільки у випадку задоволення вимог, її син ОСОБА_4 буде забезпечений правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника.

За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, щомісяця надавав їй матеріальну допомогу на його утримання, в підтверджується доданими до заяви виписками банку про надходження на картку, і обіцяв коли дитині виповниться 14 років подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе його батьком. Однак він не встиг цього зробити і 26 лютого 2022 року трагічно загинув. Таким чином, отримати документ що посвідчує факт батьківства ОСОБА_2 неможливо.

Згідно з частиною першою статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник та її представник адвокат Гордієнко Н.В. у судове засідання надали заяви, в яких повністю підтримала подану заяву, прохали її задовольнити, розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Великобагачанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився про дату. Час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 з 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного. ЇЇ прізвище (дівоче) на той час було ОСОБА_3 .

В середині жовтня 2011 року заявниця завагітніла від ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 визнав себе його батьком, однак у зв`язку з побутовими труднощами заявниця з ОСОБА_2 не змогли підтримувати постійні сімейні стосунки. В зв`язку з цим дитину вона зареєструвала на своє прізвище ОСОБА_3 . 29 квітня 2020 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

25.07.2012 року заявниця зареєструвала народження сина у Виконавчому комітеті Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.

При цьому, з пологового будинку її з дитиною забрав саме ОСОБА_2 , з яким вони разом продовжували проживати в с. Бочанівці до 2014 року.

З моменту народження сина ОСОБА_2 відразу визнав ОСОБА_4 своєю дитиною, піклувався про нього, допомагав у вихованні та надавав посильну допомогу, в тому числі і матеріальну.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув. Таким чином, отримати документ що посвідчує факт батьківства ОСОБА_2 неможливо.

На даний час заявниця, як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в його інтересах, має намір оформити пенсію у зв`язку втратою годувальника, а тому змушена звернутись з даною заявою до cyду оскільки у випадку задоволення вимог, її син ОСОБА_4 буде забезпечений правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання надали письмові свідчення в яких підтвердили обставини викладені в заяві та факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ковалівка Полтавського району, Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостовівщина, Великобагачанського району, Полтавської області.

Внести до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4 , складеного 25 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області за № 8, зміни, вказавши батьком дитини, ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замінивши дитині прізвище на ОСОБА_11 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Г. Потетій