Справа № 507/815/22
Провадження № 2/507/231/2022
Номер рядка звіту 68
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, внаслідок чого завжди виникали сварки. Тому вона просила суд розірвати їх шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 25 жовтня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44.
В судовому засіданні судом встановлено, що в сім`ї склались ненормальні стосунки. Позивачка категорично не бажає зберігати сімейні відносини, перспектива відновлення родини втрачена, надалі зберігати сімейні відносини не можливо.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позовін вимоги підлягають завдоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В силу статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги завод олені в повному обсязі, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 5992 грн. 40 коп., які обгрунтовані та документально підтвердженні розрахунком та квитанціями по їх сплату: 992 грн. 40 коп. судовий збір, 5000 грн. витрати на правову допомогу (а.с. 1, 8).
На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 141, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110 112 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів громадянського стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44 - розірвати.
Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Любашівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя: О.В. Вужиловський
Повний текст рішення складено 06 вересня 2022 року о 14 годині.