Провадження №8/447/5/22
Справа №447/2952/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.09.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Бачуна О.І. при секретарі Данилів О.І., за участі сторін: заявника: ОСОБА_1 , стягувача: ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 , представника стягувача ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 14.09.2021 р.

16.06.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, в обґрунтування посилається на те, що на момент винесення судового наказу та на даний час неповнолітня донька проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому просить судовий наказ переглянути.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заперечили. Пояснили, що донька ОСОБА_6 , дійсно проживає з батьком, однак багато часу проводить з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому були усі необхідні підставі для винесення судового наказу про стягнення аліментів, а підстави для перегляду такого відсутні. Додатково пояснила, що вона закупила меблі для створення належним умов для проживання доньки разом із нею. Вважаю, що заявник пропустив строк на звернення з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підтримали та просили її задоволити. ОСОБА_1 пояснив, що дитина проживає з ним та повністю перебуває на його утриманні. Просили поновити їм строк для подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та подали відповідне письмове клопотання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що неповнолітня ОСОБА_6 з моменту народження проживає з батьком в АДРЕСА_1 , має у квартирі свою кімнату та все необхідне. З моменту працевлаштування ОСОБА_8 у м.Львові неповнолітня ОСОБА_6 інколи залишалася ночувати в неї. На даний час Діані 13роців. Витрати на утримання ОСОБА_6 на даний час несе виключно батько.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона не спілкується із ОСОБА_2 , яка являється її донькою з листопада 2021. ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цього часу проживає в АДРЕСА_1 . Витрати на утримання ОСОБА_6 в основному несе ОСОБА_11 , який возив її в Карпати, оплатив встановлення брекетів на зуби, а її мати витрати на утримання майже не несе.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що проживає в АДРЕСА_2 і один раз за період з квітня 2022 він бачив неповнолітню ОСОБА_6 з мамою ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.06.2022р. відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, призначено судовий розгляд на 04.07.2022р.

17.06.2022року ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

03.08.2022року ОСОБА_2 , подала до суду заперечення проти заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якому просила заяву залишити без розгляду.

05.09.2022 ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти приєднання до матеріалів справи Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Заслухавши пояснення заявника, стягувача, їх представників, їх доводи, дослідивши матеріали справи, докази в сукупності, всебічного та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

22.09.2021року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ №447/2952/21 відповідно до якого вирішено стягувати щомісячно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ( зареєстрований АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви 14.09.2021 р.

03.11.2021року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу №447/2952/21 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу №447/2952/21 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Постановою державного виконавця Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) від 06.05.3033 відкрито виконавче провадження ВП №68959377 про примусове виконання судового наказу №447/2952/21 виданого 22.09.2021

Водночас, згідно з ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до 3 постанови Пленуму ВССУ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»: нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є їх існування на час розгляду справи, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, істотність таких обставин для розгляду справи (тобто, коли їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, як таке було прийнято судом).

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними та допустимими доказами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

ОСОБА_2 при подачі заяви про перегляд судового наказу вказав, що на момент видачі судового наказу 22.09.2021р. дитина була зареєстрована та проживала разом із ним.

Відповідно до довідки №7 від 30.05.2022року виданої ПП «ЯРО-БУД», ОСОБА_11 та його донька ОСОБА_5 зареєстровані та дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_13 долучено до матеріалів справи квитанції про оплату покупки побутової техніки; акти виконаних робіт надані лікарем стоматологом щодо огляду лікарем та призначення лікування та встановлення брекетів.

Вищевикладені заявником обставини суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Судом враховується, що при винесенні судового наказу не розглядалася обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Крім цього, суд критично оцінує долучений до матеріали справи Акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї підписаний ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та депутатом ОСОБА_16 , оскільки у даному акті відсутня дата його складання, інформація про те, хто і коли звертався до виконкому Миколаївської міської ради для складання Акту; мета його складання та чи уповноважені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 складати такі Акти.

Враховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено наявність нововиявлених обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки дитина зареєстрована разом із ОСОБА_17 і повністю перебуває на його утриманні, а тому скасовує судовий наказ та відмовляє у видачі такого.

Крім цього, суду вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки такий пропущений з поважних причин, оскільки 06.05.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68959377 про примусове виконання судового наказу №447/2952/21 виданого 22.09.2021, про таке він дізнався у травні 2022року. Після цього заявником зібрано докази, що підтверджують нововиявленні обставини і 16.06.2022року звернувся до суду із відповідною заявою

Керуючись ст.ст., 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 22.09.2021 року, у справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.