Дата документу 26.08.2022 Справа № 333/3315/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3315/21 Головуючий у суді 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/807/1892/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плюти Ольги Анатоліївни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плюти О.А. подала апеляційну скаргу, за якою було відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плюти Ольги Анатоліївни до апеляційного розгляду, колегія зазначає наступне.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч. 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на категорію справи з урахування конкретних її обставин, а саме, що справа містить вимоги немайнового характеру, зокрема, зобов`язального характеру, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи у судовому засіданні.

Роз`яснюється одночасно можливість примати участь у режимі відеоконференції у зручному суді або позасудовому порядку із застосуванням власних засобів зв`язку.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плюти Ольги Анатоліївни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

призначити до розгляду на 05 жовтня 2022 року на 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.