Справа № 692/503/22
Провадження № 2/692/219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивував тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Мати ОСОБА_2 померла у 1992 році. Батько ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_1 без номера, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На час смерті батька позивач та його рідний брат ОСОБА_7 проживали з своїми сім?ями окремо. Після смерті брат переїхав в батькове помешкання. Невдовзі після похорон батька ОСОБА_7 повідомив, що спадщину після смерті батька він переоформив на себе. Довірившись рідному брату, позивач не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 брат помер. В квітні 2022 року позивачу стало відомо, що брат ОСОБА_7 спадщину після смерті брата не прийняв і до нотаріуса не звертався. На час смерті батько був власником земельної ділянки площею 3,398 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шрамківської селищної ради. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини було те, що брат позивача ввів його в оману щодо оформлення ним спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд провести розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнав повністю.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення позовних вимог, пояснили суду, що після смерті ОСОБА_7 брата позивача вони прийняли його спадщину та переоформили належний йому будинок в якому вини проживають на даний час. ОСОБА_7 дійсно не прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьком позивача є ОСОБА_6 . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вишневе Драбівського району Черкаської області. Брат позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть. З витребуваної у нотаріуса інформації вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась. На день смерті він проживав одиноко, інших осіб, які б були зареєстровані з ним у будинку не було, про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 06.04.2021 № 524. Інших спадкоємців судом не встановлено. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 на час смерті був власником земельної ділянки площею 3,398 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шрамківської селищної ради.

З пояснень позивача вбачається, що він несвоєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через невірну інформацію отриману від брата щодо успадкування майна батька.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає поважними причини пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Суд вважає, що для визначення поважності пропуску строку позивача зі зверненням із заявою до нотаріуса необхідно враховувати принцип пропорційності, як умовою реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд також враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати пропуск строку ОСОБА_5 для прийняття спадщини після смерті батька з поважної причини та визначити ОСОБА_5 додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2022 року.