Справа № 559/1643/22
Провадження № 2-о/559/186/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мізоцька селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Мізоцька селищна рада. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в тому числі - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га, з них: рілля-0,79 га, кормові угіддя - 0,73. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, як дочка спадкодавця. В межах шестимісячного строку після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину не може, так як у правовстановлюючому документі спадкодавця ОСОБА_3 , а саме в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-РВ № 004437 від 26 червня 2003 року, виданому Здолбунівською райдержадміністрацією, його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а по батькові - « ОСОБА_5 ». В той же час у паспорті, свідоцтві про народження, а також в свідоцтві про смерть прізвище зазначено « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_7 ». Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У позасудовому порядку внести виправлення в Державний акт немає можливості у зв`язку з відсутністю органу, який його видав.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком для заявниці ОСОБА_1 і йому належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька.

Представник заінтересованої особи - Мізоцької селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До суду надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі, заперечень щодо заяви немає.

Дослідивши матеріали справа, заслухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мізоцькою селищною радою 09.08.2021 (а.с. 5).

Згідно паспортних даних - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.06.2009 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Райбюро ЗАГС м.Здолбунів 30.11.1960, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №004437 від 26.06.2003 зазначено, що ОСОБА_10 передано у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га, з них: рілля- 0,79 га, кормові угіддя - 0,73 (а.с. 8).

Як свідчить довідка Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області №58/3310460 від 01.09.2009, ОСОБА_3 17.06.2009 Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області був виданий паспорт НОМЕР_2 взамін паспорта НОМЕР_4 від 26.04.2001, у зв`язку із встановленням первинного запису з ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 30.11.1960 (а.с. 14).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 , виданому Маломощаницькою сільською радою народних депутатів Здолбунівського району, її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після одруження заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим Маломощаницькою сільською радою народних депутатів Здолбунівського району Рівненської області 07.05.2002 (а.с. 12).

Як свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67320206 від 16.11.2021, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №68660245 (номер у нотаріуса 146/2021) (а.с. 13).

Суд, при вирішенні заяви керується такими норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуальногокодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуальногокодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійного батька ОСОБА_3 за законом, проте через розбіжності у написанні його прізвища та по батькові у правовстановлюючих документах не може реалізувати своїх спадкових прав, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на розгляд справи в окремому провадженні, що не передбачає спору, судові витрати необхідно залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мізоцька селищна рада (код , місцезнаходження: вул.Т.Якимчука, 12, с. Мізоч, Рівненської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-РВ № 004437 від 26 червня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 834-119, виданий на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якого передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,52 га, яка знаходиться на території Маломощаницької сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 19.08.2022.

Суддя М.В. Панчук