Справа № 524/2049/22
Провадження №2/524/2417/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судових засідань Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та гарячого водопостачання, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 21 лютого 2022 року за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1649 грн. 40 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 294 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 131 грн. 86 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач зареєстрований в АТ «Полтаваобленерго», як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, у свою чергу, зобов`язаний був щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Всупереч ст. 156, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Представник позивача Кравченко Я.Ю. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідачем боргпо наданим послуцгам погашено у повному обсязі, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 3 % річних, інфляційні втрати та відповідно до ст. 142 ЦПК України судовий збір, які відповідачем не були сплачені.

Відповідач не прибув в судове засідання повторно, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності і відзив на позов.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Кременчуцька філія АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання у відповідності до якісних показників згідно з вимогами нормативно - технічних документів.

Відповідач, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті в період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в сумі 1649 грн. 40 коп.

Окрім того, позивачем боржнику нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 294 грн. 64 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 131 грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 625 ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено оплату за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в сумі 1649 грн. 40 коп., у зв`язку з чим, позивач просить стягнути тільки інфляційні втрати та 3% річних.

У відповідності до розрахунку, наданого позивачем, індекс інфляції становить - 294 грн. 64 коп., а 3% річних 131 грн. 86 коп. (а.с. 7). Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні втрати за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в сумі 294 грн. 64 коп., 3 % річних від простроченої суми - 131 грн. 86 коп.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вимоги в частині стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року в сумі 1649 грн. 40 коп. позивач не підтримує внаслідок їх задоволення відповідачем після звернення до суду, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони у справі не заявляли про понесення ними інших судових витрат.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 614, 625 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 294 грн. 64 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 131 грн. 86 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

Відмовити АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії)у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у виді централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 21 лютого 2022 року за період з лютого 2019 року по квітень 2019 року у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1649,40 грн.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , м. Полтава, вул. Ст. Поділ, буд. № 5, Кременчуцька об`єднана філія: Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Свободи, буд. № 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: