МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р. Справа № 370/2943/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2022 р. у справі № 370/2943/21,

в с т а н о в и в :

19.08.2022 року до Макарівського районного суду Київської області звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Богданчук Олександра Володимирівна із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2022 р. у справі № 370/2943/21, посилаючись на те, що в процесі виконання вказаного рішення, виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно вказано номер будинку на який визнано за ОСОБА_1 право власності, вказано «№29», замість вірного «№29а». Тому просила виправити вказану описку.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши письмові матеріали справи № 370/2943/21 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.

Рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 24.01.2022 р. у справі № 370/2943/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Вказаним рішенням, ухвалено: «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок літера А загальною площею 22,9 кв.м, житлова 15,6 кв. м, на господарські будівлі та споруди: сарай (Б), погріб (під Б), вбиральня (В), колодязь питний №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 4,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Борівка» в адміністративних межах Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, яка відповідно до сертифікату серії КВ № 0064595 належала ОСОБА_2 , який виданий на підставі рішення Макарівської районної державної адміністрації від 16.10.1996 року за № 446 та зареєстрований 15.01.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0295». (а.с. 65-67).

Як вбачається із письмових матеріалів справи, житловий будинок на який просив визнати право власності позивач у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у рішенні вказано номер «29».

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24.01.2022 р. у справі № 370/2943/21 за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: по всьому тексту рішення де вказано номер житлового будинку, за адресою: « АДРЕСА_1 » вважати вірним « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька