КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/7359/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді : Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М. Кулікової С.В., розглянувши клопотання адвоката Новак Наталії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Новак Наталії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, адвокат Новак Н.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.ч.1,5,6 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання адвоката Новак Н.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню, оскільки ціна позову становить 60 000 грн., що є меншої сумою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100грн.), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.279,369 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання адвоката Новак Наталії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Новак Наталії Юріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - відмовити.

Головуючий

Судді :