Провадження № 2/638/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача надіслав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 26.08.2022 о 12 год. 30 хв., провести без його участі. Також, від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксани Андріївни інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність заповіту та про відомості щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складений заповіт (у разі його наявності). В обгрунтування клопотання зазначає, що витребувана інформація необхідна для неупередженого та справедливого розгляду справи, а також для доведення обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень. Відповідач зазначив, що орган нотаріату не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, а тому не підконтрольний та не підзвітний Харківській міській раді та її виконавчим органам, отже, самостійно витребувати зазначену інформацію не є можливим.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/19414/21 на 01 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно Оксани Андріївни (адреса: 61011, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 7):

- інформацію про коло спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявність заповіту та щодо особи (осіб), на користь якої (яких) складено заповіт;

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори);

- інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В