Справа № 372/4772/21
Провадження № 2-570/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г. В.

з участю секретаря Куник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона від зареєстрованого шлюбу із відповідачем має дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, фінансової допомоги на утримання спільного сина не надає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також 22.08.2022 року подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила за тих самих підстав стягувати на утримання дитини аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача. При цьому позивачка просила поновити їй строк, передбачений ч. 3 ст. 49 ЦПК України, на подачу такої заяви.

Представник відповідача просив розглядати справу без його участі, просив залишити заяву про зміну предмету позову без розгляду, так як остання подана в порушення строку, передбаченого ч. 3 ст. 49 ЦПК України, тобто пізніше ніж 5 днів до початку першого судового засідання.

Суд, задовольняючи клопотання позивачки про поновлення строку на подачу заяви про зміну предмету позову, враховує, що перше судове засідання було призначене на 02 лютого 2022 рок., тобто порушення строку має місце. Проте, на момент призначеного судового засідання, як відповідач зазначив в своєму відзиві, він не мав офіційного місця роботи і джерела доходів відповідно, в зв`язку із чим просив визначити суму аліментів на рівні 1309 грн., як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після введення воєнного стану на території України в зв`язку із військовою агресією РФ, відповідач став до лав ЗСУ, що підтверджується тимчасовим посвідченням, тобто виникли обставини, які не могла передбачити позивачка, і в даний час відповідач має офіційний дохід. Тобто, на думку суду така зміна обставин вже під час розгляду справи в суді є поважною причиною для поновлення строку на подачу заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.08.2012 року.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць у відповідності з п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України.

Так як батько дитини, відповідач по даній справі, в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги в повному обсязі на утримання малолітньої дитини, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідач аліменти у ј частці від всіх видів його доходу та стягувати їх, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитинною повноліття, на користь позивачки на утримання дитини.

Крім того, позивачка просить суд стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу надано копію договору про надання правничої допомоги від 27.11.2021 року відповідно до якого вартість підготовки та подачі позову складає 3000 грн., копію рахунку №27/11 від 27.11.2021 року, копію платіжного доручення від 28.11.2021 року.

Велика палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2021 року у справі №910/12876/19 сформувала правову позицію відповідно до якої розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 - 182,183,184,191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141,247,258,259,263-265,268,354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 10 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Висоцька Г.В.