Справа №333/5605/20
Провадження №2-зз/333/2/22
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/5605/20.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності шляхом накладення арешту на:

- автомобіль - марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору;

- Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 року припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на мотоцикл марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку мотоциклу марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку мотоциклу марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось сторонами та набуло законної сили 12.05.2021 року.

У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Однак, за наявності арешту на майно ОСОБА_2 , накладеного на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року, спадкоємці позбавлені можливості оформити спадщину.

На теперішній час підстави для арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, та 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року, шляхом зняття арешту з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, та 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.02.2022 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.12.2021 року серії НОМЕР_7 , актовий запис №3832, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (позивач у справі) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/5605/20, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності шляхом накладення арешту на:

- автомобіль - марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору;

- Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1 .

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 року по цивільній справі №333/5605/20 припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_3 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_4 ; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля марки Mitsubishi, модель Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору; припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на мотоцикл марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору; визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку мотоциклу марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку мотоциклу марки Yamaha, модель YZF-R6R, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , сірого кольору.

Зазначене рішення суду не оскаржувалось сторонами та набуло законної сили 12.05.2021 року.

При цьому, питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року в рішенні суду від 31.03.2021 року вирішено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

08.02.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 158 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4). Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 5). Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч. 11).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/5605/20, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2021 року по цивільній справі №333/5605/20 набуло законної сили 12.05.2021 року, а також те, що під час розгляду заяви по суті матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про наявність правових підстав для продовження накладення арешту на вказане вище майно та обмеження відповідача у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном, суд дійшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом зняття арешту з автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору, та 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 258, 260 ЦПК України, ст.ст. 151-154 ЦПК України (в редакції від 14.04.2006 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2020 року, шляхом зняття арешту з:

- автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , білого кольору;

-1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод