Справа № 390/258/22
Провадження № 2/390/371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" серпня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав про відношенню до їх малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з них аліменти на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 разом з сином деякий час перебувала на території Республіки Польща, а після свого повернення до України вона не вжила заходів щодо повернення малолітнього ОСОБА_1 , тому органами поліції його було влаштовано під опіку до осередку в м.Варшава. На даний час дитину влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради. За результатами збору інформації щодо батьків органи опіки з`ясували, що батьки дитини розлучені та проживають окремо, ведуть антисоціальний спосіб життя, житлово-побутові умови проживання кожного з них є незадовільними, умови для проживання дитини відповідачами не створені, дитину вони не утримують, вихованням дитини не займаються, що свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Клопотань про відкладення розгляду справи відповідачами не подано, правом подання відзиву вони не скористались.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом установив, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2019 року по справі № 390/955/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.28-29).

Відповідно до судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2019 року по справі № 390/755/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.27).

Відповідно до листа начальника Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) № від 12.11.2021 року, до відділу 29.10.2021 року надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу, а саме судового наказу № 390/755/19, 2-н/390/48/19, та про відсутність заборгованості по аліментах станом на 29.10.2021 року. 11.11.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.30).

Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області № 01-10/13 від 07.02.2022 року «Про повернення малолітнього ОСОБА_1 , 2014 р.н. на територію України» малолітнього ОСОБА_1 повернуто із закладу опіки та піклування над дітьми «Доміно» (м.Варшава, Республіка Польща) до України. За направленням служби у справах дітей районної державної адміністрації ОСОБА_1 влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради (а.с. 33-34).

Відповідно до довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.11.2021 року, а також відомостей, наданих УДМС України в Кіровоградській області та Червоноярським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18,46, 47).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 комісія у складі старости округу - Сосновського О.М., депутата сільської ради - Городецької В.Г., спеціаліста - Вєрушкіної М.С. на час обстеження 05.11.2021 року встановила, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входять наступні особи: син ОСОБА_1 , колишній чоловік ОСОБА_2 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . Сім`я проживає в незадовільних умовах, матеріально не забезпечена. ОСОБА_3 не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, дитина знаходиться за кордоном. В будинку антисанітарія, брудний одяг, відсутні продукти харчування. Комісією рекомендовано ОСОБА_3 прибрати в будинку, придбати продукти харчування та виконувати належним чином свої обов`язки щодо дитини (а.с.16).

Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_3 під час шлюбу з ОСОБА_2 вела спільне господарство та здоровий спосіб життя, тому вказаній сім`ї надано дозвіл на усиновлення дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення ОСОБА_3 з чоловіком не проживає, під час її проживання в Польщі дитина була у неї вилучена. Свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною ОСОБА_3 не виконує, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Батьки відповідачки кинути на призволяще. На зауваження сільського голови ОСОБА_3 не реагує, на шлях виправлення не стає (а.с.17).

Згідно довідки та довідки-характеристики Синюхіно-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області №№ 585, 586 від 12.11.2021 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони (а.с.24, 25).

Відповідно до акта обстеження умов проживання, складеного комісією в складі начальника ССД - Осадчої Т.В., заступника сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - Любченко В.В., головного спеціаліста - Литвин О.М. , під час проведення перевірки з метою перевірки можливості проживання малолітньої дитини разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що будинок складається з коридору, кухні та 2-х житлових кімнат. Умови проживання задовільні, приміщення потребують ремонту. Умови для проживання дитини не створені (а.с.22-23).

Згідно рішення виконавчого комітету Синюхіно-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 101 від грудня 2021 року «Про затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дітей» затверджено висновок комісії про недоцільність повернення ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_1 , 2014 року народження, який обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 повідомив, що він не хоче, щоб йому повернули сина, так як він не має роботи і постійно їздить в її пошуках. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 категорично проти повернення малолітньої дитини ОСОБА_1 , так як, враховуючи її похилий вік, вона не може фінансово підтримувати родину сина, крім того їй важко одночасно доглядати за малою дитиною та лежачим чоловіком. Отже ніхто з родичів батька дитини не виявив бажання взяти участь у житті і вихованні дитини. Повернення дитини батькові не відповідає законним інтересам дитини (а.с.19-21).

Згідно рішення виконавчого комітету Аджамської сільської ради № 99 від 16.12.2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 » затверджено висновок, згідно якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, зважаючи на залишення дитини ОСОБА_1 без батьківського піклування, незадовільні умови проживання за місцем проживання матері та батька, які не працюють, зловживають спиртним, вчиняють бійки, а також враховуючи відсутність зацікавленості у матері та батька в поверненні дитини, вважає, що з метою повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , 2014 року народження (а.с.12-14).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлено нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, про що свідчать обставини відібрання малолітнього сина у ОСОБА_3 за кордоном, не вжиття нею жодних заходів щодо його повернення, а навпаки залишення дитини в іншій країні, відсутність стурбованості чи будь-якої зацікавленості подальшою долею своєї дитини. ОСОБА_2 , як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає взагалі. Умови для проживання дитини батьками не створені, вони взагалі не бажають повернення дитини, яка на даний час перебуває в комунальному закладі для дітей, отже відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Сукупність вищенаведених обставин є доказом того, що відповідачі свідомо і навмисно нехтують своїми батьківськими обов`язками відносно малолітньої дитини, виправити свою поведінку не бажають, у зв`язку з чим суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виключної міри у виді позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , відповідає найкращім інтересам дитини.

Частини 2, 3 ст.166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стаття 179 СК України встановлює, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Зі змісту ст.180, 181, 182, 183 СК України слідує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судові витрати у сумі 1984,8 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в інтересах малолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2022 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 1984,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 1984,8 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Орган опіки та піклування Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27620, ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, поштовий індекс 25014, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко