24.08.2022 Справа № 756/6611/22
Справа № 756/6611/22
Провадження № 2/756/4286/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року адвокат Кучеренко Олександр Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2022 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння - було залишено без руху та встановлено строк усунення недоліків - десять днів.

У встановлений судом строк усунення недоліків, 23 серпня 2022 року, адвокат Кучеренко Олександр Ігорович в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків та документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Також, разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, встановлення анкетних даних відповідача, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни засвідчені належним чином копії: договору купівлі-продажу квартири № 261 від 10.02.2022 року; копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків продавця та покупця за договором, а також їх представників, у разі якщо вони діяли за довіреністю чи іншими документами від імені продавця/покупця; копії довіреностей продавця/покупця у разі їх подання нотаріусу для оформлення правочину та реєстраційних дій; реєстраційних карток для проведення державної реєстрації правочину в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно; всі інші документи, які подавалися продавцем і покупцем для оформлення правочину та його реєстрації; відомості у разі наявності про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти покупця ОСОБА_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: невідома), про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. на 22 вересня 2022 року року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Клопотання представника позивача Кучеренко Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_2 ) засвідчені належним чином копії документів: договору купівлі-продажу квартири № 261 від 10.02.2022 року; копії паспортів та реєстраційних номерів облікових карток платників податків продавця та покупця за договором, а також їх представників, у разі якщо вони діяли за довіреністю чи іншими документами від імені продавця/покупця; копії довіреностей продавця/покупця у разі їх подання нотаріусу для оформлення правочину та реєстраційних дій; реєстраційних карток для проведення державної реєстрації правочину в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно; всі інші документи, які подавалися продавцем і покупцем для оформлення правочину та його реєстрації; відомості (у разі наявності) про номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти покупця ОСОБА_2 .

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, в строк до 15.09.2022 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко