Справа №585/3294/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/717/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 2 ім.акад. А.Ф. Йоффе Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник, який не брав участі у справі, проте вважає, що його права та інтереси були порушені, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним рішенням суду ознайомився 19 лютого 2022 року, але через обставину непереборної сили - військову агресію Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, до апеляційного суду звернувся з пропуском строку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 06 грудня 2021 року, його повний текст складений 09 грудня 2021 року.

Враховуючи, що через військову агресію Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, заявник був позбавлений можливості своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, суд визнає поважними зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлює строк.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Кабінету Міністрів України(а.с. 176).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 , Роменській спеціалізованій загальноосвітній школі I-III ступенів № 2 ім. акад. А.Ф. Йоффе Роменської міської ради Сумської області (а.с. 169).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко