РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.,

секретар судового засідання - Горобець Н. М.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", представники позивача - Тарасенко В. Г., Басарт Л. А.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

13.06.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" до суду надійшла позовна заява, а 08.08.2022 уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.11.2018 по 01.05.2021 станом на 01.02.2022 в розмірі 15 289 грн 50 коп.

На обґрунтування позовної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" зазначив, що ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" надавало відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрована і проживає за цією адресою. Відповідач є власником квартири та зобов`язана нести витрати по оплаті послуг за користування тепловою енергією.

Таким чином, витрати по утриманню майна, а саме оплату послуг за користування тепловою енергією зобов`язана нести відповідач.

Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги", але своїх обов`язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконує.

Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку: Постановою № 1101 від 09.06.2016 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ), затвердила тариф на послуги з теплопостачання для населення з 01.07.2016 - 1 463 грн 06 коп. з ПДВ за 1 Гкал, 46 грн 97 коп. за 1 кв. м.

Станом на 01.02.2022 за період з 01.11.2018 по 01.05.2021 у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 15 289 грн 50 коп. за послуги з централізованого опалення квартири.

Відповідачу було направлено претензію в травні 2021 року, але вона не здійснила жодних заходів до погашення заборгованості або укладення договору про погашення боргу.

Заборгованість боржником не була погашена.

Факт надання послуг з централізованого опалення підтверджується актами про початок та закінчення опалювального сезону.

Відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, чим порушив їхні законні права та інтереси. Тому вони вимушені звернутись до суду за їх захистом.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.07.2022.

19.07.2022 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 відкладено судовий розгляд.

29.08.2022 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позов визнала. Повідомила, що 06.08.2022, вона сплатила частину боргу в сумі 1 020 грн 00 коп., уклала з позивачем договір про погашення боргу № 2 від 05.08.2022. Отже, просила стягнути з неї залишок боргу на суму 14 269 грн 50 коп. У зв`язку з визнанням нею позову, просила стягнути з неї 50% судового збору, а решту повернути позивачеві з Державного бюджету.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі договору № 611 8/45 про надання населенню послуг з теплопостачання від 02.09.2005, укладеного між ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" та ОСОБА_1 , ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в особі філії "Зміївський котельний комплекс" надавало послуги з централізованого теплопостачання ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2018-2021 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку АДРЕСА_2 (а. с. 8-13).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань та Рішення Зміївської міської ради IV сесії V скликання від 14.09.2006, визначено ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" виконавцем на території м. Змієва послуг з централізованого опалення (а. с. 14, 15-19).

10.06.2021 на адресу відповідача була направлена вимога в порядку ст. 530 ЦК України, щодо погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 6).

З наданого позивачем розрахунку платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , вбачається, що за послуги з центрального опалення за період з 01.11.2018 по 01.05.2021, станом на 01.02.2022, складала 15 289 грн 50 коп. (а. с. 5).

Згідно Договору про погашення боргу № 2 від 05.08.2022, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася сплати заборгованість за житлово-комунальні послуги протягом п`ятнадцяти місяців щомісяця до 15 числа рівними частинами по 1 019 грн 30 коп (а. с. 44).

З квитанції № 1 ТВБВ "ОЩАДБАНК" 10020/0463 від 06.08.2022 вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги 1 020 грн 00 коп. (а. с. 45).

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пунктів 18, 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, розмір заборгованості, нарахованої за період до 01.05.2021, на час подання позову складав 15 289 грн 50 коп, а на час судового розгляду, після добровільного часткового погашення, розмір заборгованості складає 14 269 грн 50 коп.

Відповідач ОСОБА_1 визнала позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 01.05.2021, станом на 01.02.2022 в розмірі 14 269 грн 50 коп.

В частині вимог на суму, що відповідачем сплачена після подання позову до суду, належить відмовити.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 240 грн 50 коп. (а. с. 4).

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 14 269 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 50 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги (послуги з централізованого опалення), нарахованої за період з 01.11.2018 до 01.05.2021, станом на 01.02.2022, які зарахувати на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", ;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадбанк України", .

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240 (одну тисячу двісті сорок) грн 50 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 4217 (#21) від 15.02.2022 АТ "Ощадбанк".

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", місцезнаходження за адресою: вул. Балакірєва, буд. 3, м. Харків, 61018, .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 29.08.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко