БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-н/356/10/22
Справа № 355/557/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, боржник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.07.2021 вказану заяву передано за підсудністю до Березанського міського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

22.08.2022 вказана цивільна справа була скерована до Березанського міського суду Київської області згідно супровідного листа від 22.08.2022 за вих. № 11629/22-Вих та надійшла до суду 22.08.2022 та розподілена судді Капшученко І. О.

За змістом ч. 1-2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30.08.2022 від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначив про сплату боржником заборгованості, а також просив вирішити питання про повернення сплаченого заявником судового збору. На підтвердження просив долучити до матеріалів справи витяг з інформаційної системи заявника щодо отриманих платежів від ОСОБА_1 та особову картку споживача (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), згідно яких боржником було сплачено заборгованість в загальному розмірі 21 300 грн. (а.с.48-49,53-54).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, у зв`язку з тим, що боржником заборгованість була сплачена в добровільному порядку, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, боржник ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день їх проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко