Справа № 161/4107/22 Провадження № 22-ц/802/837/22 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.
Категорія: 36 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі та в доповненнях до апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 просить витребувати матеріали провадження за наслідками розгляду поданих ним скарг в порядку Закону України «Про звернення громадян» від 21.06.2022 та від 20.07.2022. Із змісту доданої до апеляційної скарги копії скарги від 20.07.2022 вбачається, що відповідач подав скаргу на дії помічника судді Пилипюк Л.М., яка брала участь в судовому засіданні, як секретар.

Порядок підготовки справи до апеляційного розгляду врегульовано нормами статті 365 ЦПК України.

Зокрема, згідно з частиною першою цієї статті, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; після ухвалення рішення

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Аналізуючи зміст зазначеної норми належить дійти висновку, що в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду можливе витребування апеляційним судом за клопотанням учасників справи тих доказів, без яких неможливо забезпечити апеляційний розгляд справи.

Заявляючи клопотання про витребування матеріалів перевірки за наслідками поданих скарг на дії працівників суду, відповідач ОСОБА_1 не навів мотивів неможливості апеляційного розгляду справи без дослідження матеріалів проваджень за поданими ним скаргами та не зазначив, яке доказове значення щодо предмету та підстав позову мають ці матеріали, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Заявлене клопотання про звернення до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення подання до Конституційного Суду стосовно конституційності Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 не підлягає вирішенню в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду. Зокрема, згідно з частиною 6 статті 10 ЦПК України, якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

У такому випадку суд після ухвалення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України.

Також відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його участі з викликом в судове засідання.

У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі, ціна позову (42835,98 грн.) у якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2022 - 248100 грн), характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, тому розгляд апеляційної скарги апеляційним судом відбудеться в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не вказано обставини, які свідчать про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2018 у справі №668/13907/13-ц).

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі з викликом в судове засідання, про витребування матеріалів провадження за наслідками розгляду поданих ним скарг на дії працівників суду на підставі Закону України "Про звернення громадян".

Визнати таким, що не підлягає вирішенню в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання щодо звернення до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення подання до Конституційного Суду.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2022 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Головуючий - суддя

Судді