У х в а л а

01 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 686/28445/21

провадження № 61-5625ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву представника акціонерного товариства «Кредобанк» - Лісової Вікторії Юріївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

22 червня 2022 року представник акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») - Павленко С. В. (далі - представник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

У касаційній скарзі представник просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2022 рокувідмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року в справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2022 року представник АТ«Кредобанк» - Лісова В. Ю. надіслала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року відповідно до платіжного доручення від 10 червня 2022 року № 29297185, у розмірі 4 540,00 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву представника акціонерного товариства «Кредобанк» - Лісової Вікторії Юріївни про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству «Кредобанк», сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень), внесений згідно із платіжним дорученням від 10 червня 2022 року № 29297185, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та квитанції направити на адресу акціонерного товариства «Кредобанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко