У Х В А Л А

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 756/202/21

провадження № 61-7522ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 05 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

У порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності

на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За ОСОБА_4 визнано право власності на: 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року закрито.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду

від 05 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 686/15607/15-ц, постанові Верховного Суду від 04 березня 2020 року в справі № 753/15957/18, постанові Верховного Суду від 11 листопада 2019 року в справі № 337/474/14-ц, постанові Верховного Суду

від 22 жовтня 2018 року в справі № 654/1528/17, постанові Верховного Суду

від 09 лютого 2019 року в справі № 317/3272/16-ц, постанові Верховного Суду

від 03 квітня 2019 року в справі № 726/831/15-ц, постанові Верховного Суду

від 04 березня 2020 року в справі № 753/15957/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року в справі № 761/36873/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/202/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська