Справа № 521/5367/22
Провадження № 2/521/2848/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськзелентрест» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у Комунального підприємства «Міськзелентрест» належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ; бухгалтерський розрахунок отриманих ОСОБА_1 грошових коштів за невикористані відпустки з зазначенням років невикористаних відпусток; копію належним чином завірених документів про відшкодування ОСОБА_1 пального, нестачу якого було виявлено під час аудиторського дослідження Південного офісу Держаудитслужби за період з 01.01.2019р. по 31.03.2021р.; графік відпусток ОСОБА_1 за період часу з 01.04.2011 р. по 06.04.2022р. з зазначенням використання чи не використання відпустки; характеристики з 2011 р. по 2022р. надані на КП «Міськзелентрест» профсоюзом, директором КП, чи іншими особами у відношенні ОСОБА_1 ; відомості про заохочення та стягнення ОСОБА_1 за період служби з 2011 р. по 2022р.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на її думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Міськзелентрест» належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ; бухгалтерський розрахунок отриманих ОСОБА_1 грошових коштів за невикористані відпустки з зазначенням років невикористаних відпусток; копію належним чином завірених документів про відшкодування ОСОБА_1 пального, нестачу якого було виявлено під час аудиторського дослідження Південного офісу Держаудитслужби за період з 01.01.2019р. по 31.03.2021р.; графік відпусток ОСОБА_1 за період часу з 01.04.2011 р. по 06.04.2022р. з зазначенням використання чи не використання відпустки; характеристики з 2011 р. по 2022р. надані на КП «Міськзелентрест» профсоюзом, директором КП, чи іншими особами у відношенні ОСОБА_1 ; відомості про заохочення та стягнення ОСОБА_1 за період служби з 2011 р. по 2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун