Провадження № 2/761/2342/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Любченко Б.А.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від ТОВ «Наркологічна амбулаторія Петра і Павла» (проспект Відрадний 87, м. Київ, 02000) відомості про звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною (психіатричною) допомогою з приводу лікування від наркотичної залежності, зокрема, карти амбулаторного чи стаціонарного хворого або історію хвороби, а також витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Психіатрія» (вулиця Кирилівська, 103, м. Київ, 04080) відомості про звернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною (психіатричною) допомогою з приводу лікуання від наркотичної залежності, зокрема, картки амбулаторного чи стаціонарного хворого або історію хвороби.

Відповідач у судовому засіданні стосовно витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане клопотання є не обґрунтованим та таким що не підлягають задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 43, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів а саме картки амбулаторного чи стаціонарного хворого або історію хвороби у ТОВ «Наркологічна амбулаторія Петра і Павла» та Комунального некомерційного підприємства «Психіатрія».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: