Дата документу 05.09.2022
Справа № 337/2323/22
Провадження № 2/334/2462/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Хоритцького районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» ( м.Київ, вул..Січових Стрільців 37-41, ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна (м.Київ, вул..Данила Щербаківського 52, прим.421) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 17 жовтня 2022 року .

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість у ОСОБА_1 , а також договір факторингу №2263/к від 18.06.202 року з актом передання документів та оригіналами документів щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, під час розгляду справи у суді слід дослідити документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість у ОСОБА_1 , а також договір факторингу №2263/к від 18.06.202 року з актом передання документів та оригіналами документів щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» ( м.Київ, вул..Січових Стрільців 37-41, ) оригінал кредитного договору на підставі якого виникла заборгованість у ОСОБА_1 , а також договір факторингу №2263/к від 18.06.202 року з актом передання документів та оригіналами документів щодо заборгованості ОСОБА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова