Єдиний унікальний номер 317/70/22
Провадження № 2/317/509/2022
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,-
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідачів вартість спожитої електричної енергії в сумі 1200 грн. 27 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору споживання електричної енергії № 4260039/6663 від 25.08.2015 та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконували свої обов`язки належним чином, не здійснювали оплату використаної електричної енергії щомісяця у повному обсязі. У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх обов`язків виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у кількості 1065 кВт/год. у розмірі 1200 грн. 27 коп., внаслідок несплати виставлених рахунків за використану електричну енергію, починаючи з 01.01.2017 по 01.04.2017 (рахунок виставлено за використану електричну енергію у період з 01.12.2016 по 31.03.2017).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, відзиву на позов не подали, своїми процесуальними правами скористались на власний розсуд.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі договору про користування електричною енергією № 4260039/6663 від 25.08.2015, укладеного між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1
ВАТ «Запоріжжяобленерго» наразі має найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго».
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом інформаційної довідки № 305193527 від 18.07.2022 ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів позову надано виписку з особового рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_1 із зазначенням руху грошових коштів по ньому.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН вони були обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до абзацу 5 пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії був зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
З 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.
З 01.01.2019 позивач розпочав провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана на підставі постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018, тобто з 01.01.2019 позивач є оператором системи розподілу та надає послуги з розподілу.
Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний:
- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;
- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 6 ПРРЕЕ після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правилами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.
Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.12.2016 (показники лічильника 01.12.2016 - 8320 кВт/год.) по 31.03.2017 (показники лічильника 31.03.2017 - 9385 кВт/год.) заборгованість за спожиту електричну енергію складає 1200 грн. 27 коп.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно приписів ч. 3 ст. 9 Закону України «Про жилого-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відтак, у відповідачів виникло солідарне зобов`язання перед позивачем, а тому заборгованість підлягає стягненню солідарно.
Оскільки відповідачі не виконували свої обов`язки належним чином, не здійснювали оплату використаної електричної енергії щомісяця у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачі не надали суду належних доказів повної чи часткової сплати заявленої до стягнення заборгованості, не спростували обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у рівних частинах.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян