Справа № 216/1663/22
2/214/4227/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни (м. Львів, а/с 1250) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд.26), про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Скочиляс І.М., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 25 травня 2022 року, в якій просить суд стягнути з відповідача ТДВ`СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 72 000 грн. моральної шкоди, 216 000 грн. відшкодування утриманцю, 20 915 грн. витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника;, а всього відповідно до передбаченого ліміту страхового відшкодування 260 000 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 28 977,53 грн., три відсотки річних 4615,89 грн., інфляційні втрати 9483,68 грн., а загалом 43 077,10 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

23 серпня 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позовної заяви передано судді Ткаченку А.В. 23 серпня 2022 року.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем проживання позивача та місцем вчинення ДТП, оскільки спір у справі стосується відшкодування страховиком шкоди, пов`язаної зі смертю сина позивача внаслідок. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та рівень складності справи, предмет та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, не становить значний суспільний інтерес, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання щодо розгляду справи саме в спрощеному позовному провадженні також заявлено стороною позивача в прохальній частині позову.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про відшкодування шкоди, стягнення страхового відшкодування.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 15.00 год. 29 вересня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко