23 серпня 2022 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 2604/8075/12
Номер провадження 22-ц/824/1473/2022
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційних проваджень за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року та від 22 травня 2020 року, постановлені під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , приватний виконавець Павлюк Назар Васильович.

Також, 05 серпня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційний проваджень за вищевказаними апеляційними скаргами, судом апеляційної інстанції неодноразово витребовувалися матеріали справи № 2604/8075/12шляхом направлення судових запитів на електронну адресу Дніпровського районного суду міста Києва.

24 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшов лист Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року № 5/1884, у якому зазначено, що 30 листопада 2021 року керівником апарату суду винесено наказ № 123/а, відповідно до якого цивільну справу № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід вважати втраченою.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Разом з тим, враховуючи те, що матеріали даної цивільної справи втрачено, суд апеляційної інстанції позбавлений об`єктивної можливості вирішити питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 2604/8075/12 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року та від 22 травня 2020 року.

Крім того, розгляд апеляційних скарг без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, який ухвалив рішення.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Виходячи з роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне копії матеріалів апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року та від 22 травня 2020 року, постановлені під головуванням судді Арапіної Н.Є., направити до Дніпровського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 489 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Копії матеріалів апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року та від 22 травня 2020 року, постановлені під головуванням судді Арапіної Н.Є., направити до Дніпровського районного суду міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження № 2604/8075/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору про надання споживчого кредиту удаваним та зобов`язання вчинити певні дії, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши строк - три місяці з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова