КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/274/22
Провадження № 2/391/126/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю: секретаря Степанової Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 17.08.2022 та 05.09.2022 позивач не з`явилася, 16.08.2022 направила заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про відсутність відповідача за адресою місця реєстрації.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліменти присуджуються на користь того з батьків, з ким проживає дитина, однак позивачем не надано доказів спільного проживання з дитиною.

Враховуючи надані стороною позивача докази, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки вона не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення аліментів та азначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків та роз`яснити, що відповідно до положень п.8 ч.1ст.257 ЦПК України в разі не усунення недоліків у зазначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху та надати позивачеві триденний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА