Справа № 638/215/22
Провадження № 2/638/3200/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

22 серпня 2022 року на офіційну електронну пошту суду першим заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвою Галиною подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали відзиву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 182 ЦПК України «Заяви, клопотання і заперечення» передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1).

Відповідно до частин 1, 2 статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 4 статті 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина 5 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 6 статті 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, що відповідає приписам ч. 3 ст. 62 ЦПК України.

З наданого суду відзиву вбачається, що його від імені відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано першим заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвою Галиною, однак, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача суду не надано та до відзиву не додано.

Також, підпис першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини у тексті відзиву відсутній.

Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачем іншим учасникам справи не надіслана (надана), а документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до відзиву не додано та суду не предоставлно.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини слід повернути без розгляду першому заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвій Галині, оскільки він поданий без додержання вимог ч. 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 178, 183, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відзив першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Галини по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - повернути без розгляду заступнику начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвій Галині.

Ухвалу суду разом з відзивом на позовну заяву та всіма додатками до нього надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М.Цвіра