Справа № 930/559/22
Провадження №2/930/437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

11.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника позивача Сивої В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, що 16.10.2021 року під час здійснення перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_2 ) було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення.

ОСР надано реєстр споживачів Немирівського ЦОК для припинення електропостачання № 19-37 від 02.09.2021 р.

Згідно до заяви № 74/09 від 15.09.21 р. припинення електричної енергії здійснено 16.09.21 р.

-кількість днів для розрахунку комісія визначила: провести розрахунок за 31 календарний день до дня виявлення порушення (з 16.09.2021 по 16.10.2021 р.) за середньою ціною купівлі однієї кВт*год. електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» відповідно до пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ.

-Потужність самовільного складає 3 кВт (визначена згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ, виходячи з договірної потужності Р=3 кВт.)

-час використання самовільного підключення протягом доби 24 годин на добу. Обсяг не облікованої електричної енергії складає 403 кВт*год. Вартість не облікової електричної енергії складає -2153,90 грн.

13.12.2021 р. Відповідачу на адресу проживання було рекомендованим поштовим відправленням направлено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення, обґрунтований розрахунок збитків за актом про порушення № 02011 від 16.10.2021 року та рахунок для сплати. Відповідач відмовляється сплачувати даний борг, а тому, станом на дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 2153,90 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просить стягнути вказану заборгованість, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 13.04.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 , вимоги, викладені у позові підтримала у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності, а також відзиву на позов не надав.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення № 02011 від 16.10.2021 року представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі інженера з технічного аудиту №3002 Проць Володимира Михайловича, контролера енергонагляду № 20-10/21 ОСОБА_4 , та водія ОСОБА_5 під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі після відключення. Із вказаним актом відповідач ознайомлений, копію акта отримав 16.10.2021 року.

08.12.2021 року Протоколом №198 засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду Акту про порушення № 02011 від 16.10.2021 року вирішено, що вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 2153,90 грн.

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ» № 02011 від 08.12.2021 року членами комісії проведено розрахунок на суму 2153,90 грн.

Таким чином, спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно із п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію.

Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними та між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 2153,90 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,82,89,263-265, 280-289 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 302689, ) 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 90 коп. завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Науменко