Провадження № 2/537/783/2022
Справа № 537/902/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, починаючи з 13 травня 2022 і до закінчення дитиною навчання.
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05 травня 2008 року судовим рішенням. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається та проживає з позивачем. На даний час син є студентом факультету права, гуманітарних і соціальних наук Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, форма навчання контрактна, денна. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться в працездатному віці, тому має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Відповідно частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_3 , на підставі наявних в матеріалах справи документів, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, ним не надано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в період з 22 листопада 2003 року по 05 травня 2008 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому у відділі РАЦС Крюківського РУЮ міста Кременчука Полтавської області за актовим записом №528 шлюбі, що вбачається із рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 травня 2008 року по справі №2-1040/2008.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 травня 2008 року по справі №2-1040/2008, яке набрало законної сили 16 травня 2008 року.
Згідно частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Від зазначеного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26 квітня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №4628 від 22 квітня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена адреса також являється адресою реєстрації матері ОСОБА_3 ОСОБА_1 , що підтверджується даними, що містяться в паспорті останньої НОМЕР_2 .
Згідно довідки за вих. номером 1130, виданої 03 травня 2022 року Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського, ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук за спеціальністю 053 «Психологія»; форма навчання контрактна; денне відділення; термін навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року; стипендію не отримує.
Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 221- 10Ф-069 від 02 серпня 2021 року, укладеного між Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського в особі ректора університету та ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги на день укладення договору становить 89 104 грн. 00 коп.,з розрахунку 22 276 грн. 00 коп. за кожний рік окремо та 2 227 грн. 60 коп. при помісячній оплаті.
Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини щодо реалізації батьківських обов`язків з утримання своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_3 за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку статті 188 Сімейного кодексу України від обов`язку утримувати сина не звільнений.
Ненадання матеріальної допомоги повнолітньому сину, який навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого статтею 199 Сімейного Кодексу України.
За таких обставин, оскільки повнолітня дитина ОСОБА_3 є студентом та навчається на денній формі навчання навчального закладу, у нього відсутній самостійний дохід, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає наявним у позивача - матері дитини права на отримання аліментів від батька дитини на період навчання останнього.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище останнього, який навчається на денній формі навчання у навчальному закладі на платній основі, самостійного доходу не отримує.
Суд, приймаючи до уваги обставину навчання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на денному відділенні у навчальному закладі, відсутність отримання ним самостійного доходу, факт його проживання разом із матір`ю, а також враховуючи встановлене чинним цивільним процесуальним законодавством України право дитини на її утримання батьками на період навчання, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення аліментів законним та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо періоду стягнення аліментів, суд виходить з положень частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а також з положень частини 1 та 2 статті 199 Сімейного кодексу України, згідно із якими якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, та право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки позовну заяву було подано до суду до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання дитини на час її навчання, починаючи з 14 травня 2022 року, тобто з дати досягнення дитини ОСОБА_3 повноліття, а не з ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено позивачем в прохальній частині позовної заяви, оскільки до 13 травня 2022 року включно дитина отримувала аліменти до досягнення нею повноліття за рішенням суду.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду з підстав, передбачених пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 травня 2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна