У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 370/723/21
Номер провадження 22-ц/824/8532/2022
Головуючий у суді першої інстанції А.В. Косенко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», поданою представником Негрич Світланою Юріївною , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «НАСК «Оранта» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року апеляційну скаргу ПАТ «НАСК «Оранта», подану представником Негрич С.Ю , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій необхідно було вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 16.08.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» направило до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року, який просить поновити посилаючись на те, що оскаржуване рішення було вручено відповідачу лише 30.06.2022. При цьому відповідач зазначив, що подавши 27.06.2022 апеляційну скаргу на рішення суду від 06.01.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» ознайомилося із повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, який було оприлюднено в Реєстрі 25.05.2022. Проте через військову агресію Російської Федерації проти України відповідач здійснював свою діяльність дистанційно без доступу до судових справ, що слугувало перешкодою для подачі апеляційної скарги у визначений законом 30 - й строк з дня ознайомлення із текстом судового рішення в ЄДРСР. Така апеляційна скарга була подана відповідачем після повернення працівників ПАТ «НАСК «Оранта» до роботи на робочі місця у червні 2022 року. Відтак апелянт вважає, що такий строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу ( ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 06.01.2022 розгляд справи було здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, повне рішення Макарівського районного суду Київської області складено у день його ухвалення - 06.01.2022. Відтак тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду слід відраховувати з дня складення повного судового рішення, тобто з 06.01.2022.

Згідно супровідного листа копія рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022 була направлена ПАТ «НАСК «Оранта» 30.06.2022 (а.с.60). Електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу апелянта 12.07.2022 (а.с.61).

Апеляційну скаргу до суду ПАТ «НАСК «Оранта» подало 27.06.2022, тобто із пропуском 30 - денного строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ «НАСК «Оранта» зазначає, що повне судове рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022 було вручено відповідачу лише 30.06.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення до 30.06.2022. Оскільки процесуальний закон пов`язує право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів саме з дня вручення учаснику справи повного рішення суду, а не з дня його ознайомлення із повним рішенням, апеляційний суд вважає, що саме з цього дня слід відраховувати тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ПАТ «НАСК «Оранта» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 06.01.2022.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» пропущений строк на апеляційне оскарження Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», поданою представником Негрич Світланою Юріївною, на рішення Макарівського районного суду Київської області від 06 січня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна