Справа № 302/674/22
Провадженя № 2/302/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Митряк І.П.

за участю: прокурора Самолюк М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: вул. 900-річчя Хуста, буд.16 м.Хуст Закарпатської області) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), Пилипецької сільської ради Закарпатської області (90011, с.Пилипець, 75, Хустського району Закарпатської області) про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до ОСОБА_1 , Пилипецької сільської ради про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочате підготовче провадження у справі.

22.07.2022 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі № 302/674/22. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 09 липня 2022 року він отримав ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі. Через проведення військових дій він має труднощі у пошуках фахівця в галузі права, який би зміг надати йому кваліфіковану правову допомогу у даній цивільній справі та, посилаючись на ч.2 ст.127 ЦПК України, просить суд продовжити строк на надання відзиву на 14 днів та відкласти підготовче судове засідання на інший термін.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву у даній цивільній справі, посилаючись на підстави та обґрунтування, викладені у клопотанні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечує проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання та відсутність будь-яких доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку позивача та пояснення відповідача на обгрунтування клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до ОСОБА_1 , Пилипецької сільської ради про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

29.06.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

09.07.2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 13.07.2022 разом з позовом та доданими до нього документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовго відправлення. Таким чином, строк для подання відзиву спливає 25.07.2022.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені відповідачем у клопотанні та наголошені ним в підготовчому судовому засіданні 30.08.2022 року щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк через військовий стан, відсутність кваліфікованої правової допомоги та враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач як на підставу необхідності продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позову, є об`єктивними, та з метою недопущення порушення процесуальних прав сторони відповідача, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити та продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 28.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.19, 127, 178, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 вересня 2022 року, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО