Справа № 159/7231/21
Провадження № 2/159/357/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинкар Ольги Володимирівни про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за заподіяну майнову і моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шинкар Ольга Володимирівна подала клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для компенсації заподіяної майнової шкоди. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є, у тому числі, стягнення матеріальної шкоди за відчуження належної позивачці частини майна у розмірі вартості 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хомич Анна Володимирівна проти заявленого клопотання заперечила, з огляду на те, що у Єдиній базі даних звітів про оцінку міститься інформація про оціночну вартість нерухомого майна, у тому числі спірної квартири. Клопотання не містить запропонованого виду експертизи та точного формулювання запитань до експерта.

У письмовому клопотанні від 22.08.2022 представник позивача просила проведення експертизи доручити експерту Омельчук С.А. (свідоцтво № 1708 від 12.12.2014).

Підготовче судове засідання 22.08.2022 проведено за відсутності учасників справи з урахуванням письмових клопотань останніх.

Вирішення клопотання про призначення експертизи судом здійснено у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

Враховуючи висловлені учасниками справи позиції щодо заявленого клопотання; мотиви, зазначені у самому клопотанні та у відзиві на позов, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з вимогами частини першої статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до частин першої, другої статті 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд має право призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як визначено у статті Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання - це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Необхідність судової експертизи в цивільному судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя у суду виникає необхідність встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Оціночно-будівельна експертиза є підвидом інженерно-технічної експертизи (абзац перший підпункту 1.2.2 пункту 1.2 розділу I Наказу Міністерства юстиції України№ 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень»), на вирішення якої можливо поставити питання про ринкову вартість об`єкта нерухомого майна (пункт 5.2.1. пункту 5.2 розділу 5 цього ж Наказу).

Проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"щодо методичного регулювання оцінки майна.

Оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними встатті 9цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (стаття 3 ЗУ "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Враховуючи предмет даного спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення оціночно-будівельної експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна на дату оцінки, оскільки для вирішення поставленого питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись наведеним, суд вважає необхідним проведення призначеної експертизи доручити експерту Омельчук Стефанії Анатоліївні (свідоцтво № 1708 від 12.12.2014).

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (пункт 5 частини першої статті 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (пункт 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 103-105,139,252,253,260,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шинкар Ольги Володимирівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 159/7231/21 оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість (на дату оцінки) об`єкта нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 , для компенсації заподіяної майнової шкоди?

Проведення експертизи доручити експерту Омельчук Стефанії Анатоліївні (свідоцтво № 1708 від 12.12.2014).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати експерту Омельчук Стефанії Анатоліївні для виконання.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 159/7231/21.

Зобов`язати третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 на вимогу експерта забезпечити його безперешкодний доступ у квартиру за адресою АДРЕСА_1 ,з метою проведення призначеної експертизи.

Сторонам роз`яснити, що за змістом статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення компенсації за заподіяну майнову і моральну шкоду зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова