ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Владичана А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат на утримання квартири,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2022 року клопотання ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення апелянтом отримано 04 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу було направлено до суду 18 червня 2022 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського

районного суду м.Чернівці від 27 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу

Садгірського районного суду м.Чернівці від 27 липня 2022 року у цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в майні, що є об`єктом

права спільної сумісної власності подружжя, стягнення витрат на утримання

квартири відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про

відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3 , роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу, який за

формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 15

вересня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

А.І. Владичан