Справа № 369/7649/19
Провадження №6/369/168/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СТОУН Україна» в особі директора Здихальського Олексія Вячеславовича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, -

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

25.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. через канцелярію суду зареєстровано клопотання про затвердження мирової угоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. перебуває виконавче провадження № 66502414 з примусового виконання виконавчого листа № 369/7649/19 виданого 26.08.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СТОУН Україна» в особі директора Здихальського Олексія В`ячеславовича, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 623 979,87 грн., з яких: 425 00 грн. основного боргу, 162 953 грн. інфляційне збільшення, 36 026, 70 грн. штрафних санкцій 3% річних.

Стягнути з відповідача солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АП СТОУН Україна» в особі директора Здихальського Олексія Вячеславовича, ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 , судовий збір у розмірі 6 239, 80 грн.

На адресу приватного виконавця Голяченко І.П. від ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 22.12.2021 року, у якій останній просить передати на затвердження до Києво-Святошинського районного суду Київської області підписаний сторонами примірник Мирової угоди на від 22.12.2021 року, укладену між стягувачем ОСОБА_3 та боржниками ОСОБА_2 та ТОВ «АП СТОУН Україна».

На підстав наведеного, приватний виконавець просив суд затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні № 66502414 від 13.08.2021 року укладену між стягувачем ОСОБА_3 та боржниками ОСОБА_2 та ТОВ «АП СТОУН Україна», що є сторонами у виконавчому провадженні № 66502414 № 63010812 з примусового виконання виконавчих листів № 369/7649/19 виданих 26.08.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, що перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, мирова угода може бути укладена в процесі її виконання (ст. 434 ЦПК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження такої мирової угоди вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України. У разі затвердження мирової угоди відповідне відкрите виконавче провадження після затвердження судом такої мирової угоди підлягає закінченню (п.2 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом клопотання про затвердження мирової угоди та з текстом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити мирову угоду у виконавчому провадженні № 66502414 від 13.08.2021 року укладену між стягувачем ОСОБА_3 та боржниками ОСОБА_2 та ТОВ «АП СТОУН Україна», що є сторонами у виконавчому провадженні № 66502414 № 63010812 з примусового виконання виконавчих листів № 369/7649/19 виданих 26.08.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, що перебувають на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2021 року в м. Києві, на стадії виконання судового рішення, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 всього 10 000 доларів США за наступним графіком:

- 3000 доларів США (перший платіж) на протязі трьох робочих днів з дня затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області даної мирової угоди.

- 1750 доларів США кожен квартал після сплати першого платежу на протязі 1 року і 3 місяців, тобто чотири рази по 1750 доларів США, що в сукупності складає 7000 доларів США.

2. Грошові кошти ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_3 наручно або на наданий банківський рахунок.

У випадку зміни розрахункового рахунку стягувач повинен повідомити відповідача шляхом направлення на його ім`я письмового повідомлення цінним листом з описом вкладення «кур`єром» на наступну адресу: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_3 за наслідком підписання та затвердження судом даної мирової угоди не має грошових та будь-яких інших вимог до ОСОБА_2 та ТОВ «АП СТОУН Україна», що виникають на підставі:

- договору позики (розписки) від 17.06.2016 року на суму 17 000 доларів США;

- заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2019 року у справі № 369/7649/19.

4. ОСОБА_3 , ТОВ «АП СТОУН України» та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Дана мирова угода складена в п`яти примірниках по одному для кожної із сторін, один для приватного виконавця та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області і набуває законної сили після її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

6. Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

7. Сторони заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України їм відомі та зрозумілі і просять Києво-Святошинський районний суд Київської області постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Сторони не мають претензій одна до одної щодо розподілу судових витрат: судового збору, витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Янченко