БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1686/22
Провадження № 2/497/531/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01.09.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс Агро» до

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39

за участю третіх осіб: Державний реєстратор Яськівської сільської ради Одеського району Одеської області Писанка Дмитро Сергійович, Державний реєстратор Арцизької міської ради Одеської області Тістол Ольга Федорівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Балкан-Плюс»

про визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішень державних реєстратраторів та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просить визнати недійсними договори оренди, укладені з відповідачами, предметом яких є земельні ділянки, скасувати рішення державних реєстраторів про проведені державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) з одночасним припиненням права оренди позивача на відповідні земельні ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після укладання договорів оренди земльних ділянок з відповідачами в порядку чинного законодавства, ПП «ХОРС АГРО» реалізовуючи своє право Орендаря земельних ділянок, що стосується права користування орендованими земельними ділянками, зіткнувся з тим, що вказані земельні ділянки, начебто знаходяться у оренді в іншого суб`єкта господарювання - ТОВ "БАЛКАН-ПЛЮС", яке теж є виробником сільськогосподарської продукції та відмовляється передати земельні ділянки у користування ПП «ХОРС АГРО», мотивуючи це тим, що власники земельних ділянок, ймовірно незаконно розірвали договори оренди з попереднім орендарем ТОВ «БАЛКАН-ПЛЮС», тобто що у добросовісного Орендаря - ПП «ХОРС АГРО» відсутня можливість реалізувати своє право на користування орендованими земельними ділянки. Тому, наразі між сторонами виникає спір предметом якого є право користування земельними ділянками. Позивач вважає, що наразі єдиним способом захисту його прав та законних інтересів є визнання недійсним договорів оренди землі, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням права оренди, оскільки одна й та ж земельна ділянка не може бути в оренді одночасно у декількох орендарів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

Однак, позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідачів фізичних осіб, їх відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано будь-яких доказів, окрім ордеру адвоката. Також не додано жодних клопотань про витребування доказів, не зазначено які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00 грн за кожну заявлену вимогу.

Враховуючи те, що заявником заявлено 394 позовні вимоги, судовий збір має бути сплачений в розмірі 394х2481,00 = 977514,00 гривень. Однак, квитанції про сплату судового збору позивачем не надано.

А тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 977514,00 грн. та надати відповідні докази.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через систему "Електронний суд", не містять доказів надсилання відповідачам та третім особам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Також, враховуючи запровадження в державі воєнного стану, відсутності фінансування судової влади внаслідок направлення коштів державного бюджету на потреби національної безпеки і оборони України, відсутності в суді паперу для роздруківки документів, враховуючи значний обсяг поданих до суду документів, керуючись рішенням Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 року, позивачу слід додатково подати позовну заяву з доданими документами в паперовій формі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід усунути всі недоліки позовної заяви, виконати усі вимоги, зазначені вище в даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 95, 174-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Висоцький