Справа № 202/2922/22
Провадження №2-о/202/105/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та заявника, без реєстрації шлюбу, з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5; факт, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення вказаних фактів необхідно для соціального захисту, гарантованого державою, членів сім`ї ОСОБА_4 , в тому числі заявника та малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказано, що вона та ОСОБА_4 з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народились: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З 2016 року ОСОБА_4 проходив військову службу в Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , вірний військовій присязі, виявивши стійкість та мужність - загинув.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень, пояснень по суті справи не надав.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками дитини вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками дитини вказано: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

У відповідності до довідки, підписаної директором та вчителем КЗ «Середня загальноосвітня школа №135» №183 від 14 червня 2022 року, батько ОСОБА_4 багато часу приділяв донці - ОСОБА_2 , учениці 3В класу, приводив до школи, забирав після уроків, відвідував батьківські збори, цікавився успіхами дитини у школі.

У відповідності до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписаної вихователем та директором КЗДО (ясла-садок) комбінованого типу №149 ДМР - крім іншого вказано, що батько, ОСОБА_4 приділяв багато уваги, часу вихованню сина, прислухався до порад педагогів та інше.

У відповідності до довідки ОСББ «Фестивальний2» від 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , її цивільний чоловік - ОСОБА_4 проживали разом з дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року.

У відповідності до повідомлення про смерть №1260 від 25 травня 2022 року, підписаного підполковником ОСОБА_10 , - сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірний військовій присязі, в бою за на Батьківщину, виявивши стійкість і мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_5, поблизу населеного пункту Новоселівка Донецької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 .

Вказані в заяві обставини також підтверджуються фотосвітлинами та письмовими показами ОСОБА_11 (матері загиблого) та ОСОБА_12 (бабусі заявника).

В підтвердження обставин викладених у заяві суду, також, було надано висновок спеціаліста від 6 червня 2022 року №816 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, метою дослідження якого було генетичне встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 у відношенні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним висновком вірогідність того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,99 %.

ІІІ. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визнання батьківства за рішенням суду передбачено статтею 128 СК України. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Викладене узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 06.04.2021 у справі № 676/1200/20, від 04.07.2022 у справі № 454/810/20.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Отже, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, здійснивши системний аналіз положень чинного законодавства України, приходить висновку про наявність належних та допустимих доказів у справі які дають правові підстави для встановлення заявлених фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без реєстрації шлюбу з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11 серпня 2022 року

Суддя Г.О. Кухтін