МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2022 р. Справа № 370/2546/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лузаном І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення прізвища дитини, посилаючись на те, що 09.07.2019 року між нею та громадянином Китайської народної республіки ОСОБА_2 укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився хлопчик, біологічним батьком якого не є відповідач ОСОБА_2 , з яким шлюбні відносини були припинені в кінці 2019 року, оскільки роз`їхалися та проживали окремо один від одного.

Звернувшись після народження дитини до Макарівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для державної реєстрації народження дитини, отримала відмову у зв`язку з відсутністю згоди зареєстрованого чоловіка та рекомендовано було звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить: - позов задовольнити; при державній реєстрації народження дитини чоловічої статі (хлопчика), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП КОР «Київський обласний перинатальний центр» за адресою: 04107, вулиця Багговутівська, 1, місто Київ, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Китайської народної республіки та неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визначити дитині її, позивачки-матері, прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову згоду на розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на сайті Судової влади, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Представник третьої особи: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), будучи повідомленим про час, місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву не надав. Згідно раніш наданої заяви третя особа просила розглянути справу у відсутність свого представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_2 виданому повторно 14.04.2021 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Китайської Народної Республіки, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрували шлюб 09.07.2019 року, про що складено відповідний актовий запис 918. Прізвища чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_3 , (а.с.8).

Відповідно медичному свідоцтву про народження №83, виданому 25.08.2021 року КНП КОР «Київсьий обласний перинатальний центр» місто Київ, вулиця Багговутівська, 1, у громадянки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в КНП КОР «КОПЦ» 02.04.2021 року в 21.36 годину народився хлопчик вагою 3200 грамів (а.с.9).

В листі-відповіді №805-21.5-33 від 30.07.29021 року Макарівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на ім`я ОСОБА_1 зазначено про те, що державна реєстрація народженої неї дитини є неможливою без згоди батька, рішення органу опіки та піклування чи рішення суду щодо присвоєння дитині прізвища (а.с.10).

При вирішенні спору суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.07.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН та ратифікованою Україною 27.01.1991 року, що є основним документом, який визначає правові стандарти у сфері захисту прав дітей, зазначено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку у атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до вимог ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частинами 3, 5 ст.148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Пунктом 71 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, врегульовано порядок розв`язання спорів між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини.

Відповідно до цього пункту, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення імені, прізвища, по батькові дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності).

Служба у справах дітей з метою вивчення ситуації та підготовки висновку щодо визначення або зміни прізвища, імені та по батькові дитини проводить бесіду з матір`ю, батьком та дитиною, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою думку.

Рішення органу опіки та піклування про розв`язання спору між батьками щодо визначення або зміни імені, прізвища, по батькові дитини приймається районною, районною у м. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної у місті ради з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прізвище дитини визначається за згодою мати та батька, якщо останні мають різні прізвища, а такої згоди суду сторонами не надано.

Керуючись вимогами ст.145 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Макарівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визначення прізвища дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя