печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7549/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник відповідача подав до Печерського районного суду м. Києва клопотання про витребування у Другої державної нотаріальної контори письмових доказів з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Представник відповідача вказує, що отримати в самостійному порядку такі докази він позбавлений можливості.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Десята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту - задовольнити.

Витребувати у Другої державної нотаріальної контори (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45):

- інформацію про наявність оригіналу заповіту від 20 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, Шершун О. В., зареєстрований в реєстрі № 10-3819 бланк ВЕС 202129;

- завірену копію заповіту від 20 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, Шершун О. В., зареєстрований в реєстрі № 10-3819 бланк ВЕС 202129;

- інформацію чи видавався і на якій правовій підставі 19 вересня 2019 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, Шокуном Є. М. дублікат зареєстрований в реєстрі № 1-137 заповіту від 20 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, Шершун О. В., зареєстрований в реєстрі № 10-3819 бланк ВЕС 202129;

- завірену копію дублікату державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори Шокуна Є. М. зареєстрованого в реєстрі № 1-137 від 19 вересня 2019 року заповіту від 20 жовтня 2006 року виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори, Шершун О. В., зареєстрований в реєстрі № 10-3819 бланк ВЕС 202129.

Зобов`язати Другу державну нотаріальну контору (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45) надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк