Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2329/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за цивільним позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про визнання недійсним пунктів договору, припинення іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про визнання недійсним пунктів договору, припинення іпотеки.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про визнання недійсним пунктів договору, припинення іпотеки у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 також надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в тому числі і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про визнання недійсним пунктів договору, припинення іпотеки.

Суд, вивчивши надані сторонами заяви, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвент» про визнання недійсним пунктів договору, припинення іпотеки.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2022 року.

Суддя: