Справа № 594/707/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказане домоволодіння у складі господарства станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи дворів робітника і головою двору був спадкодавець ОСОБА_2 .

Позивачка в підготовче засідання не прибула, в долученій до позову письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

25 листопада 2021 року приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом №366/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння та рекомендувала позивачці звернутися до суду для встановлення належності вказаного спадкового майна спадкодавцю.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням 13-ої сесії Шупарської сільської ради 21-го скликання від 30 березня 1994 року № 7, яке приведено у відповідність рішенням Шупарської сільської ради від 01 жовтня 2009 року №461 ОСОБА_2 було передано безоплатно у власність земельні ділянки загальною площею 0,75 га, в тому числі, 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Поштова адреса спадкового будинковолодіння АДРЕСА_2 підтверджується рішенням 44-ої сесії Шупарської сільської ради Борщівського району 6-го скликання від 22 листопада 2013 року та довідкою, виданою виконком Борщівської міської ради 29 листопада 2021 року № 372, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на праві власності належав, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики господарських будівель і споруд та довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 24 грудня 2020 року ПП «Земля Поділля», До складу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3». Житловий будинок та вхідні сходи побудовано у 1960 році, господарські будівлі та прибудови - у 1961-1962 роках.

Згідно висновку про вартість спірного домоволодіння реєстраційний АДРЕСА_3 , виготовленого СОД ФОП ОСОБА_3 оціночна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 28 103,98 грн.

За даними погосподарських книг с.Озеряни Борщівського району за 1991-1995 роки та довідки Шупарської сільської ради від 29 листопада 2021 року №373, господарство в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до суспільної групи двір робітника, в якому проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 .

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 , як голова двору робітника став власником спірного домоволодіння в АДРЕСА_1 , однак свого права на нього за життя не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Шупарською сільською радою Борщівського району 07 березня 2014 року за Р № 06, за яким житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та грошові вклади, що знаходяться в Борщівському відділенні Ощадбанку, заповів позивачці ОСОБА_1 , який згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 29 грудня 2014 року є чинним.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла,подавши у встановлений законом строк, нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. заведена спадкова справа № 5/2014.

Дружина спадкодавця, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Шупарка Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).

Крім позивачки інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлого ОСОБА_5 немає.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Як слідує з матеріалів справи позивачкою при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2107, 80 грн., що підтверджується квитанцією ТОВ «НоваПей» № (номер переказу за операцією 418897392) від 28 липня 2022 року.

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С., у поданому нею клопотанні, просила вирішити питання стосовно повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1115,40 грн, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи ту обставину, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду сплачено 2107, 80 грн., замість 992,40 грн., поверненню підлягає зайво сплачена сума судового збору, розмір якої становить 1115,40грн.

У відповідності до ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про повернення судового збору.

У зв`язку з вищенаведеним, позивачці слід повернути зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1115,40грн.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1»; вхідні сходи; господарська будівля «Б-1»; літня кухня «В-1»; підвал «в»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1115,40грн. згідно квитанції ТОВ «НоваПей» № (номер переказу за операцією 418897392) від 28 липня 2022 року.

Решту судових витрат покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року.

Головуючий