Справа № 585/2021/21
Номер провадження 2/585/21/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областіу складі :

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ніколаєвої Н.Б.

представника відповідача адвоката Менько Д.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним разом з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним.

07 жовтня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний текст (підпис спадкодавця від імені ОСОБА_4 ) у заповіті від 08 жовтня 1992 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

25 серпня 2022 року у підготовчому судовому засіданні головуюча поставила на обговорення клопотання про призначення по справіпочеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник підтримали клопотання, вважали за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, однак просили оголосити перерву в судовому засіданні, оскільки необхідний час для надання всіх документів.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти оголошення перерви в судовому засіданні, вважав, що позивач та її представник зловживають своїми правами, затягують розгляд справи, оскільки тривалий час справа перебуває на розгляді.

Судом було відхилено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, зважаючи на його необгрунтованість, не вжиття стороною позивача дій (не подання документів), а так само неналежної підготовки до судового розгляду, що слід оцінювати як зловживанням правом, оскільки позивач та її представник, реалізуючи право на захист цивільного інтересу, не сприяють своєчасному, всебічному, повному та об єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи тривалий розгляд справи, витребування судом всіх необхідних документів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність призначення по справі почеркознавчої експертизи так, як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Водночас, щодо визначення експерта або експертної установи для проведення експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, враховуючи введення режиму військового стану на території України, територіальну наближеність експертної установи, вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8), оскільки вказана експертна установа знаходиться найближче до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8), на вирішення яких поставити наступне питання:

1. чи виконано рукописний текст (підпис спадкодавця від імені ОСОБА_4 ) у заповіті від 08 жовтня 1992 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) за її згодою.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 585/2021/21 (провадження 2/585/21/22).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту наявні у неї зразки документів із підписами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Зобов`язати приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Ганзю Ольгу Борисівну надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (40007, м.Суми, вул.Промислова, 8) оригінал заповіту від 08 жовтня 1992 року, посвідченого від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ