Справа № 202/5220/22
Провадження № 2/202/1967/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувсядо Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків, відповідно до якої просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 516970,81 грн. солідарно з ОСОБА_3 , з якого зазначені грошові кошти витребувано з незаконного володіння рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спричинені збитки у виді упущеної і недоотриманої вигоди порушенням його цивільного права володіти, користуватись і розпоряджуватись грошовими коштами 516970,81 грн. 6884531,20 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат та трьох відсотків річних (3837171,93+76574,21) 4113746,14 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 1200000,00 грн.; встановити (зазначити обов`язок чи право) стягнення 1949289,13 грн. з ОСОБА_2 у відшкодування спричинених збитків та шкоди за вимогами 3,4,5 даного позову солідарним з ОСОБА_3 , з якого зазначену суму стягнено рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року. Тобто, відшкодування збитків і шкоди, стягнених за зазначеним рішенням суд з ОСОБА_3 в розмірі 1949289,13 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зміст наведеної статті не дозволяє дійти висновку, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Спосіб відшкодування моральної шкоди грішми не підміняє собою розуміння моральної шкоди як немайнової шкоди.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (касаційне провадження № 61-23674св18)дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Як вбачається із позову, окрім вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (від сплати якої позивач звільнений), заявлено вимогу і про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 200 000,00 грн. та визначено ціну позову у загальному розмірі 12 715 248,15 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в перерахунку становить 12 405,00 грн.

Виходячи з того, що вимога про стягнення моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою, то за таких обставин позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 12 000,00 грн. за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/Iнд.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0004630; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу, або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторонами зазначено цивільного позивача та цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитківзалишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар