Провадження № 22-з/824/566/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідачаМельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В.В.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» () заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03 вересня 2019 року у розмірі 27 148 (двадцять сям тисяч сто сорок вісім) гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Однак, представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у тексті постанови, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача, а саме «27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень» замість правильної «27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 74 копійки».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши зміст заяви, судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині постанови судом зазначено, що станом на 24 червня 2020 року розмір заборгованості відповідача становить 27 148,74 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 25 540,65 грн. та заборгованості за пенею і комісією у розмірі 1 608,09 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині постанови неправильно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме «27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень» замість правильної «27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 74 копійки».

За таких обставин, зазначену описку в резолютивній частині постанови суду підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року та зазначити правильний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі «27 148 (двадцять сім тисяч сто сорок вісім) гривень 74 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: