Справа №487/5386/21
Провадження №22-ц/812/764/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

суддів: Колосовського С. Ю., Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто на її користь з відповідача додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 7840 гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 2 серпня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним та його представником не отримано, а тому через відсутність повного тексту оскаржуваного рішення, введення воєнного стану та евакуації його представника не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, а тому має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 3 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, витребувано з місцевого суду цивільну справу.

16 серпня 2022 року надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається та доданої до апеляційної скарги копії конверту, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення за супровідним листом відсутні, натомість відповідачем 11 та 18 квітня 2022 року направлялись запити на отримання копії рішення суду засобами електронного зв`язку, яке він отримав на електронну пошту 15 липня 2022 року.

Відомостей про отримання копії ухваленого рішення, раніше вказаної апелянтом дати матеріали справи не містять.

Докази, які б спростовували обставини, на які посилається відповідач відсутні.

За такого отримавши повний текст оскаржуваного рішення 15 липня 2022 року та подавши апеляційну скаргу 2 серпня 2022 року скаржник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 18 лютого 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачці.

Роз`яснити позивачці право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 вересня 2022 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представнику.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О. О. Ямкова

Судді С. Ю. Колосовський

О. В. Локтіонова