Справа № 694/1001/20 Провадження №2/694/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про закриття провадження у справі

30.08.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря Матвієнко А. А.

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку)

представника позивача Іващенко І. Ю. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 18.01.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня) представник позивача Іващенко Ігор Юрійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 560 від 05.03.2014 року, адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_5 , електронна пошта відсутня), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку та паспортні дані невідомі), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку та паспортні дані невідомі) про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні позивач заявив про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що сторони дійшли мирного врегулювання спору.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 15, 133, 134, 141, 142, ст.255, 256, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним та поділ спільного майна подружжязакрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун