Справа № 524/4334/22
Провадження № 2-о/524/148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Предоляк О.С.,

присяжних: Дяченко Н.М., Івка А.В.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 з метою визначення її психічного стану.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки і піклування Левченко Г.М., відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» Яременко О.П. в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу з приводу нього, з огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, суд вважає, що для встановлення її психічного стану, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням (яким саме)?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/4334/22 за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк

Присяжні: Н.М. Дяченко

А.В. Івко