Провадження № 2/932/236/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного подружнього майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно та поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

09.06.2022 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Олешко Олена Миколаївна подала заяву про зупинення провадження в зв`язку зі смертю позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 1024 від 18.05.2022 року та заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв`язку з його смертю.

Представник позивача адвокат Олешко О.М. в підготовче судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, жодних заяв в підготовче судове засідання не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Кожухарь Віктор Миколайович у підготовчу судовому засіданні не заперечував проти заяви представника позивача про зупинення провадження в зв`язку зі смертю позивача. Проти заяви представника позивача щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв`язку з його смертю заперечував, вважає, що дана заява є передчасною, оскільки відсутні належні підтвердження щодо особи правонаступника.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явились в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи та, беручи до уваги клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.05.2022 року, видане Чечелівським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи предмет та підстави позову, факт смерті позивача, дотримання принципу верховенства права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільні справі, до залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що в у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Щодо заяви представника позивача, про залучення правонаступника позивача у зв`язку зі смертю, суд вважає за доцільне залишити заяву без розгляду, оскільки дана заява є передчасною та не має підтвердження того, що саме ОСОБА_4 , яка є донькою померлого позивача, має право правонаступництва у даній справі, оскільки жодним чином не підтверджено її вступ у спадщину після померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,251,253,260,261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олешко Олени Миколаївни про зупинення провадження в зв`язку зі смертю позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного подружнього майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно та поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого в шлюбі до вступ у справі правонаступника позивача.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Олешко Олени Миколаївни про залучення до участі у справі правонаступника позивача у зв`язку з його смертю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ