Справа № 296/4224/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 21.07.2022 КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі), в якому просило: стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 33 738 грн. 25 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2022, справа № 296/4224/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 04.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/4224/22, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 22.08.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу №296/4224/22 за правилами загального позовного провадження, так як при розгляді справи виникне необхідність надання пояснень, уточнень щодо проведеного розрахунку тощо.

ІІ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно із частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.2. Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, становлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

2.3. Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.4. Частиною шостою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

2.5. Відповідно до частини сьомої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

IІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів справи спірні відносини у сторін склалися з приводу стягнення заборгованості заборгованості за послуги із централізованого опалення.

3.2. Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 33 738 грн. 25 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи №296/4224/22 за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №296/4224/22 в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова