Справа 688/704/22
№ 2/688/360/22
РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що згідно договору дарування від 07.02.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрований також її колишній чоловік ОСОБА_2 , однак він з кінця 2016 року в квартирі не прожива, добровільно з реєстрації не знімається. Наявність його реєстрації за даною адресою ускладнює отримання субсидії та інших соціальних виплат.

Ухвалою суду від 14 квітня 2022 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 07.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М., р.№356, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.02.2007 року № 13643035.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджено довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради 12.07.2018 року.

Згідно Акта від 24.03.2022 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2016 року, його особисті речі в квартирі відсутні.

В силу ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 був членом сім`ї позивачки, яка є власником житлового приміщення по АДРЕСА_2 , більше 1 року не проживає у вказаному жилому приміщенні, визнав позов, то його слід визнати такими, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у розмірі, пропорційному до розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 317, 321, 391, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24 серпня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук