Єдиний унікальний номер № 225/6010/21
Провадження № 2/225/95/2022
Дзержинський міський суд Донецької області
===========================================================
15 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі
головуючого-судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Андросова Антона Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання дитини,
У вересні 2021 року представник позивача - адвокат Андросов Антон Олексійович, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Після початку проведення антитерористичної операції та активного збройного конфлікту на території зареєстрованого місця проживання позивача та її доньки, позивач задля забезпечення безпеки доньки була змушена виїхати з постійного місця проживання у м. Донецьку, відповідач не виявив бажання виїхати. Зважаючи на те, що іншого місця проживання у позивача не було, а її на той час запросили до Турецької Республіки, то позивач з дитиною з м. Донецька виїхали до Турецької Республіки. 21 квітня 2015 року позивач, перебуваючи у Турецькій республіці уклала новий шлюб, народила двох дітей, проживає разом з чоловіком та дітьми у м.Стамбул.
Натомість, на даний час, між позивачем та відповідачем, як батьками малолітньої ОСОБА_4 , не укладено угоди про визначення місця пробивання малолітньої дитини з матір`ю. Відсутність законодавчо визначеного місця проживання з кимось з батьків, які проживають окремо, перешкоджає дитині у повній мірі реалізовувати свої права, зокрема, відсутня можливість змінити місце реєстрації дитини без згоди батька, який проживає окремо, відсутня можливість вільно перетинати кордон без згоди батька, адже на даний час відсутнє законодавче визначення проживання дитини з матір`ю.
Зважаючи на те, що батько дитини знаходиться у м. Донецьку, на тимчасово окупованій території, то позивач не може визначити місце проживання дитини в позасудовому порядку. Крім того, при спілкування з відповідачем, останній наполягає на тому, щоб дитина проживала з ним на території м.Донецька, за його зареєстрованим місцем проживання. В свою чергу, відповідач не має постійної роботи, постійного доходу, веде антисоціальних спосіб життя, який вкрай суперечить і інтересам дитини, може зловживати алкогольними напоями, наркотичними засобами, має декілька судимостей.
Відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги №АБ-22/04-21 від 22 квітня 2021 року укладеного між АБ «АНДРОСОВ ЛАНТРАТ ТРУБНІКОВА І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_1 , строк дії договору закінчився 22 квітня 2022 року (п.6.1. Договору). У зв`язку з цим, адвокат Андросов А.О. не має відповідних повноважень на подальшу участь від імені ОСОБА_1 у судовій справі №225/6010/21.
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву з проханням справу розглядати без її участі.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав.
Представник третьої особи- Служби у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Справа розглядається на підставі ст. 280 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
02 липня 2005 року між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Пролетарському відділі реєстрації громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 164.
В подальшому, 08 квітня 2009 року шлюб між - позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, про що складено актовий запис №95.
Під час шлюбу у сторін народилась донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована з позивачем за її адресою реєстрації- АДРЕСА_2 .
21 квітня 2015 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується міжнародним свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Далі, ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є братом та сестрою ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_6 та діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , двері №3/4, адреса № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними довідками. Квартира, в якій проживає з сім`єю, складається з трьох спалень, однієї зали, двох санвузлів та коридору. Сім`я має постійний стабільний дохід.
Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в місті Стамбул та є учнем Релігійної середньої школи Ознур Кахраман 8-го класу та відвідує центр курсів «ХЕДЕФ», Багджилар.
Дитина ОСОБА_4 проживає в Турецькій Республіці в місті Стамбул на підставі посвідки на проживання.
Листом Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області від 06 грудня 2021 року повідомлено, що комісією з питань захисту прав дітей було прийнято рішення про те, що у зв`язку з відсутністю можливості з`ясувати думку батька дитині ОСОБА_2 щодо предмету спору, відсутністю будь-яких документів, підтверджуючих твердження матері щодо характеристики та способу життя щодо останнього, надати висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_1 на території Республіки Туреччина, неможливо.
Місце проживання неповнолітніх дітей визначає ЦК України та СК України.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно з ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що дочці сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже виповнилося 14 років та вона самостійно має право прийняти рішення щодо свого місця проживання.
Таким чином, суд вважає, що в задоволенні вимог слід відмовити, оскільки на дату розгляду цієї справи судом, неповнолітня дитина, щодо визначення місця проживання якої заявлені позовні вимоги, ОСОБА_4 досягла віку чотирнадцяти років, а тому дитина наділена правом самостійно обирати з ким із батьків вона бажає проживати і визначення місця проживання дитини з батьком чи матір`ю буде прямим втручанням у права дитини.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням наведеного, а також висновку суду про відмову у задоволенні цього позову, судові витрати у виді судового збору покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст.259,268,273,280, 354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову представника позивача - адвоката Андросова Антона Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання дитини, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В. Челюбєєв