КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9769/2022
справа №760/2368/21
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеком Освіта" про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення сплачених грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року в задоволенні позовних заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 03 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що повний текст рішення отримано засобами поштового зв`язку 01 серпня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року не містить відомостей про дату складення повного тексту. Згідно довідки суду першої інстанції від 01 листопада 2021 року судове засідання в цій справі проводилось без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 01 лютого 2022 року, а оприлюднено 03 лютого 2022 року.

Супровідним листом від 01 лютого 2022 року копію рішення направлено на поштову адресу скаржника. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 з відміткою про отримання 29 липня 2022 року нею особисто цього відправлення. Згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» поштове направлення за трек номером поштового направлення 806 відправлено 26 липня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова