справа № 691/709/22
провадження № 2/691/347/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Позивач подала клопотання від 15 серпня 2022 року №2256/22 про проведення підготовчого засідання без її участі.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст клопотання позивача про розгляд без її участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

17 серпня 2022 року у підготовчому засіданні, суд звернув увагу, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., у якого на виконанні перебуває виконавчий напис №125417 від 09 червня 2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. За таких обставин виникла необхідність вирішити питання про залучення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, на стадії підготовчого провадження, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, необхідно вирішити питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. у виді матеріалів нотаріальної справи і виконавчого провадження для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно дослідити їх зміст, а позивач відповідного клопотання до суду не подав, натомість у клопотанні від 15 серпня 2022 року вказала на розгляд справи без сторони.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Остільки, виконавчий напис здійснюється нотаріусом на підставі ст.ст.87-88 Закону України «Про нотаріат» за умови подання стягувачем пакету документів, що підтверджують безспірну заборгованість, то для правильного прийняття рішення у справі, суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі і установити чи справді, на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису, боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи існувала така, саме такого розміру, як зазначено, адже на підставі виконавчого напису, у стягувача виникло право на пред`явлення до виконання, шляхом звернення до приватного виконавця, згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вище викладеного, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі, суд вбачає підстави звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., з метою отримання копій нотаріальної справи та виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. за реєстровим №27719 від 18 грудня 2021 року та виконавчого провадження №125417 від 09 червня 2021 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 17 серпня 2022 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 53, 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. його право користуватися правами і обов`язками сторони, на підставі ст.43 ЦПК України, зокрема надати письмові пояснення.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича докази у виді копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим №125417 від 09 червня 2021 року щодо стягнення невиплачених в строк грошових коштів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, право вимоги за яким відступлено на підставі Договору факторингу №01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФК «ФОРТ», та на підставі Договору факторингу №1 від 22 лютого 2021 року Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», та Кредитним договором №500819788 від 06 серпня 2019 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 23 лютого 2021 року по 03 червня 2021 року в сумі 23578 грн. 14 коп..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича докази у виді копій матеріалів виконавчого провадження №67196883 від 20 жовтня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №125417 від 09 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №01-23-02/21 від 23 лютого 2021 року, заборгованості за Кредитним договором №500819788 від 06 серпня 2019 року за період з 23 лютого 2021 року по 03 червня 2021 року в загальній сумі 23578 грн. 14 коп..

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. надати в термін до 25 жовтня 2022 року, витребувані докази, шляхом направлення до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травня, №9 м.Городище Черкаської області інд.19500.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» м.Київ, за третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2022 року 09 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Розмістити на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду учасників справи.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., позивачу, відповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко