Справа №141/86/22
Провадження №2/141/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

позивача : ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: адвоката Неживок І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/86/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/86/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 25.08.2022 року.

06.07.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 06.07.2022 року про призначення судової експертизи відносно земельних ділянок, які накладаються на ділянку позивача.

У підготовчому судовому засіданні 25.08.2022 року позивач ОСОБА_1 подане клопотання від 06.07.2022 року підтримала у повному обсязі, вказавши, що проведення експертизи має суттєве значення для вирішення спору між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Неживок І.В. заперечили щодо задоволення клопотання позивача від 06.07.2022 року та просили у його задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши клопотання позивача від 06.07.2022 року, заслухавши думку учасників справи, доходить наступних висновків.

В ч. 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач не навів достатніх мотивів необхідності та доцільності проведення експертизи, а також не вказує який вид експертизи просить призначити, не наводить перелік питань з яких експерт має надати суду висновок та не вказує установу якій доручено проведення експертизи.

При цьому, згідно листа відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 791/14-22 від 14.06.2022 року, відомості про земельну ділянку позивача площею 0,5427 га з кадастровим номером :02:002:0257, а також відомості про накладення на земельну ділянку відповідача, в Державному земельному кадастрі відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що призначення по справі експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і, як наслідок, права сторони на ефективний засіб юридичного захисту своїх прав в національному органі.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, відсутність необхідних та достатніх умов для призначення у справі експертизи, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 103, 105, 106, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання позивача від 06.07.2022 року про призначення судової експертизи у справі № 141/86/22 відмовити.

Повний текст ухвали суду виготовлено згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України 30.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук