Номер провадження 2/225/183/2022
Єдиний унікальний номер судової справи 225/7067/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання, надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та визначив позовні вимоги майнового характеру, а саме просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму боргу за договором позики, яка складає 78505 грн. та 3% річних (пені), інфляційні витрати, посилаючись на ч.2 cт. 625 ЦК та покласти на відповідача відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З огляду на вказане, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 78505 гривень, окрім стягнення основного боргу та відсотків в загальному розмірі 78505 гривень, наступними вимогами є стягнення з відповідача в користь позивача 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат, відповідно до ст. 625 ЦК України, однак їх розмір, що підлягає стягненню, не зазначено та не зараховано до ціни позову, окрім того, відсутній їх обґрунтований розрахунок, відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити значення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій одиниці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Відповідно до п.п.1, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Поряд з цим, в порушення зазначених вимог, позивачем не надано розрахунків 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, з вказівкою періоду заборгованості за який їх здійснено, що впливає на визначення відповідної ціни позову.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, які перешкоджають розгляду справи, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат, що стягуються, суд приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

При цьому позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, визначити відповідну ціну позову, та сплатити судовий збір, з урахуванням раніше сплаченого, у разі якщо ставка судового збору зміниться збільшенням ціни позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177, 187, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтованій розрахунок 3% річних від суми заборгованості та інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, визначити відповідну ціну позову, та сплатити судовий збір, з урахуванням раніше сплаченого, у разі якщо ставка судового збору зміниться збільшенням ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позову у строк, встановлений судом, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв