ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/519/22
Провадження 2-о/483/18/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона з 2018 року почала проживати з ОСОБА_5 однією сім`єю, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби внаслідок ракетно-бомбового удару ОСОБА_5 помер. Оскільки заявниця не може оформитися як дружина загиблого військовослужбовця, так як не перебувала із загиблим у зареєстрованому шлюбі, вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом довідки № 105 від 10 травня 2022 року, виданої ОСОБА_1 , остання, як дружина померлого ОСОБА_5 здійснювала його поховання.

Довідкою відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради № 4670 від 27 червня 2022 року підтверджується факт того, що до складу сім`ї заявниці входив її цивільний чоловік ОСОБА_5 та вони як подружжя проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З оглянутих в судовому засіданні фотокарток вбачається, що заявниця та ОСОБА_5 як подружжя разом проводять дозвілля.

Допитані в судому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_5 , як чоловіка та дружини. Останні проживали разом в орендованому будинку, який мали намір придбати, сплативши авансовий платіж, вели спільне господарство, купували меблі.

За змістом довідки, наданої Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про шлюб ОСОБА_5 , 22 лютого 1989 року, відсутній.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею права оформлення, як дружини загиблого військовослужбовця, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що заявниця з 2018 року по 24 лютого 2022 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, а тому відповідний факт може бути встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві, проживала однієї сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінка та чоловік, без шлюбу, з 2018 року по день смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: