справа № 691/683/22
провадження № 2/691/334/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про втрату права користування житловим приміщенням,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про втрату права користування житловим приміщенням.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 серпня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 у засідання не прибув, участь взяв представник позивача ОСОБА_1 , яка просила цивільну справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомленою про підготовче засідання, не з`явилася, подала заяву від 17 серпня 2022 року про розгляд без її участі, вказавши на визнання позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про слухання, не прибув, надав клопотання від 04 серпня 2022 року №01-02-29/3758 про розгляд без участі представника, щодо задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 17 серпня 2022 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про втрату права користування житловим приміщенням закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про втрату права користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 17 серпня 2022 року 11 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., з участю сторін у справі.

Копію ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко