Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Справа №607/21685/21

Провадження 2/607/1196/2022

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 29.04.2021 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Будного, буд. 20б, під час паркування автомобіля не вжив заходів для недопущення його самовільного руху, не поставив його на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом марки Skoda Oktavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві власності, чим заподіяв останньому матеріальні збитки. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13.04.2021 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні вказаної вище дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні ДТП визнав під час оформлення матеріалів ДТП та повідомив, що його цивільно - правова відповідальність, як особи яка керувала автомобілем, застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП», яких він телефоном на місці ДТП поінформував про факт вчинення ДТП та повідомив всі необхідні дані для фіксування такого звернення, тощо. 30.04.2021 позивач, як потерпілий, подав ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» повідомлення про настання ДТП та заяву про виплату страхового відшкодування. Через деякий час до нього зателефонував представник страховика, який в подальшому оглянув та сфотографував пошкоджений автомобіль для визначення розміру збитків. Разом з тим, страхова компанія до сьогоднішнього дня не надала йому жодного повідомлення про результати такого огляду та результати розгляду його заяви про виплату страхового відшкодування. Відтак, він був вимушений самостійно за власний кошт зафіксувати документально розмір збитків заподіяних йому внаслідок ДТП у зв`язку із чим звернувся до суб`єкта оціночної діяльності, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , якою за замовленням позивача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, з метою визначення розміру матеріальної шкоди, про що попередньо було повідомлено відповідача. Оглядом визначено, що розмір матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок вказаної вище ДТП становить 30720 грн 99 коп., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля становить 27783 грн 99 коп. без урахування ПДВ. 22.10.2021 позивач звернувся шляхом надіслання поштового відправлення через АТ «Укрпошта» до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» з листом в якому просив відшкодувати йому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Skoda Oktavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 та кошти сплачені за проведення оцінки вартості матеріального збитку, з врахуванням сплаченої банківської комісії за перерахування коштів, проте такий лист відповідачем не отримано, при цьому у Тернопільському представництві відповідача позивачу повідомили, що будь які листи від нього вони отримувати не будуть.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ - КООП» на його користь 28793 грн. 99 коп. невиплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди заподіяної йому внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 2475 грн. 00 коп. сплачених за проведення оцінки розміру матеріальних збитків та 24 грн. 75 коп. банківської комісії за перерахування коштів за проведення оцінки автомобіля для визначення матеріальних збитків.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. 30.11.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального провадження.

16.12.2021 судом зареєстровано пояснення подане третьою особою ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 29.04.2021 о 20 год. 50 хв. він керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Будного, 20Б, під час паркування автомобіля не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом марки Skoda Oktavia A5, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 на праві власності, чим заподіяв матеріальні збитки . Свою вину у вчиненні ДТП та заподіянні збитків він визнав повністю. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2021 його визнано винним у вчиненні вказаної вище дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначає, що його цивільно правова відповідальність, як особи, що керувала транспортним засобом була застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП». Одразу після ДТП він по телефону проінформував страхову компанію про факт вчинення ДТП та повідомив усі необхідні дані для фіксування такого звернення. Вказує, що всі факти викладенні у позовній заяві він визнає, погоджується з їх правовою оцінкою в повному обсязі та суму матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту, які визначені суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 вважає обґрунтованими. На його думку ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» неправомірно зволікає з виплатою страхового відшкодування позивача, а тому позов є обґрунтованим, відтак він не заперечує з приводу його задоволення в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ( головуючий суддя Черніцька І.М.) від 07.02.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувано у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» належним чином завірені копії висновку та/або звіту, яким визначено розмір збитку завданого ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу «Skoda Octavia A5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зазнав ушкоджень внаслідок ДТП, яка сталася 29.04.2021 по вул. Будного, 20Б у м. Тернопіль, складеного працівником страхової компанії та/або уповноваженою посадовою особою, аварійним комісаром, експертом за результатами огляду пошкодженого транспортного засобу під час ДТП та будь-які інші документи, які складались страховою компанією при огляді вказаного транспортного засобу. Даною ухвалою суду також постановлено закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області від 29.04.2022 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду з повторним проведенням підготовчого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2022 постановленою в судовому засіданні без виходу в нарадчу кімнату закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ваврів Б.В. у судове засідання не з`явились, однак представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника у порядку письмового провадження, зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановлено законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у свої поясненнях просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи Моторне (транспортне) страхове бюро України у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановлено законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2021 у справі № 607/8046/21, ОСОБА_2 , 29.04.2021 о 20 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Тернополі по вул. Будного, 20Б, під час паркування автомобіля не вжив заходів, щоб не допустити його самовільний рух не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив самовільний рух та зіткнувся з транспортним засобом марки Skoda Oktavia A5, номерний знак НОМЕР_2 , який за інерцією зіткнувся з транспортним засобом марки Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_3 , які перебували в нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/200145659 від 02.06.2020 укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» та ОСОБА_5 , згідно якого страхова сума на одного потерпілого становить: за шкоду заподіяну життю і здоров`ю 260 000 грн; за шкоду заподіяну майну 130 000 грн; розмір франшизи 0 грн. Строк дії полісу з 03.06.2020 по 02.06.2021 включно.

На момент виникнення дорожньо транспортної пригоди 29.04.2022, транспортним засобом марки Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 керував ОСОБА_2 .

Як слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , юридичним власником транспортного засобу марки Skoda Oktavia A5, номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 .

30.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» із повідомленням від потерпілої особи у якому повідомив, про дорожньотранспортну пригоду, яка трапилась 29.04.2021 о 20 год. 50 хв. за участю ТЗ потерпілого Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 внаслідок якої було пошкоджено майно ТЗ Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 . Поліс автомобіля потерпілого ПрАТ «СК «АСКОДС» серія НОМЕР_5 , термін дії з 26.02.2021 по 25.02.2022. Поліс іншого учасника ДТП серія НОМЕР_6 , термін дії з 03.06.2020 по 02.06.2021. Опис події: 29.04.2021 він ОСОБА_1 припаркував свій автомобіль Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 на автостоянці вул. Будного, 20 приблизно о 18 год. 00 хв. В 20 год. 30 хв. йому повідомили, що автомобіль Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 заїхав в його автомобіль внаслідок чого його автомобіль Skoda Oktavia A5, номерний знак НОМЕР_2 пошкодив сусідній автомобіль Skoda Superb, номерний знак НОМЕР_3 . На місце події виїжали працівники поліції м. Тернопіль. Водій автомобіля Mercedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_1 свою вину визнав.

30.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» із заявою про виплату страхового відшкодування, у якій просив виплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну ТЗ Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка відбулась 29.04.2021 в м. Тернопіль на вул. Будного, 20 (автостоянка), винним у якій визнано ОСОБА_2 , цивільно правова відповідальність якого застрахована в АТ «СГ`Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом ЕР №200145659. Страхове відшкодування просив перерахувати на банківський рахунок IBAN № НОМЕР_7 в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно заяви від 02.09.2021, поданої Генеральному директору АТ «СГ`Ю.БІ.АЙ-КООП», ОСОБА_1 просив направити представника страхової компанії АТ «СГ`Ю.БІ.АЙ-КООП» бути присутнім при огляді незалежним автоекспертом 06.09.2021 на 11 год. 00 хв. пошкодженого автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що трапилась 29.04.2021 в м. Тернопіль по вул. Будного, 20 (автостоянка).

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 06.09.2021, виконаного суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість (С) автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 складає: 283086,00 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , з включенням розрахунку ПДВ складає: 30720,09 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , без включення розрахунку ПДВ складає: 28793,99 грн. Вартість матеріального збитку (У), завданого власнику автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , складає: 30720,09 грн. Коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , складає: 0,6584.

Як вбачається з протоколу № 298 огляду транспортного засобу від 06.09.2021, аварійним комісаром ОСОБА_3 на підставі замовлення ОСОБА_1 проведено огляд автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якого встановлено наступні пошкодження: двері передні ліві складна деформація, порушені ребра жорсткості; молдінг дверей передніх лівих деформований; поріг лівий вм`ятини в районі пройому лівих дверей; корпус лівого дзеркала заднього виду - потертість ЛФП; крило переднє ліве складна деформація; бампер передній потертість ЛФП з правої сторони; крило переднє праве вм`ятина. Пошкодження не пов`язані з ДТП: сліди відновлювального ремонту 3-х деталей кузова.

Згідно протоколу додаткового огляду транспортного засобу від 16.09.2021, аварійним комісаром ОСОБА_3 на підставі замовлення ОСОБА_1 проведено огляд автомобіля SKODA OCTAVIA COMBI номерний знак НОМЕР_2 , в результаті якого встановлено наступні пошкодження: стійка амортизація переднього лівого деформація; блок фара права тріщина корпусу, розшарування скла і корпусу.

Згідно із ремонтною калькуляцією № 060921 від 22.09.2021, вартість ремонту транспортного засобу Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 становить 52994,33 грн.

ОСОБА_1 сплатив за послугу надану суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємцем ОСОБА_3 , а саме, складання звіту з визначення вартості матеріального збитку автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 2475,00 грн. та 24,75 грн комісії, що разом складає, 2499,75 грн, що підтверджується оригіналом квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 21.09.2021.

22.10.2021 ОСОБА_1 направив на поштову адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» листа, в якому просив: повідомити його письмово про результати розгляду поданої ним Страховій компанії 30.04.2021 заяви про виплату страхового відшкодування; надати йому належним чином засвідчену копію висновку та/або звіту яким визначено розмір збитку заподіяного йому як власнику авто, що зазнало ушкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди, тощо складеного працівником страхової компанії та/або уповноваженою посадовою особою, аварійним комісаром, експертом, тощо за результатами огляду ним пошкодженого транспортного засобу під час ДТП, яка мала місце 29.04.2021 в м. Тернополі по вул. Будного; відшкодувати йому вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників автомобіля Skoda Oktavia А5, д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі не менше 28793 грн 99 коп. та 2500 грн 00 коп. сплачених ним за проведення оцінки вартості матеріального збитку;

Згідно витягу з трекінгу-відправлень АТ «Укрпошта» відправлення №711 відправлене ОСОБА_1 22.10.2021, не отримане одержувачем та станом на 25.10.2021 знаходиться у точці видачі/доставки.

Станом на день розгляду справи Приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» не виплачено страхове відшкодування позивачу ОСОБА_1 .

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» не ліквідовано.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, якщо особа зазнала втрати у зв`язку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» згідно преамбули регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Стаття 29 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). 34.4. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

У відповідності з пунктом 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Судом встановлено, що 30.04.2021 позивач надав на адресу відповідача повідомлення від потерпілої особи та заяву на виплату страхового відшкодування.

Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Судом встановлено, що у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 29.04.2021 в м. Тернополі по вул. Будного, 20, було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_1 транспортний засіб Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_2 , чим позивачу заподіяно матеріальну шкоду. При цьому цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 , якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2021 визнано винним у вчиненні даної дорожньо транспортної пригоди була застрахована у в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП». Звернення позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» з вимогою відшкодувати матеріальні збитки, надати рішення про виплату страхового відшкодування або будь-яку інформацію по справі були залишені без відповіді.

В порушення норм Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування впродовж 90-денного терміну з дня звернення, не здійснив виплату страхового відшкодування, на яке позивач має право відповідно до вимог Закону.

Такі дії страхової компанії є незаконними та такими, що порушують умови договору та норми чинного законодавства України, а тому вимога про стягнення з відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» 28793 грн. 99 коп. невиплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Також підлягають стягненню з відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» на користь позивача витрати на експертне дослідження транспортного засобу у розмірі 2499 грн. 75 коп., оскільки дані витрати виникли у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ КООП» на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн за звернення до суду із позовом.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 16, 22, 23, 988, 990, 1166, 1167, 1187,1188, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 15, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 , 28793 (двадцять вісім тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 99 коп. невиплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди, 2499 ( дві тисячі чотириста дев`яносто девять) грн. 75 коп. витрат на експертне дослідження транспортного засобу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП», , адреса зареєстрованого місцезнаходження вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ.( адреса міцезнаходження згідно страхового полісу №ЕР-200145659 м. Київ, проспект Перемоги, 41 А).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України адреса місцезнаходження бульвар Русанівський, 8, м. Київ.

Головуючий суддяН. Р. Кунець