ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/22
провадження № 2/753/5723/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків, штрафних санкцій та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2022 ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, у якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 6 000 євро, що є еквівалентом 180 840 грн;

2. Стягнути з ОСОБА_2 відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 190 000 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 штрафні санкції за весь час користування грошовими коштами у розмірі 115 970,40 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 7 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за договором позики, стягнення відсотків, штрафних санкцій та моральної шкоди є майновими вимогами, оскільки підлягають грошовій оцінці.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у позовній заяві має зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючи до суду з позовною заявою із зазначеними вище вимогами, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 068,07 грн.

Проте, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не вказано ціни позову, суддя позбавлений можливості визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити за заявлені майнові вимоги.

Однак суд роз`яснює, що станом на день подання позову (відповідно до поштової відмітки на конверті - 03.08.2022 рік) максимальний розмір судового збору складав 12 405 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції та копії позовної заяви в новій редакцій для відповідача, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко