Справа № 476/73/22
Провадження № 2/476/84/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.08.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

08.02.2022 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В підготовче засідання 30.08.2022 року представник позивача направила клопотання про витребування від Єланецького районного суду Миколаївської області матеріалів цивільної справи №476/185/20 (провадження № 2/476/121/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Калинівська сільська рада Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування та від приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Лариси Петрівни (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 27/8) матеріалів спадкової справи, заведеної 22.06.2017 року за № 111/2017 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Так, відповідно до положень п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати від Єланецького районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №476/185/20 (провадження № 2/476/121/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Калинівська сільська рада Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування та від приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Лариси Петрівни (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 27/8) матеріали спадкової справи, заведеної 22.06.2017 року за № 111/2017 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії доданих до неї документів, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Таким чином, судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 43, 84, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Єланецького районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №476/185/20 (провадження № 2/476/121/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - Калинівська сільська рада Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

Витребувати від приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Бойко Лариси Петрівни (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 27/8) матеріали спадкової справи, заведеної 22.06.2017 року за № 111/2017 щодо майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку, визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 13.00 годині 12.10.2022 року, в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, 16 Миколаївської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження; ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова