ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4658/20 Номер провадження 22-ц/814/2643/22Головуючий у 1-й інстанції Бабкова Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

секретар Клименко Я.О.,

за участі представника позивача - адвоката Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 серпня 2021 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, треті особи: первинна профспілкова організація комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним позовом, у якому просить скасувати наказ головного лікаря КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради №367-К від 13.07.2020 про звільнення з посади головної акушерки (акушерського стаціонару), поновити на роботі та стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2020 по день фактичного поновлення на роботі. Крім того, незаконним звільненням їй заподіяно моральної шкоди, яку в розмірі 50000,00 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Скасовано наказ головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради №367-К від 13.07.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади головної акушерки (акушерського стаціонару) загальнолікарняного персоналу у зв`язку з втратою довір`я через порушення правил обліку матеріальних цінностей, що завдало збитків закладу, п.2 ст.41 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головної акушерки акушерського стаціонару комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради з 13.07.2020.

Стягнуто із комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі83 905,20 грн., із відрахуванням в дохід держави податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто із комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в межах суми стягнення за один місяць, у сумі 6 580,80 грн., із відрахуванням в дохід держави податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів - звернуто до негайного виконання.

Стягнуто із комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 939,05 грн.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.08.2021 стягнуто із комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 133,33 грн.

Відповідач КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради оскаржив указані судові рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 та додаткове рішення цього ж суду від 11.08.2021. У справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду з повідомленням учасників справ, про що постановлені ухвали апеляційного суду від 06.09.2021.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді (члени колегії) Дорош А.І., Дряниця Ю.В.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 29.07.2022 справу за апеляційною скаргою КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 та додаткове рішення цього ж суду від 11.08.2021 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

29.08.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Харківського апеляційного суду за територіальною юрисдикцією в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України та/або відкладення розгляду справи та його подальшого проведення із викликом сторін. Заявлене клопотання обґрунтоване відновленням територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегії суддів приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Установивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25.07.2022 №22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду, які до 07.08.2022 включно, надійшли на розгляд цього суду.

Враховуючи надходження матеріалів цивільної справи №645/4658/20 до Полтавського апеляційного суду 28.07.2022, а також недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити, а розгляд справи відкласти.

За клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Малойван Є.І. розгляд справи за апеляційною скаргою КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.07.2021 та додаткове рішення цього ж суду від 11.08.2021 проводиться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановлена ухвала Полтавського апеляційного суду від 29.08.2022.

Керуючись ст.ст. 31,32 , 212, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради про передачу справи на розгляд до Харківського апеляційного суду за територіальною юрисдикцією - відмовити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою комунального некомерційного підприємства «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 липня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 11 серпня 2021 року - відкласти до 20 вересня 2022 року 15-20 год., зал судового засідання №3, про що повідомити учасників судового процесу.

Провести судове засідання, призначене на 20 вересня 2022 року о 15-20 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Малойван Євгена Ігоровича, електронна адреса EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця