СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1437/22
Провадження № 2/306/540/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що під час проведення реєстрації права власності на вищевказаний будинок, їй стало відомо, що на такий накладено арешт. Звернувшись до державного реєстратора, їй надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 302553859 від 13.06.2022 року, в якому містяться наступні відомості: реєстраційний номер обтяження 3853040; підстава виникнення: повідомлення б/н, від 22.05.1989 року, видавник Свалявське відділення Ощадбанку; об`єкт обтяження не визначено, не вказано, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , архівний запис; та реєстраційний номер обтяження 3917519; підстава виникнення: повідомлення б/н, від 18.07.1962 року, видавник Свалявський лісохімкомбінат; об`єкт обтяження не визначено, не вказано, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 , архівний запис.

Вважає, що арешт на належний їй житловий будинок накладений безпідставно, так як юридичні особи за заявами яких накладено обтяження припинили своє існування, а вищевказані особи не є і не були власниками даного житлового будинку. Дана плутанина, на її думку, могла виникнути у зв`язку з зміною нумерації будинків у с. Стройне.

Тому просить суд зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 що належить їй на праві приватної власності, який накладений на підставі повідомлення б/н від 22.05.1989 року Свалявського відділення Ощадбанку, реєстраційний номер обтяження 3853040 та на підставі повідомлення б/н від 18.7.1965 року Свалявського лісохімкомбінату, реєстраційний номер обтяження 3917519.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник Свалявської державної нотаріальної контори задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду (а.с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 302560656 від 13.06.2022 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 302553859 від 13.06.2022 року, у такому міститься наступна інформація про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: реєстраційний номер обтяження 3853040; підстава виникнення: повідомлення б/н, від 22.05.1989 року, видавник Свалявське відділення Ощадбанку; об`єкт обтяження не визначено, не вказано, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_2 , архівний запис; та реєстраційний номер обтяження 3917519; підстава виникнення: повідомлення б/н, від 18.07.1962 року, видавник Свалявський лісохімкомбінат; об`єкт обтяження не визначено, не вказано, адреса: АДРЕСА_1 ; власник ОСОБА_3 , архівний запис (а.с. 6).

Як убачається з повідомлення Відділу «ЦНАП» Свалявської міської ради від 01.08.2022 року № 667, житловий будинок АДРЕСА_1 за період з 1964 по 2022 роки мав наступні номера: з 1964 по 1966 роки 206 «а»; з 1967 по 1976 237; з 1977 по 1990 роки 263; з 1991 року по теперішній час 279 (а.с. 7).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної ПЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3853040 від 09.10.2006 року скасувати, вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис внесений 09.10.2006 року за № 3853040.

Заборону на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3917519 від 19.10.2006 року скасувати, вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис внесений 19.10.2006 року за № 3917519.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець