Справа №489/8894/21
Провадження №22-ц/812/812/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Інгульський ВДВС) з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фабричевої Марії Олександрівни, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, Друга Миколаївська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено про скасування арешту нерухомого майна, в задоволенні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач Інгульський ВДВС оскаржив його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення по суті справи було ухвалено 18 липня 2022 року. Апеляційну скаргу подано до суду 22 серпня 2022 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на його оскарження.

Разом із цим, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на ті обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ним отримано 4 серпня 2022 року.

Між тим, суд апеляційної інстанції не може самостійно перевірити достовірність викладених обставин, оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи.

Також, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви юридичною особою а саме 1 362 грн за оскарження вимоги немайнового характеру, та 150% від 1 % ціни позову , тобто вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1 362 грн, за оскарження вимоги майнового характеру.

Однак ці витрати особою, що звертається з апеляційною скаргою не сплачені.

Крім того, як вбачається з повного тексту рішення суду, позов ОСОБА_1 задоволено частково: в задоволенні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.

За такого, апелянту слід сплатити судовий збір за оскарження кожної позовної вимоги та обґрунтувати свою незгоду з рішенням суду в частині, якою в задоволенні позову відмовлено, або уточнити вимоги апеляційної скарги вказавши всіх учасників справи та зазначивши вірне ім`я та по батькові позивачки, та сплатити судовий збір відповідно до кількості та характеру оскаржених вимог.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 липня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за оскарження кожної позовної вимоги та обґрунтувати свою незгоду з рішенням суду в частині, якою в задоволенні позову відмовлено, або уточнити вимоги апеляційної скарги вказавши всіх учасників справи та зазначивши вірне ім`я та по батькові позивачки, та сплатити судовий збір відповідно до кількості та характеру оскаржених вимог, у розмірі 1 362 грн за оскарження вимоги немайнового характеру, та 150% від 1 % ціни позову, тобто вартості спірного майна, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1 362 грн, за оскарження вимоги майнового характеру.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу №489/8894/21.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова