overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/3714/22
Провадження № 2/334/2486/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 вересня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

В порядку ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями: 175, 177, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. Ѕ.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 727/7526/22
Провадження № 2-н/727/1458/22
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,-
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 162, 167, 168, 169, 170,172, 430 ЦПК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 ) які зареєстровані по АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал», судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Шевченківського
районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________________
Справа № 352/1005/22
Провадження № 2/352/539/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турка Аліни Сергіївни, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини, яка призначена на 13 год 00 хв 07 вересня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Турка Аліна Сергіївна звернулась до суду із клопотанням про проведення судових засідань за її участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ст. 212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що представник позивача - адвокат Турка А.С. знаходиться на значній відстані від Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника позивача, яка бажає приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за доцільне забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_3 з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Судові засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини, проводити в режимі відеоконференції між Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) та представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Турка Аліною Сергіївною поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Турка Аліні Сергіївні забезпечити проведення судових засідань за її участю в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 461/3843/22
Провадження 2/461/1105/22
іменем України
"05" вересня 2022 р. м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Кротової О.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку,
Ухвалою від 29.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку - залишено без руху.
Ухвалою від 18.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку.
02.09.2022 року позивач подав заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі. Також вказує, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомо.
У судове засідання 05.09.2022 року учасники справи не з`явились, відтак у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із приписами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 та частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з вимогами частини 3 статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із врахуванням вищенаведеного, оскільки позивач відмовився від позову, слід прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Польського підприємства ТзОВ «Етрус» про стягнення середнього заробітку за час не проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за невикористану відпустку - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кротова О.Б.
Справа № 307/3266/22
Провадження № 2-н/307/860/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

07 вересня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлва, 2, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в банку АТ «Ощадбанк», м. Ужгород, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 26 серпня 2022 року подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1574,45 грн. та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 248,10 грн.

Із отриманої інформації відомо, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУДМС України в Закарпатській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання(перебування) фізичної особи боржника.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
213/2822/21 22-ц/803/6675/22 Головуючий у 1 й інстанції - Попов В. В. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Остапенко В.О.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзіОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 , на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Виконком Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:40 годині 25 жовтня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 06.09.2022
Справа № 334/6488/21
Провадження № 2/334/529/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Младенова М.П.,

представника позивача адвоката Ткаченко О.С.,

представника відповідача-1 адвоката Лихосенка Є.О.,

представника відповідача-4 адвоката Стасіка А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, відповідача-3: державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади, відповідача-4: Чебукіної Любові Михайлівни про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

У зв`язку із потребою у додатковому часі для виготовлення повного тексту судового рішення оголошується лише його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Імпєріум» (Код , адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, кв. 171) до відповідача-1: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), відповідача-2: державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області (, адреса: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Терсянка, вул. Центральна, буд. 63), відповідача-3: державного реєстратора виконавчого комітету Новомиколаївської територіальної громади (, адреса: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34), відповідача-4: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, припинення речових прав у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1500/22
Номер провадження 2-о/213/45/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник заявника адвокат Косенко Ніна Михайлівна ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Василівна (вул. Льотчиків, буд.36А, м. Кривий Ріг) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Косенко Н.М. звернулась до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт припинення договору довічного утримання (догляду), укладений між заявником та її сином ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. 23 грудня 2021 року, реєстровий номер 1310, оскільки набувач по договору помер, спадкоємці крім неї відсутні і вона має намір укласти такий договір з іншою особою.

Заява відповідає вимогам ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Для підтвердження обставин, викладених у заяві, слід витребувати від державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В разі, якщо спадкова справа була заведена, то надати до суду належним чином завірену її копію.

Керуючись ст.ст.84, 187, 293, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Косенко Ніна Михайлівна, заінтересована особа Державний нотаріус П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитна Наталя Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2022 року.

Витребувати від державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Наталі Василівни:

інформаційну довідку із із Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином засвідчену копію спадкової справи, в разі її наявності.

Встановити строк подання доказів до 10 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учаникам справи, одночасно заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко