Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/282/22
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Величко Сергій Олександрович, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кубасов Ігор Юрійович про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Величко С.О., приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кубасов І.Ю. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання заповіту недійсним.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак разом зі своїм представником надіслали до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка С.О. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить вирішити це питання за його відсутності.

Клопотання мотивують тим, що ці докази надати не можуть, а вони мають значення для справи.

Інші учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про: 1) встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1 є рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 5 грудня 2020 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Величком С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1029.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зважаючи на підставу та предмет цього позову, враховуючи те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, суд вважає, що є підстави для витребування доказів, оскільки ці докази мають значення для справи, дають можливість встановити коло спадкоємців.

Отже, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 189, 197, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Величка Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати строк для надання доказів, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 годину 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський