єдиний унікальний номер справи 531/1021/22
номер провадження 2/531/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Удовиченко І.О. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 22.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №69. Посилається на те, що подружні стосунки між сторонами припинені через відсутність взаємоповаги, часті сварки, тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітній дітей не мають. Спору, щодо поділу майна між немає.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від неї та її представника адвоката Удовиченка І.О. надійшла письмова заява, в якій просять розглядати справу за їх відсутності і зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити, а також представник позивачки заявив клопотання про стягнення із відповідача на користь позивачки витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач у судове засідання не з`явився і надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №69(а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.

Також суд вважає доведеними належними доказами витрати на надання позивачу правничої допомоги адвокатом (на підтвердження витрат до суду надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за договором про надання правничої (правової)допомоги від 10.06.2022 року; копію договору про надання правничої (правової) допомоги від 10.06.2022 року; копію квитанції від 10.06.2022 року, на підтвердження сплати ОСОБА_1 адвокату Удовіченку І.О. гонорару за надання правничої допомоги у сумі 2000,00 грн.; копію акту виконаних робіт (надання послуг) від 10.06.2022 року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Удовіченка І.О. серії ПТ №2141 та ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Удовіченком І.О.), тому вимоги у частині стягнення із відповідача на користь позивача 2 000,00 грн. також підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Удовіченка Ігоря Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №69- розірвати.

Після розірвання прізвище позивачки не змінювати на дошлюбне.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 2000,00 грн., а всього 2992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Удовіченко Ігор Олексійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2141 від 18.04.2018 року, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєсьтрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва