КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9710/2022
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив суд стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб завдану майнову шкоду в розмірі 198 000,00 гривень, завдану моральну шкоду у розмірі 8 000,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто майнову шкоду у розмірі 198 000,00 гривень. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 02 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вказавши, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником Фонду 12 липня 2022 року у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду. Мотивує тим, що повний текст судового рішення 03 лютого 2022 року отримано представником відповідача 12 липня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва. Окрім цього вказує, що повний текст судового рішення оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 04 липня 2022 року.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З даних розписки, що міститься у матеріалах справи убачається, що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В., отримала копію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року 12 липня 2022 року (а.с.237).

Апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду направлено 02 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У прохальній частині апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу, просить суд апеляційної інстанції звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення мотивуючи тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб постійно здійснює виплати коштів вкладникам більш, ніж шістдесяти неплатоспроможних банків, сума яких вимірюється мільярдами гривень.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, стаття 8 Закону України "Про судовий збір" конкретизує порядок, умови відстрочення сплати судового збору та коло осіб, до яких може застосувати суд цю норму.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Системний аналізу змісту норм зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України`Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Предметом справи, що розглядається, не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а вказані в апеляційній скарзі причини не узгоджуються з вимогами закону. Відтак підстав для задоволення поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору апеляційний суд не вбачає.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 130,00 гривень. Оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу оскаржує судове рішення у повному обсязі, а не в частині задоволених позовних вимог, отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 195,00 гривень (2 130,00*150%).

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк, на оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року.

Відмовити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у звільненні від сплати судового збору та у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук