Справа № 206/4754/21
Провадження № 2/206/133/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

за участі секретаря судового засідання Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

за участю: представника позивача, адвоката Михайлова В.Л.,

представника відповідача, адвоката Шиліна В.А.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року надійшов для розгляду цивільний позов. В прохальній частині позову позивачі просять суд:

-задовольнити цивільний позов ОСОБА_1 : стягнути з ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» завдану злочином майнову шкоду, витрачену на лікування у розмірі - 4100 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. Стягнути із ТОВ «СІЛЬПО ФУД» завдану злочином моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

- задовольнити цивільний позов ОСОБА_2 та стягнути з ПрАТ Страхова компанія «ВУСО» завдану злочином майнову шкоду, витрачену на лікування у розмірі 2700 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 завдану злочином моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. Стягнути з ТОВ «СІЛЬПО ФУД» моральну шкоду спричинену злочином у розмірі 30000 гривень.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватне підприємство «ЕКІПАЖ» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.51).

Ухвалою суду від 20.12.2021 року клопотання представника позивачів адвоката Михайлова Володимира Леонідовича, представника відповідача ПАТ СК «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Призначити підготовче засідання у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надав до суду документи, відповідно до яких він наразі проходить військову службу за мобілізацією з 06 квітня 2022 року та являється військовослужбовцем Збройних Сил України.

З огляду на вищевикладені обставини, суд поставив на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Михайлов Володимир Леонідович не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвокат Шилін Володимир Анатолійович поклався на розсуд суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач- ОСОБА_3 перебуває у військовому званні гранатометник відділення охорони взводу охорони роти охорони та проходить військову службу за мобілізацією, являється військовослужбовцем Збройних Сил України з 06 квітня 2022 року і по теперішній час. Це підтверджується довідкою №1822 від 17 серпня 2022 року Новгород-Сіверського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та витягом з наказу №В-5-РС від 06 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених під час підготовчого розгляду обставин вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 251, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков