Ухвала

30 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 756/1085/21

провадження № 61-6961ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування відмовлено.

ОСОБА_1 надіслав заяву про виправлення описок в ухвалі від 27 липня 2022 року, зокрема замість правильного: «Таким чином, ціна позову у цій справі (127 500,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн х 100 = 248 100,00 грн). Касаційна скарга містить посилання на підпункт «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України», помилково зазначено: «Таким чином, ціна позову у цій справі (133 676,05 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481,00 грн х 100 = 248 100,00 грн). Касаційна скарга містить посилання на підпункти «а», «б», «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України». Крім того, зазначає, що зі змісту мотивувальної частини слід виключити абзац: «Посилаючись на наявність обставин, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, заявником не обґрунтовано у чому саме полягає фундаментальне значення саме даної справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних, засадничих, раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права, відповідь касаційного суду на які мала б надати нового, уніфікованого розуміння та застосування права як для сторін спору, так і для невизначеного, але широкого кола суб`єктів правовідносин, а сама по собі вказівка про це в касаційній скарзі не свідчить про те, що є підстави для розгляду справи по суті в суді касаційної інстанції.»

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Верховного Суду від 27 липня 2022 року.

Вважати правильною вказану в мотивувальній частині ухвали ціну позову «127 500,00 грн», замість помилково зазначеної «133 676,05 грн) та виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на підпункти «а», «б» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак