Єдиний унікальний номер 722/1150/22
Номер провадження 2/722/245/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін на 14 год. 01.09.2022 року.

01.09.2022 року до початку судового засідання позивачкою ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Чернівецькій області: документи, які містять інформацію про доходи ТОВ «Олексіївка-Благоустрій» () та ФГ «Райська Долина» (), засновником якого є відповідач ОСОБА_2 та копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за 2021-2022 роки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки слід задовольнити частково, витребувавши з Головного управління державної податкової служби України в Чернівецькій області інформацію про майновий стан і доходи ОСОБА_2 за 2021-2022 роки.

При цьому, суд вважає, що клопотання в частині витребування документів, які містять інформацію про доходи ТОВ «Олексіївка-Благоустрій» () та ФГ «Райська Долина» (), задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано суду доказів, які б підтверджували обставини того, що відповідач є засновником вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби України в Чернівецькій області (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, електронна пошта: ) інформацію про майновий стан і доходи за 2021-2022 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк для надання доказів до 13.09.2022 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян