Справа № 152/667/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

30 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

у с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вважає, що відповіді на питання, які він просить поставити перед експертом підтвердять факт незаконного захоплення відповідачем земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні.

Відповідач не заперечував, щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення експертизи, суд виходить із такого.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У клопотанні про призначення експертизи позивач просить поставити експерту такі питання: 1) чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки кадастровий номер: :03:003:0086, :03:003:0087 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 2) чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:003:0086, :03:003:0087 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? 3) чи наявні на місцевості межові знаки які можуть свідчити про межу земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були у них до приватизації ОСОБА_2 своїх земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:003:0086, :03:003:0087? Якщо так, то чи відповідають вони межі, яка наявна на сьогоднішній день?

Заслухавши думку позивача та відповідача, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід покласти на позивача.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 103, 104, 200, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.) чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки кадастровий номер: :03:003:0086, :03:003:0087 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками з кадастровими номерами: :03:003:0086, :03:003:0087 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3) чи наявні на місцевості межові знаки які можуть свідчити про межу земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були у них до приватизації ОСОБА_2 своїх земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:003:0086, :03:003:0087? Якщо так, то чи відповідають вони межі, яка наявна на сьогоднішній день?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №152/667/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА