Провадження № 2-с/537/38/2022
Справа № 537/4980/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд скасувати судовий наказ, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 15.11.2021 року у справі № 537/4980/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 6119,34 грн. В обґрунтуванні заяви про скасування судового наказу вказав, що вимоги КП «Теплоенерго» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки борг ним був сплачений. Копії наказу та заяви, до нього не надходило, з її змістом він не ознайомлений, про час розгляду заяви його не повідомляли. По наявний судовий наказ йому стало відомо 30.08.2022 року з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №69675765 від 18.08.2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви дійшов таких висновків.

15.11.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/4980/21 за заявою КП «Теплоенерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.11.2019 по 30.04.2021 у розмірі 5386 грн. 85 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в розмірі 151 грн. 91 коп. та інфляційні втрати в сумі 353 грн. 58 коп. та витрати на сплату судового збору 227 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник копію вказаного судового наказу та заяву про його видачу разом з додатками не отримував, останні повернулися на адресу суду без вручення.

Стаття 170 ЦПК України визначає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

А тому суддя, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.11.2022 року по справі № 537/4980/21, провадження № 2-н/537/2479/2021, за заявою КП «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич