Справа № 585/2038/21
Номер провадження 2/585/595/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди. (а.с. 1-5)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 справу направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду. (а.с.15)

18.10.2021 Другий апеляційний адміністративний суд постановив: ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2021 скасувати. Справу № 585/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди направити до Роменського міськрайонного суду Сумської області для продовження розгляду справи. (а.с. 53-55)

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2021 року (головуючий суддя Євтюшенкова В.І.) цивільну справу № 585/2038/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми, посилаючись на те, що позови до відповідачів пред`являються до суду за їхнім місцем знаходженням та суддя не встановив, що даний позов можна пред`являти в суд за вибором позивача.

25.01.2022 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, (а.с.72)

22 серпня 2022 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Євлах О.О. згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 червня 2022 року , надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди за підсудністю.(а.с.98-99).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своєму клопотанні позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» : судовий збір не справляється за подання: 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим , ОСОБА_1 в своїй заяві від 17.02.2022 року про передачу справи на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області, вказує на те, що ним було подано позовну заяву , яка зареєстрована за № 585/2038/21 предметом спору та характер позовних вимог в якій є такими, що виникли з трудових правовідносин, оскільки він ставить питання про стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності.

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі №728/2955/18 від 10 січня 2019 року, починаючи з 01 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки предметом цього позову є стягнення моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності яке не тягне наслідків вирішення питання про поновлення на роботі такого працівника та доводи позивача в позовній заяві про наявність пільг при зверненні до суду із зазначеним у заяві питанням з підстав, наведених у позові, не ґрунтуються на вимогах закону, є помилковими та відхиляються судом.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а відтак позивачу слід сплатити суму судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову ( 453000 :100% ) 4530 гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок : Роменське УК/Роменський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, в частині надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 4530 ( чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок сплачених на рахунок: Роменське УК/Роменський р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018548 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ