Справа № 132/3443/21
Ухвала

25 серпня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, складеним ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

16.06.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Власюком І.Т. була подана заява про уточнення позовних вимог, в якій не змінюючи підстав позовних вимог, останній просив визнати заповіт укладений ОСОБА_6 06.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований за № 788, 789 недійсним.

Позивач та його представник просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 її представник адвокат Усов Ю.В., поклалися на розсуд суду.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття заяви до спільного розгляду у даній справі.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Судом при прийнятті рішення щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, враховано позицію, викладену у Постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного Цивільного Суду від 01листопада 2021 року (справа№ 405/3360/17, провадження №61-9545сво21), згідно якої Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.

Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід вважати заявою про зміну предмету позову. Таке право надано позивачу ст. 49 ЦПК України.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, як заяви про зміну предмета позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову під назвою «заява про уточнення позовних вимог» адвоката позивача ОСОБА_1 Власюка І.Т. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни предмета позову.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо уточнення позовних вимог або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Ставнійчук