Справа № 200/7996/19
Провадження № 2/932/3479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кондрашова І.А. за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника відповідача ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. За допомогою підсистеми «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі та на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області адвокат Шестіріков В.В. у судовому засіданні заявив клопотання та просив визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 , для надання усних додаткових пояснень з приводу самого механізму ДТП.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні стосовно заявленого представником ввдповідача клопотання не заперечував, просив суд визнати явку в наступне судове засідання позивача обов`язковою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 27.09.2022 року..

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області адвокат Шестіріков В.В. про обов`язкову явку позивача по справі задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство « Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП на 27 вересня 2022 року на 14:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ