Справа №443/861/22
Провадження №2/443/587/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Жидачівської міської ради в якому просить визнати за нею, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яке складається з: житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно з технічним паспортом від 16 червня 2022 року, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 10.08.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2 , яке складається з: житлового будинку, господарських будівель та споруд згідно з технічним паспортом від 16 червня 2022 року, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно квитанції № ТЕЕ0-3ХАС-ЕН6С-В9НВ від 24.08.2022 позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 496,90 грн за позовну вимогу про встановлення юридичного факту.

Звертаю увагу, що згідно положень ч. 1ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн.

Відтак, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 495,50 грн. за позовну вимогу про встановлення юридичного факту, за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0013865 . Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко