19 серпня 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 28 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в справі №569/4244/17 шлюб був розірваний та дітей залишено проживати з нею. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Однак, відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів, через що на даний час існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі понад 90 000 грн., крім цього, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх дітей, він не займається ними, не має ніякого батьківського або людського спілкування з дітьми, жодної зацікавленості у їх вихованні, наданні їм освіти. Відповідач жодного разу не з`являвся у навчальних та освітніх закладах, які відвідують діти, жодного разу не цікавився їхніми проблемами, досягненнями, прагненнями, жодного разу не спілкувався з вчителями або вихователями дітей. Дітьми опікується виключно вона. Відповідач ніколи не дарує жодних подарунків дітям, навіть на їх дні народження, ніколи не відвідував і не відвідує з дітьми культурних, освітніх, або спортивних заходів.
Крім цього, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде безладний спосіб життя, зокрема з`являється у громадському просторі у стані алкогольного сп`яніння, неохайний, нецензурно лається, веде себе агресивно. Така поведінка відповідача погано впливає на моральне виховання дітей, їхній психологічний стан, оскільки байдужість батька до дітей, його безладний спосіб життя психологічно пригнічує дітей.
Відтак, відповідач не піклується про своїх дітей, зокрема не піклується про їх духовний, фізичний розвиток, не бажає з ними спілкуватися, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, крім цього веде аморальний спосіб життя.
Натомість вона працевлаштована, працює в КП «Рівнеелектроавтотранс» РМР водієм тролейбуса. Діти проживають разом з нею і знаходяться на її повному матеріальному забезпеченні. Вона неодноразово зверталася до відповідача, вмовляючи та переконуючи його виконувати свої батьківські обов`язки, брати участь у вихованні дітей, спілкуватися з ними, припинити зловживати алкогольними напоями, привести до ладу своє життя, сплатити аліменти тощо, однак жодної реакції на всі її вмовляння з боку ОСОБА_2 немає. Вона зверталася із заявою до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, з проханням провести перевірку виконання батьківських обов`язків відповідачем та вжиття відносно нього заходів впливу, однак Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомила про відсутність можливості провести профілактично-роз`яснювальну бесіду з відповідачем через відсутність його за місцем реєстрації. Позивачем вичерпані всі можливості примусити відповідача виконувати батьківські обов`язки стосовно дітей або хоч якось вплинути на його поведінку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_6 19 серпня 2022 року позивач та її представник ОСОБА_6 подали заяву, в якій просили провести розгляд справи без їх участі та допиту свідків. Позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою представника ОСОБА_7 28 березня 2022 року представник третьої особи Самолюк І.Р. подала заяву, в якій просила всі судові засідання проводити без її участі. Висновок органу опіки та піклування від 22 лютого 2022 року №08-385 підтримує, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 16 серпня 2007 року, серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 липня 2009 року, серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 28 травня 2013 року, серії НОМЕР_3 відповідно.
Як слідує з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2017 року в справі №569/4244/17, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено проживати разом з матір`ю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14 лютого 2020 року, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 14 лютого 2020 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_11 ; дружини - ОСОБА_11 .
06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з проханням провести перевірку виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 та вжиття заходів впливу на нього з метою примусити виконувати батьківські обов`язки. 06 серпня 2021 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомила ОСОБА_1 про те, що у зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації та тим, що у службі у справах дітей не відомі будь-які засоби зв`язку з ним, провести профілактично-роз`яснювальну бесіду з метою належного виконання батьком обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є можливим. Матеріали звернення направлені до Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області для вжиття стосовно ОСОБА_2 заходів в межах повноважень та розгляду питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно довідок Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 виконавчого комітету Рівненської міської ради від 08 липня 2021 року №66, від 06 серпня 2021 року №72 та від 20 вересня 2021 року №101 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учнями даної школи, вони регулярно відвідують заняття у школі. Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають дітей, цікавиться їх шкільним життям. Надати інформацію щодо участі батька дітей ОСОБА_2 в шкільному житті не можуть, оскільки він контакту з школою, де вчаться діти, не підтримує, із вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував школу, зокрема жодного разу не був присутній на батьківських зборах, жодного разу не звертався до вчителів дізнатись інформацію про успішність дітей. Дітей до школи приводить і забирає мати ОСОБА_1 , також виключно вона вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в школі.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , учениці 8-б класу Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №22 виконавчого комітету Рівненської міської ради, остання зарекомендувала себе позитивно. Її мати цікавиться навчання та шкільним життям дочки, відвідує батьківські збори, співпрацює з класним керівником. Батьком дитини упродовж навчального року нею не цікавився.
Згідно довідки про участь батьків учениці художньої студії «Євро-Арт» у навчальному житті дитини від 25 серпня 2021 року ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття у студії. Дитина спокійна, комунікабельна, завжди охайна та вихована. Мати дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають дочку, постійно цікавиться студійним життям дитини. Надати інформацію щодо участі батька дитини ОСОБА_2 в студійному житті не можуть, оскільки ОСОБА_2 контакту з студією не підтримує, з вчителями не спілкується, жодного разу не відвідував заклад, ніколи не звертався до вчителів щодо інформації про успішність дитини. Дитину до художньої студії приводить і забирає мати ОСОБА_1 , яка і вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в студії, забезпечуючи дочку всім необхідним матеріалом для навчання, включаючи фарби, папір, пензлики та інше приладдя для художнього процесу.
Згідно довідки Комунального закладу «Рівненська дитяча музична школа №2» виконавчого комітету Рівненської міської ради від 13 вересня 2021 року №93 учні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 регулярно відвідували заняття в музичній школі, систематично виконували домашні завдання, діти завжди охайні, доглянуті, гарно одягнені, виховані, у спілкуванні приємні, забезпечені музичними інструментами, нотними зошитами, збірниками нот для навчання та розвитку дітей. Мати ОСОБА_1 постійно спілкується з педагогами з фаху та сольфеджіо, музичної літератури, постановки голосу, відвідує батьківські збори та концерти за участю своїх дітей. Батько ОСОБА_2 контакту з музичною школою не підтримує, батьківські збори не відвідував, не звертався до викладачів за інформацією про успіхи дітей. Постійний контакт з викладачами, всю інформацію про навчання і виступи дітей підтримує виключно мати ОСОБА_1 , яка і вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу в музичній школі.
Як слідує з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22 лютого 2022 року №08-385 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » мати ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично вона з дітьми, чоловіком ОСОБА_10 та його батьками проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Для проживання та виховання дітей створені належні умови. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 забезпечені усім необхідним для навчання та загального розвитку. Діти навчаються у Рівненській ЗОШ № 22. За інформацією навчального закладу їх до школи приводить і забирає мати, вона вирішує всі питання щодо навчального та виховного процесу дітей. Батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, жодного разу не був присутній на батьківських зборах, не цікавиться успішністю дітей.
Під час бесіди з працівниками служби у справах дітей Олександрійської сільської ради ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 пояснили, що з батьком ОСОБА_2 не спілкуються упродовж кількох років. Він не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться і не піклується про їх фізичне здоров`я, не проявляє щодо них батьківської турботи. Діти не отримують від батька жодних подарунків. Також вони пояснили, що не заперечують проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно них.
ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не проявляє щодо них належної постійної батьківської турботи та любові.
Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 16 лютого 2022 року. На засіданні комісії була присутня ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 на засідання не з`явився. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. А тому вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обов`язків батьків по вихованню та розвитку своїх дітей, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).
Суд також враховує, що таке судове рішення повинно відповідати й принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у якій проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними, не надає матеріальної допомоги, не піклується про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Проаналізувавши надані докази, а також вищевказані законодавчі норми, виходячи з принципів об`єктивності, законності та справедливості, суд доходить висновку, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, тому, вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відтак, судовий збір за позовну вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: Соборна, 12А, м. Рівне.
Повне рішення суду складено 24 серпня 2022 року.
Суддя О.О. Першко