Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1360/22
Провадження № 2/553/1015/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.09.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" (місцезнаходження м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-а) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, в якому вказує, що з 01.01.2019 року АТ "Полтаваобленерго" являється оператором системи розподілу. 30.03.2005 року між Полтавською філією ВАТ "Полтаваобленерго" та ОСОБА_2 укладений Договір про користування електричною енергією за № 09080445-7, предметом якого є передача електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_2 . З 01.01.2019 року споживач приєднався до публічних договорів приєднання на умовах Договору про користування електричною енергією № 09080445-7 від 30.05.2005 року і є споживачем електричної енергії.

19.01.2021 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_2 , представниками АТ "Полтаваобленерго" Палішко С.В., ОСОБА_3 , за участю споживача ОСОБА_2 виявлено порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано кабелем від ввідного кабелю (Т1), до навантаження житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії; виявити порушення при контрольному огляді можливості не було; при включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, а спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.

Порушення, зафіксоване Актом про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року, неможливо виявити під час контрольного огляду, який зводиться лише до візуального обстеження, а спеціальні технічні засоби, використані при виявленні самовільного підключення, зазначені в п. 4 Акту. Крім того, в п. 6, 7, 8 Акту про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано, для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювався частковий демонтаж штукатурного покриття стіни, схема обліку електроенергії відновлена, об`єкт від електроживлення не відключався. Відповідач погодився з Актом про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року та підписав його. Акт про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року складений у відповідності до ПРРЕЕ.

Споживач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року, що підтверджується запрошенням на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 14-21-04/161 від 03.02.2021 року, фіскальним чеком АТ "УКРПОШТА" від 05.02.2021 року. Незважаючи на повідомлення про час, дату та місце проведення комісії, споживач не з`явився на засідання комісії не повідомивши про причини неявки.

10.03.2021 року в порядку, передбаченому п. 8.2.6, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.6, 8.4.8, 8.4.13 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00001147 від 07.07.2020 року оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем № 12 та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 178128 грн. 09 коп. В зв`язку з відсутністю на протязі дванадцяти календарних місяців технічних перевірок, нарахування проведено з 19.01.2020 року по 19.01.2021 року. Факт правомірного складання Акту про порушення № 00002881 від 19.01.2021 року та вірне нарахування згідно нього підтверджує Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), яка надала відповідь, згідно заяви ОСОБА_2 .

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в сумі 178128 грн. 09 коп. та судовий збір в розмірі 2671 грн. 93 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна