Справа № 344/9012/22
Провадження № 22-ц/4808/1053/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В.М.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кузика В.І. про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову адвокат Кузик В.І. в інтересах ОСОБА_1 17 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 09 серпня 2022 року, що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошти, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузика Володимира Івановича на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Барков

І.О. Максюта

В.Д. Фединяк