Справа № 638/4436/22
Провадження № 2-о/638/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківськицй міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Мартовицьким Кирилом Вікторовичем до Дзержинського районного суду м. Харкова подано заяву про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано завника строк для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства України, набуваю висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2022 року про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали, представником заявника отримано 18.08.2022 року.

26 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника заявника про усунення недоліків заяви та подано уточнену та доповнену заяву про встановлення факту смерті з копією для зацікавленої особи.

Однак, зі змісту уточненої та доповненої заяви про встановлення факту смерті вбачається, що недоліки вищезазначеної заяви, які були підставою для залишення цієї заяви без руху, представником заявника не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, вимоги ухвали про залишення заяви без руху переслідували законну мету - приведення заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а заявник мав реальну можливість усунути недоліки, однак ухвалу не виконав.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому заява підлягає поверненню.

З огляду на викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківськицй міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Харківськицй міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра