Провадження №2/331/177/2022
ЄУН 331/4257/21
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великанова Микити Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

На стадії підготовчого провадження представником позивача адвокатом Великановим М.О. було надано суду клопотання про витребування доказів, за результатами розгляду якого заявник просить витребувати : - у державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер : 53945605 від 08.09.2020, що прийняте держаним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем ( у паперовій формі); - у ОСОБА_2 оригінал рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, по справі № 2-170/02, виданого 14.11.2002, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 2/25 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що наявність вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Про причину неявки відповідачка та третя особа суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які просить витребувати відповідач, можливо будуть мати доказове значення його тверджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Великанова М.О. задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича у строк до 23 вересня 2022 року надіслати на адресу суду рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер : 53945605 від 08.09.2020, що прийняте держаним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенком Євгеном Васильовичем ( у паперовій формі).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в судове засідання, призначене на 23 вересня 2022 року, оригінал рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, по справі № 2-170/02, виданого 14.11.2002, на підставі якого було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 2/25 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великанова Микити Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , державний реєстратор виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, відкласти на 23 вересня 2022 року 10.00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а відповідачеві та третій особі і для виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва