ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ві/753/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Курічовій В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення.

До суду 02.09.2022 надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Курічової В.М., головуючому у даній справі. Дану заяву він обґрунтував тим, що:

- суддею відкрито провадження у справі № 753/16009/21 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення без урахування предмету спору у справі № 753/10182/20, яка розглядалась головуючим суддею Лужецькою О.Р., а саме: про скасування права власності на квартиру та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності;

- суддею систематично та безпідставно затягується розгляд справи № 753/16009/21;

- в протоколі судового засідання, яке відбулось 10.12.2021 не відображені всі учасники судового засідання, а саме відповідачі; суддя порушує засади рівності учасників процесу перед законом та судом;

- після закінчення робочого дня 15.07.2022 о 15.45 год. (згідно з графіком роботи Дарницького районного суду м.Києва) суддя проводила судове засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, нехтуючи безпекою учасників справи, оскільки приміщення Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул. О.Кошиця, 5-А знаходиться в аварійному стані.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як наголошує ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оцінюючи зміст заяви відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявлені підстави відводу судді Курічової В.М. не мають підстав для їх задоволення, оскільки жодна з наведених в законі підстав для відводу судді не знайшли свого підтвердження, відтак підстави передбачені ст. 36 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 44, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Курічовій В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький