Провадження № 2/554/3864/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена цивільна справа.

З матеріалів справи видно, що у червні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовної заявою про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем, а також стягнення з останнього аліментів на її утримання в розмірі 1135 гривень щомісячно.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зазначену цивільну справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 607/10143/21 із Московського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Андрієнко Г. В.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, окрім вимог про розірвання шлюбу, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/2 прожиткового мінімуму на особу працездатного віку, а саме 1135 гривень щомісячно до досягнення непрацездатного віку.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-1111цс17, аналіз ст. ст. 75, 76 СК України дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

Вимоги про стягнення аліментів на особисте утримання позивачкою ОСОБА_1 не обґрунтовані, доказів, що вона потребує матеріальної допомоги, має нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення, і що відповідач може надавати матеріальну допомогу, суду не надано.

Позивачкою не надано доказів щодо стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності в нього інших зобов`язань зі сплати аліментів, наявності нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Крім того, позивака, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів саме в розмірі 1135 грн, не обґрунтувала заявлений розмір аліментів, їх достатність та співрозмірність з огляду на життєві потреби.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко