Справа № 393/360/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глушко З.В., яка діє він імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 22.08.2022 року, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка подана до суду в електронній формі, через систему «Електронний суд» представник позивача в порушення вимог вищенаведеної норми закону не надав доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачка зазначає, що її спільні з відповідачем малолітні діти мешкають разом з нею, проте в порушення норм вказаної статті позивачкою не зазначено якими доказами вказана обставина підтверджується.

Також, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивачка посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення вищевказаної норми закону позивачкою в позовній заяві не зазначено, де саме знаходяться оригінали письмових доказів копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для: 1) надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; 2) зазначення в позовній заяві доказів якими підтверджуються доводи позивачки зазначені в позовній заяві з приводу того, що її спільні з відповідачем малолітні діти мешкають разом саме з нею; та 3) зазначення в позовній заяві, де саме знаходяться оригінали письмових доказів копії яких позивачкою додано до позовної заяви, надіславши на адресу останньої копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ