Справа № 522/8191/22
Провадження № 2-о/522/232/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації ОМР, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 16 серпня 2022 року, та у відповідності до положень ст. 293 ЦПК України визначити присяжних для розгляду вказаної справи.

Протоколом автоматичного розподілу від 14 липня 2022 року визначено двох присяжних, а саме: ОСОБА_3 та Христова І.В.

У судове засідання 16 серпня 2022 року присяжний ОСОБА_4 не з`явився, та в телефонній розмові з помічником судді Свяченої Ю.Б. повідомив, що не має змоги бути присутнім у судових засіданнях через власні плани та відсутність виплати винагороди присяжним.

25 серпня 2022 року помічник судді Свяченої Ю.Б. повторно телефонував ОСОБА_4 задля повідомлення щодо дати та часу проведення наступного судового засідання по цивільній справі.

При таких обставинах, суд не має змоги повідомити присяжного ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи з підстав того, що його номер телефону постійно знаходиться поза зоною досяжності.

Згідно з ч. 6 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ч. 3 статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що ст. 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав. Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на зазначене, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного, який не має змоги брати участь у розгляді справи на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 294 ЦПК України, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У зв`язку із неможливістю повідомити присяжного ОСОБА_4 про час та місце розгляду заяви, та у зв`язку із неявкою присяжного ОСОБА_4 у судове засідання без поважних причин, прошу замінити присяжного для розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації ОМР, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-4, 10, 187-192, 260, 261, 293, 294, 295-297,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну присяжного ОСОБА_4 , та визначити нового присяжного для розгляду цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Ю.Б. Свячена

25.08.2022