Справа № 715/2447/21
Провадження № 2/715/31/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження.

26.10.2021 року відповідачка ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Так, ухвалою суду від 10.12.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 10.05.2022 року поновлено провадження у справі позовом, так як до суду надійшов висновок судової будівельної експертизи № 47 від 08.04.2022 р..

26.07.2022 року позивачка по зустрічному позову надіслала на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: письмових боргових розписок та просила про виклик та допит свідків.

02.08.2022 року позивач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про включення додаткових доказів із платіжним документом про відправлення таких ж доказів ОСОБА_2

23.08.2022 року позивач по первісному позову ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про долучення платіжних документів судових витрат: копію рахунку про вартість проведення судової експертизи та квитанцію про сплату судового збору виходячи із вартості спірного майна.

Крім того, подав заяву про відмову у включенні додаткових доказів, в якій просив відмовити ОСОБА_2 про включення до матеріалів справи боргових розписок про отримання від ОСОБА_3 коштів у борг, не заперечував про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просила про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та у відсутності ОСОБА_2 .

При цьому, вирішуючи клопотання учасників процесу, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення із числа доказів боргових розписок про отримання від ОСОБА_3 коштів у борг задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України заявляти таке клопотання до закінчення підготовчого засідання надано особі, яка подала цей документ, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим.

При цьому слід зазначити, що оцінку наданим доказам по справі буде надано судом безпосередньо при винесенні рішення у нарадчій кімнаті відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки на стадії підготовчого провадження було вчинено ряд вищевказаних процесуальних дій, необхідних для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27.09.2022 року о 10:30 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У задоволенні клопотання повивача про виключення із числа доказів боргових розписок відмовити.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Суддя: