У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Калинич О.І, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Суд констатує, що від представника позивача адвоката Калинич О.І, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет орган опіки та піклування Костринської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області. Дане клопотання обґрунтоване тим, що діти позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №18 від 19.11.2021 року.

Вказує, що у зв`язку з тим, що діти позивача проживали та перебували на час поданої позовної заяви в АДРЕСА_2 , що підтверджується вже поданим 08.06.2022 року Висновком органу опіки і піклування Костринської сільської ради від 31.05.2022 року №07-08/453.

Враховуючи вищенаведене, просить залучити до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет орган опіки та піклування Костринської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, що знаходиться за адресою: с. Кострино, 47, Ужгородського району, Закарпатської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, місце і дату його проведення, клопотання про відкладення не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Крім того, однією з позовних вимог є залишити на вихованні, проживанні та перебуванні дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою, ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи , виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідкою про склад сім`ї та місце проживання від 19.11.2021 року №18, виданої ОСББ «Канальна 29,31», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Ухвалою суду 14.06.2022 року клопотання представника позивача про залучення третьої особи задоволено повністю, залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому (м.Ужгород, пл.Поштова, 3) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для залучення до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету органу опіки та піклування Костринської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Калинич О.І, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко