У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання сторони відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним.

В порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання сторони відповідача, яке надійшло до суду 30.06.2022 року, в якому представник просить про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року у справі № 369/7355/21 року, з метою уникнення переоцінки тих самих доказів та фактів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час розгляду вказаної справи про стягнення коштів за позикою, наданою відповідачем позивачу, останній неодноразово підтвердив, що між сторонами існує розписка від 13.12.2018 року, якою підтверджується отримання грошових коштів в розмірі 1 250 750 грн. із зобов`язанням повернути вказану суму до 01.02.2019 року.

14.02.2022 року рішенням у справі задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за вказаною розпискою. Під час розгляду вказаної справи суд надав оцінку доказам, які є аналогічними у даній справі.

На даний час відкрито апеляційне провадження у справі, тому є доцільним зупинення провадження у даній справі.

Клопотання було направлено іншим учасникам справи листом з оголошеною цінністю, що підтверджується відповідними квитанція, жодних заперечень до суду не надходило.

Статтю 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, учасники справи не позбавлені можливості отримувати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є визнання удаваним договору позики, укладеного 13.12.2018 року у формі розписки від імені позивача.

При цьому, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 250 750 грн. основного боргу, 92 315, 63 грн. 3 % річних, 188 123, 89 грн. інфляційних втрат та 11 350 грн. судового збору.

У рішення оцінені доводи ОСОБА_1 про удаваність договору позики

Наразі, за апеляційного скаргою ОСОБА_3 на рішення від 14.02.2022 року ухвалою Київського апеляційного суду від 27.05.2022 року відкрито провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним до розгляду Київським апеляційним судом за апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року в цивільній справі № 369/7355/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: