Провадження № 2/522/1816/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсним, визнання майна особистою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсним, визнання майна особистою власністю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсним, визнання майна особистою власністю та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсним, визнання майна особистою власністю, а також скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач ОСОБА_1 у заяві зазначив, що йому відомі наслідки передбачені приписами ст 256 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Крім того, 04.11.2021 року Приморським районним судом міста Одеси по справі постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову, якою вирішено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест», про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсними, визнання майна особистою власністю задовольнити частково та накласти арешт:

- на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101);

-машиномісце АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101);

-мащиномісце АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 101);

-квартиру АДРЕСА_4 ;

oЗаборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс» (Код ) здійснювати будь-які дії (правочини) щодо переходу/зміни майнових прав та/або права власності на нерухоме майно на наступні об`єкти нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101);

- машиномісце АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101);

- мащиномісце АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 101).

- квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що оскільки суд закриває провадження по справі, то заходи забезпечення позову також підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» про поділ спільного майна, визнання додаткових угод недійсним, визнання майна особистою власністю - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2021 року відносно:

-квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101);

-машиномісця АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101);

-мащиномісця АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 101);

-квартири АДРЕСА_4 ;

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Кадорр-Україна Плюс» (Код ) здійснювати будь-які дії (правочини) щодо переходу/зміни майнових прав та/або права власності на нерухоме майно на наступні об`єкти нерухомого майна:

- квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101);

- машиномісце АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 101);

- мащиномісце АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 101).

- квартири АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Науменко