Справа № 515/1369/21
Провадження № 2/515/1360/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача 1 адвоката Дімітренка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки в порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника звернулись до суду з позовною заявою, яку 14 грудня 2021 року уточнили та зменшили позовні вимоги і остаточно про- сили визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним земельної ділянки, розташованої на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, поси- лаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,57 га, що розташована на тери- торії Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно дер- жавного акта на права приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я спадкодавця. Звернувшись своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкову земель- ну ділянку. Їх бабуся за життя вчинила заповіт на вищевказану земельну ділянку на ім`я відпові- дача ОСОБА_3 , який втратив строк для прийняття спадщини та не звертався для її видачі майже сім років. Крім того, останній був обізнаний про наявність спадкового майна та про існування за- повіту, оскільки був присутній на похороні спадкодавця, також нотаріус викликав його шляхом подачі оголошення через місцеве періодичне видання «Татарбунарський вісник» про виклик для прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області помер їх батько ОСОБА_6 . З урахуванням ч.1 ст.1266 ЦК України вони є спадкоємцями за правом представлення та прирів- нюються до спадкоємців першої черги за законом. Що стосується оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, то вони не мають гадки де він знаходиться, тому про його втрату ними розміщено оголошення в газеті «Татарбунарський вісник». Ухвалою Татарбунарсько- го районного суду від 17.11.2021 р. витребувано копію спадкової справи після померлої ОСОБА_5 та виявилось, що є ще один спадкоємець першої черги, яка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , тому вона залучина до участі у справі в якості спі ввідповідача. Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вони не мають можливості, просили визнати за ними право власності по 1/3 частині за кожним на спадкове майно.

16 серпня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічної позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просила визнати за нею право власності на 1/3 частину зазначеної спірної земельної ділянки, розташованої на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровсь- кого району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 посилаючись на наступне.

18 липня поточного року їй стало відомо про рішення Татарбунарського районного суду Одесь- кої області від 09.02.2022 р. Дійсно в матеріалах справи є всі необхідні дані для того, щоб визнати за нею право власності на 1/3 частини земельної ділянки, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_7 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, вида- ного Баштанівською сільською радою 14.03.2002 р. У разі якщо за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнавав право власності по 1/3 частини за кожним вищевказаної земельної ді- лянки, тому вона вважає, що за нею має бути визнане право власності на спірну ділянку також у розмірі 1/3 частини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_5 .

Представник позивачів за первісним позовом у судове засідання не з`явився, надав до суду зая- ву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зустрічний позов визнав у повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.130).

Представник позивача за зустрічним позовом також у судове засідання не з`явився, надав до су- ду заяву, в якій підтримав вимоги за зустрічним позовом і не заперечував проти задоволення пер- вісного позову, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.129).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про розгляд сп- рави (а.с.105), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопо- тань суду не надав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

З копій: паспортів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , се- рії НОМЕР_4 (а.с.5, 7, 8, 10) слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, їх батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.9), ОСОБА_6 народив- ся ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, його матір`ю була ОСОБА_9 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 (а.с.12, 13) підтвер- джується, що ОСОБА_5 , бабуся позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_6 , батько позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Оде ської області.

Відповідно до копії державного акту на право власності на землю серії Р1 № 484265 (а.с.14), власником земельної ділянки площею 4,57 га, що розташована на території Баштанівської сільсь- кої ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_5 .

Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_10 (спадкова справа № 265/2016 від 25.10.2016 р.) з причини відсутності (ненадання) право- встановлюючого документу на успадковане майно земельну ділянку (а.с.15).

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,5656 га, кадастровий номер :01: 001:0320, становить 145203,11 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, складеного державним кадастровим реєстратором Градинар І. В. (а.с.16).

Газета Татарбунарський вісник у № 38 від 23.09.2021 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого на ім`я ОСОБА_9 .

Газета «Татарбунарський вісник» у №43 від 29.10.2016 р. містила оголошення про прибуття ОСОБА_11 до нотаріуса для прийняття спадщини в строк до 03.11.2016 р.

Із витребуваної судом спадкової справи, яка міститься на а.с.36-59, слідує, що після смерті спа- дкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Монастирліу О.П. відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 59697571, зареєстрована у нотаріуса за № 265/ 2016 від 25.10.2016 р. на підставі заяв позивачів та відповідача ОСОБА_4 про прийняття спадку за законом. Також, нотаріусом надано суду копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) від 25.10.2016 р., з якої слідує, що заповіт від 24.10.2012 р. за номером у спадковому реєстрі 54207493, вчинений ОСОБА_5 , посвідчений Баштанівською сільською ра- дою Татарбунарського району Одеської області, є чинним.

З копії паспорту НОМЕР_8 (а.с.89, 109) слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Татарбунари Одеської області.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеськолї області Монастирліу О.П. від 28.06.2022 р. відмовлено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_5 (спадкова спра- ва № 265/2016 від 25.10.2016 р.) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого докуме- нту на успадковане майно земельну ділянку (а.с.120).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власнос- ті за № 301951559 та № 301951603, сформованиї 02.06.2022 р. (а.с.121-122) підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/3 частині спірної земельної ділянки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

За приписами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки

У відповідності до ч.1 ст.1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього по- мерлого родича ділиться між ними порівну (ч.5 ст.1266 ЦК України).

Як слідує з правової позиції, висловленої ВСУ у справі № 6-161цс17, згідно ч.2 ст.1266 ЦК Ук- раїни, онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих з їх батьків, хто був би спадкодавцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому батьку (матері). Спадкування за правом пре дставлення це спадкування за законом, яке передбачає появу в певних спадкоємців права на спа- дкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самовря- дування заяву про прийняття спадщини.

В силу ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, непри- йняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоп- лення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за правом предста- влення, а ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги. Перешкодою в отриман- ні ними свідоцтва про право на спадщину є те, що відсутній правовстановлюючий документ на спа дкове майно, а саме, втрачений державний акт на право приватної власності на землю, про що бу- ло опубліковано об`яву в газеті.

Отже, суд вважає, що за позивачами як за первісним позовом, так і за зустрічним має бути виз- нано право власності по 1/3 частині за кожним у земельній ділянці площею 4,57 га, розташованої на території Баштанівської сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1266 ЦК України, ст.ст.76-82, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікацій- ний номер НОМЕР_10 , право власності по 1/3 частини за кожним, на земельну ділянку площею 4,57 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, ви- даного Баштанівською сільською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 час- тину земельної діляник в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,57 га, цільове призначен- ня якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на терито- рії Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно держав- ного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 484265, виданого Баштанівською сіль- ською Радою народних депутатів 14.03.2002 р. на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.