Провадження № 2/674/29/22
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Дацькова В.В., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. заявив клопотання про повторне витребування від Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради висновку щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із його батьків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2022 у Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради витребувано висновок щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 з одним із його батьків.

Із листа Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради від 08.06.2022 №60 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, однак зі слів бабусі ОСОБА_4 інколи відвідує її, зокрема на канікули, вихідні та святкові дні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав, що з червня 2022 року його неповнолітній син ОСОБА_3 постійно проживає у АДРЕСА_1 та проживатиме там в подальшому.

Відповідно до ст. 19 ч.ч. 4, 5 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень, їх участь є обов'язковою, якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначений висновок служби у справах дітей щодо місця проживання дитини необхідний для всебічного й об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність повторно витребування відповідних доказів з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Новодунаєвецької селищної ради (смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) висновок щодо розв`язання спору, а саме щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з одним із його батьків .

Витребувані докази надати у строк до 15 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Сосна