overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 735/694/20 Провадження №2/745/2/2022
УХВАЛА

06 вересня 2022 року року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Коропської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, В С Т А Н О В И В: В провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах Коропської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Ухвалою суду від 28.07.2020 року провадження в справі зупинено відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року провадження в справі поновлено. Підготовче судове засідання призначене на 06.09.2022 року, о 12:00 год. 06.09.2022 року до канцелярії Сосницького районного суду Чернігівської області від керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання про заміну органу прокуратури, яким подано позовну заяву в інтересах держави в особі Коропської селищної ради з Бахмацької місцевої прокуратури на Новгород-Сіверську окружну прокуратуру в зв`язку з реформою органів прокуратури. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року №39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджений перелік і територіальні юрисдикції окружних прокуратур. Новгороді-Сіверська окружна прокуратура (з місцем розташування у місті Новгород - Сіверському) з територіальною юрисдикцією по Новгород-Сіверському району. Відповідно до копії наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» 15 березня 2021 року є днем початку роботи окружних прокуратур. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, У Х В А Л И В: Клопотання керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури про заміну сторони у справі задовольнити. Замінити орган прокуратури, яким подана позовна заява в інтересах держави в особі Коропської селищної ради з Бахмацької місцевої прокуратури на Новгород-Сіверську окружну прокуратуру (вул. Замкова, 9А, в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000), ). Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.М.Даньков
провадження у справі відкрито 30.08.2022
провадження № 2/294/685/22
справа № 294/969/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 після проведеного автоматизованого розподілу справ вказана позовна заява була передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на15 вересня 2022 року о 11:00 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, буд.3, м. Чуднів Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачеві строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, протягом якого він має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи та у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено судом за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р.Остропілець
Справа №303/5681/22
номер рядка стат. звіту 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття,
Заявник звернувся з зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст.180-184 СК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.08.2022 року.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) гривень судового збору в дохід держави.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині судовий наказ підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подано органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Гутій О.В.
Справа № 758/7258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не наведено обґрунтований розрахунок суми у розмірі 25000 на відшкодування моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача, та не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК
Номер провадження 2-о/554/203/2022
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду міста Харкова від 29.07.2020 року по справі №643/19268/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном. Просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2022 року дане клопотання було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

05.09.2022 року до суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про усунення недоліків, проте недоліки клопотання не усунуті, оскільки заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить суд вирішити питання про її призначення, додавши відповідне клопотання.

Однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, ухвала суду про залишення без руху клопотання в частині виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, тому матеріали клопотання підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим клопотанням, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа № 754/7478/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар» - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович - третя особа 1

Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Борейко Максим Валерійович - третя особа 2

Кірюшин А.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 77651, вчиненого 01.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.05.2022 р. відкрито провадження у справі.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без матеріалів на підставі яких видавався оскаржуваний виконавчий напис неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар» (ідентифікаційний номер: 40199031, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) завірені копії документів, які подавались приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 77651 від 01.06.2021 р.про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авансар» грошових коштів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис № 77651 від 01.06.2021 р.про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авансар» грошових коштів.

Ухвала має бути виконана до 20.10.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 446/55/22 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/1651/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 вересня 2022 року м.Львів

Справа № 446/55/22

Провадження № 22ц/811/1651/21

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна»

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

Рішення суду оскаржує ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду (пл.Соборна,7 м.Львів) на 11 годину 30 хвилин 20 жовтня 2022 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 5 вересня 2022 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ____________________ Ю.Р. Мікуш _________________________ Р.В. Савуляк
Справа № 307/1945/22
Провадження № 2/307/414/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Учасники справи в судове засідання не з`явилася.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 26 вересня 2022 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул.. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.І. Бобрушко
Справа № 754/7525/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Грищенко Ольга Вікторівна позивач

ОСОБА_1 відповідач 1

ОСОБА_2 відповідач 2

ОСОБА_3 відповідач 3

ОСОБА_4 відповідач 4

Желєзняк «Марин» (саме таке ім`я вказано у вступній частині позову) відповідач 5

ОСОБА_5 відповідач 6

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва третя особа

ОСОБА_6 адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, поділ особового рахунку і як вказано в позові спірна квартира неприватизована.

Позов головуючому передано 05.09.2022.

Документ сформований у системі «Електронний суд».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2022, позов залишено без руху з надання строку для усунення недоліків.

У наданий строк від адвоката позивача до суду 06.09.2022 надійшло клопотання/заява про залишення позову.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позов повертається.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/7525/22 позовну заяву ОСОБА_7 и ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП відповідно до позову: ) разом із доданими до неї документами у справі повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, 7. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: