Справа № 149/1914/22
Провадження №2-о/149/72/22
Номер рядка звіту 12
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хмільницька міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, відповідно до якого заповів заявнику земельну ділянку, яку заявник має намір успадкувати. ОСОБА_1 звертавсяза оформленням спадщини до приватного нотаріуса Горщинської Ю.П., де йому було в усній формі роз`яснено, що із-за відсутності інформації родинних відносин між ним (заявником ОСОБА_1 ) та його померлим батьком - ОСОБА_2 , нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадкове майно. Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 24.01.1997 року прізвище заявника " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 прізвище батька вказано " ОСОБА_3 ", що позбавляє заявника оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересован особи не заперечують щодо задоволення заяви.

Судом встановлено наступні обставини, факти та та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться наступними доказами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ,від 22.01.1966 року серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9);

витягом із погосподарської книги № 3 Журавненської с/ради за 1980-1982 роки, відповідно до якого: адреса домогосподарства: с. Олександрівка, Літинський район, Вінницька область, особовий рахунок: НОМЕР_5 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , 1938 р.н., члени сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , 1939 р.н., син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

заповітом посвідченим секретарем виконкому Журавненської сільської ради від 20.09.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 78, відаовідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповів своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва(а.с. 7).

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС