справа № 243/6166/15-ц
провадження № 6/243/90/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що проводилось в режимі дистанційного розгляду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 14.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 243/6166/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04124-090911 від 09 вересня 2011 року в розмірі 12159 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 48 коп., яка складається з: тіло кредиту 4182 грн. 13 коп., прострочене тіло кредиту 4811 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками 3166 грн. 03 коп. та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 105 (сто п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На виконання якого судом виданий виконавчий лист.

Станом на теперішній час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне:

15.04.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитною лінією № 001-04124-090911 від 09 вересня 2011 року, укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 р.

27.04.2020 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту №GL3N015725 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 309690,00 грн. з призначенням платежу «За придбання актів згідно протоколу №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 р., лот № GL3N015725», що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 27.04.2020 року.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення правової вимоги № 2233/К.

У зв`язку з чим, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 243/6166/15-ц, а саме: первісного стягувачана його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Рішення не оскаржувалося та набуло законної сили.

З Додатку № 1 до Договіру про відступлення правової вимоги № 2233/К вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 001-04124-090911 укладеним між ним та ПАТ «Дельта Банк» станом на 28.04.2020 року у розмірі 12159,48 грн. та заборгованість за відсотками 3630,32 грн.

28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення правової вимоги № 2233/К, відповідно до умов якого, відбулося відступлення прав вимоги за договором кредиту № GL3N015725, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код , місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/6166/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04124-090911 від 09 вересня 2011 року в розмірі 12159 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 48 коп., яка складається з: тіло кредиту 4182 грн. 13 коп., прострочене тіло кредиту 4811 грн. 32 коп., заборгованість за відсотками 3166 грн. 03 коп. та судові витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 105 (сто п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко