Єдиний унікальний номер № 175/648/22
провадження 2-во/175/38/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

за участі секретаря Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» Ванжа Миколи Сергійовича, про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УК «Затишок Сервіс» 04 березня 2022 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року позовну заяву задоволено.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» Ванжа Микола Сергійович 02 вересня 2022 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. У зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати ці питання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та заяви, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року стосовно назви підприємства, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно вище наведеного, також з урахуванням вище наведеного суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №175/648/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, назви підприємства, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс», оскільки у цьому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» Ванжа Миколи Сергійовича, про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року стосовно назви підприємства, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №175/648/22, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, назви підприємства, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишок Сервіс» зазначити вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс.

Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Васюченко