Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/1109/22
Провадження № 2-во/334/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.07.2022 року у справі №334/1109/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2022 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 , визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник позивача - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано дату народження позивача ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

У другому абзаці резолютивній частини рішення суду від 22.07.2022 року, у даній справі допущено описку та зазначено невірно дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.07.2022 у справі № 334/1109/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення способів участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними.

Зазначити в резолютивній частині рішення замість неправильної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.