Ухвала

25 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 585/828/20

провадження № 61-12822св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

Шиповича В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство юстиції України, Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд з викликом учасників справи касаційних скарг ОСОБА_1 , поданих ним особисто та в його інтересах представником - адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, у складі судді Євтюшенкової В. І., від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Кононенко О. Ю., Собини О. І., Левченко Т. А., від 23 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, державної установи (далі - ДУ) «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування шкоди.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду

від 23 червня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У липні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семиволос В. В. і ОСОБА_1 подали касаційні скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , поданими ним особисто та в його інтересах представником - адвокатом Семиволосом В. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У червні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 викладено клопотання провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим судом касаційної інстанції, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мають повноважень встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбаченого, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання виклику учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з огляду на наявність необхідності у таких поясненнях.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої та/або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції у межах касаційного провадження не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстави для розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін в суді касаційної інстанції, у тому числі в режимі відеоконференції, відсутні.

Повідомлення учасників справи про дату і місце розгляду справи здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд з викликом учасників справи касаційних скарг ОСОБА_1 , поданих ним особисто та в його інтересах представником - адвокатом Семиволосом Володимиром Владиславовичем, на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: Є. В. Синельников О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта В. В. Шипович