Провадження № 2/756/108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розміщену 08.10.2018 на сайті www.stopcor.org під назвою: «СБУ відкрила справу проти ОСОБА_1 -захисниці афериста ОСОБА_4» наступного змісту:

«В управлінні Служби безпеки України у Закарпатській області відкрили кримінальне провадження проти президентки міжнародної фундації «Відкритий діалог» ОСОБА_1 . Про це стало відомо активістам «Стоп корупції». У відповіді на запит організації у СБУ повідомили, що захисниці прав міжнародного фінансового афериста ОСОБА_4 інкримінують порушення цілої низки статей Кримінального кодексу та долучили до справи заяву від «Стоп корупції».

Козловську підозрюють у порушенні ч. 1 ст. 109 «Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій»;

ч. 2 ст. 110 «Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій»;

ч. 1 ст. 111 «державна зрада»;

ч. 2 ст. 15 «замах на вчинення злочину»;

ч. 3 ст. 190 «шахрайство, вчинене у великих розмірах».

«Напрацювала» правозахисниця на п`ятнадцять років тюрми.

15 жовтня силовики очікують фігурантку справи на допит.

Зазначимо, що наразі команда проекту працює над масштабним розслідуванням шахрайських схем громадянина Казахстану ОСОБА_4 , у якому і фігурує ОСОБА_1 .

За даними журналістів, міжнародна організація "Відкритий діалог" на чолі із ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу займається питаннями, пов`язаними з утисками прав і основоположних свобод ОСОБА_4 " Відкритий Діалог " фінансується самим ОСОБА_4 (в Україні працює філія польського відкритого діалогу).

Додамо, що ОСОБА_1 нещодавно депортували із Брюсселя .

Зазначимо, що минулого разу журналісти бачились із ОСОБА_1 у червні в Брюсселі під час зйомок. Після спроби взяти коментар правозахисниця заявила у поліцію і звинуватили знімальну групу у всіх смертних гріхах, зокрема, у шпіонажі та роботі на спецслужби.

Протягом 2 днів знімальна група здійснювала спроби зв`язатись з пані ОСОБА_1 . Так, коли нарешті журналістам вдалось з нею поспілкуватись - вони отримали не відповіді на питання, а агресивну, глузливу реакцію та влаштування цілого шоу. Дівчина відмовилась надавати коментар та поводилася зухвало й не виховано. Почала переслідувати знімальну групу (була не одна, а разом з подругою з ОСОБА_11 , яка має статус політичного біженця і також працювала у банку БТА, у шахрайстві якого звинувачують ОСОБА_4 ) і знімати журналістів на мобільний телефон.

Така практика поведінки героя розслідування є звичною, адже це є реакцією на не бажання відповідати на незручні питання.

Злякавшись такої дивної поведінки пані ОСОБА_1 , знімальна група була вимушена зайти до магазину щоб уникнути переслідування та утиску.

ОСОБА_1 був здійснений виклик поліції, в якому вона звинуватила журналістку та оператора у здійсненні шпіонажу за її персоною.

Так, після приїзду федеральної поліції знімальна група була затримана та доправлена до відділку поліції для встановлення осіб», - розповіли журналісти.

Після перевірки документів наших колег поліція відпустила та перепросила.

Наприкінці серпня цього року журналісти «СтопКору» дізнались, що після депортації з Брюсселя ОСОБА_1 оселилась у київському готелі та виходить з номера лише у супроводі приватної охорони.

Правозахисницю у супроводі одразу трьох бодігардів на вулицях столиці помітила знімальна група проекту.

"Цікаво чому борчиня за права людей ховається за спинами охоронців і хто оплачує їхні послуги.

Оскільки ми бачили пані ОСОБА_1 у пізню годину, схоже, що охорона цілодобова", - зазначили у СтопКорі ".

До слова, одного з бодігардів журналісти бачили раніше в охороні іншого героя сюжету «СтопКору».

«Проти ОСОБА_4 через розкрадання коштів казахстанської банківської установи в надзвичайно великих розмірах порушено низку кримінальних проваджень в Україні, РФ, РК та інших країнах. Ми проводимо журналістське розслідування щодо його діяльності. Для цього вирушили до Брюсселя , де проживала Президент організації «Відкритий Діалог» ОСОБА_1 .

При цьому, за іншими даними, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть перебувати у романтичних стосунках.

13 червня 2018 року в мережі Інтернет було розміщено та розповсюджено інтимне відео за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ».

Зобов`язати Громадську організацію «СТОП КОРУПЦІЇ» спростувати недостовірну інформацію розміщену 08.10.2018 на сайті www.stopcor.org під назвою: «СБУ відкрила справу проти ОСОБА_1 -захисниці афериста ОСОБА_4» наступного змісту:

«В управлінні Служби безпеки України у Закарпатській області відкрили кримінальне провадження проти президентки міжнародної фундації «Відкритий діалог» ОСОБА_1 . Про це стало відомо активістам «Стоп корупції». У відповіді на запит організації у СБУ повідомили, що захисниці прав міжнародного фінансового афериста ОСОБА_4 інкримінують порушення цілої низки статей Кримінального кодексу та долучили до справи заяву від «Стоп корупції».

Козловську підозрюють у порушенні ч. 1 ст. 109 «Дії, вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій»;

ч. 2 ст. 110 «Умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій»;

ч. 1 ст. 111 «державна зрада»;

ч. 2 ст. 15 «замах на вчинення злочину»;

ч. 3 ст. 190 «шахрайство, вчинене у великих розмірах».

«Напрацювала» правозахисниця на п`ятнадцять років тюрми.

15 жовтня силовики очікують фігурантку справи на допит.

Зазначимо, що наразі команда проекту працює над масштабним розслідуванням шахрайських схем громадянина Казахстану ОСОБА_4 , у якому і фігурує ОСОБА_1 .

За даними журналістів, міжнародна організація "Відкритий діалог" на чолі із ОСОБА_1 протягом тривалого періоду часу займається питаннями, пов`язаними з утисками прав і основоположних свобод ОСОБА_4 " Відкритий Діалог " фінансується самим ОСОБА_4 (в Україні працює філія польського відкритого діалогу).

Додамо, що ОСОБА_1 нещодавно депортували із Брюсселя .

Зазначимо, що минулого разу журналісти бачились із ОСОБА_1 у червні в Брюсселі під час зйомок. Після спроби взяти коментар правозахисниця заявила у поліцію і звинуватили знімальну групу у всіх смертних гріхах, зокрема, у шпіонажі та роботі на спецслужби.

Протягом 2 днів знімальна група здійснювала спроби зв`язатись з пані ОСОБА_1 . Так, коли нарешті налістам вдалось з нею поспілкуватись - вони отримали не відповіді на питання, а агресивну, глузливу реакцію та влаштування цілого шоу. Дівчина відмовилась надавати коментар та поводилася зухвало й не виховано. Почала переслідувати знімальну групу (була не одна, а разом з подругою з ОСОБА_11 , яка має статус політичного біженця і також працювала у банку БТА, у шахрайстві якого звинувачують ОСОБА_4 ) і знімати журналістів на мобільний телефон.

Така практика поведінки героя розслідування є звичною, адже це є реакцією на не бажання відповідати на незручні питання.

Злякавшись такої дивної поведінки пані ОСОБА_1 , знімальна група була вимушена зайти до магазину щоб уникнути переслідування та утиску.

ОСОБА_1 був здійснений виклик поліції, в якому вона звинуватила журналістку та оператора у здійсненні шпіонажу за її персоною.

Так, після приїзду федеральної поліції знімальна група була затримана та доправлена до відділку поліції для встановлення осіб», - розповіли журналісти.

Після перевірки документів наших колег поліція відпустила та перепросила.

Наприкінці серпня цього року журналісти «СтопКору» дізнались, що після депортації з Брюсселя ОСОБА_1 оселилась у київському готелі та виходить з номера лише у супроводі приватної охорони.

Правозахисницю у супроводі одразу трьох бодігардів на вулицях столиці помітила знімальна група проекту.

"Цікаво чому борчиня за права людей ховається за спинами охоронців і хто оплачує їхні послуги.

Оскільки ми бачили пані ОСОБА_1 у пізню годину, схоже, що охорона цілодобова", - зазначили у СтопКорі ".

До слова, одного з бодігардів журналісти бачили раніше в охороні іншого героя сюжету «СтопКору».

«Проти ОСОБА_4 через розкрадання коштів казахстанської банківської установи в надзвичайно великих розмірах порушено низку кримінальних проваджень в Україні, РФ, РК та інших країнах. Ми проводимо журналістське розслідування щодо його діяльності. Для цього вирушили до Брюсселя , де проживала Президент організації «Відкритий Діалог» ОСОБА_1 .

При цьому, за іншими даними, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 можуть перебувати у романтичних стосунках.

13 червня 2018 року в мережі Інтернет було розміщено та розповсюджено інтимне відео за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ».

шляхом публікації на сайті www.stopcor.org рішення суду у цій справі протягом десяти днів з моменту набрання ним законної сили.

Стягнути з Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ» на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з Громадської організації «СТОП КОРУПЦІЇ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Громадська організація «СТОП КОРУПЦІЇ», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Йорданська, буд. 8, кв. 198.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, можливе місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко