МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р. Справа №370/1166/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

18.08.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Балагурак Веронікою Василівною і до заяви додано копію довіреності. Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Так, довіреність від імені банку видана Головою правління АТ КБ «ПриватБанк» Петром Крумханзла, однак на підтвердження повноважень Петра Крумханзла, як Голови правління банку, зокрема його повноважень на видачу довіреності від імені банку, суду не надано.

Поряд з тим, з доданої до позовної заяви Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи значяться: Головою правління АТ КБ «ПриватБанк» - Бьош Герхард, а керівником - Ярмоленко Валентина Василівна.

Тож, на момент відкриття провадження у справі неможливо встановити повноваження представника на підписання позовної заяви.

2) У порушення п. 2 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, в позовній заяві вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , а в дужках ( ОСОБА_3 ), що є недопустимим. Потрібно вказати дійне прізвище відповідача.

Так, як вбачається з доданих до позову копій документів, спірні правовідносини виникли з приводу заборгованості, яка виникла за кредитним договором, укладеним між АТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, до позову доданою копію паспорту громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію ID-картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки можна зробити висновок, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, у тексті позовної заяви взагалі не зазначає, що відповідач змінила прізвище і не посилається та відповідно не додає до позову докази на підтвердження цього.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням уточненого прізвища відповідача, ( ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 ), з посиланням на обставини, які були підставою для зміни прізвища, поданням відповідних доказів на підтвердження зміни прізвища відповідача, а також поданням відповідних документів (належним чином засвідчених) на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви та відповідно його повноважень на засвідчення копій документів, доданих до позову.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Балагурак Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тандир