Справа № 466/3708/22
Провадження № 2/466/1693/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретарі с/з Репета К. М., Кривяк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2022 року адвокат Лука Тарас Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 червня 2022 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати на послуги адвоката та стягнути судовий збір.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю.

Позивач вказує, що відповідач утримання ні малолітній доньці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ні своїй дружині, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає, фактично з ними не проживає, відтак змушена звернутися до суду.

У зв`язку із складним матеріальним становищем, зумовленим ситуацією в державі, неможливістю працювати позивачем, оскільки остання змушена виховувати самостійно малолітню дитину, а тому потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача, яку останній, як чоловік, має змогу надавати.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_2 не здійснюються заходи щодо утримання дружини ОСОБА_1 , з якою проживає донька ОСОБА_3 , а отже на думку позивача, є наявні підстави для стягнення аліментів на утримання дружини.

Обґрунтування заперечень відповідача.

16 серпня 2022 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Зарембою О. О. подано відзив на позовну заяву, у якому вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відзиві зазначає, що сторони дійсно перебувають у шлюбі від 20.08.2021, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2454. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 .

Подружжя з дитиною проживали спільно до 12 лютого 2022 року у квартирі, яка належить батькам дружини ( АДРЕСА_1 ).

12.02.2022 позивач попросила чоловіка залишити дану квартиру, оскільки більше не бажає з ним спільно проживати. З того часу відповідач проживає окремо від дружини і спільної дитини. Крім того, зазначив, що дружиною та її родичами постійно чиняться перешкоди батькові у спілкуванні з дитиною, що призвело до неодноразових викликів поліції та звернень до служб у справах дітей.

Вказав, що відповідач ніколи не відмовлявся утримувати спільну дитину і завжди це робить, коли дружина таку допомогу приймає.

Наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 28 червня 2022 року у справі № 466/3705/22 вирішено стягувати з відповідача на користь дитини сторін 1/4 всіх видів доходу відповідача.

На даний час, зв`язку з війною, відповідач не має постійного джерела доходу, його доходи мають епізодичний і не сталий характер, балансують на межі прожиткового мінімуму.

На особистому рахунку відповідача в Приватбанку наявна заборгованість в сумі близько 75000,00 грн., яка виникла за період шлюбу, відповідно, кошти використовувались в інтересах сім`ї.

Відтак, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лука Т. М. не з`явився, на адресу суду 25.08.2022 подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Заремба О. О. в судове засідання не з`явився, 25.08.2022 на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, просив відмовити у задоволенні позову з врахуванням доводів відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2021 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 20.08.2021 Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 2454, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 4).

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21.01.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 62, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

Позич перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони спільно не проживають, так як фактичні шлюбні відносини між ними припиненні.

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується довідкою № 62660 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 від 10.11.2021 (а. с. 7) та актом, складеним директором ТзОВ «КУА «Управлінець» Шнайдер Ю. В. про місце проживання без реєстрації дитини ОСОБА_3 (а. с. 18) та не заперечується відповідачем.

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 28.06.2022 відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших джерел доходу не має.

Судовим розглядом не спростовано доводу позивача, що дитина перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище. Проте, при встановленні суми аліментів, що сплачуватиметься, враховується матеріальне становище чоловіка або дружини, що дозволятиме виділяти з його або її доходів певну суму на такі витрати.

Згідно ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я відповідача, який є працездатного віку, має мінливий дохід, на утриманні інших осіб не має, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю. Аліменти слід стягувати з дня звернення позивача в суд з позовом і до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Зважаючи на наведені норми процесуального закону, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Данілов проти України»).

Аналогічні висновки містяться у додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 року по справі № 910/15944/17.

Судом встановлено, що правнича допомога надавалась позивачу ОСОБА_1 адвокатом Лукою Т. М. на підставі Договору № 01 01.06.2022 від 01.06.2022 про надання правової допомоги та представництво інтересів (а. с. 8).

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в орієнтовному розмірі 7500,00 грн., проте до матеріалів справи позивачем не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач понесла вищезгадані витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у вимозі про стягнення витрат на правову допомогу адвоката слід відмовити.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 992,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 5, 81, 89, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 08 червня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер