Справа № 177/695/22
Провадження № 2/177/538/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 . Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

В обґрунтування позову, зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . Окрім нього у вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка за вказаною адресою не проживає з червня 2021 року, будинком не користується, комунальні платежі не сплачує. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим, з метою захисту свого права на безперешкодне користування житлом, позивач вимушений звернутися до суду.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Присутня в судовому засіданні відповідач, заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що дійсно з червня 2021 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , так як проживає з іншим чоловіком в місті Кривий Ріг на мкрн.4-Зарічний, 5/90.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія договору купівлі-продажу домоволодіння від 22.04.2002 (а.с.5).

Крім позивача, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.6), яка відповідно до акта складеного мешканцями села Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області від 13.06.2022 (а.с.7), за вказаною адресою з 05 червня 2021 року не проживає, що не заперечувала в судовому засідання сама позивач.

Як видно з копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 (а.с.19), яке 12.11.2021 набрало законної сили, сторони перебували в шлюбі з 24.02.2006, який рішенням суду розірвано 12.10.2021, таким чином житловий будинок, придбаний позивачем 22.04.2002, до укладення шлюбу із відповідачем, а відтак, остання не має шлюбної долі в зазначеному домоволодінні.

Як вказує в своїй позовній заяві позивач, та не спростовано відповідачем, реєстрація у квартирі ОСОБА_2 , порушує його право власності, оскільки він як власник житлового будинку позбавлений права вільно розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач, яка зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності позивачу, більше року свідомо не проживає в ньому без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 ЦПК України, беручи до уваги задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст.4-5,13,76,81,89,141, 258-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 31.08.2022.

Суддя: