Ухвала

Іменем України

24 серпня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/187/22

провадження № 2/578/86/22

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку

та установив:

У лютому 2022 року ОСОБА_3 /далі також позивач/ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 /далі також відповідач/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яким просив змінити (зменшити) розмір стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн, що встановлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області у справі № 578/1185/21 від 24.12.2021, та встановити розмір в сумі 500 грн.

На судове засідання 24.08.2022 сторони та третя особа не прибули, повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті 09.08.2022 через загальну канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подана позивачем заява про залишення позову без розгляду є підставною до задоволення.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз`яснити наслідки залишення позову без розгляду.

Керуючись стст. 257,353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали, може її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. І . КОСАР