Справа № 161/4807/22
Провадження № 2/161/2437/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач МТСБУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Як підставу позову позивач зазначає, що 15 жовтня 2019 року сталася ДТП з вини відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність останнього не була застрахована, позивачем потерпілій особі було виплачене страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн., яке позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання в якому просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує..

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання та не подав відзиву на позов, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.10.2019 о 09 годині 20 хвилин, перебуваючи в селі Забороль Луцького району, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись ним у напрямку смт. Торчин Луцького району по автодорозі Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі швидкістю 80 км/год., передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність та неуважність, перевищив дозволену у населеному пункті швидкість руху, при виявленні на проїзній частині автомобіля марки «AUDI-100» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухаючись у попутному напрямку, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, які до нього наблизилися, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу,що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням останнього, після чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у напрямку м. Луцька, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вказані обставини встановлені вироком судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 травня 2020 року, справа №161/684/20, який набрав законної сили та яким відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 си. 286 КК України.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі заяви потерпілої сторони водія автомобіля «Mazda CX-7», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 130 000 грн., а також поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1028 грн., витрат по оплаті послуг по справі в розмірі 1610,40 грн..

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач самостійно відшкодував шкоду замість відповідача, який визнаний винним у вчиненні ДТП, суд дійшов висновку, що позовні вимог про стягнення шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 132638,40 грн. (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять вісім грн.. 40 коп.) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн..) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк