Справа № 2-3042/11
Провадження № 6/761/703/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі з ПАТ «КБ «НАДРА» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, що 14.06.2012 Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2-3042/11, про стягнення з боржників на користь стягувача заборгованості за кредитним договором №712/П/99/2007-840 від 21.11.2007. Ухвалою апеляційного суду від 23.10.2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін. На підставі якого 14.12.2012 видано виконавчий лист.

05.08.2020 між Банком та ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог №GL48N718070_bank за договором №712/G/99/2007-840 від 21.11.2007, укладеним між Банком та боржником, 30.09.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладено договір № GL48N718070_bank про відступлення прав вимоги на користь заявника.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2012 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-3042/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту №712/П/99/2007-840 від 21.11.2007 задоволено та стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 300893 дол. США 30 центів.- заборгованість.

14.12.2012 видано виконавчий лист №2-3042/11.

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL48N718070_bank, 30.09.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладено договір № GL48N718070_bank, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №712/G/99/2007-840 від 21.11.2007 укладеним між Банком та боржником, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року заяву про заміну стягувачів у виконавчих листах задоволено (Справа № 2-3042/11, Провадження № 6/761/2208/2021, Справа № 2-3042/11, Провадження № 6/761/2209/2021), відтак подана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому листі, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: