ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7623/22
провадження № 4-с/753/118/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/7623/22 між суддями від 25 липня 2022 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 26 липня 2022 року.

Згідно із частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року подану скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала була надіслана представнику скаржника на електронну адресу, яка зазначена ним у скарзі (аналогічна електронна адреса була зазначена і у скаржника) та була доставлена до електронної скриньки 03 серпня 2022 року о 15:20 год. Ніяких заяв з приводу зацікавленості щодо руху справи від скаржника та/чи його представника до суду не надходило.

Згідно частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Як зазначалось, копія ухвали була надіслана до електронної скриньки представника скаржника 03 серпня 2022 року, крім того маючи змогу ознайомитися зі змістом даної ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, скаржником та його представником не було виконано ухвалу суду від 28 липня 2022 року, а тому суд вважає скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню скаржнику.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.