Справа № 362/3097/22
Провадження № 2/362/1987/22
У х в а л а

"09" серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернула до суду вищевказаний позов, в якому просить також визнати за нею право власності на приміщення загальною площею 42,7 кв.м, що становлять 12/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Ціна позову, згідно п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК України).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України закріплено обов`язок позивача до позовної заяви додавати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить зазначення ціни позову в розмірі 89861 грн. та докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Так, позивач, обгрунтовуючи заявлені вимоги, посилається на звіт експерта Тамаркіна В.Я., що доданий до позову.

Згідно звіту щодо виділу майна та висновку № 02/32-01-ті від 23.06.2022 р. щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна, що знаходиться в користування Замовника складає 671613 грн. Згідно Договору № 02/32-ті про надання послуг щодо розробки матеріалів виділу частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вищевказаних звіту та висновку, Замовником є ОСОБА_1 , позивачка по справі.

Висновок про вартість майна, доданий до позову та складений оцінювачем ОСОБА_3 07.12.2021 р., не може бути взятий судом до уваги в якості доказу, оскільки термін дії звіту закінчився 07.06.2022 р., а вказана у ньому вартість спірного майна в розмірі 89861 грн. не відповідає дійсності.

Таким чином, дійсна ціна позову становить 671613 грн. 00 коп.

Зважаючи на вказане, позивачу слід зазначити ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного майна та сплатити судовий збір у розмірі 6716 грн. 13 коп., що за вирахуванням вже сплаченого в сумі 992,40 грн., складає 5723 грн. 73 коп., шляхом перерахування на реквізити Васильківського міськрайонного суду Київської області зазначенні на офіційному сайті Судова Влада України та надання суду оригіналу платіжного доручення.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції та з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко