Справа № 446/1105/22
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

07.09.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельник Лесі Ігорівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 34536, вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 08.08.2022 провадження в справі відкрито та призначено судове засідання.

На адресу суду представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Мельник Л.І. подано клопотання залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому просить суд залучити до участі у справі: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та головного державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Клопотання мотивує, тим, що вимога позивача стосується оскарження нотаріальних дій, в результаті яких був вчинений виконавчий напис, на підставі якого було відрите виконавче провадження, тому сторона позивача вважає за доцільно залучити до участі у справі вказаних осіб, у зв`язку з тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, тому звертається з даним клопотанням.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на обставини у справі та те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є сторонами у справі, а саме, на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та головного державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.43, 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Квак Василя Миколайовича про залучення третьої особи - задоволити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни (юридична адреса: 04071, Київська область, м. Київ, вул. Введенська, 7/9 ); головного державного виконавця Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(юридична адреса: Львівська область, Львівський район, м. Кам`янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого,17 б), до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити третім особам копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.І. Костюк