Справа № 354/6/22
Провадження № 2/354/304/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Петришина С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

29 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про зміну предмета позову відповідно до якої стороною позивача окрім раніше заявленої вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :13:003:0022, площею 0,1381 га цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасування запису про власність заявлено дві нові позовні вимоги, а саме: про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії Татарівської сільської ради від 30.09.2005 року про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1381 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ №103305 від 14.12.2005 року. Одночасно із урахуванням заявлених позовних вимог позивач просить відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Петришин С.Р. просили суд прийняти заяву про зміну предмету позову та вирішувати спір за заявленими позовними вимогами та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялася.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Протокольною ухвалою суду від 30 серпня 2022 року заяву позивача про зміну предмета позову прийнято до розгляду.

Згідно п.п.4,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, заслухавши думку позивача та її представника, проаналізувавши подане клопотання про залучення співвідповідачів, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, суд приходить до переконання, що клопотання позивача слід задовольнити за лучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78595, вул. Д. Галицького, 41 смт. Ворохта Надвірнянський район Івано-Франківська область) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/6/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянкив якості співвідповідачів- Ворохтянську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області(78595, вул. Д. Галицького, 41 смт. Ворохта Надвірнянський район Івано-Франківська область) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук