Справа № 930/1441/22
Провадження №2-о/930/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявниця ОСОБА_1 з 2015 року по 07.03.2022 року спільно проживала та мала спільний побут і вела спільне господарство з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 про що було складено відповідний актовий запис за № 62 від 07.03.2022 року та вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявниці повідомили, що вона не може оформити спадщину оскільки відсутні документи, що засвідчують факт її спільного проживання з ОСОБА_3 , понад 5 років.

У зв`язку з цим їй було рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме смерті останнього.

Враховуючи, що іншим шляхом заявниця не може встановити даний факт, а тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Від заінтересованої особи міського голови надійшло клопотання розглянути справу у відсутність представника міської ради. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 11.08.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.08.2022 року на 09:30 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи, просили суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років.

Встановлення означеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно з ОСОБА_3 , який помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 та здійснено відповідний актовий запис № 62(а.с.8)

Відповідно до довідки № 35 виданої Немирівською міською радою 22.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 2015 року (а.с.12)

Згідно довідки № 34 від 22.03.2022 року виданої Немирівською міською радою підтверджується, що на момент відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.13).

Довідкою № 1258 від 07.03.2022 року видану Немирівською міською радою підтверджується, щог заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 за власні кошти (а.с.14).

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суду пояснили, що знають сім`ю заявниці і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на оформлення спадкових прав.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини".

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт проживання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю понад п`ять років знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.02.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2015 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2022 року.

Суддя: О.П. Царапора