Справа № 932/2021/21
Провадження № 2/932/551/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», про захист прав споживача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року у справі призначено судової трасологічної експертизи.

Матеріали цивільної справи направлені Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, , місцезнаходження м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1. Провадження по справі зупинено.

10.02.2022 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на адресу суду надійшов лист № 19/104-7/5/4456 про направлення повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У повідомленні експертом зазначено, що для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, додатково надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме:

- надання вказаного в ухвалі суду газового лічильника «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853;

- надання технічної документації щодо зовнішньої та внутрішньої будови лічильника газу «Gallus 2000-U», або зразка лічильнику газу «Gallus 2000-U», який відповідає технічним характеристикам заводу-виробника;

- надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження;

- після надання газового лічильника «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, технічної документації щодо зовнішньої та внутрішньої будови лічильника газу типу «Gallus 2000-U» або зразка лічильника газу «Gallus 2000-U», який відповідає технічним характеристикам заводу-виробника, а також дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, провести оплату вартості за судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-22/169-ТР.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2022 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання із викликом сторін по справі для виконання клопотання експерта.

26 квітня 2022 року представником позивача адвокатом Тарабака Є.А. було надано через загальну канцелярію суду пояснення стосовно клопотання експерта, з якого вбачається, що позивач вважає за необхідне надати наступні пояснення стосовно питань, які були порушені експертом в клопотанні:

- позивач надає лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, для проведення експертизи;

- у позивача наявний паспорт на лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, та гарантійний талон на зазначений лічильник. Вказані документи додані в копіях до матеріалів судової справи та в оригіналах знаходяться у ОСОБА_1 і за першої вимоги будуть надані суду чи експерту. Іншої технічної документації стосовно лічильника газу у позивача не має. Також позивач не має зразку лічильника газу типу «Gallus 2000-U», який відповідає технічним характеристикам заводу-виробника;

- позивач, ОСОБА_1 , надає згоду на використання руйнуючих методів дослідження;

- позивач здійснила оплату та надає докази цієї оплати.

Також, до вищевказаного пояснення було додано лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, та копію квитанції № MP_AB010182MJV_23977428 на суму 2 250,30 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт на лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер НОМЕР_1 , та гарантійний талон на зазначений лічильник додані до позовної заяви та підшиті до матеріалів цивільної справи на сторінках 31-33.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п. 1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта; вжити заходів для забезпечення оплати призначеної експертизи у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про витребування доказів задовольнити.

Прийняти від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарабаки Є.А. додаткові матеріали: лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, копію квитанції № MP_AB010182MJV_23977428 на суму 2 250,30 грн.

Прийняти від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарабаки Є.А. наступні пояснення стосовно питань, які були порушені експертом в клопотанні:

- позивач надає лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер U00179853, для проведення експертизи;

- у позивача наявний паспорт на лічильник газу типу «Gallus 2000-U», заводський номер НОМЕР_1 , та гарантійний талон на зазначений лічильник. Вказані документи додані в копіях до матеріалів судової справи та в оригіналах знаходяться у ОСОБА_1 і за першої вимоги будуть надані суду чи експерту. Іншої технічної документації стосовно лічильника газу у позивача не має. Також позивач не має зразку лічильника газу типу «Gallus 2000-U», який відповідає технічним характеристикам заводу-виробника;

- позивач, ОСОБА_1 , надає згоду на використання руйнуючих методів дослідження;

- позивач здійснила оплату та надає докази цієї оплати.

Надіслати надані додаткові матеріали, цивільну справу № 932/2021/21 і дану ухвалу експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, , місцезнаходження м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1., для продовження виконання ухвали суду від 19 жовтня 2021 року про призначення судової трасологічної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ