Справа № 603/308/21
Провадження №2/603/11/2022
У Х В А Л А

"31" серпня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за участі:

представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Суп М. Б., представника відповідача - позивача ОСОБА_2 адвоката Тур О. Т. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - позивача- державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 , змінивши предмет позову, просить визнати незаконними та скасувати: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), державного реєстратора Савки С. В., індексний номер: 48163744 від 09.08.2019 року про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0437, площею 0,0100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за ОСОБА_3 , РНКОПП: НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на спадщину серія та номер: 477 від 19.05.2021 року, видане приватним нотаріусом Садівським М.А. ОСОБА_2 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58217568 від 19.05.2021 року, прийняте приватним нотаріусом Садівським М. А. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0437, площею 0,0100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №702872, виданого Коропецькою селищною радою 17.11.2009 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24 за договором дарування від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташек В. І., серії ВМО №982481, зареєстрованого в реєстрі за №122.

У зустрічному позові ОСОБА_2 просить визнати недійсним договір дарування від 03.02.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташеком В. І., серії ВМО №982481, зареєстрований у реєстрі за №122.

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Тур О. Т. до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважають, що ОСОБА_3 не підписував договір дарування від 03.02.2010 року. Проведення експертизи просять доручити Львівському інституту судових експертиз (, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У судовому засіданні адвокат Тур О. Т. заявлене клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Суп М. Б. у письмових запереченнях зазначила, що всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів, що ОСОБА_3 оспорюваний договір не підписував. Позивачем не представлено доказів неможливості вчинення правочину зі сторони дарувальника (фізична вада, недієздатність, перебування дарувальника в іншому місті тощо). Вважає, що надані довідка, трудовий договір та конверт не є належними достовірними доказами особистого підпису ОСОБА_3 . На підставі наведеного просить заявлене клопотання залишити без задоволення.

У судовому засіданні адвокат Суп М. Б. просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі, заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У силу п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити, призначити у цивільній справі №603/308/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського М. А. про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача позивача - державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек В. І., про визнання договору дарування недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

При цьому, серед іншого, експертам необхідно направити оригінали довідки від 08.07.1995 року, трудового договору від 24.06.2008 року, договору дарування від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташеком В. І. серії ВМО №982481, зареєстрованого в реєстрі за №122, технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га, кадастровий номер 020010437, розробленої СПД-ФО ОСОБА_4 09.11.2009 року, окрім конверта, адресованого ОСОБА_5 .

Надана стороною позову копія конверта не містить даних відправника, а тому суд вважає слушними доводи адвоката Суп М. Б. про те, що конверт не може бути наданий експертам для проведення експертизи, так як відсутні підстави вважати про належність вказаного на конверті підпису саме ОСОБА_3 .

Для проведення судової почеркознавчої експертизи слід зобов`язати приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. на вимогу експерта надати доступ до оригіналу заповіту, посвідченого 11.04.2013 року секретарем виконкому Коропецької селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №59, що зберігається у матеріалах спадкової справи №5/2019, заведеної 10.01.2019 року, та зобов`язати Коропецьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області надати експерту доступ до оригіналу книги реєстраційних (нотаріальних) дій в частині записів, що стосуються посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №603/308/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_2 , Монастириської міської ради Тернопільської області, приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Садівського Миколи Артуровича про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача позивача - державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, про визнання договору дарування недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі дарування від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташеком В. І., серії ВМО №982481, зареєстрованого в реєстрі за №122, ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано підпис ОСОБА_3 та рукописний текст із зазначенням його прізвища, імені та по батькові у договорі дарування від 03.02.2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача-позивача ОСОБА_2 у строк до 16.09.2022 року надати суду на час проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали довідки від 08.07.1995 року, трудового договору від 24.06.2008 року.

Зобов`язати позивача відповідача у строк до 16.09.2022 року надати суду оригінал договору дарування від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташеком В. І. серії ВМО №982481, зареєстрованого в реєстрі за №122, а також оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га, кадастровий номер 020010437, розробленої СПД-ФО ОСОБА_4 09.11.2009 року.

Експертам направити копію ухвали суду та матеріалів цивільної справи №603/308/21, оригінали довідки від 08.07.1995 року, трудового договору від 24.06.2008 року, оригінал договору дарування від 03.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташеком В. І. серії ВМО №982481, зареєстрованого в реєстрі за №122, оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,0100 га, кадастровий номер 020010437, розробленої СПД-ФО ОСОБА_4 09.11.2009 року.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобов`язати приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. (вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області) на вимогу експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати доступ до оригіналу заповіту, посвідченого 11.04.2013 року секретарем виконкому Коропецької селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №59, що зберігається у матеріалах спадкової справи №5/2019, заведеної 10.01.2019 року.

Зобов`язати Коропецьку селищну раду Чортківського району Тернопільської області (вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, ) надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до оригіналу книги реєстраційних (нотаріальних) дій в частині записів, що стосуються посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

Дозволити експерту самостійно звернутися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. (вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області) про надання йому для проведення почеркознавчої експертизи оригіналу заповіту, посвідченого 11.04.2013 року секретарем виконкому Коропецької селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №59, що зберігається у матеріалах спадкової справи №5/2019, заведеної 10.01.2019 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту самостійно звернутися до Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області (вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, ) про надання йому доступу для проведення судової почеркознавчої експертизи до оригіналу книги реєстраційних (нотаріальних) дій в частині записів, що стосуються посвідчення заповіту ОСОБА_3 від 11.04.2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Садівського М. А. (вул. Січових Стрільців, 8, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області) для виконання пункту 9 резолютивної частини ухвали.

Копію даної ухвали направити Коропецькій селищній раді Чортківського району Тернопільської області (вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, ) для виконання пункту 10 резолютивної частини ухвали.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.09.2022 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова