Справа № 336/4316/21
Провадження № 2/336/2518/2022
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію за період з 24.06.2014 року по 01.01.2019 року у розмірі 11294,08 гривень; а також витрат по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 04.06.2021 року вказану цивільну справу було передано на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. від 01.07.2021 року вищевказану справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. від 02.11.2021 року, на підставі повторного автоматизованого розподілу, вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. від 10.12.2021 року цивільну справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2459/05.2-36 від 09.08.2022 року та копією Актового запису про смерть № 5099 від 20 липня 2015 року.

За приписами ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства або настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з висновками щодо застосування відповідної норми права, викладених у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц, якщо позов пред`явлено до померлої особи, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну право суб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Отже, якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до п. 1 ч.1 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з даним позовом 03.06.2021, провадження у справі суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. було відкрито 20.01.2022.

Відповідач ОСОБА_1 згідно з інформацією, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 2459/05.2-36 від 09.08.2022 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до відкриття провадження у справі.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

провадження у справі № 336/4316/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - закрити.

Копію ухвали про закриття провадження направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А.Галущенко