Справа № 592/5505/22
Провадження № 2/592/1552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича, до Харківської обласної прокуратури, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми через електронну підсистему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, сформована адвокатом Верещагіним Д.Б. в інтересах довірителя ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд: стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання казначейством коштів із рахунку Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, грошові кошти в сумі 1 (однієї) гривні на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення службовими особами Харківської обласної прокуратури і ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимог законодавства при застосуванні заходів кримінального примусу до позивача.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до положень ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявою по суті справи, серед іншого, є позовна заява, в якій викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду із вказаним цивільним позовом представник ОСОБА_1 , адвокат Верещагін Д.Б., зазначає, що на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми перебуває цивільна справа № 592/2687/22 за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю слідчих СВ ВП № 1 (у м. Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області при організації розслідування кримінального провадження №0000120 та відсутності дієвого процесуального керівництва Балаклійського районного відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури в даному кримінальному провадженні. Однак, вказана цивільна справа не є взаємопов`язаною із поданим позовом та стосується іншого предмета спору.

Також зауважує, що з приводу порушення службовими особами Харківської обласної прокуратури і ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимог законодавства при застосуванні заходів кримінального примусу до ОСОБА_1 позивач і його представники зверталися до Ленінського районного суду м. Полтава (справа № 553/687/22) і Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/4713/22, справа № 592/4842/22), проте вказані позовні заяви залишені без руху і поверненні позивачу.

Разом з тим, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень та інформаційного веб-порталу «Судова влада України», ухвала Ленінського районного суду м. Полтава від 17.05.2022 року (справа № 553/687/22), якою позовну заяву адвоката Верещагіна Д.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, спричиненої службовими особами Харківської обласної прокуратури і ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вимог законодавства при застосуванні заходів кримінального примусу до ОСОБА_1 , визнано неподаною та повернуто позивачу, перебуває на стадії апеляційного розгляду в провадженні Полтавського апеляційного суду. Станом на 25.08.2022 року рішення за результатом перегляду ухвали про повернення позовної заяви судом апеляційної інстанції не прийнято, а тому, за правилом ч. 2 ст. 273 ЦПК України, ухвала Ленінського районного суду м. Полтава від 17.05.2022 року по справі № 553/687/22 не набрала законної сили. Тобто, у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Верещагіна Д.Б., до Харківської обласної прокуратури, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки у провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебуває аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 174, 175, 186, 258, 260, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича, до Харківської обласної прокуратури, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко