Номер провадження № 2/229/694/2022
УХВАЛА
"02" вересня 2022 р. Дружківський міський суд Донецької області
в особі судді Гонтар А.Л., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Ухова Романа Владиславовича про відкладення розгляду справи, перехід від спрощеного позовного провадження в загальне та надання додаткового строку для подання відзиву
10 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Зазначена позовна заява була подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 12 серпня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
02 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Ухова Романа Владиславовича про відкладення розгляду справи, перехід від спрощеного позовного провадження в загальне та надання додаткового строку для подання відзиву. Заяву просить розглянути без участі сторони відповідача.
Свою позицію про перехід від спрощеного позовного провадження в загальне представник відповідача обгрунтовує тим, що з квітня 2022 року відповідач ОСОБА_2 реалізовує свій конституційний обов`язок по захисту Батьківщини у лавах Збройних Сил України. Про судовий розгляд відповідач дізнався 01.09.2022 року після заключення договору про надання правничої (правової) допомоги. Через це відповідач ОСОБА_2 не реалізував своє право на відзив та подання зустрічної позовної заяви.
На теперішній час між подружжям мається не вирішені спори, у тому числі щодо розірвання шлюбу, участі у вихованні дітей, належності батьківства тощо.
У зв`язку з тим, що обставини справи підлягають більш детальному та обгрунтованому дослідженню, представник відповідача просить задовольнити його заяву, поновити відповідачу ОСОБА_2 строк щодо подання заперечення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, надати йому додатковий час на подачу відзиву та зустрічної позовної заяви, перейти від спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження.
Розглянувши вищезазначену заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Оскільки до суду подана заява від представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов або зустрічної позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 19, 187-193, 196-197, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя
заяву представника відповідача, адвоката Ухова Р.В. про перехід від спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження задовольнити.
Здійснити перехід цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: А.Л.Гонтар