Справа №297/2140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про заміну піклувальника,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області, заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про заміну піклувальника та просить призначити його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю піклувальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/543/13-ц від 17.07.2013 його маму ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав та призначено його бабусю ОСОБА_5 його опікуном та опікуном його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, їх мати не перебувала на час їх народження у шлюбі, хто їх батько невідомо. Відомості про батька записано зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. З досягненням сестрою 14-річного віку в силу вимог закону бабуся ОСОБА_6 стала її піклувальником, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. За таких обставин, наразі сестра ОСОБА_2 залишилась без законного представника. Разом з тим, він дбає про сестру, та піклується про неї, а тому просить призначити його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із смертю піклувальника ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить такі задоволити (а.с. 16).

Предсттавник заявника - адвокат Мензак Ю.Ю. та представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Берегівської міської ради, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без їх участі від них не надходило (а. с. 12-13).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/543/13-ц від 17.07.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено їх опікуном (а.с. 7).

Разом з тим, як встановлено, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 липня 2022 року (а.с. 6).

Згідно статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частною 2 ст. 76 ЦК України передбачено, що опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

За приписами ч. 4 ст. 60 ЦК України , суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 63 ЦК України , опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частиною 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є братом неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради про заміну піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку МВС ОСОБА_2 не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має та в розшуку не перебуває. Має постійне місце праці та стабільний дохід. Дані медичного обстеження відповідають здоров`ю його віку. Орган опіки та піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне в інтересах дитини призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-15).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважаєзаявлені вимоги доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75, 76 ЦК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву задоволити.

Призначити піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю піклувальника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР