Провадення № 2-о/484/25/22
Справа № 484/398/22
УХВАЛА

про призначення у справі судово-психіатричної експертизи

26.08.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

присяжних: Порхуна Ю.В., Фролової С.П.

за участю: секретаря судового засідання - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та задовольнити її клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно з випискою з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена з дитинства 1 група інвалідності безстроково. Вона має потребу в постійному сторонньому нагляді та догляді. Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною з підстав не усвідомлення нею значення своїх дій і керування ними, не усвідомлення наслідків своєї поведінки, неможливість орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 258-261 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи зможе ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись в судове засідання?

Чи зможе вона особисто дати пояснення по суті справи, у разі необхідності?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/398/22 (провадження № 2-о/484/25/22), оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію КПН «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 26.08.2022.

Суддя І.А. Шикеря

Присяжні: Ю.В. Порхун

С.П.Фролова