Справа № 348/1431/22
Провадження № 2/348/817/22
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення розгляду справи по суті)

23 серпня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Упраління Активами » (місце знаходження: 08200, м.Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог:

1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (місце знаходження: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 20/19),

2. Головний державний виконаваць Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Левкун Іван Васильович (місце знаходження: 78405 м.Надвірна вул.Грушевського, 18),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Упраління Активами », треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна , Головний державний виконаваць Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Левкун Іван Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позовна заява підсудна Надвірнянському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі ч. ч.4,6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.

Разом з тим, вважаю необхідним за власною ініціативою в порядку ст.81, 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копії справи щодо вчинення спірного виконавчого напису, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Упраління Активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Головний державний виконаваць Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Левкун Іван Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи,35) на 22 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 22 вересня 2022 року.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення 22 грудня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №34942 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Упраління Активами» заборгованості за кредитним позики, які повинні бути надані суду до 22 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков