Справа № 369/4023/22
Провадження №2-во/369/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані: ОСОБА_2 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т АН О В И В:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 року по цивільній справі № 369/4023/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані: ОСОБА_2 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини. Свою заяву мотивувала тим, що під час підготовки судового рішення було допущено помилку, яка полягає в тому, що по тексту рішення не вірно було вказано дані заявника, заінтересованої особи (батька) та дитини, факт народження якої треба встановити. Просила суд виправити описку та вказати вірно прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_1 . Встановлено факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини м.Новоазовськ, Донецької області, мати дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Однак в рішенні, невірно дані дані заявника, заінтересованої особи (батька) та дитини, факт народження якої треба встановити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 року описку, а саме викласти перший та другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані: ОСОБА_2 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження дитини м.Новоазовськ, Донецької області, мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Вказати вірно по тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2022 року прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », вказати вірно прізвище заінтересованої особи (батька) « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », вказати вірно прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Пінкевич