Справа № 185/3325/22
Провадження № 2/185/2278/22
29 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Нікіфорової Ю.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою виходячи з наступного.
Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Проте, позивачем в обґрунтування позову не додано а ні копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, а ні копії договору, на підставі якого видано оспорюваний виконавчий напис.
На запит суду приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. суду повідомив, що надати копії матеріалів виконавчого провадження неможливо, оскільки робота офісу тимчасово призупинена.
Відсутність в матеріалах справи оспорюваного виконавчого напису нотаріуса та копії договору, на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса, за відсутності особистих пояснень позивача, позбавляє суд можливості повно та всебічно встановити обставини справи та правильно розглянути справу.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень щодо предмету позову.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що позивачем не надано суду зазначених вище письмових доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та копію договору на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128,223, 260 ЦПК України, суд -
Визнати обов`язковою явку позивача у судові засідання для надання пояснень.
Зобов`язати позивача надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса та копію договору на підставі якого було видано оспорюваний виконавчий напис нотаріуса.
Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський