Справа № 309/3020/22
Провадження № 2-о/309/242/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю його батька, тобто його бабою;

-через похилий вік та наявність ряду хронічних захворювань його баба не в змозі самостійно, без допоміжних засобів для пересування, пересуватися та самообслуговуватися;

-в будинку ОСОБА_2 проживає одна, а тому потребує стороннього догляду;

-єдиною особою, яка зможе забезпечити належну допомогу ОСОБА_2 є він - її внук;

-він постійно здійснює догляд за своєю бабою, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, здійснює догляд за подвір`ям, сплачує комунальні послуги, здійснює заготівлю дров на опалювальний сезон, тощо;

-його баба має ряд захворювань, а саме: генералізований остеохондроз хребта з вираженим больовим синдромом, порушення функцій хребта та ходи, незріла катаракта, вроджена аномалія сечових шляхів, атеросклероз СМ ІІ ступеню ГХ ІІ ступеню, полікістоз нирок, що перешкоджає їй самообслуговуватися;

-його батько ОСОБА_3 не має змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки більше 6 місяців перебуває за кордоном, крім того, сама ОСОБА_2 не виявила бажання, щоб її син, а його батько, ОСОБА_3 доглядав за нею, оскільки відносини між ними є віддаленими та зв`язок між ними не підтримується;

-між ним та бабою склалися чудові відносини, сама ОСОБА_2 виявила бажання, щоб він здійснював догляд за нею та допомагав їй по буденним справам;

-інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає;

-встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду згідно чинного законодавства України,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.27-28/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою заявника ОСОБА_1 /а.с.10,12/;

-випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №1067 від 30 червня 2022 року, згідно якої ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.15/;

-висновком №1067 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 30 червня 2022 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.16/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Шимонею В.Я. 5 липня 2022 року, та довідкою Виконавчого комітету Хустської міської ради №1176/02-22 від 18.07.2022, згідно якого ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1 ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК та висновку ЛКК ОСОБА_2 у зв`язку з хворобами та віком потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечує її внук ОСОБА_1 ; зі слів сусідів ОСОБА_1 є єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про бабу, а саме: постійно доглядає за нею, прибирає житло, готує їжу, купує всі необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки вона не в змозі сама цього робити; інших осіб, які б могли здійснювати та здійснюють постійний догляд за ОСОБА_2 , немає /а.с.21/;

-актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Шимонею В.Я. 8 серпня 2022 року, згідно якого батько заявника ОСОБА_3 , який є сином ОСОБА_2 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , відсутній, оскільки більше 6 місяців перебуває на сезоних роботах в Чеській Республіці /а.с.35/;

-витягом з рішення №384 від 4 серпня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», відповідно до якого ОСОБА_1 , 1993 року народження, призначено помічником дієздатної ОСОБА_2 , 1945 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи №372, яке дійсне до 31 грудня 2022 року /а.с.32-33/.

Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.78 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересована особа Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка його потребує відповідно до законодавства України.

Повне судове рішення складено 1 вересня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.