Справа № 161/3695/22
Провадження № 2/0158/396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення таких способів його участі у вихованні дітей, про які зазначено у позовних вимогах, а також рішення органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними того з батьків, хто проживає окремо від дітей.

На виконання вказаної ухвали представником позивача подано до суду копії заяви ОСОБА_1 від 13.01.2022; листів Служби у справах дітей Луцької міської ради від 11.02.2022 №31-10/269/2022 та від 28.02.2022 №31-67/347/2022.

Як вбачається із доданих матеріалів, ОСОБА_1 13.01.2022 звернувся до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» із заявою про визначення способу участі у вихованні дітей.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Луцької міської ради від 28.02.2022 №31-67/347/2022 позивача повідомлено, що розгляд його заяви припинено, оскільки рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.02.2022 у справі №161/2394/22 відносно ОСОБА_1 винесено обмежувальний припис терміном на шість місяців, яким визначено тимчасові обмеження його прав щодо ОСОБА_2 та трьох спільних дітей. Також у вказаному листі позивачу роз`яснено, що після закінчення терміну обмежувальних заходів або їх скасування він може надати відповідну інформацію для поновлення розгляду його заяви.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що він повторно звертався до Служби у справах дітей Луцької міської ради із клопотанням про поновлення розгляду заяви про визначення способу участі у вихованні дітей, а також не додано висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем лише частково усунено недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою судді від 13.06.2022, з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважаю необхідним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 127, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку спілкування з дітьми.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова