КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №361/3152/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4363/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар Анни Іванівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року (суддя Петришин Н.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 8 грудня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 7 вересня 2022 року.

9 серпня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І. про проведення судового засідання 7 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження Київського апеляційного суду від місця її проживання та ведення професійної діяльності (м. Львів).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про

Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають

порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 7 вересня 2022 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар А.І. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар Анни Іванівни задовольнити.

Дозволити участь представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Качмар Анни Іванівни у судовому засіданні 7 вересня 2022 року о 10год 50хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк