Справа № 570/1631/22
провадження № 2/570/776/2022
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецька М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Курганської О.В. про заміну неналежного відповідача при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на рішення Шпанівської сільської ради про зміну площі земельної ділянки та порушення права співласника земельної ділянки, позивач у поданій до суду 27 травня 2022 року позовній заяві просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

У поданому 03 серпня 2022 року клопотанні представник позивача адвокат Курганська О.В. просить замінити неналежного відповідача (первісного відповідача) Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області належним відповідачем - ОСОБА_3 , та залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача адвокат Курганська О.В. та представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Єрмошкіна Л.І. у поданих до суду заявах просять розглянути це клопотання у їх відсутність та його задоволити.

Оскільки всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторони, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення по клопотанню, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.20 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Права особи, яка не залучена до участі у справі, можуть бути захищені у порядку, передбаченому ЦПК України, лише за тих умов, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. Якщо позивач помилився відносно обов`язку відповідача щодо поновлення порушеного права, суд має виходити із положень ст.51 ЦПК України, відповідно до якого якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких умов, клопотання необхідно задоволити.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області в цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки на належного - ОСОБА_3 .

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (, вул.Симона Петлюри, 37, м.Рівне, 33013) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри 10).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.