СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1248/22
Провадження № 2-о/306/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем: Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Новікової І.С. (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 17 листопада 2009 року будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 102,3 кв.м. належить ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " та в свідоцтві про народження ОСОБА_6 батьком зазначений ОСОБА_7 . Після смерті батька ОСОБА_3 заявник фактично успадкувала нерухоме майно, проте при оформленні спадкових прав на майно виникли труднощі , оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності щодо написання імені та по батькові спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника батько зазначений " ОСОБА_7 ", відповідно заявник по батькові " ОСОБА_8 ". Невідповідність написання імені " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 " виникла в зв"язку з перебуванням Закарпатської області під владою Австро-Венгрії , оскільки на момент народження батька заявниці ім"я та по батькові батька було записано на угорський лад " ОСОБА_11 " . За часів Радянського союзу всі імена іншомовного походження були адаптовані до російської мови а тому в подальших документах ОСОБА_3 був записаний як ОСОБА_7 . Після проголошення незалежності України при отримання паспорта громадянина України помрлому записали ім"я та по батькові відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 . В зв"язку з вищевикладеним просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та донькою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022 року справу № 306/1248/22 (провадження № 2-о/306/55/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с 11).

21 липня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12).

В судове засідання заявник та його адвокат не зявилися, адвокат заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 02 жовтня 2001 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 червня 1967 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_7 (а.с.5). Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ", що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04 червня 1988 року (а.с.6).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від 13 січня 2011 року зазначено, що помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

В свідоцтві на право власності на нерухоме майно від 17 листопада 2009 року власником житлового будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 102,3 кв.м. зазначений ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, встановлення такого є необхідним для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та донькою.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 256, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Новікової І.С. (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора ( адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,2 Мукачівського району Закарпатської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2022 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер