Провадження № 2/537/1020/2022
Справа № 537/1810/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

секретаря судового засідання Супруненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, де прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 04.08.2001 у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 217, а також визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 04 серпня 2001 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з серпня 2020 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Підставою розірвання шлюбу стало відчуження одне від одного, кардинально різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що примирення між ними неможливе, наміру відновити сім`ю не має. Майновий спір буде вирішуватися окремо. З урахуванням викладеного прохав позов задовольнити.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.08.2022 за заявою позивача ОСОБА_1 частину позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої прохає суд розгляд справи проводити за нього відсутності. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити, строк на примирення не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, надала до суду заяву, відповідно якої прохає суд проводити розгляд справи у її відсутність. В заяві вказала, що позовну заяву визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, син проживає з нею. Прохала суд після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 217, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні встановлено, що фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з серпня 2020 року. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є відчуження одне від одного, кардинально різні погляди на сімейне життя, зокрема щодо вирішення сімейних проблем та питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, виховання дитини, а також розбіжностей в характерах, які не дають можливості зберегти сім`ю. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. За згодою сторін неповнолітня дитина проживатиме з матір`ю.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ч. 3 ст.105, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області за актовим записом № 217 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва