Справа № 603/414/21
Провадження №2/603/14/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" серпня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що разом не проживать, між ними втрачено почуття любові та поваги, розвинулась неприязнь один до одного, примирятись з відповідачем не бажає. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судом вжито заходи щодо належного його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Судове доручення, яке згідно ухвали суду від 03.11.2021 року направлено компетентному суду Республіки Польща, не виконано.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено такі обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 29.11.2008 року, актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області 29.11.2008 року.

За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повний витяг з акта про народження серії А, №9, 2010 року).

Як убачається зі змісту позову, сторони разом не проживають, позивач не бажає примирятись з відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 223, 264, 265, 273, 280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 29.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 64.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Високе Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова