Справа № 165/1788/21
Провадження № 2/161/3130/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті вона звернулася до відповідача із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Однак, рішенням відповідача від 12.02.2021 року №89 їй було відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки у трудовій книжці померлого було встановлено невідповідність особистих даних.

Вказує, що 20.09.1962 року була видана трудова книжка російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , 1944 года рождения». У зв`язку із закінченням граф для запису відомостей про роботу, 02.01.1979 року була видана друга трудова книжка російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , 1943 года рождения». На підставі трудової книжки її чоловікові виплачувалася пенсія за віком.

Зазначає, що після виявлення описок у трудовій книжці, вона надала відповідачу додаткові документи, які підтверджують, що відомості про роботу ОСОБА_4 , 1944 р.н. та ОСОБА_2 , 1943 р.н. стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, враховуючи, що прізвище та ім`я у трудовій книжці було зазначено невірно, тому довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії №934 від 30.11.2020 року також була видана з опискою у написанні імені.

На підставі викладеного, просить встановити факт належності трудових книжок, виданих 20.09.1962 року на ім`я « ОСОБА_4 , 1944 р.н.», ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_2 , 1943 р.н.», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №934, виданої 30.11.2020 року ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» на ім`я « ОСОБА_4 » - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зілов Турійського району Волинської області (а.с. 15).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.05.1968 року (складеного російською мовою) вбачається, що « ОСОБА_5 , 1945 г.р., уроженец с. Зилов Турийского района Волынской области» уклав шлюб з « ОСОБА_6 , 1948 г.р.» (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від (а.с. 11).

Як слідує із матеріалів справи, а саме: в особистій картці працівника шахти №2 «НВ» №949 вказано (російською мовою) « ОСОБА_3 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Зілове Турійського району Волинської області. Початок трудового стажу 16.07.1962 року(а.с. 20).

При цьому, такі ж відомості зазначені у трудовій книжці, виданій 20.09.1962 року (російською мовою) на ім`я « ОСОБА_3 , 1944 р.н.» (а.с. 17-19).

Крім того, у військовому квитку серії НОМЕР_4 наявне виправлення імені чоловіка позивача ОСОБА_4 (а.с. 39).

Таким чином, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що у документах щодо трудового стажу була допущена описка у написанні прізвища, імені та дати народження померлого, які неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії та враховуючи, що іншим, окрім судового порядку, встановити зазначений факт позивач не має змоги, то позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати належність померлому ОСОБА_5 вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності трудових книжок, виданих 20.09.1962 року на ім`я « ОСОБА_4 , 1944 р.н.», 02.01.1979 року на ім`я « ОСОБА_2 , 1943 р.н.», довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №934, виданої 30.11.2020 року ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» на ім`я « ОСОБА_4 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 25 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк