Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/53/16-ц
Провадження 6/483/10/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто 16704 грн. 75 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 січня 2016 року в цивільній справі № 483/53/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто 16704 грн. 75 коп. в рахунок заборгованості станом на 28 грудня 2015 року за кредитним договором №24494-OWNCASHвід 20 травня 2014 року, а також 1218 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 86).

18 жовтня 2016 року Очаківським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) відкрито виконавче провадження № 52671662 на виконання вказаного вище рішення суду, яке на даний час не завершено (а.с. 59).

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, згідно з яким первісний стягувач відступив своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 24494-OWNCASHвід 20 травня 2014 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (а.с. 48 (зв. бік)-54).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення в цивільній справі № 483/53/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 24494-OWNCASHвід 20 травня 2014 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: