Справа № 1806/2-341/11
Провадження № 6/592/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Буланова Олексія Михайловича про заміну стягувача та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ПАТ «КБ «НАДРА», стягувач: ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», правонаступник стягувача: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС»,-

В С Т А Н О В И В:

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника адвоката Буланова О.М. звернулись до суду із заявою, яку мотивують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2011 року по справі №.806/2-341/11 задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку із вказаних осіб на користь Банку заборгованість по Кредитному договору №10/2008/ від 13 березня 2008 року в сумі 762674 грн. 27 коп. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року по справі №1806/2-341/11 рішення суду першої інстанцій змінено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 705 238 грн. 78 коп.

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року.

27.05.2022 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІФАС» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року.

Таким чином, починаючи з 27.05.2022 року право вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року, належить ТОЗ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Вказане вище є підставою для заміни стягувача у справі № 1806/2-341/11 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Крім того на даний час у ОСОБА_1 відсутні будь-які кредитні зобов`язання перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» за кредитним договором №10/2008/ від 31.03.2008 року, що підтверджується довідкою про відсутність претензій від 27.05.2022р.

Таким чином, добровільне виконання та врегулювання кредитної заборгованості по кредитному договору №10/2008/ від 31.03.2008 року поза межами виконавчого провадження між боржником та кредитором є підставою для визнання виконавчого листа, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №1806/2-341/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Буланов О.М. задав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заяву підтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2011 року по справі №.806/2-341/11 задоволено позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто в солідарному порядку із вказаних осіб на користь Банку заборгованість по Кредитному договору №10/2008/ від 13 березня 2008 року в сумі 762674 грн. 27 коп. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року по справі №1806/2-341/11 рішення суду першої інстанцій змінено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 705 238 грн. 78 коп. (а.с. 109-111, 175-176 т.1)

15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року. (а.с. 112-113 т.2)

27.05.2022 року між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» був укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ, відповідно до якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІФАС» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року. (а.с. 9-12 т.3)

Таким чином, починаючи з 27.05.2022 року право вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №10/2008/ від 13.03.2008 року, належить ТОЗ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Вказане вище є підставою для заміни стягувача у справі № 1806/2-341/11 на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС».

Крім того на даний час у ОСОБА_1 відсутні будь-які кредитні зобов`язання перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» за кредитним договором №10/2008/ від 31.03.2008 року, що підтверджується довідкою про відсутність претензій від 27.05.2022р. (а.с. 18 т.3)Таким чином, добровільне виконання та врегулювання кредитної заборгованості по кредитному договору №10/2008/ від 31.03.2008 року поза межами виконавчого провадження між боржником та кредитором є підставою для визнання виконавчих листів, що видані Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №1806/2-341/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитним договором, такими, що не підлягають виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, враховуючи викладені обставини та фактичне виконання рішення суду за наведених підстав, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Буланова Олексія Михайловича - задовольнити.

Змінити сторону стягувача у виконавчих документах та у виконавчих провадженнях з примусового виконання Рішення Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2011 року по справі №1806/2-341/11, замінивши Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКВІТАС» (, місцезнаходження: 03040, місто Київ, вул. Деміївська, будинок 51, приміщення 60)

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми по цивільній справі №1806/2-341/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10/2008/ від 31.03.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич