Справа № 933/230/22
Провадження № 2/933/69/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретаря судового засідан - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

12.08.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

12.08.2022 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30.08.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 08.10.2005 року, зареєстрованому у виконкомі Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 42.Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя хоча і проживає разом, але як сторонні люди. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з лютого 2022 року. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим, оскільки відповідачка проявляє неповагу до позивача, та вчиняє сварки. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлену позовну вимогу, та просив її задовольнити. Зазначив, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо. Мають нові сім`ї, залишилися друзями. Відповідач 26 червня 2022 року народила доньку від іншого чоловіка.

Відповідач всудовому засіданні позовну вимогу визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Зазначила, що проживає з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_5 . Також, просила суд змінити прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_6 ".

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

08.10.2005 року, виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілл Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 42.Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_8 », дружини « ОСОБА_8 » (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданного 04.08.2006 року, та серії НОМЕР_2 , виданного 27.01.2015 року, сторони є батьками неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданного 22 липня 2022 року, батьками дитини ОСОБА_11 є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 (а.с.19).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до пояснень сторін в суді, сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, спільного господарства не ведуть та створили нови сім`ї.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 992,40 грн. В судовому засіданні позивач просив суд не стягувати суму судового збору з відповідача на його користь. З огляду на позицію позивача, суд не вирішує питання щодо судових витрат.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2005 року виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 42,між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу змінити на дошлюбне - " ОСОБА_6 ".

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 серпня 2022 року.

Повний текст рішення складено 30 серпня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.