Провадження № 2/359/1972/2022
Справа № 359/3753/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась ОСОБА_1 , позивач. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття. Водночас вона навчається у Київському національному університеті будівництва і архітектури на факультеті архітектури. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 працевлаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не бере участь в її утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників до справи.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України (а.с.34-35).

У судовому засіданні позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.29,33).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

16 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.9).

6 вересня 2003 року під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 6 листопада 2003 року (а.с.10).

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 5 травня 2005 року (а.с.11) вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту договору №Арх-3319 від 30 липня 2021 року (а.с.12-13) та довідки декана архітектурного факультету №005 від 15 квітня 2022 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Київському національному університеті будівництва і архітектури на денному відділенні архітектурного факультету. Період навчання триватиме 4 роки, загальна вартість освітньої послуги становить 108000,00 грн. Тому вона об`єктивно позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, не зважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_1 продовжує потребувати матеріальної допомоги. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 16 червня 2022 року (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_1 продовжує проживати разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні спозивача. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище або на його утриманні перебувають інші особи.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь його дочки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову, 23 червня 2022 року, та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса, зазначена у позові: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,) аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 23 червня 2022 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса, зазначена у позові: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 1 вересня 2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Семенюта