Провадження № 6/554/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», відповідно до якої прохалось замінити сторону стягувача з ПАТ «ІМЕКСБАНК» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 № 554/11582/2013-ц (провадження № 2/554/4068/2013) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним заочним рішенням рішенням стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК заборгованість по кредитному договору № 999-00048930/1 від 12 квітня 2013 року у розмірі 51 745, 73 грн. та судовий збір у розмірі 514,76 грн.

На виконання вказаного рішення суду 24.07.2015 стягувачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2015 поновлено строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Виконавчі листи було пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

31.03.2020 між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 999-00048930/1 від 12 квітня 2013 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». У зв`язку із правонаступництвом виникла необхідність здійснити заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду у даній справі.

Представник заявника у удове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи; надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржники, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та їх представники у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №

554/11582/2013-ц (провадження № 2/554/4068/2013) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.12.2013 позов задоволено повністю, а саме вирішено:

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, , заборгованість по кредитному договору № 999-00048930/1 від 12 квітня 2013 року розмірі 51 745, 73 грн.

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: 65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, , судовий збір у розмірі 514,76 грн.

24.07.2015 на виконання вищевказаного заочного рішення представнику стягувача, ПАТ ІМЕКСБАНК, було видано виконавчі листі, які були пред`явленні у подальшому до примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми).

29.04.2021 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави № 2-п/554/19/2021 (що набрала законної сили 29.04.2021) за результатом розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 скасоване вищевказане заочне рішення, справу призначено до судового розгляду спочатку.

03.11.2021 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтава у складі судді Материнко М.О. позовну заяву Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, , заборгованість по кредитному договору № 999-00048930/1 від 12 квітня 2013 року розмірі 51 745, 73 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ,, судовий збір у розмірі 514,76 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю, а виконавчі документи - поверненню до суду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 р. у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження допускається у незакінченому виконавчому провадженні, а у постанові від 17.01.2018 р. у справі № 910/8019/15-г - дійшов висновку, що у разі повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження не є закінченим, а тому заміна сторони виконавчого провадження також допускається.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. № 10/56-08, на яку посилався заявник, суд дійшов висновку, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу, також може бути

здійснена заміна сторони виконавчого провадження, оскільки у такому випадку стягувач не позбавлений права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Неможливість заміни сторони виконавчого провадження виникає у разі, якщо судом встановлено обставину закінчення виконавчого провадження належним виконанням судового рішення.

Тобто, враховуючи вище викладене, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути здійснена судом лише у разі, якщо таке виконавче провадження взагалі відкривалось, і саме на заявника покладається обов`язок надати суду належні докази про відкриття виконавчого провадження (зазначення номеру АСВП) та його рух.

До відкриття виконавчого провадження суд, на підставі ст. 442 ЦПК України, може замінити сторону стягувача у виконавчому документі, однак у даній справі заявник прохав замінити сторону стягувача саме у виконавчому провадженні, однак номер виконавчого провадження не зазначив та не надав доказів щодо існування відкритого на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2021 р., провадження №2/554/2097/2021, справа № 554/11582/13-ц виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текс ухвали скаладено та проголошено 05.08.2022 року.

Суддя М.О. Материнко