Справа № 450/5013/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1114/22 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2021 року і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. На даний час вона з донькою проживають у м.Неаполь, Італійська Республіка. Між батьками неповнолітньої досягнено домовленості щодо постійного проживання останньої в Італії, де дитина навчається у школі. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не підтримує, не надає коштів на її утримання, не цікавиться фізичним, духовним та моральним розвитком, станом її здоров`я, свідомо не приймає участі у житті доньки. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру сплати аліментів. А тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 22.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає, що виходячи з норм національного законодавства та враховуючи норми міжнародного права, ратифікованого державою Україна, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, в першу чергу необхідно враховувати інтереси дитини для її належного всебічного розвитку.

Судом не враховано, що за весь час окремого проживання відповідач не надавав та не має наміру надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, на утриманні у якого немає неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків. Відсутність доходу відповідач жодними доказами не підтвердив.

Просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2009 року та рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2021 року шлюб між ними було розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2009 року.

Крім того встановлено, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки середньоосвітньої установи м.Поццуолі (Неаполь), реєстраційний номер 1251, ОСОБА_6 , зарахована та відвідувала 1-В клас Державної школи першого рівня зазначеного закладу.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3 000 гривень, оскільки є працездатним, суд також виходив із реальних затрат на утримання дитини та віку дитини.

Враховуючи доводи скарги, а також обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, зокрема - вік дитини та потреби дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що обов`язок утримувати дитину покладено законом на обох батьків, колегія суддів погоджується з розміром аліментів, визначених судом на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 26 серпня 2022 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра