КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1596/21
Провадження № 2-п/552/20/22
У Х В А Л А

29.08.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., представник позивача- ОСОБА_1 , представник відповідача- Данько І.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 року

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року ухваленому у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з відповідачів стягнуто заборгованість у розмірі 46719,61 грн., індекс інфляції в сумі 7601,15 грн., 3% річних 3578,9 грн. та 567,5 грн. судового збору з кожного.Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки фактичним місцем його проживання з 2015 року є АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою, виданою і підписаною старостою Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 , а також заявою його батьків та сусідів. З початку 2015 року він вже не проживав у АДРЕСА_2 , повісток та позовну заяву не отримував і не міг знати її змісту, а тому був позбавлений права подати відзив і безпосередньо приймати участь у розгляді даного позову. Дружина також нічого йому не повідомляла, таким чином, він був позбавлений можливості знати про час та місце розгляду справи, оскільки не був належним чином повідомлений, тому просить визнати причину неявки в судове засідання поважною.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 просила задовольнити вищевказану заяву та переглянути заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Попередньо надала суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких вказувала, що підстав для припинення нарахування оплати за надану послугу у зв`язку з перебуванням відповідача в іншому місці, не вбачається.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши сторони приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.06.2021 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 46719,61 грн., індекс інфляції в сумі 7601,15 грн., 3% річних 3578,9 грн. та 567,5 грн. судового збору з кожного.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано та проживає сім`я з чотирьох осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Крім того, за адресою АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 отримує пільгу у вигляді знижки на оплату послуги, яка надається ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Таким чином, ОСОБА_2 несе солідарний обов`язок з оплати послуг теплопостачання та є належним відповідачем по справі.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.08.2022 року.

Суддя О.К. Миронець