Провадження № 2/752/826/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначала, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.03.2000 року по 19.10.2018 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей. Згоди щодо визначення розміру аліментів на дітей між ними не досягнуто, прохання розподілити витрати, пов`язані з навчанням дітей відповідач ігнорує.
Посилаючись на те, що відповідач є працездатним, , інших осіб на утриманні, зокрема батьків, не має, стягнень за виконавчими документами з нього ж не проводиться, має об`єктивні можливості для отримання доходів на утримання себе та сплати аліментів на дітей. Стверджувала, що відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів. З 01.10.2018 року вона неодноразово вживала заходи щодо одержання аліментів від відповідача, однак не могла їх отримати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. З огляду на наявні потреби дітей, а також можливості відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей , малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень щомісячно до її повноліття; повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 гривень щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01.10.2018 року.
Провадження у справі було відкрито 04 листопада 2019 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
03.01.2020 року відповідач ОСОБА_6 , через представника Кравченко К.М. подав відзив на позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Як видно зі змісту відзиву представника відповідача, останній визнає заявлені до нього позовні вимоги частково, не заперечує щодо стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дітей, а саме на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини від його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову; на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку - залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Крім того, відзив містить заперечення тверджень позивачки, що відповідач не спілкується і не цікавиться, життям їх спільних дітей, що позивачка з 01.10.2018 року неодноразово вживала заходи щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх отримати. Стверджувала, що відповідач добровільно надає кошти на утримання своїм дітям, жодного разу не відмовив ні дочці ні сину. Син досяг повноліття, тільки 01.03.2019 року, відповідно з цього ж часу могло виникнути право у позивачки на стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, котрий досяг повноліття, однак продовжує навчання.
Представник відповідача також вказала, що при визначенні розміру аліментів, повинно бути враховано, що відповідач ОСОБА_2 наразі перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , з якою очікують на народження дитини. Відповідач не заперечує того факту, що він працює менеджером у сфері надання інформації в ТОВ «СД-Віста» і отримує щомісячну заробітну платню в розмірі 4 800 гривень. Оскільки відповідач працює і має єдиний дохід, отримуючи заробітну платню на підприємстві, то стягнення з нього аліментів на утримання дітей повинно бути визначено у частці від його заробітку (доходу).
04 серпня 2020 року справа прийнята до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки залучено ОСОБА_3 .
У судовому засіданні учасники справи відстуні.
Позивачка про причини неявки суд не повідомила, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.
Третя особа ОСОБА_3 пояснень на позов ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на його утримання на користь ОСОБА_1 суду не подав.
Представник відповідача ОСОБА_2 _ адвокат Кравченко К.М., просила розглянути справу за її та відповідача відсутності.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.-9,11, 17)
Повнолітній ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4 проживають з матір`ю.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів, позивачка стверджувала, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не провідує їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дітей, згоди щодо визначення розміру аліментів на дітей між ними не досягнуто.
Представник відповідача, не заперечуючи той факт, що сторони у справі є батьками дітей на утримання яких позивачка просить стягнути з відповідача аліменти, що діти проживають з матір`ю, стверджувала що відповідач добровільно надає кошти на утримання своїм дітям, жодного разу не відмовив ні дочці ні сину, офіційно працює та отримує заробітну платню у розмірі 4 800 гривень.
Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що: батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Правилами статтей 198,199,200 СК України встановлено, що: батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Наразі судом встановлено, що діти сторін у справі проживають з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо їх виховання, лікування. навчання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення.
Батько дітей є працездатним.
Твердження сторін у справі, зокрема позивачки, що відповідач не приймає участі у житті дітей, а також представника відповідача, що останній активно спілкується з дітьми не підтверджені належними та допустимими доказами.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі по 4 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись, що з урахуванням її витрат на дітей, які потребують всебічного розвитку такий розмір буде справедливим.
Суд не може прийняти до уваги твердження представника відповідача, що батько дітей має незначний дохід від трудової діяльності, а саме 4 800 гривень, а тому розмір аліментів має бути визначений в частці від його заробітку (доходу), що, а саме 1/6, однак не меншим 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Підставою для такого висновку суду є твердження представника відповідача, що відповідач ОСОБА_2 , маючи заробітну плату в розмірі 4 800 гривень має можливість на вимогу дітей добровільно забезпечувати їх утримання ні вчому не відмовляючи дітям, при цьому має додаткові витрати на утримання створеної ним сім`ї де очікується народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.121).
На думку суду, такі витрати не можуть бути покриті заробітною платою у розмірі 4 800 гривень, що свідчить про наявність у відповідача ОСОБА_2 додаткового джерела доходів.
Так, судом встановлено, що дочка сторін у справі навчається в спеціалізованій школі з поглибленим вивченням української мови та літератури №273 міста Києва (а.с.66), син ОСОБА_3 є студентом ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» , факультету комп`ютерно-інформаційних технологій, за спеціальністю - інженерія програмного забезпечення, денної форми навчання, строк навчання три роки, початок з 02.09.2019 року , загальний розмір плати за надання освітньої послуги за один рік 21 200 гривень (а.с.69).
За даними довідки №266 від 10.09.2019 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІ курсу навчального закладу: факультет комп`ютерно-інформаційних технолоній Вищого навчального закладу «Міжрегіональна Академія управління персоналом», група ІК-9-18-Б1РС(4.0д), спеціальність - інженерія програмного забезпечення, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавр, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2022 року (а.с.73).
При визначенні розміру аліментів на утримання, на теперішній час вже неповнолітньої дитини сторін у справі ОСОБА_4 , суд приймає до уваги вік дитини сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, а також думку сторін щодо необхідного та можливого розміру аліментів на утримання їх дочки, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на дитину в розмірі, що складає 3 000 гривень щомісячно, оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення утримання дочки.
При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина, котрий продовжує навчання, то суд приймає до уваги, що станом на 2019 рік вартість навчання за один місяць складала 1 766 гривень, крім того забезпечення навчального процесу також потребує витрат. У той же час дитина має потребу й у забезпеченні харчуванням, одягом, взуттям.
Отже, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, витрати на утримання дітей, а також можливості дітей, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на повнолітнього сина має склшадати 3 500 гривень щомісячно.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
ОСОБА_1 , заявивши вимоги, про стягнення з відповідача аліментів за минулий час з тих підстав, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, не надала суду доказів на підтвердження зазначених підстав для цих вимог, а відтак суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з часу, коли ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, а саме з 02.10.2019 року і до повноліття ОСОБА_4 та до закінчення навчання повнолітнім ОСОБА_3 .
Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.155,180,181,182,183,198,199, 200 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Сумська область, Буринський район, місто Буринь, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі трьох тисяч гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2019 року і до досягнення дочкою повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Сумська область, Буринський район, місто Буринь, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 (трьох тисяч пр`ятсот) гривень щомісячно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2019 року на час навчання до 31 серпня 2022 року, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Сумська область, Буринський район, місто Буринь, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк