Справа № 369/7595/22
Провадження №2/369/4841/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з акту від 19 серпня 2022 року складеного Києво-Святошинським районним судом Київської області під час розкриття конверту надісланого від ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення авансу, було виявлено відсутність копії документів для відповідача.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження та у відповідності до Закону України "Про судовий збір" до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 992, 40 гривень.

Позивачем при зверненні до суду заявлено позовну вимогу про стягнення авансового платежу у розмірі 9300 доларів США, що на теперішній час еквівалентно 343 383, 62 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 70000 грн.

Позивачем до позовної заяви не долучено документів. що підтверджували сплату судового збору.

Згідно позиції Верховного Суду (справа N 761/11472/15-ц постанова від 28.11.2018 року) моральна шкода, що визначена у грошовому вимірі є шкодою майнового характеру.

Відповідно до ч. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Звертаючись до суду з позовом, особа має право просити суд не з будь-яким способом захисту, а лише таким, який передбачений законом.

Як вбачається із позовних вимог, позивач, просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ( або) ОСОБА_3 на її користь суму авансового у розмірі 9300 доларів США, що на теперішній час еквівалентно 343 383, 62 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 70 000 грн. за заподіянні душевні страждання у зв`язку з хвилюванням та необхідністю проживання не у власній квартирі за яку було внесено кошти.

Враховуючи викладене позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі, оскільки позов пред`явлено до ОСОБА_2 , а стягнути суму авансового платежу позивач просить з ОСОБА_2 та (або) ОСОБА_3 або уточнити дану позовну вимогу. Уточнити позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, вказавши хто сам має її відшкодувати. Надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу про стягнення авансу у розмір 3 433,83 грн., а також надати суду квитанцію про сплату судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 992,40 грн. та надати суду позовну заяву з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансового платежу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Пінкевич