Справа № 570/3935/21
Номер провадження 2/570/200/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

12.08.2022 року до суду надійшли заяви представника позивача адвоката Шевчука І.М., в яких він просить залишити позов без розгляду, повернути сплачений позивачем судовий збір, розгляд справи проводити без участі представника позивача у судовому засіданні.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Беруна Р. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідачки та відповідачки, в якій він не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, його представник адвокат Штогрін В.С., державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович в судове засідання не з`явилися, судом було вжито заходів для їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений позивачем судовий збір при пред`явленні позову до суду.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Федір Павлович, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович про визнання рішення про державну реєстрацію недійсним та скасування запису державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908 грн. згідно квитанції № 38 від 30.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.