Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

24 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року відмовлено у відкритті.

21.07.2022 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали суду подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року, яку мотивувала тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 12.07.2022, на підтвердження чого надала копію конверта поштового відправлення суду та результати пошуку по трек-номеру поштового відправлення.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Богунського районного суду м. Житомира постановлена 15 червня 2022 року. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 12.07.2022, про що свідчить копія конверта та результати пошуку по трек-номеру відправлення. Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 21.07.2022 та просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2022 року

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 08.09.2022.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя