Єдиний унікальний номер: 379/601/22
Провадження № 2/379/194/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 вересня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Александрової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що з 26.06.2021 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. На даний час сторони не проживають разом та розірвати шлюб не можуть, оскільки синові не виповнилося одного року. В зв`язку з тим, що відповідач участі в утриманні спільної дитини не приймав, Таращанським районним судом Київської області по її заяві 30.05.2022 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника. Проте, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, потребами дитини не цікавиться, влаштовує своє особисте життя. Позивачка зазначає, що на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відтак ніде не працює, що в свою чергу ускладнює її матеріальне становище, та, відповідно, потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача. Вказує, що оскільки вона має право на стягнення аліментів з відповідача до досягнення дитиною трьох років, а ОСОБА_2 працездатний, працює та отримує заробітну плату, - відтак, він може надавати матеріальну допомогу. Тому позивака просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її особисте утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

19.07.2022 судом було постановлено ухвалу, якою прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.09.2022 (а.с.20, 21).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. 06.09.2022 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду отримано відповідачем ОСОБА_2 26.07.2022 особисто, що вбачається зі зворотного повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення (а.с.32).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи, призначений на 07.09.2022, належно і завчасно згідно вимог статті 128 ЦПК України.

Жодних заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 відповідачем не подано.

Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, водночас, позивачка не заперечує щодо заочного вирішення справи, - є всі передбачені законом підстави для проведення заочного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 07.09.2022, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Таращанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №48, що вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2 на завороті).

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.2021 (а.с. 3).

З наявної у матеріалах справи довідки № 447-22-12 вих-22 від 01.07.2022, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради, вбачається, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 4).

Також судом встановлено, що наказом Таращанського районного суду Київської області від 15.06.2022 у справі ЄУН 379/441/22 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.05.2022 (а.с.5).

При вирішенні спору судом застосовано такі норми права.

Статтею 75 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначається право одного з подружжя на утримання. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За положенням ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі даного позову є 14.07.2022.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частин 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом достовірно встановлено із матеріалів справи той факт, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною відповідача у справі ОСОБА_2 , з нею проживає їхня спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Сімейним законодавством передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним чоловіком, який має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Вказана обставина не заперечується відповідачем і доказів протилежного суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, доказів на підтвердження перебування на утриманні відповідача інших осіб суду не надано. Також суд при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі наданих суду і досліджених у судовому засіданні доказів, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення заявленого позивачкою ОСОБА_1 позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Отже, судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягають стягненню на користь держави з відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України судове рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 75-77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, , статями 2, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 258, 263-265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 14 липня 2022 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 22.07.2021 органом № 3245, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспортні дані в матеріалах справи відсутні, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2022 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО