Справа № 464/3034/22
пр.№ 2-о/464/120/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Цимбор Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №Ш-907/07-12 про стаж роботи у ВО «Електрон», виданої Державним архівом Львівської області 11.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви покликався на те, що Державним архівом Львівської області заявнику видано довідку про стаж роботи у ВО «Електрон». Однак, у довідці його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». З метою виправлення помилки звертався до вказаної архівної установи, проте отримав роз`яснення, що його прізвище в документах, на підставі яких видано довідку про стаж роботи, зазначено саме як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища у вищевказаній довідці та в інших документах, серед яких, паспорт громадянина України, військовий квиток та трудова книжка, стаж роботи заявника у ВО «Електрон» не буде враховано при нарахуванні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав, просив суд таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Цимбор Н.В. в судовому засіданні заперечила щодо встановлення факту належності заявнику архівної довідки про стаж роботи, з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зокрема, вважає, що з заяви вбачається спір про право. Просила суд таку заяву залишити без розгляду. При цьому, зазначила, що ОСОБА_1 до пенсійного фонду із письмовою заявою не звертався та відповідно відмови щодо перерахунку пенсії не отримував.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судрозглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до підпунктів 1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 №13-1).

Згідно з пунктами 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як видно з копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано 27.05.1999 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження та проживання якого є м. Львів. На аркуші 2 паспорта прізвище ОСОБА_1 також зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до архівної довідки Ш-907/07-12, виданої Державним архівом Львівської області 11.05.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював у Львівському телевізійному заводі головному заводі ВО «Електрон» з 05.09.1978 учнем слюсаря-складальника в цеху 13; з 01.12.1978 слюсарем-складальником р/а 1-го розряду в цеху 13. Звільнений 18.04.1979 у зв`язку із призовом в ОСОБА_4 .

Із копії військового квитка серії НОМЕР_2 встановлено, що такий видано військовим комісаріатом Львівської області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Львів, основна спеціальність «слюсар-складальник». Призваний на військову службу 07.05.1979. Зазначені відомості не суперечать інформації, наявній в архівній довідці від 11.05.2021.

Як видно з копії трудової книжки серія НОМЕР_3 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до такого документа 22.09.1981 внесено запис про прийняття на роботу до Львівської книжкової фабрики «Атлас». До цього трудовий стаж особи становив 7 місяців 13 днів, що, відповідно до запису у трудовій книжці, підтверджується довідкою, виданою ВО «Електрон». Таким чином, вказаний трудовий стаж тривалістю 7 місяців 13 днів відповідає відомостям архівної довідки від 11.05.2021.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок архівної довідки №Ш-907/07-12 про стаж роботи у ВО «Електрон», виданої Державним архівом Львівської області 11.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 , з особою заявника ОСОБА_1 .

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення. При цьому, питання щодо права особи на призначення (перерахунок) пенсії з врахуванням відомостей, викладених у вищевказаній архівній довідці, судом у цій справі не вирішувалося.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ) архівної довідки №Ш-907/07-12 про стаж роботи у ВО «Електрон», виданої Державним архівом Львівської області 11.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.