Справа № 183/3203/21
№ 2-сз/183/13/22

У Х В А Л А
12 серпня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09 червня 2022 року Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду за заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. У зв`язку з чим посилаючись на пункт 5 розділу 1 Порядку повернення або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (уразі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за судовим рішенням, яке набрало законної сили, просить повернути сплачений при подачи позовної заяви до суду судовий збір.
Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, приходить до висновку, що заявникові необхідно відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.
Ухвалою суду за заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до п.42 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015, Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Згідно приписів п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
В зв`язку з тим, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається, в задоволенні заяви Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» належить відмовити.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
п о с т а н о в и в:
відмовити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» в задоволенні заяви про повернення судового збору у цивільній справі № 183/3203/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 12 серпня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький