Справа №580/1372/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко В. А.
Номер провадження 22-ц/816/812/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Ю.В. про визнання правочинів удаваними,

встановив:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Собини Павла Миколайовича на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 травня 2022 року призначено на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

25 серпня 2022 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано неможливістю прибути до приміщення Сумського апеляційного стану.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку.

Попередити Васильця Сергія Олексійовича , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Васильцю Сергію Олексійовичу для виконання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко