Справа № 545/3655/22
Провадження № 2/545/1378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, позивач прохала витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Москівця В.А. копію заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, поданою ПФ ТОВ «Укрпромбанк» від 27 серпня 2007 року, на підставі якої накладено заборону на відчуження належного позивачу житлового будинку з господарськими будівлями. Крім того, прохала витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію договору про передач активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку №2258 від 30.06.2010 року, на підставі якого 02 листопада 2012 року накладено заборону на відчуження належного мені житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.09.2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: 36008, м. Полтава, вул. Європейська,154-а.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Москівця Володимира Андрійовича копію заяви про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, поданою ПФ ТОВ «Укрпромбанк» від 27 серпня 2007 року, на підставі якої накладено заборону на відчуження належного позивачу житлового будинку з господарськими будівлями.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію договору про передач активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку №2258 від 30.06.2010 року, на підставі якого 02 листопада 2012 року накладено заборону на відчуження належного мені житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок.

Докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (м.Полтава, вул.Європейська,154-а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков