Справа № 362/2068/22
Провадження № 2/362/1735/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратова Світлана Василівна, про визнання недійсними Договори купівлі-продажу садового будинку та Договори купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (надалі - ухвала), а саме: в позовній заяві викладено п`ять вимог немайнового характеру, в свою чергу позивачем сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, а тому судом було надано термін для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі, що відповідає Закону України «Про судовий збір» (надалі - закон) по 908,00 грн. за кожну із заявлених вимог.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

12.07.2022 р. позивачем отримано вказану ухвалу.

22.07.2022 р. до суду на виконання ухвали надіслано позовну заяву з усуненими недоліками та надано три фіскальні чеки про сплату 21.07.2022 р. судового збору ОСОБА_3 (платіж № НОМЕР_1 , платіж № НОМЕР_2 та платіж № ).

Відповідно до ст. 1 закону судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами ст. 2 зазначеного закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим законом.

Об`єкти справляння судового збору визначено ст. 3 закону. Згідно з ч.1 зазначеної статті судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

На виконання ухвали суду позивачем додано до заяви три фіскальні чеки, що підтверджують сплату 21.07.2022 р. судового збору ОСОБА_3 (платіж № НОМЕР_1 , платіж № НОМЕР_2 та платіж № ), у назві реквізиту «Призначення платежу» зазначено: «Судовий збір». Посилань на номер справи, прізвище позивача та/або предмет спору у назві реквізиту «Призначення платежу» фіскальні чеки не містять.

Як уже згадувалося вище, ч. 4 ст. 177 ЦПК України вимагає долучення до позовної заяви документа про сплату судового збору, адже подання до суду такої заяви є об`єктом його справляння згідно із законом «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 закону «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

З урахування всього змісту фіскальних чеків, зокрема, вказівки на призначення відповідного платежу(об`єкта справляння судового збору), вважаю неможливим прийняття як доказу сплати судового збору за подання позовної заяви фіскальних чеків, з яких платником судового збору є інша особа, а не позивач, а призначення судовий збір без конкретизації суті справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним суд вбачає необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Єлістратова Світлана Василівна, про визнання недійсними Договори купівлі-продажу садового будинку та Договори купівлі-продажу земельної ділянки, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко