Справа № 242/5386/21
Провадження № 2/242/356/22
06 вересня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -
Позивач АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з Актом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є користувачем послуг, які надає АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» за адресою: АДРЕСА_1 . 03 грудня 2019 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено та зафіксовано порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Внаслідок даного порушення сума не облікованої приладом електричної енергії становить 24 479,43 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03 лютого 2022 року судом здійснено перехід до розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи,вирішивши питання, чи мали місце обставини,якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються,чи є інші фактичні дані,які мають значення для вирішення справи,та докази на їх підтвердження,яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин,суд приходить до висновку про те,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії паспорту відповідача.
Підприємством позивача відкрито особовий рахунок за вказаною адресою за № НОМЕР_1 .
Таким чином, позивач є постачальником електричної енергії, яку використовує відповідач.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Крім того, згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕН), затверджених Постановою Національної комісії що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.04.2018 року споживач зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
03 грудня 2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електричні мережі» складено акт № 0002791 про порушення Правил користування електричною енергією. Згідно з даним актом відповідачем було здійснено самовільне підключення до електрообладнання електричної мережі з порушенням системи обліку, а саме накид проводів до вихідної СІП до приладу обліку.
Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно із наданим розрахунком, сума збитків від не облікованої приладом обліку електричної енергії становить 24 479,43 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
З урахуванням того, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, а саме в сумі 2 270,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» суму збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 24 479 ( двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев`ять) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Донецькі електромережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Комерційна, 8, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н. О. Хацько