Справа № 598/743/22
провадження № 2/598/262/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"30" серпня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Збаражі справу за позовом Державної установи «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитних договорів №2149 від 14.12.2020 року - державний бюджет та №2149 від 14.12.2020 року - місцевий бюджет та стягнення заборгованості по кредитних договорах № 2149 від 14.12.2020 року в сумі 285477,03 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» 14 грудня 2020 року уклала із відповідачем ОСОБА_1 кредитні договори № 2149 про надання, відповідно до особистої заяви ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року, прямого, пільгового зворотного адресного кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку в селі Великі Вікнини Кременецького району Тернопільської області. Загальна сума коштів, що були перераховані ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на рахунок ОСОБА_1 в АБ «Укргазбанк, відповідно до укладеного кредитного договору №2149 від 14.12.2020 року - державний бюджет, становить 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень та 100000 (сто тисяч) відповідно до укладеного кредитного договору № 2149 від року - місцевий бюджет. Відповідно до пунктів 2.11, 2.12, 2.15 укладених кредитних договорів №2149 від 14 грудня 2020 року (державний та місцевий бюджети) ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту щоквартально рівними частинами грошовими сумами, згідно графіку, вносити одночасно з погашенням основного боргу відсотки за користування кредитом з розрахунку 3 (три) відсотки за щорічне користування коштами в гривнях, представити фонду документальний звіт про використання коштів кредиту за цільовим призначенням протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня оформлену кредитного договору. Порушивши умови договорів, відповідач належним чином не виконує зобов`язання по договорах, в результаті чого, станом на 05.05.2022 року виникла прострочена заборгованість по кредитних договорах, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить перенести судове засідання у зв`язку з військовим станом в Україні та тим, що він, будучи в лавах місцевої самооборони не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, однак не подав відзив на позовну заяву та докази проходження служби в лавах місцевої самооборони, що вказує на неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

За вказаних обставин суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін по справі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Державна установа «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», (далі скорочена назва Фонд), 14 грудня 2020 року уклала з ОСОБА_1 (Відповідач-Забудовник) кредитний договір № 2149 про надання, відповідно до особистої заяви ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року, прямого, пільгового зворотного адресного кредиту на будівництво індивідуального житлового будинку (III - етап, згідно вимог пункту 15 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998р. № 1597) в селі Великі Вікнини Кременецького району Тернопільської області. Загальна сума коштів, які були перераховані Позивачем на рахунок Відповідач в Укргазбанку, відповідно до укладеного кредитного договору № 2149 від 14.12.2020 року - 150000 грн. державний бюджет та 100000 місцевий бюджет. Відповідно до власноручно поданої у фонд заяви від 04 грудня 2020 року ОСОБА_1 зобов`язався своєчасно сплачувати платежі за користування кредитними коштами, також виконувати всі умови підписаних з державною установою «Тернопільський обласні фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» документів, та вимоги Права надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, що супроводжують виконання зобов`язань по кредиту.

Згідно з пунктом 2.11 кредитних договорів №2149 від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту в наступі роки щоквартально рівними частинами грошовими коштами, згідно графіку, що є додатком 2 до кредитних договорів № 2149.

Відповідно до пункту 2.12 кредитних договорів №2149 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 зобов`язався вносити одночасно з погашенням основного боргу відсотки за користування кредитом з розрахунку 3 (три) відсотки за щорічне користування коштами в гривнях.

Відповідно до пункту 2.15 кредитних договорів №2149 від 14 грудня 2020 року, ОСОБА_1 зобов`язався представити фонду документальний звіт про використання кредитних коштів за цільовим призначенням протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня оформлену кредитного договору.

03 березня 2021 року за вихідним №186 фондом, ОСОБА_1 , направлено претензію, в якій Фонд інформував позичальника про обов`язок представлення документального звіту про цільове використання коштів кредиту протягом 60 календарних днів з дня оформлені кредитного договору, відповідно до пункту 2.15 договору. Претензія, яка була надіслана цінним листом з описом, відповідачем проігнорована та звіт про цільове використання коштів у Фонд відповідачем не був поданий.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору та пункту 28 розділу V Контроль за цільовим використанням коштів кредиту, Постанови КМУ від 05.10.1998 року №1597 зі змінами, позичальники надають представникам фондів можливість безперешкодного огляду об`єктів кредитування і проведення перевірки документів, які підтверджують фактичні витрати та цільове використання кредиту, про що складається відповідний акт.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що представники Фонду мають право перевіряти на будь-якому етапі будівництва практичне освоєння виділених коштів та їх цільове використання, шляхом візуального розрахункового обстеження, а також забезпеченості та перспективу погашення позики.

Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору Фонд має право вимагати від забудовника надавати документальні звіти про використання кредиту по цільовому призначенню.

Пунктом 3.4 кредитного договору, встановлення факту порушення зобов`язань виконується шляхом підписання акту за участю представника органу місцевого самоврядування, «Забудовника» та представника «Фонду». Відмова «Забудовника» від підписання акту не звільняє його від відповідальності.

05 серпня 2021 року головою Фонду, головним бухгалтером та старостою Великовікнинської громади ОСОБА_2 , з метою реалістичної оцінки стану об`єкту будівництва, відповідно до наказу голови Фонду від 04 серпня 2021 року №32-вд (Додаток 5), здійснено виїзд в село Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області для перевірки стану об`єкту будівництва забудовника ОСОБА_1 та складання відповідного Акту від 05 серпня 2021 року (Додаток 6).

15 листопада 2021 року за вихідним №303 Фондом, ОСОБА_1 , направлено претензію про обов`язок подачі звітності про цільове використання кредитних коштів. Претензія, яка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачем не розглянута та відповідь на неї не надана.

04 квітня 2022 року за вихідним №48 Фондом, ОСОБА_1 , надіслано чергову претензію-повідомлення про прострочення квартального платежу, а також про ненадання документального звіту про цільове використання кредитних коштів. В претензії-повідомлені зазначено дату до якої позичальник зобов`язаний був сплатити заборгованість по кредиту та відсотках і надати документальний звіт про цільове використання кредитних коштів, роз`яснено наслідки щодо невиконання вимог зазначених у претензії-повідомлені протягом 10 днів, та право Фонду на звернення до суду з вимогою про дострокового розірвання кредитних договорів.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою за №2149 державний бюджет, становить 171286,22 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 150000 грн., відсотками 6250,68 грн., штрафу за нецільове використання кредитних коштів 15000 грн., трьох процентів річних від простроченої суми 35,34 грн. за період із 15.03.2022 року по 05.05.2022 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою за №2149 місцевий бюджет, становить 114190,81 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 100000 грн., відсотками 4167,12 грн., штрафу за нецільове використання кредитних коштів 10000 грн., трьох процентів річних від простроченої суми 23,69 грн. за період із 15.03.2022 року по 05.05.2022 року.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вимогами ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу вимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями частини 1 та 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитних договорів порушило право позивача на повернення кредитних коштів, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитних договорах в сумі 285477,03 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 4282 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №2149 від 14.12.2020 року - державний бюджет та кредитний договір №2149 від 14.12.2020 року - місцевий бюджет.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ДУ «Тернопільський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (46001, м.Тернопіль, вул. С. Крушельницької,18/503, , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 285477,03 (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят сім грн. 03 копійки) з яких: за договором №2149 від 14.12.2020 року - державний бюджет): 150000 грн. тіло кредиту, 6250,68 грн. відсотки за користування кредитом, 15000 грн. штраф за не цільове використання кредитних коштів, 35,54 грн. (3% річних від простроченої суми щоквартальних платежів) за період з 15.03.2022 року по 05.05.2022 року; за договором №2149 від 14.12.2020 року - місцевий бюджет: 100000 грн., тіло кредиту, 4167,12 грн. відсотки за користування кредитом, 10000 грн. штраф за не цільове використання кредитні коштів та 23,69 грн. (3% річних від простроченої суми щоквартальних платежів) за період

року по 05.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державної установи «Тернопільські обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - 4282 грн. 16 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 30 серпня 2022 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА