Справа №155/1193/21
Провадження №2/155/42/22
УХВАЛА
30.08.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (правонаступником якої є Луцька районна державна адміністрація Волинської області) ОСОБА_15 , фермерське господарство «Захарчука О.А.», державного реєстратора Берестечківської міської ради Степанюк Н.О. та Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №7-9/2021 від 17 березня 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки», скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, з 14 березня 2022 року по теперішній час проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Представник відповідач ОСОБА_13 , - адвокат Богонос І.М., в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки, його довіритель на даний час з 08 березня 2022 року по даний час перебуває в лавах Збройних силах України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки від 18 березня 2022 року №253, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_16 , дійсно з 14 березня 2022 року і до тепер проходить військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з копії довідки від 11 березня 2022 року №346, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , старгий сержант ОСОБА_13 , з 08 березня 2022 року по теперішній час бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з статтею 240 ЦК України, представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє. Представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника). Невиконання цього обов`язку покладає на особу, яка передала повноваження, відповідальність за дії замісника як за свої власні. Правочин, вчинений замісником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивачів, слід відмовити, оскільки, він має право передати свої повноваження іншій особі для здійснення представлення позивачів.

Беручи до уваги обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_13 , у складі Збройних силах України.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, статтями 260-261, статтями 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_13 - адвоката Богонос Ігоря Михайловича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

У клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Бондаренка Віктора Геннадійовича до Берестечківської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області (правонаступником якої є Луцька районна державна адміністрація Волинської області) ОСОБА_15 , фермерське господарство «Захарчука О.А.», державного реєстратора Берестечківської міської ради Степанюк Н.О. та Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення Берестечківської міської ради №7-9/2021 від 17 березня 2021 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки», скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання вчинити певні дії зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_13 у складі Збройних сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_13 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана