справа № 208/2698/22
№ провадження 2-о/208/66/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 від 04 липня 1978 року Хмельницького кооперативного технікуму, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

В заяві посилалась на те, що вона 18.05.2022р. звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за перерахунком пенсії, але 24.05.2022р. отримала відмову в перерахунку оформлену рішенням №90 від 24.05.2022р., так як згідно поданих документів до страхового стажу не зараховано період навчання по диплому НОМЕР_2 (01.09.1975р. по 04.07.1978р.) оскільки прізвище у зазначеному документі не відповідає свідоцтву про шлюб. Тому їй було відмовлено у перерахунку пенсії.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інститутане з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явився, надав клопотання в якому не заперечує розглядати справу без участі представника.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Як вбачається з трудової книжки, вона була видана на прізвище « ОСОБА_4 », але згодом прізвище змінено на « ОСОБА_5 », а потім прізвище на основі свідоцтва про укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.9-10).

Відповідно до листа Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася в Хмельницькому кооперативному технікумі. Хмельницький кооперативний технікум реорганізований в Хмельницький торговельно-економічний коледж з 30.06.2005р. згідно з постановою Хмельницької облспоживспілки №102 від 15.03.2005р.. Хмельницький торговельно-економічний коледж реорганізований в Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут з 01.08.2008р. на підставі постанови Хмельницької облспоживспілки №139 від 01.04.2008р.(а.с.17).

В матеріалах справи міститься копія диплому НОМЕР_1 від 04 липня 1978 року Хмельницького кооперативного технікуму, що виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.6).

Так, рішенням № 90 від 24.05.2022р. відділу перерахунків пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в проведенні перерахунку пенсії щодо дорахування стажу з огляду на невідповідність в підтверджуючих документах (а.с.5).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що диплом НОМЕР_1 від 04 липня 1978 року, виданий Хмельницьким кооперативним технікумом, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище заявника є « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помилково зазначене в дипломі НОМЕР_1 - « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дошлюбне « ОСОБА_5 » із зазначенням в дипломі « ОСОБА_4 » є однією особою, та описка вказана в дипломі позбавляє заявника можливості підтвердити свою трудову діяльність, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмельницький кооперативний торговельно-економічний інститут, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »,диплому НОМЕР_1 виданого 04 липня 1978 року Хмельницьким кооперативним технікумом, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.