Провадження № 2/225/69/2022
Єдиний унікальний номер № 225/5302/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.08.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

17.08.2022 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 було задоволено, провадження №2/225/69/2022 у справі №225/5302/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду цивільної справи №225/64/16-ц провадження №2/225/416/2022 позовною заявою АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після винесення ухвали, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даній ухвалі суду, оскільки у третьому абзаці вступної частини ухвали була допущена описка у зазначенні секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи № 225/5302/17, судом встановлено, що дійсно у третьому абзаці вступної частини ухвали була допущена описка у зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку у третьому абзаці вступної частини ухвали від 17 серпня 2022 року, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у третьому абзаці вступної частини ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість секретаря Панасенко Г.Ю. секретаря Федорцову І.С.

В інший частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5п.1Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В.Челюбєєв