Провадження № 4-с/537/15/2022
Справа № 537/5004/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця в період воєнного стану,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича в період воєнного стану, щодо вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні відкритого 22.07.2022 року за №69484209.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 447-450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. С карга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суддя перевіривши матеріали скарги та доданих до неї документів, встановив, що скарга не відповідає вимогам встановленим ст. 447-451 ЦПК України.

Так, розділ VII (судовий контроль за виконанням судових рішень) встановлює механізм усунення порушень прав чи свобод під час виконання судового рішення, тобто в разі встановлення судом що оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність є неправомірними, суд зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скаржник посилаючись на вказані норми прохає суд в тому числі постановити ухвалу про відвід виконавцю, про притягнення виконавця до дисциплінарної відповідальності та стягнути з останнього моральну шкоду, що не є предметом регулювання вказаних норм ЦПК України.

Крім того скаржник прохає скасувати арешти майна, однак не надає відомостей та доказів на підтвердження наявності таких арештів, як і не надає доказів щодо вчинення відрахувань з її пенсії.

Стаття 449 ЦПК України встановлює, що скарга подається до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник звертаючись із скаргою не вказує підстав пропуску строку для подання скарги та клопотання про його поновлення судом.

Тож з огляду на вказане, суддя дійшов висновку, що скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 447-453, 183 185, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця в період воєнного стану, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо не усуне недоліки скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич