Справа № 148/145/22
Провадження №2/148/235/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 21.07.2007 вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останніми роками їх сімейне життя не складалося через різні погляди на життя, між ними почали виникати суперечки, вони перестали розуміти та поважати один одного, хоча проживають в одному будинку, але їх сім`я розпалася, шлюбні відносини не підтримують. Їх шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин збереження сім`ї неможливе. Тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », понесені судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що в наданий їм з відповідачем судом строк для примирення вони не помирилися. Шлюбні відносини вони не підтримують з лютого 2022, господарства разом не ведуть, мають різні бюджети, тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що вжиті судом заходи для їх примирення результату не дали. Вони з позивачем живуть різними життями з лютого 2022, їх шлюб є лише формальністю. Не заперечив щодо стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.07.2007, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 21.07.2007, про що зроблено актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 7) .

Згідно ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 сторонам надано строк для примирення терміном два місяці (а.с. 24).

За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують з лютого 2022. Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак вони не привели до порозуміння між сторонами. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, а відповідач проти цього не заперечує. За таких обставин суд доходит висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Підстав для відновлення позивачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн. та 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які документально підтверджені ( а.с.1, 8).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2007 року виконкомом Холодівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок та 300 (триста) гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 31.08.2022.

Суддя Л.А. Штифурко