Справа № 756/558/22
Провадження № 2-сз/756/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №756/558/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №756/558/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2022 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

У серпні 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B3LYR від 23.11.2021, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи її тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2022 позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. З огляду на це, просить суд повернути сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 2270,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України ), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено обставини сплати АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B3LYR від 23.11.2021.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №756/558/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, згідно платіжного доручення №BOJ63B3LYR від 23.11.2021, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ткач