Провадження № 2/742/435/22
Єдиний унікальний № 742/79/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судових засідань - Сороці Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання відкладене до 10 год. 00 хв. 22.08.2022 року сторони у справі не з`явилися, хоча належним чином та вчасно були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, представниця позивача адвокатка Зибінська Г.В. подала до суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без участі сторони позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу (а.п.60), а від відповідачки до суду надійшло письмове заперечення, в якому вона зазначила про те, що нині спірний будинок є будинком квартирного типу, а тому ті приміщення у будинку, якими окремо користується кожен з його співвласників, можуть являти собою не два окремих будинки, а лише дві окремі квартири, у зв`язку з чим виділ часток з цього будинку в натурі є неможливим (а.п.59).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити, а її проведення доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Зибінської Галини Вікторівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача адвокатка Зибінська Галина Вікторівна, до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі у власність в рахунок його 37/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, та з яких приміщень в житловому будинку складається його частка?

2.Чи можливо виділити ОСОБА_2 в натурі у власність в рахунок її 63/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, та з яких приміщень в житловому будинку складається її частка?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), який заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-а, м.Чернігів, 14017) матеріали цивільної справи, в яких маються необхідні документи по спірному майну, а також у разі необхідності надати їм можливість доступу до матеріалів архівної інвентаризаційної справи щодо спірного житлового будинку, які знаходяться в Прилуцькому МБТІ.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2022 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА