Справа № 750/843/22
Провадження № 2/750/636/22
31 серпня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,
27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
У судовому засіданні, яке відбулося 31 серпня 2022 року, представник відповідача заявив клопотання про надання можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процессуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою, четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальному Дмитру Віталійовичу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/843/22 задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи, яке призначено на 22 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Кальной Дмитро Віталійович.
Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко