Справа № 700/481/22
Провадження № 2/700/207/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка цивільну справу №700/481/22 провадження № 2/700/207/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивач, адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович до Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності особі документів, необхідних для призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності особі документів, необхідних для призначення пенсії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до Лисянського відділу обслуговування громадян (сервісного центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.

При розгляді документів було встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.2002 року прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 », а в деяких інших документах її зазначено, як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим позивачу було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

Зокрема, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області було відмовлено позивачу у призначенні пенсії, оскільки у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено прізвище матері « ОСОБА_2 », у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Відділ реєстрації актів цивільного стану відмовилися вносити зміни у вищезазначені документи, та зазначили що вважають що записи було складено вірно і без помилок.

З огляду на вищевикладене представник позивача просить визнати належність ОСОБА_1 документів необхідних для призначення пенсії, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_2 » в називному відмінку та « ОСОБА_2 » в родовому відмінку, а саме свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року, де зазначено прізвище матері як « ОСОБА_2 », свідоцтво про шлюб видане повторно відділом реєстрації актів цивільного станку Лисянського РУЮ Черкаської області серії НОМЕР_3 від 22.11.2006 року, в якому позивача вказано як « ОСОБА_2 » та свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського РУЮ Черкаської області серії НОМЕР_4 від 29.08.2008 року, в якому прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 ».

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач представник Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без їх участі. У винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського відділу обслуговування громадян (сервісного центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.

З відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області від 11.09.2020 року № 5231-5473/В-2300/20 вбачається, що позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку.

Головним управлінням пенсійного фонду України в Черкаській області у відповіді зазначено, що при розгляді документів було встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.2002 року прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції серії НОМЕР_2 від 14.02.2007 року прізвище матері вказано « ОСОБА_2 », у свідоцтві про шлюб виданому повторно відділом реєстрації актів цивільного станку Лисянського РУЮ Черкаської області серії НОМЕР_3 від 22.11.2006 року, позивача вказано як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про розірвання шлюбу виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського РУЮ Черкаської області серії НОМЕР_4 від 29.08.2008 року, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 », довідках від 30.01.2019 року №№83,409 вказано « ОСОБА_2 ».

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивач позбавлена можливості внести зміни у документи самостійно. Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено позивачу у внесенні змін у вищезазначені документи, що підтверджується роз`ясненням Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.01.2021 року №13/22.15.04.6.

11.01.2021 року Лисянським районним судом Черкаської області було відкрито окреме провадження у справі №700/2/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Рішенням суду від 10.02.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було відмовлено.

25.05.2021 року Черкаський апеляційний суд прийняв постанову, якою скасував рішення Лисянського районного суду Черкаської області та закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України та ч.5 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.2002 року, картки платника податків від 13.05.2013 № НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_6 від 03.04.1985 року, посвідчення громадянина (громадянки), який постраждав на території посиленого радіоекологічного контролю у 1986 р. від 07.12.1992 року, прізвище позивача вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Бужанської сільської ради від 13.05.2020 року №329 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні документи через те, що законодавством не передбачена така можливість. А вищевказані невідповідністі в написанні прізвища позивача в документах перешкоджають в її реалізації права на оформлення пенсії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги закону, та враховуючи, що відповідач будь-яким чином не заперечував проти задоволення позову та з відзивом до суду не звертався, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЦК України, ст.ст.5,12, 13, 19, 76-78, 81, 89, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 316 ЦПК України, ст.127, 128 КПК України, ст..ст. 46, 55 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивач, адвокат Кушнарьов Євгеній Ігорович до Лисянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності особі документів, необхідних для призначення пенсії задовольнити.

Визнати належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_7 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 документів для призначення пенсії, в яких зазначено прізвище « ОСОБА_2 » в називному відмінку та прізвище « ОСОБА_2 » в родовому відмінку, а саме свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції 14.02.2007 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №914 від 23.05.1984 року, де зазначено прізвище матері як « ОСОБА_2 »; свідоцтва про шлюб, що видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області 22.11.2006 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №25 від 08.10.1983 року, в якому вказано прізвище « ОСОБА_2 »; свідоцтва про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області 29.08.2008 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №68 від 29.08.2008 року, в якому вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Бесараб