Справа № 713/1637/22
Провадження №2-о/713/67/22
РІШЕННЯ

іменем України

02.09.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Ткач Валентини Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що рішенням Вижницького районного суду від 27.03.2013 року по справі №713/481/13-ц розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Впродовж останніх декілька років відносини між нею та колишнім чоловіком постійно погіршувалося, але останні два роки вони стали просто нестерпними. Постійні сварки, маніпуляції з боку колишнього чоловіка, приниження, безпідставні звинувачення, погрози фізичної розправи, нецензурна лайка і застосування фізичного насильства призвели до того, що вона стала невпевненою у собі, нездатною постояти за себе.

06.06.2022 року колишній чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав її принижувати, нецензурно лаятися, ображати. Того ж дня вона написала заяву у поліцію і 30.06.2022 року постановою Вижницького районного суду у справі №713/1137/22 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП за вчинення домашнього насильства. Також, щодо кривдника 06.06.2022 року був винесений терміновий заборонний припис на 10 діб серія АА №287443 від 06.06.2022 року.

Постановами Вижницького районного суду у справі №713/1335/22 від 01.08.2022 року, у справі №713/1359/22 від 08.08.2022 року, у справі №713/1490/22 від 15.08.2022 року та у справі №713/1335/22 від 18.08.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП.

З кривдником живуть за різними адресами.

Просила видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити наближення на 50 м до місця проживання ОСОБА_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 ; заборонити вести телефонні переговори (листування) з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; зобов`язати ОСОБА_2 пройти програму для кривдників.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткач В.В. заяву підтримали. Посилаючись на викладені в ній обставини просили заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про місце, день та годину слухання справи у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 підтвердив обставини наведені в заяві ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що з 25.05.2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Вижницького районного суду від 27.03.2013 року по цивільній справі №713/481/13-ц провадження №2/713/221/13 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 08.04.2013 року, а тому встановлені ним обставини в силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Даним рішення встановлено, що у шлюбі народилося троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2022 року Вижницьким РВП винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким ОСОБА_2 на строк 10 діб з 06.06.2022 року по 16.06.2022 року зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Постановою Вижницького районного суду від 30.06.2022 року по справі №713/1137/22 провадження №3/713/689/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 11.07.2022 року.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , 06.06.2022 року о 17.00 год., знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_1 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Вижницького районного суду від 01.08.2022 року по справі №713/1335/22 провадження №3/713/808/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 11.08.2022 року.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , 12.07.2022 року о 17.30 год., в АДРЕСА_2 , вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Постановою Вижницького районного суду від 15.08.2022 року по справі №713/1490/22 провадження №3/713/897/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 26.08.2022 року.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 02.08.2022 року о 22.30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який сильно перелякався через дії батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Крім того ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 19.20 год., в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Постановою Вижницького районного суду від 18.08.2022 року по справі №713/1476/22 провадження №3/713/892/22 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова набрала законної сили 29.08.2022 року.

Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 02.08.2022 року о 22.30 год., в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною в присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка сильно перелякалася через дії батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останньої.

Крім того ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.30 год., в АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який сильно перелякався через дії батька, чим вчинив психологічне насильство стосовно останнього.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги вчиненням ОСОБА_2 щодо неї психологічного насильства.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких колишнє подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 та п.4 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця роботи постраждалої особи.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_2 щодо колишньої дружини ОСОБА_1 , суд вважає, що існує реальна ймовірність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, яка є жертвою такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.81, 128, 258, 263-265, 268, 350-1 - 350-8, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- наближатися на відстань менше 50 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 ;

- вести телефонні переговори (листування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Про видачу обмежувального припису кривднику інформувати Вижницький РВП ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на профілактичний облік, а також Вижницьку районну державну адміністрацію Чернівецької області та Вашківецьку міську раду Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК