Справа №627/1346/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого Вовк Л. В.

з участю секретаря Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Цуркан В.І., 30.08.2022 року подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження в межах судової справи .

Неявка сторін у підготовче судове засідання не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання оскільки питання, визначені частиною другою ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 127, 198 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Цуркана Віктора Івановича , про відкладення підготовчого засідання та продовження процесуального строку проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області,- задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12.10.2022 року, на 10 год :00 хв.

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження в межах судової справи № 627/1346/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк