Миколаївський апеляційний суд
Справа №484/691/22
Провадження № 22-ц/812/849/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року, постановлену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року заяву ТОВ ФК «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задоволено повністю.

Замінено стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчому листі в цивільній справі № 1420/28/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №168/П/04/2008-980 від 09 липня 2008 року його правонаступником ТОВ ФК «ФОРТ», , місцезнаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, 2.

Видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в рахунок заборгованості за кредитним договором №168/П/04/2008-980 від 09 липня 2008 року 196 129 гривень 65 копійок, а також 1989 гривень 16 копійок в рахунок відшкодування судових витрат, відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2012 року в цивільній справі № 1420/28/2012.

Поновлено ТОВ ФК «ФОРТ», , місцезнаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, 2 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі у справі № 1420/28/2012.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, звернувшись одночасно із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року ОСОБА_1 вказувала, що копію хвали суду першої інстанції вона отримала 19 серпня 2022 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

Згідно програмного комплексу Д-3, відомості щодо направлення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відсутні.

Відповідно до супровідного листа Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2022 року, ОСОБА_1 було направлено на її адресу, в тому числі і копію оскаржуваної ухвали, після звернення до суду із відповідною заявою 29 серпня 2022 року.

Вказане поштове відправлення ОСОБА_1 отримала 19 серпня 2022 року, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення, долученого до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поштовим конвертом підтверджується подання апеляційної скарги 26 серпня 2022 року,тобто протягом встановленого законом терміну з моменту отримання.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року, постановлену за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

2.Витребувати із Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №1420/28/2012.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

7.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк