справа №176/1252/22
провадження №2/176/570/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), який батько заявниці в 1960 році купив по домашній угоді у ОСОБА_3 .

Позивачка зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано відповідних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки право власності на гараж померлим не було зареєстроване, вона позбавлена можливості успадкувати даний гараж що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції від 27 липня 2001 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 525 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 позивачка змінили своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

Згідно виписки з рішення № 582 засідання виконкому Жовтоводської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 26 грудня 1996 року, виконком Жовтоводської міської ради вирішив узаконити ОСОБА_2 , гараж, побудований на території житлового кварталу АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 , у зв`язку із купівлею гаражу по домашній угоді в 1960 році (а.с. 13).

На підставі рішення виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів № 89 від 19 лютого 1997 року ОСОБА_2 одержав у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0024 га по АДРЕСА_3 для гаражного будівництва. На виконання вказаного рішення ОСОБА_2 отримав акт встановлення меж земельної ділянки, що відводиться (передається) у власність для гаражного будівництва від 26 лютого 1999 року (а.с.14,15).

Згідно акту Державної комісії по прийманню в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального гаража, будівництво гаража розташованого по АДРЕСА_3 розпочато у 1959 році і закінчено у 1960 році. Вказаний гараж ОСОБА_2 розташований в АДРЕСА_3 , в 2007 році прийнято в експлуатацію (а.с. 16).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 256 від 12 квітня 2007 року вирішено затвердити акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом індивідуального гаражу громадянину ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 та міському БТІ оформити право власності на вказаний гараж (а.с. 17).

Як вбачається з технічного паспорту виданого КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентарізації» власником гаража розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

У повідомлені КП «Жовтоводське МБТІ» від 07 травня 2010 року за № 808 зазначено про неможливість надання позивачці витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на вказаний гараж у зв`зку з тим, що не оформлені правовстановлюючі документи, право власності за померлим не зареєстроване (а.с.20).

Роз`ясненням державного нотаріусу Другої криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Жовтоводської держнотконтори Тимошиною О.В., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не подано відповідних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме на гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На думку суду є доведеним факт, що ОСОБА_2 на праві власності належав гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_3 ), та позивачка є єдиною спадкоємицею майна після його смерті.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовною заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА