Справа № 297/1891/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про стягнення грошових коштів у сумі 135000,00 доларів США, що еквівалентно гривні становить 3 949 411,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 року клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у даній справі задоволено. Також, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 30 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначила, що сторони дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду, яку просить долучити до матеріалів справи.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила визнати і затвердити мирову угоду та розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, мирову угоду просив затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Товт М.М. в підготовче засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив затвердити мирову угоду.

Згідно змісту мирової угоди ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з іншої сторони, уклали дану мирову угоду щодо погашення заборгованості за розпискою від 25.11.2010 року, про таке:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Розписки від 25.11.2010 року, виданої Боржником ОСОБА_3 на користь Стягувача ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2022 р. становить 135 000 тисяч (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США.

2. Боржник (Відповідач) ОСОБА_3 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем (Позивачем) ОСОБА_1 та пропонує погасити даний борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у власність Стягувачу (Позивачу) ОСОБА_1 та реєстрації за ним на дане майно права власності.

3. Боржник (Відповідач) ОСОБА_3 визнає, що його заборгованість перед Стягувачем (Позивачем) ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить загальний борг в сумі 135 000 тисяч (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США.

4. Відповідачу ОСОБА_4 , згідно договору дарування від 25.11.2010 року належить житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ним на підставі витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 26.11.2010 року, реєстраційний № об`єкту у РПВН: 32151234.

5. Відповідач ОСОБА_4 підтверджує та визнає, що єдиним способом задовольнити претензії Позивача ОСОБА_1 є визнати право власності за Позивачем на майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Відповідач ОСОБА_4 , визнає право власності за Позивачем ОСОБА_1 на майно житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 442,16 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у компетентних органах.

8. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на житловий будинок, площею 442,16 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для чого надати один одному оригінали необхідних документів в день підписання даної мирової угоди.

9. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на житловий будинок, площею 442,16 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

10. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за Позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок, площею 442,16 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

11. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ОСОБА_4 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

13. Сторони домовилися, що всі судові витрати пов`язані із розглядом та затвердженням цієї Мирової угоди покладаються на Боржника.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області, іу разі її невиконання є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред`явлена до виконання Боржником в примусовому порядку в частині взятих зобов`язань за цією мировою угодою.

16. Сторони домовилися, що після реєстрації Стягувачем права власності на житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дана мирова угода втрачає чинність, а заборгованість Боржника перед Стягувачем вважається погашеною повністю за рахунок вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

У такий спосіб мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами цивільного процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

З огляду на зміст мирової угоди, укладена у даній справі мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони вчиняють дії на виконання досягнутих у мировій угоді домовленостей, навіть, до моменту її затвердження судом, що не заборонено законом, а навпаки підтверджує справжність намірів сторін, а відтак суд, з огляду на відсутність, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, вважає за можливе задовольнити подані сторонами заяви та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з цим, оскільки ухвалою суду було задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у даній справі, тому судовий збір слід стягнути із сторін по половині з кожного.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ч. 4 ст. 142, ч. 4 ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), згідно якої:

Позивач ОСОБА_1 , з однієї сторони та відповідач ОСОБА_4 , з іншої сторони, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів щодо погашення заборгованості за розпискою від 25.11.2010 року, уклали дану мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що виникла відповідно до Розписки від 25.11.2010 року, виданої Боржником ОСОБА_3 на користь Стягувача ОСОБА_1 станом на 30 серпня 2022 р. становить 135 000 тисяч (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США.

2. Боржник (Відповідач) ОСОБА_4 визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем (Позивачем) ОСОБА_1 та пропонує погасити даний борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у власність Стягувачу (Позивачу) ОСОБА_1 та реєстрації за ним на дане майно права власності.

3. Боржник (Відповідач) ОСОБА_4 визнає, що його заборгованість перед Стягувачем (Позивачем) ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить загальний борг в сумі 135 000 тисяч (сто тридцять п`ять тисяч) доларів США.

4. Відповідачу ОСОБА_4 , згідно договору дарування від 25.11.2010 року належить житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ним на підставі витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів 26.11.2010 року, реєстраційний № об`єкту у РПВН: 32151234.

5. Відповідач ОСОБА_4 підтверджує та визнає, що єдиним способом задовольнити претензії Позивача ОСОБА_1 є визнати право власності за Позивачем на майно: житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Відповідач ОСОБА_4 , визнає право власності за Позивачем ОСОБА_1 на майно житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 .

7. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 442,16 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у компетентних органах.

8. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на житловий будинок, площею 442,16 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для чого надати один одному оригінали необхідних документів в день підписання даної мирової угоди.

9. З моменту визнання умов мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на житловий будинок, площею 442,16 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

10. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за Позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок, площею 442,16 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

11. Позивач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача ОСОБА_4 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

13. Сторони домовилися, що всі судові витрати пов`язані із розглядом та затвердженням цієї Мирової угоди покладаються на Боржника.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

15. Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області, іу разі її невиконання є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», може бути пред`явлена до виконання Боржником в примусовому порядку в частині взятих зобов`язань за цією мировою угодою.

16. Сторони домовилися, що після реєстрації Стягувачем права власності на житловий будинок, загальною площею 442,16 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дана мирова угода втрачає чинність, а заборгованість Боржника перед Стягувачем вважається погашеною повністю за рахунок вказаного нерухомого майна.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) гривні 50 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН