Справа № 456/13/21 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2091/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Галушко Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 92930 /дев`яносто дві тисячі дев`ятсот тридцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку 18 серпня 2022 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року з покликанням на те, що копія рішення на адресу скаржника надійшла 18 липня 2022 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверту.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк