Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Київ

справа №754/176/22

провадження№22-ц/824/9386/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 8 липня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року з Деснянського районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №754/176/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Матеріали справи №754/176/22 надійшли з Деснянського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції 16 серпня 2022 року.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року вона отримала на електронну пошту лише 11 червня 2022 року. 24 лютого 2022 року розпочате повномасштабне вторгнення РФ на територію України та оголошено введення воєнного стану. Вона та її адвокат були змушені виїхати за межі країни. На даний час вони перебувають за кордоном. Просить визнати зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 травня 2022 року Деснянського районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Копія рішення направлена Деснянським районним судом м.Києва 10 червня 2022 року на електронну пошту позивача ОСОБА_1 (а.с.91). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

З матеріалів справи убачається, що позивачка ОСОБА_1 8 липня 2022 року двічі подавала апеляційні скарги шляхом їх направлення на електронну пошту апеляційного суду. Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду 21 липня 2022 року апеляційні скарги повернуті позивачу, оскільки такі не були підписані електронним цифровим підписом.

Повторно апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подала через засоби поштового зв`язку 8 липня 2022 року, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Конверт надісланий з Республіки Чехія. Апеляційна скарга отримана та зареєстрована судом 25 липня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ(зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна у м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус