Справа № 541/1873/22
Провадження № 2/541/713/2022
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Звертаючись до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 з посиланням на положення ст.391 ЦК України просить усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення відповідача з будинку без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу частини будинку від 31.05.1997 року. Відповідач є колишньою дружиною позивача, залишилась проживати у будинку та чинить позивачу перешкоди в користуванні цим житлом.

Право власності на нерухомість виникає в момент його державної реєстрації. Відповідно до Закону України № 1952-15 Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація є офіційним визнанням і підтвердженням державою факту отримання прав на нерухомість, його зміни або припинення. Таким чином, головним правовстановлюючим документом на будинок, що підтверджує права власника, є виписка з Держреєстру , яка позивачем до позовної заяви не додана (наданий документ, а саме копія договору купівлі-продажу датована 31 травня 1997 року) не дає суду впевнитися, що з позовом до суду звертається саме власник майна на день подання позову до суду.

Отже, обираючи ефективний спосіб захисту порушених прав, позивачу слід визначитись з підставами позову.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення -залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова