Дата документу 07.09.2022
Справа № 334/3747/22
Провадження № 2-о/334/195/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 вересня 2022 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Михайлов Д.О. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Україна, від батьків: матір: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- відомості про батька ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести на підставі ч. 1 ст. 135 СК України та вказати батьком ОСОБА_3 , громадянина України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з додатками, вважаю, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В своїй заяві представник заявника зазначає, що у 2014 році заявниця вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а в 2019 році заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_5 та вона має прізвище « ОСОБА_6 », однак жодного доказу розірвання шлюбу з ОСОБА_7 до заяви не додано.

Крім того, обґрунтовуючи факт народження дитини, представник заявниці посилається на «медицинское свидетельство о рождении» від 05.09.2019, з якого вбачається, що « ОСОБА_8 , которая состоит в зарегистрированном браке», а не « ОСОБА_9 », народила дитину хлопчика. Оскільки, в заяві представник просить встановити факт народження дитини « ОСОБА_1 », представнику заявниці слід надати докази, що саме « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину.

Також, надане свідоцтво жодним чином не підтверджує, що дитина при народженні отримала ім`я ОСОБА_10 .

У даному випадку доказом народження дитини може бути свідоцтво про народження дитини, видане органами влади, які діють на тимчасово окупованій території.

Крім того, відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми в заяві не зазначено щодо наявності у представника заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таким чином, слід зазначити відомості щодо наявності у представника заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати представнику заявниці ОСОБА_1 - адвокату Михайлову Д.О, строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення визначених в ній недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: