Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2324/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря Ковальчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олевськ за позовом органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини та стягнути аліменти на утримання його малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач вважає, що позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам малолітнього ОСОБА_1 та його соціальному захисту. До того ж, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дітей.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати) 18 грудня 2013 року розлучились, за рішенням суду № 287/600/13-ц дитина залишилась проживати разом із матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати малолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть знаходиться в матеріалах справи), після чого дитина залишилась на утриманні батька.

Гр. ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, шляхом не забезпечення належних умов для проживання дитини, неналежного утримання та виховання. При цьому відповідач зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, внаслідок чого дитина ОСОБА_1 проживає зі своїми дідом ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_3 в с. Держанівка, Коростенського району Житомирської області.

З 23.03.2021 року відповідно до наказу служби у справах дітей Олевської міської ради № 235 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. 30.07.2020 року було здійснено візит у родину та під час розмови з бабусею було з`ясовано, що батько не спілкується з сином, доглядом та вихованням не займається, малолітній знаходиться на повному фінансовому забезпеченні баби ОСОБА_3 та діда ОСОБА_6 (про що свідчить акт обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 30.07.2020 року).

Впродовж 2020 року та 2021 року службою у справах дітей Олевської міської ради та КУ «Центром соціальних служб» Олевської міської ради були здійснені візити у родину для обстеження матеріально - побутових умов проживання дитини. ОСОБА_3 забезпечила онука усім необхідним для навчання, сезонним одягом, продуктами харчування. Баба ОСОБА_3 весь час намагалась знайти зв`язок із сином, для того щоб він налагодив спілкування з сином та брав участь у ужитті і вихованні ОСОБА_5 .

За період проживання дитини у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батько ОСОБА_2 життям дитини не цікавився, не телефонував, не приїздив, коштів для утримання власної дитини не надсилав.

З вище наведених фактів та своїх дій гр. ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, а навпаки продовжував вести антисоціальний спосіб життя та не брати участь у житті власної дитини.

З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Олевської міської ради Житомирської області від 29.10.2021 №217 про доцільність позбавлення батьківських прав, вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , є доцільним.

Відповідно до вимог ч. ч. 4, 5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_2 покладені на нього батьківські обов`язки не виконує та не бере участі у вихованні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки упродовж часу перебування малолітнім у дідуся і бабусі, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створила належних умов для проживання та повернення дитини, не готує його до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи або фізичної особи, до якої буде влаштована дитина.

Зобов`язати опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перерахування на його утримання аліментів ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Орган опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області, місце знаходження: м. Олевськ, вул. Володимирська, 2, Житомирської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 від 14.06.2007 року виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 від 10.07.1997 року виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Кононихіна