Справа № 296/3898/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2482;

- визначити місце проживання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - ОСОБА_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) вірного зазначення прізвища імені та по батькові відповідача, узгодженого із адресатом заявлених позовних вимог та наявними у матеріалах позову документами; 2) викладенням обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей (разом із наданням доказів на підтвердження таких обставин); 3) уточнених позовних вимог в частині стягнення судових витрат (з урахуванням висновків суду викладених в даній ухвалі); 4) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 5) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці за адресою зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 10.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення з офіційного веб-порталу АТ "Укрпошта".

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 25 липня 2022 року, мали бути усунуті позивачкою до 20 серпня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 липня 2022 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Суддя М. В. Петровська