Справа №:755/3429/22
Провадження №: 2/755/3403/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, визнання іпотеки такою, що припинена, знаття заборони на відчуження нерухомого майна та виключити запис про обтяження,

в с т а н о в и в:

20 червня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, визнання іпотеки такою, що припинена, знаття заборони на відчуження нерухомого майна та виключити запис про обтяження, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст.189 Цивільного процесуального кодексу України)

Виходячи з положень пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

01 вересня 2022 року в судовому засідання, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича до участі у справі в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки виходячи із обраного позивачем способу захисту однієї із завлених вимог є визнання такою , що припинена іпотека, яка виникла на підставі Договору іпотеки №91289 від 13 липня 2008 року, укладеного між Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 , та зняття заборони на відчуження предмету іпотеки та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна та Держаного реєстру іпотек запису про обтяження:14828727, дата і час держаної реєстрації: 3007.2008 14:22;15; державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайловича; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29915863 від 06.06.2016 13:19:22, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, тому наявні підстави вважати, що ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків заявленої третьої особи.

Представник позивача адвокат Варенюк А.М. в судовому засіданні не висловив заперечень щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача адвокат Перегудов І.В. в судовому засідання не висловив заперечень щодо залучення третьої особи.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, надавши належну оцінку підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки наявні підстави вважати, що виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору безпосередньо впливає на права на обов`язки приватного нотаріуса, як державного реєстратора, яким вчинялись дії щодо заборони на відчуження нерухомого майна та внесено запис про обтяження до відповідних державних реєстрів.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання припиненим зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, визнання іпотеки такою, що припинена, знаття заборони на відчуження нерухомого майна та виключити запис про обтяження.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Денису Михайловичу, адреса здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Ухвала окреме від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

З текстом ухвали можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: gttp://reyestr.court.gov.ua

С у д д я: