Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2135/22
Номер провадження у суді 2/216/2073/22
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

представника позивача адвоката Сторчеуса Г.М.,

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Сторчеус Г.М., звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідача Криворізької міської ради, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,4 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорну Оксану Сергіївну та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради.

Представником третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради 24 серпня 2022 року було направлено суд клопотання про витребування доказів через систему «Електронний суд».

У підготовчому судового засіданні представник позивача - адвокат Сторчеус Г.М. не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача Криворізької міської ради у підготовчому судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представники третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою забезпечення всебічного, та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено та зареєстровано на Криворізькій філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості» за №1-783 від 12.07.2000, з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області інформацію про перебування на обліку в податкових органах Криворізької філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості», з вказанням періоду перебування та коду ЄДРПОУ, з Головного управління статистики у Дніпропетровській області інформацію про перебування на обліку в податкових органах Криворізької філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості», з вказанням періоду перебування та коду ЄДРПОУ.

Також суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про витребування доказів подане представником третьої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 18.08.2022, про що просить у клопотанні про витребування доказів від 24.08.2022.

Крім того, суд ініційоване питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі було відкрито 05 липня 2022 року, отже шістдесятиденний строк протягом якого має бути проведено підготовче провадження спливає 05 вересня 2022 року.

На виконання положень ст. 189 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання, оскільки питання визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено та зареєстровано на Криворізькій філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості» за №1-783 від 12.07.2000.

Витребувати з Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А) інформацію про перебування на обліку в податкових органах Криворізької філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості», з вказанням періоду перебування та коду ЄДРПОУ.

Витребувати з Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 3) інформацію про перебування на обліку в податкових органах Криворізької філії товарної біржі «Українська біржа нерухомості», з вказанням періоду перебування та коду ЄДРПОУ.

Залишити без розгляду клопотання про витребування доказів подане представником третьої особи- виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 18.08.2022.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Сергіївна, виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради - на тридцять днів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 19.09.2022 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Витребувані докази надати у строк до 19.09.2022.

Ухвалу направити учасникам справи та повідомити учасників справи про місце, дату і час підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: cn.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цимбалістенко