Номер провадження: 22-ц/813/7680/22
Справа № 521/5255/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пасконного Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований наступними обставинами. 01 вересня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1759. Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Вказав, що сторони спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам (а.с. 1-11).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року позовні вимоги вирішено задовольнити (а.с. 47-48).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Пасконний Андрій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційної скарги, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що не вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, не встановлення ознак істотності порушення інтересів позивача у разі подальшого збереження шлюбу, разом з відсутністю поданих з боку позивача доказів фактичного припинення шлюбних відносин та відсутності ведення спільного господарства, визначає ухвалення судом оскаржуваного рішення при неповному з`ясуванні всіх обставин справи та з грубим порушенням норм процесуального права, в частині відсутності доведення стороною позивача обставин, яким обґрунтовано позовні вимоги (а.с. 53-57).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору (а.с. 60-62).

25 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката Пасконного Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків із долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 71-72). Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 08 серпня 2022 року та

відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пасконного Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік