Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2457/22
Провадження № 2/279/1008/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2457/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Найда Катерина Володимирівна, до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 16 травня 2021 року біля 18 год. 50 хв., водій ОСОБА_2 . керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполученням "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, у напрямку від м. Кременець, Тернопільська обл. та м. Тернопіль, на 295 км +100 м, вказаної автодороги, в межах с. Колодно, Тернопільського р-ну, Тернопільської обл., допустив виїзд за межі проїзної частини дороги, а саме на праве узбіччя, правий кювет не забезпечив безпеку дорожнього руху та як наслідок допустив перекидання автомобіля «Volkswagen Transporter» спочатку на бокову ліву частину з подальшим переміщенням через дах на бокову праву частину транспортного засобу.

Вона була пасажиром автомобіля марки «Volkswagen Transporter» і внаслідок вищенаведеного отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудного відділу хребта у вигляді переломів тіла і остистого відростка 8-го хребця з частковим перекриттям хребтового каналу, крайових переломів тіл 11-12-го хребців, переломів дуги і ніжки 9-го та поперечних відростків 8-11-го хребців зліва, а також закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді переломів тіла і дуги першого хребця зліва з частковим перекриттям хребтового каналу, із забиттям та компресією (стисненням) спинного мозку, яка супроводжувалася розладами рухової та чутливої функцій нижніх кінцівок, також закритого перелому тіла лівої лопатки. Виявленні у ОСОБА_1 закриті травми грудного та поперекового відділів хребта належать та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1.2, 2.1.3 (з) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Закритий перелом тіла лівої лопатки не супроводжувався загрозливим для життя явищами та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п. 2.2.1., 2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".

16.05.2021 року її було доставлено до КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР, де перебувала на лікуванні до 01.06.2021 року. В результаті обстеження їй було поставлено діагноз: закрита ускладнена травма поперекового та грудного відділів хребта, компресійно-уламкові переломи тіл Тh8 та LI III ст. із забоєм-компресією спинного мозку, ОСОБА_3 .

Відомості про вказану ДТП 17.05.2021 року слідчим відділенням поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.01.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.01.2022 року заступником начальника слідчого відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Колбаєвим Юрієм Володимировичем складено обвинувальний акт, який в подальшому затверджено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Сарахмановим Андрієм Михайловичем.

Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №:АР9049648 (чинного на дату ДТП), що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Українська пожежно-страхова компанія" (далі- ПрАТ "УПСК"), поліс № АР9049648 тому обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну її здоров`ю, відповідно до Закону України №1961-ГУ від 01.07.2004 р., покладається на відповідача, як на страховика.

Згідно п. 26.1. ст. 26 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р., встановлено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно п. 26.2. зазначеного Закону: Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі визнання неповнолітньої (малолітньої) особи дитиною з інвалідністю - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

04.01.2022 р. Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи офтальмо-травматологічною МСЕК їй було встановлено II групи інвалідності з 04.01.2022 року до 04.01.2023 року.

В індивідуальній програмі реабілітації зазначено код клініко-функціонального діагнозу за МКХ-10: Т02.7/G83. Відповідно до Міжнародної класифікації хвороб-10:Т02.7/G83 розшифровується як переломи, що захоплюють грудну клітину, нижню частину спини, таз та кінцівки, тобто саме внаслідок таких травм (захворювань) їй призначалася група інвалідності.

16.05.2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої вона отримала травми у вигляді: закриту ускладнену травму поперекового та грудного відділів хребта, Компресійно-уламкові переломи тіл Тh8 та LI III ст. із забоєм- компресією спинного мозку, Франкель B.

Консультаційним висновком спеціалістів від 18.08.2021 року встановлено діагноз: залишкові явища перенесеної ЗХМТ. Компресійно-уламкові переломи тіл Тh8 та LI III ст. із забоєм-компресією спинного мозку. Франкель В. Операція (17.05.2021 р.):декомпресійна ламінектомія Тh8 та LI III, транспедикулярний спондилодез Тh 7- Тh 9 справа. Тh7- Тh10 зліва, декомпресійна ламінектомія LI, транспедикулярний спондилодез Тh12-L2/Нижній пара парез

Протоколом МРТ обстеження від 23.11.2021 року встановлено наступний висновок: стан після МОС консолідованих переломів Тh8 хребця та LI тіла хребця, з наявним МОС на рівні Тh7-Тh10 хребці та Тh12 - L12 хребців відповідно, з посиленим травматичним кіфозом, S-подібним сколіозом грудного відділу хребта. Консолідовані компресійні переломи Тh11, Тh12 тіла хребців, І ст. Дрібний осередок мієлопатії на рівні L1 тіла хребця, ймовірно травматичного ґенезу. Початкові дегенеративні зміни грудного та попереково-крижового відділів хребта. Даних за кили м/х дисків не одержано (копія Протоколу МРТ обстеження додається до позовної заяви, арк.додатків 15-16).

Консультаційним висновком спеціаліста від 17.12.2021 р. встановлено діагноз: Компресійні оперовані МОС консолідовані переломи Тh8 і L1 хребців 3-го ступеню з після травматичним остеохондрозом і спондилоартрозом, нижнім пара парезом і вираженим порушенням функції хребта.

Отже, призначена II група інвалідності по вищезазначеному діагнозу пов`язана з отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП.

Станом на день настання страхового випадку, Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік», було встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 6 000 грн.

Отже, мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 108 000,00 грн., яка визначається шляхом добутку мінімальної заробітної плати на 18 її розмірів.

Згідно ст. 26-1 Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р., страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Відповідно до п.23.1. ст.23 Закону України №1961-ІУ від 01.07.2004 р., шкодою заподіяною здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим - 108 000,00 грн.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини по справі, виходячи з розміру страхових виплат належних позивачу у якості відшкодування шкоди заподіяної здоров`ю, розмір страхового відшкодування моральної шкоди завданої Позивачу внаслідок ушкодження здоров`я за страховим випадком від 17.01.2020 р., дорівнює 5 400 грн. (108 000 грн. * 5%).

Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: 113 400,00 грн.

Станом на дату подання позову до суду нею не понесено судових витрат, однак у зв`язку із розглядом даної справи в суді, вона очікує можливість понесення наступних судових витрат: на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції - до 30 000, 00 грн.

25.01.2022 року Адвокатське об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Андрія Сахарова, будинок 33 офіс 501 в особі керуючого партнера, Мелех Дмитра Орестовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, уклали Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №ЗД 686/6025 від 25.01.2022 р.

Згідно даного Договору, Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надати Клієнту послуги по стягненню грошової компенсації за шкоду спричинену Клієнту або особам в інтересах яких Клієнтом було укладено цей Договір за подією, що мала місце 16.05.2021 р. в результаті якої ОСОБА_1 було завдано тяжкі тілесні ушкодження.

Адвокатське об`єднання є однією із організаційно-правових форм здійснення адвокатської діяльності, основним видом діяльності якого є здійснення діяльності у сфері права (КВЕД № 69.10), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції, які позивач очікує понести, становить 20 000,00 грн.

На професійну правничу допомогу при розгляді справи в апеляційному суді - до 20'000,00 грн. На професійну правничу допомогу при розгляді справи в касаційному суді - до 30'000,00 грн. Пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів - до 5'000,00 грн. Пов`язані із проведенням експертизи - до 10'000,00 грн. Пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - до 5'000,00 грн. Пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду - до 5'000,00 грн.

Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно- страхова компанія" (Код ЄДРПОУ - 20602681) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ):108 000,00 гривень страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності; 5 400,00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди; 21 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

28.06.2022року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем знаходження відповідача та була отримана 07.07.2022 року.

У встановлений судом строк відзив на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 16.05.2021 року біля 18 години 50 хвилин в межах населеного пункту с.Колодно Кременецького району Тернопільської області сталася ДТП за участю транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_4 , внаслідок якої пасажир вказаного транспортного засбу ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудного відділу хребта у вигляді переломів тіла і остистого відростка 8-го хребця з частковим перекриттям хребтового каналу, крайових переломів тіл 11-12-го хребців, переломів дуги і ніжки 9-го та поперечних відростків 8-11-го хребців зліва, а також закритої травми поперекового відділу хребта у вигляді переломів тіла і дуги першого хребця зліва з частковим перекриттям хребтового каналу, із забиттям та компресією (стисненням) спинного мозку, яка супроводжувалася розладами рухової та чутливої функцій нижніх кінцівок, також закритого перелому тіла лівої лопатки. Виявленні у ОСОБА_1 закриті травми грудного та поперекового відділів хребта належать та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння - п. п. 2.1.2, 2.1.3 (з) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Закритий перелом тіла лівої лопатки не супроводжувався загрозливим для життя явищами та у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості - п. 2.2.1., 2.2.2. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень".

По даному факту 17.05.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 з правовою кваліфікацією дій за ст.286 ч.2 КК України, обвинувальний акт в якому по обвинуваченню ОСОБА_2 було скеровано до суду.

Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , застрахована Приватним акціонернимо товариством "Українська пожежно- страхова компанія"згідно поліса №АР9049648.

Спірні правовідносини в даній справі регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закон № 1961-IV).

Відповідно до пункту 33.1.4 статті 33 Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35).

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього статтею 41 цього Закону ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до пунктів 37.1.1, 37.1.4 статті 37 Закону № 1961-IV підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Докази того, що ОСОБА_1 зверталась до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" із заявою про виплату страхового відшкодування в справі відсутні.

Разом з тим дана обставина не може бути безумовною підставою для відмови у позові.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 465/4287/15 (провадження № 14-406цс19), зазначено, що у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено обов`язкового досудового порядку врегулювання питання з приводу виплати страхового відшкодування, особа, яка вимагає такої виплати, за власним розсудом може звернутися із заявою безпосередньо до страховика, з дотриманням вимог, передбачених у статті 35 названого Закону, чи звернутися безпосередньо до суду.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно статті 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов`язана: з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності, із стійкою втратою працездатності потерпілим, із смертю потерпілого.

Пунктами 26.1, 26.2 вищенаведеного закону визначено, що шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. . Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення I групи інвалідності - 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку; у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку;

Позивач надала виписки із медичних карт, довідку МСЕК від 10.01.2022 року про встановленню їй другої групи інвалідності .

У місячному розмірі, станом на 16.05.2021 року, мінімальна заробітна плата становила 6000 гривень, у зв`язку з чим з урахуванням вищенаведеної норми закону вимога позивача про стягнення з відповідача 108000 гривень підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди слід зазначити, що відповідно до статей 11, 1167 ЦК України зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи яка завдала моральної шкоди та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди.

Згідно вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року).

Стаття 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачає відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому, яка страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Отже, з урахуванням наведеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5400 гривень моральної шкоди, яка обчислюється виходячи з наступного розрахунку108000 гривень страхового відшкодування х 5%=5400 гривень.

Відповідач доказів відсутності підстав для виплати страхового відшкодування позивачеві не подав, та про їх існування не вказав.

Вирішуючи питання судових витрат у даній справі суд зазначає наступне.

В справі наявний договір про надання професійної правничої допомоги №29/03-22 від 29.03.2022 року, додаток до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №3Д 686/6025 від 21.01.2022 року, детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової ) допомоги від 10.06.2022 року.

Разом з тим, докази про те, що позивачем на підставі цих документів було понесено витрати відсутні, що є підставою для відмови в стягненні з відповідача заявлених витрат на професійну правову допомогу в розмірі 21000 гривень .

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.979, 990, 999, 1166, 1167, 1168, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року з наступними змінами, Законом України ?Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів? від 1 липня 2004 року № 1961-IV з наступними змінами, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 108000 гривень страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі стійкою втратою працездатності та 5400 гривень страхового відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 ,: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Найда Катерина Володимирівна , місце знаходження: 79026, м.Львів, вул.Ак.Сахарова, 33 офіс 501, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2056 видане Лівівською обласною КДКА від 29.09.2012 року.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", місце знаходження: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40, .

Суддя: Шульга О.М.