Справа № 404/7185/21
Номер провадження 2/404/1924/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 23 серпня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2005 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1375. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Одеському морехідному коледжі рибної промисловості імені Олексія Соляника, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Він щороку сплачує за навчання 19 500 грн згідно з договором про надання освітніх послуг № 37/21 від 31.07.2021 року. Чоловік працює у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Тому просить стягнути з відповідачааліменти на її користь наутриманнясинау розмірі 3000 грн щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23 років, у зв`язку з тим, яка обставина настане першою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною Н.Б. від 29 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

07 лютого 2022 року представник відповідачаРужина ОСОБА_5 адвокат Калінка-Бондар О.Б. подала до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому зазначила, що обставини зазначені в позові не відповідають дійсності. Позивачка та відповідач після припинення фактичних шлюбних відносин проживають в спільному житлі, де, у вільний від навчання час проживає і їх син. Платню за комунальні послуги, закупівлю продуктів харчування, інших предметів побуту здійснює відповідач. Оплату за навчання дитини, оплату за харчування, одягу для сина здійснює відповідач. Крім того, надає сину кошти для особистих потреб та забезпечення здобуття освіти, підтримання належного рівня охорони здоров`я та інше. Разом з тим, позивач з жовтня 2021 року не проживає у зазначеному вище спільному житлі та перебуває за межами України, а отже не займається та не може займатися утриманням та вихованням сина. Разом з тим представник відповідача подала клопотання про виклик свідка, а саме сина відповідача ОСОБА_4 та клопотання про витребування доказів, а саме інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2021 року по 07.02.2022 року громадянкою України ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2022 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 23 .08.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського районного управління юстиціїКіровоградської області, актовий запис № 60 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.08.2005 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1375, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (а.с. 5 на звороті).

ОСОБА_4 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Одеському морехідному коледжі рибної промисловості імені Олексія Соляника, на денній формі навчання, на платній основі(а.с. 9).

Вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 19 500 грн, що підтверджується Договором № 37/21 від 31 липня 2021 року (а.с 7-8).

Згідно квитанцій відповідач здійснює оплату комунальних послуг, закупівлю продуктів харчування, інших предметів побуту, оплату за навчання дитини, оплату за харчування, одягу для сина. Крім того, надає сину кошти для особистих потреб та забезпечення здобуття освіти, підтримання належного рівня охорони здоров`я (а.с. 35-45).

Починаючи з жовтня 2021 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає хоча і зареєстрована, за вказаною адресою проживає ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_4 , який перебуває на повному утриманні батька, що підтверджується актом від 27 січня 2022, складеним сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 46).

Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, громадянка України ОСОБА_1 перетнула державний кордон України 30.10.2021 року. Іншої інформації немає (а.с. 73).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає разом зі своїм батьком, мати знаходиться за кордоном, у республіці Польща. Батько повністю утримує його, здійснює оплату за навчання, за харчування, надає йому кошти для особистих потреб та забезпечення збодуття освіти, підтримує належний рівень охорони здоров`я та інше.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має право той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач не проживає з сином, виїхала з України 30.10.2021 та не повернулась, тому не має права звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на час розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення складено 22.08.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда