Провадження № 2-о/389/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Дубінчук Ж.М., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй: договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 22 травня 1998 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1280; реєстраційного посвідчення, виданого 04 червня 2000 року в МКП "Бюро технічної інвентаризації" міста Знам`янка Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що заявнику на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . Право власності, на вказаний будинок, заявником набуто на підставі договору купівлі-продажу від 22 травня 1998 року. В подальшому, право власності на будинок за вищевказаною адресою було зареєстровано в МКП «Бюро технічної інвентаризації» міста Знам`янка Кіровоградської області. При оформленні документів допущено помилки, які перешкоджають заявнику володіти, користуватись та розпоряджатись власністю на свій розсуд. Так, в договорі купівлі продажу будинку та в реєстраційному посвідченні прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », а по-батькові « ОСОБА_4 », тоді як в паспорті громадянина України її прізвище значиться як « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_6 ». Заявник вважає, що причина неправильного написання її прізвища та по-батькові виникла у зв`язку з неправильним їх перекладом з російської на українську мову.

З приводу виправлення зазначених помилок остання зверталась до виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, проте, отримала усну відповідь, що для вирішення вказаних проблем, їй необхідно звернутись до суду. А тому, з метою надання їй можливості вільно розпоряджатись своєю власністю, заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник та її представник адвокат Дубінчук Ж.М. у судове засідання не з`явились, представник заявника подала заяву в якій, просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1999 року, повне ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою значиться як ОСОБА_1 ), народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Із «сведетельства о заключении брака» (заповненого російською мовою) встановлено, що після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями від 22 травня 1998 року, зареєстрований в реєстрі за №1280 укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої (а.с.7).

З реєстраційного посвідчення від 04 червня 2000 року встановлено, що Знам`янським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що в цілому домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянкою ОСОБА_2 (а.с.8).

У довідці про приналежність житлового будинку вказано, що власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.9).

Розпорядженням міського голови про перейменування вулиць та провулків м.Знам`янка від 18 лютого 2016 року за №8, вулицю Ульянівська перейменовано на вулицю Абрикосова (а.с.12).

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення, виданого 04 червня 2000 року необхідно заявнику для можливості реалізації її права на вільне розпорядження своєю власністю.

Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі купівлі-продажу будинку та реєстраційному посвідченні прізвища заявника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 », а також по-батькові заявника « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Крім того, в судовому засіданні виявлено невідповідність в написанні власного імені заявника замість правильного « ОСОБА_10 » вказано « ОСОБА_10 ».

Факт належності заявнику вказаних договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення підтверджується майже ідентичним написанням прізвища, власного імені та по-батькові заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_10 ія, ОСОБА_10 », « ОСОБА_4 , Алєківна», у досліджених судом документах, з незначною розбіжністю в їх написанні, лише в одній літері. На думку суду, розбіжність при написанні прізвища, власного імені та по-батькові виникла внаслідок їх неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням перекладу/написання (з урахуванням особливостей української вимови).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору купівлі-продажу будинку та реєстраційного посвідчення породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 22 травня 1998 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 1280 та реєстраційного посвідчення, виданого 04 червня 2000 року в МКП "Бюро технічної інвентаризації" міста Знам`янка Кіровоградської області, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Жовтнева, будинок 19, в місті Знам`янка Кіровоградської області.

.

Суддя Г.В. Берднікова