У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 25.08.2022 у цивільній справі №308/13464/18 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону місцезнаходження: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Бращайків, 2 в інтересах держави в особі органів: Міністерства оборони України , місцезнаходження: 01368, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 6 (далі позивач-1), квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве , місцезнаходження: 89600, м.Мукачево, вул.Берегівська-об`їзна, 1А (далі позивач-2 або КЕВ) до Ужгородської міської ради , місцезнаходження: 88000, м.Ужгород, пл.Поштова, 3 (далі відповідач-1), ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач-2), у якій прокурор просив суд:

-визнати недійсним та скасувати рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року №1638 про затвердження проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків будинків, господарських будівель і споруд та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0872 га в районі Канальна, поз.18 у м.Ужгород;

-визнати недійсним та скасувати державний акт серії ЯЛ №792039, виданий на підставі рішення Ужгородської міської ради від 27.10.2010 року №1638;

-витребувати земельну ділянку площею 0,0872 га кадастровий номер :35:001:0121, що входить до складу земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 на користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 позов у цивільній справі №308/13464/18задоволено частково, а саме у частині позовних вимог про витребування відповідної земельної ділянки на користь держави в особі Міністерства оборони України.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні імені відповідача-2. Так, судом помилково вказано про необхідність витребування земельної ділянки з кадастровим номером :35:001:0121 з незаконного володіння ОСОБА_2 , замість правильного зазначення про те, що витребуванню підлягає ділянка з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Суд, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що помилка носить редакційний характер і не впливає на зміст судового рішення, доходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року у цивільній справі №308/13464/18, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Витребувати земельну ділянку площею 0,0872 га з кадастровим номером :35:001:0121, що входить до складу земельної ділянки площею 18,47 га військового містечка № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 на користь держави в особі Міністерства оборони України з незаконного володіння ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2022 року у цивільній справі №308/13464/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя В.Й. Данко