Справа№587/940/22
Провадження №2-о/592/115/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, яку представник підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 29.06.2022 року ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 12,5217 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району (с. Басівка), після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , звернулася до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., на що останньою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю написання по батькові померлої в Державному акті про право власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року, де зазначено « ОСОБА_3 » та свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності написання по батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати спадкові права після смерті матері. Тому заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805, виданого Басівською сільською радою Сумського району Сумської області від 08.12.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 12,5217 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Басівської сільської ради (а.с.10).

03.04.2015 року секретарем Басівської сільської ради Квачевською Л.В. посвідчено Заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на випадок смерті останньої зроблено наступне розпорядження: належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також присадибну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вона заповіла своїй онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, площею 12,5217 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Басівської сільської ради Сумського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року, заповідач заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.9).

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 12,5217 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району (с. Басівка), ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І., на шо постановою від 29.06.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжністю написання по батькові спадкодавця ОСОБА_2 у Державному акті про право власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року, де зазначено « ОСОБА_3 », та свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Тобто, вбачається розбіжність написання по батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі Державному акті про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 07.07.2021 року.

В паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 від 16.08.1996 року, Заповіті, посвідченому 03.04.2015 року секретарем Басівської сільської ради Квачевською Л.В., та Свідоцтві про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , по батькові ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження, крім іншого, розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, беручи до уваги, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Державного акту про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805 від 08.12.2001 року, у якому вказано по батькові особи, що не збігається з ім`ям по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть та паспорті громадянина України, поза судовим шляхом неможливо, а від його підтвердження залежить можливість реалізації заявником спадкових прав після смерті матері, зважаючи на наявні у справі матеріали в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту про право приватної власності на землю серія І-СМ № 021805, виданого Басівською сільською радою Сумського району Сумської області від 08.12.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко