Справа № 493/1106/22
Провадження № 2-о/493/205/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ГУ ПФУ в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А тому, враховуючи норму ст.294 ЦПК України, суддя, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, в зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Положеннями ст.318 ЦПК України визначено, що узаяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві заявник просить суд встановити один із фактів, а саме: факт навчання в Учбово-курсовому комбінаті «Одеспромстрой» в період з 06 липня 1983 року по 07 січня 1984 року, оскільки свідоцтво про закінчення навчання №14 вона втратила, а даний факт їй необхідний для звернення до ГУ ПФУ в Одеській області з метою правильного обчислення їй пенсії.

При цьому, на підтвердження викладених у заяві обставини, із доказів заявник надала суду лише копію довідки директора ДП «Навчально-курсовий комбінат «Одесбуд» та копію відповіді Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради зі змісту яких не вбачається, що вона дійсно навчалася в Учбово-курсовому комбінаті «Одеспромстрой» в період з 06 липня 1983 року по 07 січня 1984 року.

Також, до заяви додано копію пропуску №34, в якому зазначено російською мовою «действительно учится с 26/VІ по 10/І-84г. в Одесском учебно-курсовом комбинате», що не відповідає назві навчального закладу та періоду навчання, що зазначила заявник у прохальній частині заяви.

Крім встановлених вищезазначених недоліків, суддя, постановляючи ухвалу про залишення заяви без руху, також бере до уваги абз.7 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким визначено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому ЦПК.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 2 п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються: за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст.6 Закону).

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що нею сплачено судовий збір в сумі 496,20 грн.

Оскільки заява містить дві вимоги немайновий характеру, а саме: встановлення факту належності архівної довідки та встановлення факту навчання, заявником не сплачено судовий збір за одну із вимог, зазначених у заяві.

Отже, ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності архівної №Ж-216 від 24.09.2020р., в якій відсутні відомості про навчання. Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти.

Встановивши вищезазначене, суддя прийшла до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з чим заявнику необхідно уточнити свої заявлені вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів, з дня отримання заявником ухвали, для виправлення вищезазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ