Провадження № 2/750/412/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

треті особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Людмила Михайлівна,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним та скасувати заповіт, посвідчений 18 липня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., зареєстрований в реєстрі за № 1675, який був складений ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки перед смертю страждав на онкологічну хворобу, приймав знеболювальні, які могли вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Заповіт складений ОСОБА_5 за рік до смерті у стані, в якому він не усвідомлював значення своїх дій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні категорично заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що матеріали справи взагалі не містять доказів того, що ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина перша статті 104 ЦПК України).

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 103-105, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад під час складання заповіту 18 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 ?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 18 липня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/14867/21 та медичні картки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя