Справа № 443/428/22 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.
Провадження № 22-ц/811/2159/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тинкалюка Дмитра Васильовича на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 07.12.2018, який підлягав стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300,00 грн на кожну дитину щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 19.09.2018 і до досягнення дітьми повноліття, встановивши стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Тинкалюк Дмитро Васильович, подавши 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про ухвалення даного рішення дізнався 04 серпня 2022 року, коли до нього звернулась родичка відповідача з двома поштовими листами, в яких містилися: копія рішення суду від 10.06.2022 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , який з її слів відсутній по місцю проживання, так як перебуває за межами України.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного складений 15 червня 2022 року, однак як ствердив апелянт, про наявність рішення дізнався 04 серпня 2022 року, апеляційна скарга подана 25 серпня 2022 року, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, необхідно витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області зазначену справу №443/428/22.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тинкалюка Дмитра Васильовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тинкалюка Дмитра Васильовича на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Жидачівського районного суду Львівської області цивільну справу №443/428/22 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк