Справа № 739/1654/19
Провадження № 2/744/54/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В,

за участю:

представника позивача адвоката Блохіної Н. В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів).

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Костюченка В. К.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївні про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи, в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області знаходиться об`єднана цивільна справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні. Провадження у даній справі було зупинено до проведення експертизи.

До Семенівського районного суду Чернігівської області від судового експерта Солдатової Валерії Сергіївні надійшла вищезазначена об`єднана цивільна справа з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи, у якому судовий експерт просила суд:

-вказати площу земельної ділянки, яка підлягає визначенню порядку користування земельною ділянкою;

- вказати розмір часток власників будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно яких експерт повинен розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою.

- надати план земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням площі земельної ділянки, порядок користування якою треба визначити, із зазначенням площі та контуру земельної ділянки, що підлягає вилученню, з нанесенням на плані всіх існуючих будівель та споруд (сараїв, гаража, літньої кухні та інш.), всіх розташованих на земельній ділянці опор (ПЛ-10) та вказанням місця розташування існуючих комунікацій. План земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просить надати в паперовому та електронному вигляді (файл в форматі xml, in4, dxf, dat, dwg або в інших відомих форматах).

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта поновлено.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Блохіній Наталії Вікторівні.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представник позивача ОСОБА_2 адвокат Блохіна Наталія Вікторівна не заперечувала проти задоволення клопотання судового експерта щодо надання відомостей про площу спірної земельної ділянки та розмір часток власників будинку. Площу спірної ділянки просила зазначити 800 кв. м., а розмір часток власників будинку вказати з урахуванням надвірних будівель та споруд, які належать сторонам. План спірної земельної ділянки у форматі, запропонованому судовим експертом, до суду не надала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костюченко Владислав Костянтинович не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта щодо надання відомостей про площу спірної земельної ділянки та розмір часток власників будинку. Площу спірної ділянки просили зазначити 800 кв. м., а розмір часток власників будинку вказати по 1/2 частці будинку кожній із сторін. План спірної земельної ділянки у форматі, запропонованому судовим експертом, до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, головний спеціаліст юридичного відділу Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко Ігор Михайлович у судове засідання не з`явився, раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, так як міська рада просить розглянути та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання судового експерта, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає частковому задоволенню в частині надання судовому експерту відомостей про площу спірної земельної ділянки, яка становить 800 кв. м., порядок користування якою підлягає визначенню, та відомостей про розмір часток власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який становить 1/2 частку у приватній власності ОСОБА_2 та 1/2 частку у приватній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно яких експерт повинна розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою.

Клопотання в частині надання судовому експерту плану земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням площі земельної ділянки, порядок користування якою треба визначити, із зазначенням площі та контуру земельної ділянки, що підлягає вилученню, з нанесенням на плані всіх існуючих будівель та споруд (сараїв, гаража, літньої кухні та інш.), всіх розташованих на земельній ділянці опор (ПЛ-10) та вказанням місця розташування існуючих комунікацій в паперовому та електронному вигляді (файл в форматі xml, in4, dxf, dat, dwg або в інших відомих форматах) задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю в учасників справи такого плану.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Солдатової Валерії Сергіївні про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи, в об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, - задовольнити частково.

Вказати судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що площа земельної ділянки, порядок користування якою підлягає визначенню, становить 800 кв. м.

Вказати судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, що розмір часток власників будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частку у приватній власності ОСОБА_2 та 1/2 частку у приватній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно яких експерт повинна розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали направити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (проспект Перемоги, будинок 95, офіс 111, місто Чернігів, 14000).

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 739/1654/19 (провадження № 2/744/54/2022).

На час проведення експертизи до отримання судом висновку експерта провадження у справі зупинити.

Копії цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Смага