overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 242/5196/17

№ 2-во/183/41/22

31 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

У поданій заяві приватний виконавець просить виправити описку в ухвалі суду від 11 серпня 2022 року у справі №242/5196/17, якою оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , зазначивши дату народження боржника 16.07.1967 замість неправильної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року у справі №242/5196/17 оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 29 серпня 2022 року, за ініціативою суду виправлено описку в ухвалі про оголошення розшуку боржника, постановлено вважати вірним у тексті ухвали суду дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Так, приватний виконавець просить вважати правильною дату народження боржника 16 липня 1967 року, проте до заяви додає документи, з яких слідує, що правильною є дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року по справі №242/5196/17 виправлено за ініціативою суду 29 серпня 2022 року, суд вважає що у задоволенні заяви приватного виконавця Русецької О.О. про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 31 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

30.08.2022

м. Одеса

Справа № 522/11229/22

Провадження № 2/522/4588/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Позивачі просять зобов`язати відповідача усунути їм перешкоди в користуванні житловими приміщеннями №21, 22, кухнею №20, коридором №19 (разом квартира АДРЕСА_1 , шляхом вселення до них позивачів та неповнолітнього ОСОБА_4 . Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки преметом позову є вселення, спір має пріоритетне значеня.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.11.2022 о 14.00 год., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

Залучити Службу у справах дітей Одеської міської ради до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Провадження № 2-о/521/233/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60) про встановлення факту народження в порядку ст. 317 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту народження в порядку ст. 317 ЦПК України, зацікавлена особа Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Розглянувши вказану заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Заява відповідає вимогам статей 315-319 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 294 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60) про встановлення факту народження в порядку ст. 317 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 45 хв. 29 серпня 2022 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі подати в строк до судового засідання письмовий відзив на заяву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3548/21
Провадження № 2/332/332/22
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» витрати, понесені відповідачем на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено 05.09.2022.

Суддя О.С. Яцун
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2854/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за цивільним позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справи, у зв`язку перебуванням відповідача ОСОБА_4 в Добровольчому формуванні Сарненської територіальної громади, що забезпечує охорону та здійснення чергувань на території Сарненського району, що підтверджується довідкою №12 від 29 липня 2022 року командира формування Добровольчого формування Сарненської територіальної громади.

Дослідивши наявні у суду матеріали справи, суд вважає, що клопотання належить задовольнити, провадження по даній справі зупинити. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі вразі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи обставини справи, запровадження в Україні військового стану, особу відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, п.2 ч. 1. ст.251, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення ухвала складена 25 серпня 2022 року.

Суддя :
Провадження № 2/484/867/22 р.
Справа № 484/2055/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.08.2022 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання втратившим права на проживання в будинку,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання втратившим права на проживання в будинку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на проживання в будинку.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09.30 годину 28 вересня 2022 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8486/22
Номер провадження 6/554/131/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Прокурора октябрського району м. Полтави в інтересах Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: УДАІ ГУМВС України у Полтавській області та Полтавська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 432 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Форма та зміст заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Прокурора октябрського району м. Полтави в інтересах Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: УДАІ ГУМВС України у Полтавській області та Полтавська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу на 01.09.2022 о 15.30 год.

Надіслати учасникам справи копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати з архіву Октярського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи №2-37/10 за позовом Прокурора октябрського району м. Полтави в інтересах Держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи: УДАІ ГУМВС України у Полтавській області та Полтавська митниця про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова
Провадження № 2/686/5186/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 серпня 2022 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності, тому її слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Фінтранс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, а також відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його відповідачеві і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення (з одночасним надісланням їх позивачу і надання суду доказів надіслання) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Усі вище вказані дії мають бути здійснені не пізніше 21.09.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/711/22
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

30.08.2022р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від іменіта в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

Встановив:

30.08.2022 до суду подано заяву ОСОБА_1 , від іменіта в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Р. О., заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , від іменіта в інтересах якого діє представник - адвокат Гончарук Роман Олексійович, заінтересована особа: Погребищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України про встановлення факту смерті.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 30.08.2022 на 15 годину 15 хвилин. Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6125/22 Справа № 185/9330/21 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року та призначити справу до розгляду на 14:00 годину 01 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко