ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2375/21

Провадження № 22-ц/4820/1274/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехсервіс», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехсервіс» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року та додаткове рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 червня 2022 року,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 8 серпня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехсервіс» (далі ТОВ «Сільгосптехсервіс») задоволено частково.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2022 року в частині розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку та розміру судових витрат змінено.

Додаткове рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 червня 2022 року в частині розміру судових витрат змінено.

Стягнено з ТОВ «Сільгосптехсервіс» на користь ОСОБА_1 20 000 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнено з ТОВ «Сільгосптехсервіс» на користь держави 14 грн 20 коп. судового збору за подання позову.

Стягнено з ТОВ «Сільгосптехсервіс» на користь ОСОБА_1 469 грн 45 коп. судового збору за подання позову.

У решті рішення суду залишено без змін.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави 325 грн 81 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнено з ТОВ «Сільгосптехсервіс» на користь ОСОБА_1 252 грн 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В абзаці 22 підрозділу «г) щодо судового збору» розділу «Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції» частини «2. Мотивувальна частина» та в абзаці 9 резолютивної частині вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку. Зокрема, у судовому рішенні помилково зазначено про те, що стягнення з ТОВ «Сільгосптехсервіс» 252 грн 90 коп. судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснити на користь ОСОБА_1 , у той час як фактичне стягнення судового збору має бути проведено на користь держави.

Також апеляційний суд незрозуміло виклав арифметичний підрахунок в абзаці 24 підрозділу «г) щодо судового збору» розділу «Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції» частини «2. Мотивувальна частина», не зазначивши знак множення між сумами.

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки в мотивувальній частині та резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 8 серпня 2022 року, а саме:

1) абзац 22 підрозділу «г) щодо судового збору» розділу «Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції» частини «2. Мотивувальна частина» слід читати:

«За таких обставин з ТОВ «Сільгосптехсервіс» на користь держави слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 252 грн 90 коп. (578,71х43,7%). У свою чергу ОСОБА_1 повинен сплатити в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 325 грн 81 коп. (578,71х56,3%)»;

2) абзац 24 підрозділу «г) щодо судового збору» розділу «Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції» частини «2. Мотивувальна частина» слід читати:

«ТОВ «Сільгосптехсервіс» оскаржило рішення суду в частині стягнення: 196 грн 72 коп. заробітної плати, 983 грн 60 коп. грошової компенсації за невикористану відпустку, 18 000 грн вихідної допомоги та 8 857 грн 01 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (13714,08-4857,07), а всього на суму 28 037 грн 33 коп., тобто на 69,78% від суми задоволених вимог (28037,33х100:40180,32). Тому ТОВ «Сільгосптехсервіс» мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 506 грн 18 коп. (2270х0,4х150% х53,26% х69,78%)»;

3) абзац 9 резолютивної частини слід читати:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехсервіс» (місцезнаходження 32100, Хмельницька область, Хмельницький район, станція Ярмолинці, вулиця Залізнична 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21316865) на користь держави (одержувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, рахунок UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 252 гривні 90 копійок судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук