Номер провадження 2/387/129/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехед Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності, в якому зазначила, що постановою приватного виконавця Мехеда О.В. від 07.06.2021 було відкрито виконавче провадження та прийнято на виконання виконавчий лист №387/1011/18, виданий 19.05.2021 Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1785 433 гривні. В рахунок погашення боргу приміщення за адресою АДРЕСА_1 передано ОСОБА_2 . У цьому приміщенні зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач у справі ОСОБА_2 набув право на вищезазначене приміщення на підставі акту та постанови приватного виконавця Мехеда О.В. від 16.11.2021, передача майна відбулася в порядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження", так як торги тричі не відбулися через відсутність учасників. ОСОБА_1 набула право власності на об`єкт нерухомості на підставі договору дарування. В ході відчуження приміщення, були порушені права малолітніх дітей.

Особи, які беруть участь в справі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження в справі. Наслідки закриття провадження у справі із вказаних підстав, які передбачені п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, їй відомі .

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України cуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і тому вона приймається судом з одночасним закриттям провадження.

Крім того, ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладенно арешт на майно, а саме на розважальний комплекс "Каприз", об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 277,7 (кв.м.), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Частиною 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, встановлені у справі обставини, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. ст. 158, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову на підставі ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 у справі №387/69/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Мехеда Олега Валерійовича про визнання незаконними акту і постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу та скасування реєстраційного запису про право власності та зняти арешт з розважального комплексу "Каприз", об`єкт житлової нерухомості, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 277,7 (кв.м.), який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.