справа № 204/6768/21
провадження №2/932/924/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Коваленко А.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування записів про іпотеку та обтяження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Строєнко Лілії Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУПП», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та скасування записів про іпотеку та обтяження, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2021 року вказана позовна заява передана для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою від 12.11.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року з Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області були витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати від Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії електронних копій оригіналів документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 запису про іпотеку на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) (номер запису 39515340 (спеціальний розділ) від 23.10.2007 року, Іпотекодержатель ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Іпотекодавець ОСОБА_4 ); належним чином завірені копії електронних копій оригіналів документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 запису про обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) (номер запису 39515474 (спеціальний розділ) від 23.10.2007 року; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 ), дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії електронних копій оригіналів документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 запису про іпотеку на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) (номер запису 39515340 (спеціальний розділ) від 23.10.2007 року, Іпотекодержатель ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Іпотекодавець ОСОБА_4 ).

Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії електронних копій оригіналів документів реєстраційної справи стосовно державної реєстрації державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 запису про обтяження нерухомого майна, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) (номер запису 39515474 (спеціальний розділ) від 23.10.2007 року; особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 ).

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева