Єдиний унікальний номер справи 333/6622/21
Номер провадження 2-сз/333/11/22
УХВАЛА

Іменем України

про повернення суми судового збору

05 вересня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж Оксани ЗІНЧЕНКО про повернення судового збору по цивільній справі № 333/6622/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж Оксани ЗІНЧЕНКО про повернення судового збору по цивільній справі № 333/6622/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку зі смертю відповідача.

За подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним представник заявника просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути суму сплаченого платіжним дорученням судового збору у розмірі 2 270,00 грн. на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк» МФО313582, .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву було розподілено та передано судді Стоматову Е.Г.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 24 вересня 2021 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії.

При поданні позовної заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатило судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. згідно платіжного доручення № 22402 від 03 вересня 2021 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії. /а.с.7/

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Представник заявника просить повернути сплачений судовий збір, про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з розділом ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 20 вересня 2012 року за № 1623/21935, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника. Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року закрито провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі, суд задовольняє заяву та повертає ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» судовий збір в розмірі 2270,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 22402 від 03 вересня 2021 року.

На підставі вищевказаного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж Оксани ЗІНЧЕНКО про повернення судового збору по цивільній справі № 333/6622/21 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості спожитої електричної енергії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути суму сплаченого за платіжним дорученням № 22402 від 03 вересня 2021 року судового збору у розмірі 2270,00 грн. на поточний рахунок Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк» МФО313582, .

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов