Справа № 944/6358/21
Провадження №2/944/494/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування Вільгуцької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що її брат ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти зареєстровані за адресою їхньої матері, однак фактично проживають разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , батьки належним чином не беруть участі у вихованні своїх дітей.

ОСОБА_2 фактично перебуває у стосунках з іншим чоловіком, ОСОБА_5 та разом з ним проживає. Вела і веде аморальний спосіб життя, вживає систематично алкогольні напої, спілкується з людьми сумнівної репутації, залишила неодноразово дітей без нагляду та належного догляду.

ОСОБА_3 також веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійного місця роботи не має. В стані алкогольного сп`яніння агресивний.

Зазначила, що 19.07.2021 співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_5 жорстоко побив ОСОБА_4 , за цим фактом відкрите кримінальне провадження. Крім цього, на підставі висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2021 було встановлено, що ОСОБА_2 в день побиття дитини перебувала у стані алкогольного сп`янінні.

На підставі наказу служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради від 29.07.2021 №22/02-01 ОСОБА_4 було взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Починаючи з липня 2021 року по теперішній час діти перебувають на повному утриманні позивача. Вона самостійно фінансово утримує дітей, забезпечує для них збалансоване та здорове харчування, купує одяг, забезпечую їх фізичний, розумовий та духовний розвиток, дбає про їхнє дозвілля. ОСОБА_4 навчається в Державному навчальному закладі «Новояворівське вище професійне училище» II рівня акредитації на-денній формі навчання. ОСОБА_4 відвідує Івано-Франківський ЗДО №2 Івано-Франківської селищної ради.

Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, байдужі до їх здоров`я, не цікавляться навчанням, дозвіллям дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, а навпаки створились умови, які шкодять інтересам дітей. Таким чином, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, позивач вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2022, яка постановлена суддею без виходу до нарадчої кімнати та занесена до журналу судового засідання, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі як орган опіки і піклування Службу у справах дітей Івано-Франківської селищної ради.

20.05.2022 проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 17.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Заяв про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав. В судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2022 повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог та пояснила, що вона оступилася, однак свою вину усвідомлює. Зазначила, що вона хоче щоб діти були з нею.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області Вільгуцька В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висновок за №04-07/1364 від 15.04.2022 Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що його мама і тато періодично зловживають алкоголем. Мати довгий період проживає від них окремо. Батьки не цікавляться їхнім з сестрою життям, навчанням, розвитком. Зокрема, він з молодшою сестрою проживають у тітки ОСОБА_1 у смт.Івано-Франкове, яка займається їхнім вихованням, навчанням, матеріально опікується ними.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст.6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 06.06.2005, який зареєстровано Мужиловицькою сільською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Також судом встановлено, що у шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії довідки №2264 від 13.09.2021, виданої Івано-Франківською селищною радою Яворівського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , також за зазначеною адресою зареєстровані брат ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 .

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов складеного комісією Івано-Франківської селищної ради Яворівського району від 14.09.2021, встановлено, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку, який складається з чотирьох кімнат, загальна площа 70.5 м2.

Згідно з копії характеристики, виданої Івано-Франківським ЗЗСО І-ІІІ ступенів ім. Івана Франка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має навчальні досягнення середнього рівня. Батьки не цікавилися успіхами дитини, не відвідували батьківські збори. Після закінчення 7 класу, мама дитини переїхала в інший населений пункт. Дитина залишилася з батьком та тіткою ОСОБА_1 , яка допомагає у вихованні хлопця.

Як вбачається з копії характеристики, виданої Івано-Франківським ЗДО №2 Івано-Франківської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважається фізично розвинутою дитиною. На час перебування дитини у дошкільному закладі зі сторони батьків було виявлено недбалість. Мати не виконувала своїх батьківських обов`язків, не приводила дитину, не забирала, оплачувала за садочок сестра чоловіка.

Із наявної в матеріалах справи копії довідки № 205 від 22.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в ДНЗ «Новояворівське вище професійне училище» на денній формі навчання.

Актом-обстеженням складеного комісією Івано-Франківської селищної ради встановлено, що ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_4 2015 року народження фактично проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 , що засвідчили сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю, III групи загального захворювання, відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА № 809890.

Як вбачається із повідомлення служби у справах дітей Новояворівської міської ради «Про надання інформації» №35 від 20.07.2021 малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Співмешканець матері жорстоко побив дитину, під час медичного огляду у ОСОБА_4 виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, множинні забійні гематоми обличчя та шиї, тупу травму живота.

На час побиття дитини мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується копією висновку №49 щодо результатів медичного огляду в метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з використанням технічного засобу «DRAGER» №02019 за результатом обстеження ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,55 проміле алкоголю.

Як убачається з копії наказу Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області № 22/02-01 від 29.07.2021 «Про взяття на облік ОСОБА_4 » взято на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком Івано-Франківсьої селищної ради від 15.04.2022 №04-07/1364 визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даним висновком встановлено, що опіка за дітьми повність лягла на плечі тітки. Мати час від часу брала дочку до себе. 19.07.2021 співмешканець жорстоко побив дівчинку, мати в цей момент була в стані алкогольного сп`яніння. На даний час діти проживають разом з батьком та тіткою у смт.Івано- Франкове. Батько постійно зловживає алкогольними напоями.

25.03.2022 ОСОБА_2 була запрошена в телефонному режимі на засідання комісії з питань захисту прав дитини, щодо доцільності позбавляти її батьківських прав, але на засідання не прийшла. Батько ОСОБА_3 на комісії підтвердив свою згоду щодо позбавлення його батьківських прав.

За результатом розгляду даного питання, комісія вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 150, 151 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно зі ст.153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 зазначено: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Як слідує з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Під час застосування наведених норм права суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18 (пункти 68-70), Верховним Судом у постановах від 26.12.2018, 13.03.2019, 06.05.2020 та 26.01.2022 при розгляді справ № 404/6391/16-ц, № 631/2406/15-ц, №753/2025/19 та №203/3505/19, відповідно до яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 10 лютого 2021 року по справі № 761/10887/17, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_2 , яка заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що сам лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про її інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Окрім того, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі по справі самоусунулися від реалізації своїх батьківських прав та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , життям та здоров`ям дітей не цікавляться протягом тривалого періоду часу, участі у вихованні та розвитку не приймають, матеріально не допомагають, дітьми фактично опікується тітка.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідачів від батьківських обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що передбачене ст.150 СК України. Тому, виходячи з найкращих інтересів дітей, враховуючи що така поведінка відповідачів є системною, суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 351-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю Служби у справах дітей Івано-Франківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно їх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складене і підписане 29 серпня 2022 року.

Суддя Ю.М. Колтун