гСправа № 358/499/22 Провадження № 2-о/358/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд про встановлення факту, що має юридичне значення, встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав нині покійному ОСОБА_2 , 1926 року народження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки під час реєстрації права власності на ім`я у КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» допущено помилку щодо побатькові власника будинку, а саме: вказано по батькові власника « ОСОБА_3 », замість дійсного « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть, помер спадкодавець ОСОБА_2 .Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для розпорядження нерухомим майном.

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги викладені в заяві ОСОБА_6 підтримує, посилаючись на вищевикладені факти та докази.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 рік на території с.Красногородка Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_2 , 1926 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2010 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 22 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковнікової Т.А., що підтверджується матеріалами спадкової справи №100/2011.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність по батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі, зокрема під час реєстрації права власності на ім`я у КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» допущено помилку щодо побатькові власника будинку, а саме: вказано по батькові власника « ОСОБА_3 », замість дійсного « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть, помер спадкодавець ОСОБА_2 .

Той факт, що справжнє та по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено « ОСОБА_7 » під час реєстрації права власності на ім`я у КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 14 травня 1962 року Районним РАЦС Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №9, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 вересня 2010 року виконавчим комітетом Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 22, копією посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_3 , видане 30 квітня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

Неправильність запису про власника житлового будинку є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 45/01-16 від 06.06.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав нині покійному ОСОБА_2 , 1926 року народження.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов