Дата документу 02.09.2022 Справа № 554/6240/22
Номер провадження 2/554/3233/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Леуській Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гальченко Наталії Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, Державного Бюро Розслідувань, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ДБР, ДКС України про відшкодування моральної шкоди. Разом з позовною заявою надійшли клопотання, в яких прохав: витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2021. Допитати ОСОБА_1 у якості свідка.

До суду 02.09.2022 надійшло клопотання адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 . В якому прохала : постановити ухвалу, щодо етапування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та тимчасового залишення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для участі в розгляді справи №532/545/2022 Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

До суду 02.09.2022 надійшло клопотання адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 . В якому прохала : забезпечити можливість ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ДБР, ДКС України про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань адвоката Гальченко Н.Г. в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 31.08.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6229/2022 судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Довженка,8А). Клопотання представника відповідача Державного Бюро Розслідувань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника відповідача Державного Бюро Розслідувань в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 11.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку із використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, розміщених за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua/. Призначено справу у підготовчому засіданні на 11.00 годин на 11 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. про етапування позивача ОСОБА_1 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Оскільки, ухвалою суду від 31.08.2022 розгляд справи призначено до розгляду в режимі відеоконференції, що не порушує право позивача приймати участь у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Гальченко Н.Г. про забезпечення можливості ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки адвокат наділена повноваженнями представляти інтереси позивача, звернулася до суду з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_1 також не позбавлена права на ознайомлення з матеріалами справи в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 212, 247, 261, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Гальченко Наталії Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 про етапування позивача ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката Гальченко Наталії Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 про надання можливості позивачу ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 02 вересня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко