г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1492/22
Номер провадження 2/213/1161/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Корнєва Максима Юрійовича про розгляд справи №213/1492/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом, просить визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору з відповідачем №246-зв від 17.06.2022, яким її звільнено з роботи за ст. 40 ч.1 КЗпП України, поновити її на роботі та стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 19.07.2022 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем одночасно з відзивом подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання вказує, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Вважає, що в разі розгляду справи за відсутності сторін, представник відповідача не зможе надати пояснення щодо обставин звільнення позивача, спростування позиції позивача про її нібито згоду на переведення на іншу посаду в АТ «ПІВДГЗК». Окрім того відповідачем подано клопотання про виклик в якості свідків працівників відповідача: начальника відділу кадрів АТ «ПІВДГЗК» Білоус О.В. та начальника бюро обліку кадрів відділу кадрів АТ «ПІВДГЗК» Холодову О.В.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки відповідач заявляє клопотання про виклик і допит свідків та зазначає на необхідність встановлення обставин справи, враховуючи наявні у справі матеріали, вважаю, що характер спірних правовідносин вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому слід призначити судове засідання у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 260, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 26 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

- ОСОБА_2 - начальника відділу кадрів АТ «ПІВДГЗК»;

-Холодову Ольгу Володимирівну - начальника бюро обліку кадрів відділу кадрів АТ «ПІВДГЗК».

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити сторонам та викликати останніх (їх представників) в судове засідання.

Відповідачу слід забезпечити явку свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко