Справа № 575/495/22
Провадження № 2/575/114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокатське об`єднання «Експерт груп» в особі керуючого партнера Дерези Микити Едуардовича, до Кириківської слищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвокатського об`єднання «Експерт груп» в особі керуючого партнера Дерези Микити Едуардовича звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 3,4256 га з кадастровим номером :08:005:0071, розташована на території Кириківської селищної ради (колишньої Яблучненської сільської ради В.Писарівського району Сумської області), що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 006405 від 19.03.2001. Відповідно до посвідченого 23.11.2010 заповіту вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповіла на користь ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, причини пропуску строку вважає поважними. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача та відповідач надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, де представник позивача позов підтримує, відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми в Сумському геріатричному пансіонаті для ветеранів війни та праці померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2020 (а.с. 11).

З довідки Комунальної установи СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці від 02.08.2021 № 07.01/494 слідує, що ОСОБА_2 , 1930 року народження, була зареєстрована з 08.07.2010 та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3, 43 га на території Яблучненської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 006405 від 19.03.2001 (а.с. 13).

Відповідно до заповіту від 23.11.2010 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла на користь ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю І-СМ № 006405 на земельну ділянку розміром 3,43 га, що знаходиться на території Яблучненської сільської ради; заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 50723800 (а.с. 10, 31).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулася у зв`язку з відсутністю у неї відомостей щодо складеного на її користь заповіту.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06.02.2013 у справі № 6-167цс12.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення («Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) від 10 лютого 2010 року, заява №4909/04).

Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду був пред`явлений 05.08.2022, а шестимісячний термін подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 08.04.2021, позивач є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, суд доходить висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць.

Керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст. ст.ст. 12,13,42,76,258,259,315,319,273,354,355

ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми Сумської області, строком один місяць, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва