Справа № 161/6616/22
Провадження № 2-н/161/550/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу № 161/6616/22 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2022 року в цивільній справі № 161/6616/22 було відкрито наказне провадження у справі за заявою ДКП «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

10.06.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у вищевказаній справі видано судовий наказ, яким із боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто на користь стягувача КП «Луцькводоканал» заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 45369 грн. 78 коп.

Однак, у тексті ухвали про відкриття провадження та судового наказу було допущено механічну помилку в частині зазначення прізвища боржників, у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту ухвали суду від 10.06.2022 року про відкриття провадження та тексту судового наказу від 10.06.2022 року в цивільній справі № 161/6616/22 було допущено механічну помилку в частині зазначення прізвищ боржників.

З наведеного слідує, що зазначені у даній ухвалі описки підлягаю виправленню, оскільки вони є істотними, а також впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі № 161/6616/22 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме: вважати вірним прізвище боржників « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2022 року в цивільній справі № 161/6616/22 за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме: вважати вірним прізвище боржників « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 31 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська