Справа № 490/7303/21
н/п 2-о/490/44/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко К.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 17.09.2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 20.09.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 22.09.2021 року дана заява залишена без руху.

27.10.2021 року надійшла уточнена заява, в якій вказано зацікавлену особу Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 01.11.2021 року відкрито провадження в порядку окремого провадження, з визначенням дати судового засідання на 20.01.2022 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №107.

19.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просила допустити процесуальне правонаступництво, та замінити її, як дружину померлого в якості заявника.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року витребувано із Першої Державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2

25.05.2022 року надійшли відомості про відсутність спадкової справи.

Суд приходить до наступного.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; настала смерть фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.2, 7 ч.1 ст.255 ЦПК). Відповідно до ст.25 ЦК здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільнуправоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізособи виникає в момент її народження.

У випадках, установлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, установлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізособою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізособи припиняється в момент їїсмерті. У ст.26 ЦК визначено, що всі фізособи є рівними в здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізособа має всі особисті немайнові права, установлені Конституцією та цим кодексом. Фізособа здатна мати всі майнові права, що встановлені цим кодексом, іншим законом. Фізособа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією, цим кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізособа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин. У разісмерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в іншихвипадкахзаміни особи у відносинах, щодоякихвиникспір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України). Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесус уб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни заявника. Норма ст.255 чинного ЦПК є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених у пп.18 ч.1 ст.255 ЦПК, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, а й щодо національнихсудів («Diya 97 v. Ukraine», №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21.10.2010). Згідно із п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Таким чином, оскільки заявник у справі окремого провадження помер та правоздатність якого, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю. Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 ,що вона не позбавлена права звернутися до суду за захистом своїх прав, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справіправонаступником ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду за захистом порушених прав у встановленому законом порядку.

Провадження у цивільній справі № 490/7303/21 за заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Черенкова Н.П.