Справа № 523/3622/22
Провадження №2/523/3168/22
У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"30" серпня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання представника відповідача Одеської міської ради Балюк Б.О. про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/3622/22 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник відповідачів вказує на те, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 521/7940/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, представник відповідача зазначає про те, що в рамках розгляду цивільної справи № 521/7940/20 Одеська міська рада оскаржує рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і у разі задоволення апеляційної скарги у позивача ОСОБА_3 зникнуть правові підстави для спадкування після смерті ОСОБА_4 . Ухвалою Одеського апеляційного суду року у справі № 521/7940/20 було відкрито провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

З огляду на вищевикладене, представник відповідачів просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі № 521/7940/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження з розгляду даної справи підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за померлим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в провадженні в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа № 521/7940/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Даний факт підтверджується доданою представником відповідача до матеріалів клопотання ухвалою Одеського апеляційного суду року у справі № 521/7940/20, якою було відкрито провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи той факт, що підтвердження та доведення певних фактів за результатами розгляду цивільної справи № 521/7940/20 Одеським апеляційним судом будуть мати преюдиційне значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Одеської міської ради Балюк Б.О. про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/3622/22 за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили постанови Одеського апеляційного суду у цивільній справі № 521/7940/20 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року у справі за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 серпня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер