У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 Справа №607/3778/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання головного державного виконавця відділу ДВС у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу ДВС у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) В.Токаренко звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме 1/2 частини квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні у Відділі знаходиться виконавче провадження №56174558 з примусового виконання виконавчого листа №607/377818 від 27.03.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Боржник на виклики виконавця не з`являється, доступу до квартири АДРЕСА_2 для проведення опису та арешту його майна для подальшої реалізації не надає.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

На виконанні у Відділі ДВС у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження №56174558 з примусового виконання виконавчого листа №607/377818 від 27.03.2018року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та дочки ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
17.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56174558 копії якої надіслано сторонам для виконання та до відома за адресою вказаною у виконавчому документі.
В ході проведення виконавчих дій, зі слів стягувачки, стало відомо, що боржник є військовослужбовцем та отримує дохід. Державним виконавцем 26.10.2018 за вих.№49834 надіслано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.11.2018 на адресу Відділу надійшла відповідь ТОВК №5/7242 від 29.10.2018 про те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .
14.11.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої надіслано за адресою військової частини НОМЕР_1 для виконання.
На адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №1217/15 від 25.02.2019 з відміткою «самовільне залишення частини», та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 15167 грн. За період грудень 2018 - лютий 2019 заробітна плата не нараховувалася, а стягнення не проводилися.
14.03.2019 державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.
14.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
14.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
На адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №4086 від 22.07.2019 з відміткою «самовільне залишення частини», та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23297 грн. За період березень 2019 - липень 2019 заробітна плата не нараховувалася, а стягнення не проводилися.
На адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №5403 від 19.09.2019 з відміткою «самовільне залишення частини», та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 26695 гри. За період серпень 2019 - вересень 2019 заробітна плата не нараховувалася, а стягнення не проводилися.
На адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №6964 від 19.11.2019 з відміткою «самовільне залишення частини», та нараховано заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 30093 грн. За період жовтень 2019 - листопад 2019 заробітна плата не нараховувалася, а стягнення не проводилися.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Відповідно до повідомлення Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації №41/15/1702-20 від 25.02.2020 рішення не виконано.
27.05.2020 на адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №3116 від 15.05.2020 з відміткою «самовільне залишення частини» у грудні 2019 та січні 2020. За період лютий - травень 2020 здійснювалося нарахування заробітної плати з якої утримано 9230,26 грн. аліментів, та нараховано заборгованість в розмірі 31456,74 грн.
23.09.2020 на адресу Відділу надійшов звіт про здійснені відрахування та виплати №6275 від 11.09.2020. За період червень - вересень 2020 здійснювалося нарахування заробітної плати з якої утримано 9294,89 грн. аліментів, та нараховано заборгованість в розмірі 29437,85 грн.
Відповідно до ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 16.05.2022 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, яку надіслано до Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство "ОКСІ банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк Львів"' Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», Акціонерне товариство "ОТП БАНК", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК", Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", Акціонерне товариство «БАНК АНГАРД».
16.05.2022 в систему АСВП надійшли відповіді банків про відсутність рахунків клієнта у вище зазначених банках.
Відповідно до інформації від 16.05.2022 наданої в системі АСВП, шляхом інформаційної взаємодії /державних або приватних виконавців та банків, у боржника є відкритий рахунок у AT КБ «Приватбанк».
16.05.2022 державним виконавцем в системі АСВП надіслано вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю в електронному вигляді у AT КБ «Приватбанк» для надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_1 . Банком надано відповідь від 20.05.2022 про залишок коштів, відповідно до якої кошти на рахунку відсутні, заборгованість по рахунку становить 215923,34 грн.
16.05.2022 державним виконавцем надіслано виклик за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, на 10:00 год. 23.05.2022. Боржник на виклик не з`явився.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №24518 від 16.05.2022, станом на 01.05.2022 за ОСОБА_1 числиться заборгованість в розмірі 74702,91 грн.
25.05.2022 державним виконавцем надіслано запит в АДБ для встановлення місця реєстрації боржника.
25.05.2022 державним виконавцем надіслано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення військової частини у якій проходить службу боржник.
27.05.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте на численний стукіт дверей ніхто не відчинив, про що складено відповідний Акт державного виконавця.
30.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.
30.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме і о та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру
Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстровано право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 . Відомості про арешт майна внесено в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
30.05.2022 повторно надіслано виклик за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, на 10:00 год. 07.06.2022. Боржник на виклик не з`явився.
Згідно відповіді Відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 01.06.2022 ОСОБА_4 зареєстрований за АДРЕСА_1 .
07.06.2022 державним виконавцем надіслано запит в TQB «МЕТІ» щодо надання технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 .
08.06.2022 на адресу боржника надіслано вимогу виконавця, якою зобов`язано боржника ОСОБА_1 бути присутнім о 10:30 год. 15.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити виконавцю доступ до квартири для проведення опису та арешту його майна для подальшої реалізації.
Державним виконавцем 14.06.2022 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» здійснено запити в Управління держпраці у Тернопільській області, ABC Реєстр, Головне управління держгеокадастру в Тернопільській області, Головне управління держпродспожив служби у Тернопільській області щодо надання відомостей про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 14.06.2022 встановлено, що ОСОБА_1 не має відкритих рахунків, як фізична особа підприємець, на обліку в органах ДФС не перебуває, а також інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.
Згідно відповіді МВС від 15.06.2022 встановлено, що ОСОБА_1 не має заретрованих транспортних засобів.
На адресу відділу надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №2587 від 30.05.2022 про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 .
10.06.2022 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для виконання.
15.06.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 , проте, боржник вимоги державного виконавця від 07.06.2022 не виконав, о 10:30 год. 15.06.2022 ОСОБА_1 не був присутнім за адресою: АДРЕСА_1 та не надав доступу до квартири для проведення опису та арешту майна, а на численний стукіт у двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.
21.06.2022 на адресу Відділу надійшла відповідь ТОВ «МБТІ» про те, що станом на 29.12.2012 згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 . Державним виконавцем повторно надіслано запит, щодо надання технічної документації на дану квартиру.
Згідно відповіді МВС від 12.07.2022 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 12.07.2022 встановлено, що ОСОБА_1 не має відкритих рахунків, як фізична особа підприємець, на обліку в органах ДФС не перебуває.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 12.07.2022 про джерела отримання доходів боржника - фізичної особи, встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід. Тип джерела отримання доходу: 1 - податковий агент, який нараховує (сплачує) дохід па користь фізичних осіб: податковий номер/серія (за наявності) та номер паспорта податкового агента: 07704709, ознака доходу: 185.
12.07.2022 державним виконавцем в системі АСВП надіслано вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю в електронному вигляді у AT КБ «Приватбанк» для надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків ОСОБА_1 . Банком надано відповідь від 12.07.2022 про залишок коштів, відповідно до якої кошти на рахунку відсутні, заборгованість по рахунку станом на 13.07.2022 становить 215923,34 грн.
Згідно відповіді Управління держпраці у Тернопільській області, за ОСОБА_1 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби не реєструвалося.
13.07.2022 державним виконавцем проведено розрахунок зі сплати аліментів, станом на 01.07.2022 заборгованість становить 79420,91 грн.
Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. 13.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 39710,45 грн. копію якої надіслано сторонам для відома та виконання.
15.07.2022 на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти в сумі 7 527,82 грн., які згідно розпорядження №56174558 від 18.07.2022 перераховано стягувачу.
20.07.2022 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , проте на численний стукіт дверей ніхто не відчинив, тому обстежити майновий стан боржника виявилося неможливим, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Проте виконавець не має доступу до житла боржника та його майна, чим порушуються вимоги Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд бере до уваги те, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

Суб`єктом здійснення виконання рішення суду залишились не з`ясованими причини непогашення боржником заборгованості, оскільки вони можуть бути як суб`єктивного характеру, коли боржник свідомо ухиляється від виконання, маючи змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, так і об`єктивними, як то внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, тощо.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби, тому очевидно не має можливості виконати вимоги виконавця про надання доступу до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , так як є мобілізований, окрім того у липні 2022року мало місце надходження грошових коштів, тому суд не вбачає доцільності та необхідності примусового проникнення у житло боржника ОСОБА_1 , тим більше за адресоюАДРЕСА_1 , тому у задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла боржника, а саме 1/2 частини квартири у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк