Номер провадження: 22-ц/813/4952/22
Справа № 500/363/19
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про відібрання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року,

встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги були обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2018 року шлюб між відповідачем та матір`ю дитини ОСОБА_4 було розірвано через припинення спільного проживання сторін з травня 2017 року. Із вказаного часу дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач створив нову сім`ю, в якій народилась дитина та ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сплата аліментів припинена через смерть матері дитини.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином не приймає участі у вихованні дитини, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом та просив відібрати у ОСОБА_1 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилався на те, що з часу народження дитини він намагався приймати участь у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим мати дитини була залежна від рішень позивача, яка перешкоджає до теперішнього часу у спілкуванні із сином. Також пояснив, що він має належні умови для виховання дитини, проживає у кв. АДРЕСА_1 та ремонтує будинок в с. Кам`янка Ізмаїльського району, що є спадковим майном.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_2 у зустрічному позові просив відібрати у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування вищевказаного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2021 року, ухвалення нового рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судове засідання було призначено на 26 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Так відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що таке подання у матеріалах справи відсутнє, а тому для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність його витребування.

Керуючись ст. 60 ЦК України, апеляційний суд,

постановив:

Витребувати від Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області подання про призначення опікуна малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 02 листопада 2022 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає чинності негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра