Справа №442/4623/22
Провадження №2/442/1042/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

04.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що мати постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

В обґрунтування позову, покликається на те, що у шлюбі з відповідачкою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З моменту припинення подружніх відносин, син ОСОБА_3 постійно проживає разом з ним. Попри те, що відповідачка зареєстрована в будинку, вона там не проживає, сина ОСОБА_3 практично не провідує та самоусунулась від його виховання. Відповідачу взагалі нічого не відомо про те як живе син, чим він займається, що потребує, які у нього уподобання. Вона не телефонує і не запитує як справи у дитини, ніколи не цікавиться його духовним, фізичним, розумовим розвитком. Це свідчить про відсутність материнського почуття до спільної дитини - сина ОСОБА_3 . Крім того, ще перебуваючи у шлюбі, мати нечасто приділяла увагу сину, не займалася його вихованням та не брала участі у його житті. Коли син ОСОБА_3 потребує медичної допомоги, лікарської консультації чи медичного огляду, ці клопоти лягають на його плечі і їх вирішенням займається виключно він. З липня 2019 по даний час син ОСОБА_3 відвідує заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №11 «Світлячок». Брати участь у батьківських зборах, приводити та забирати сина з садочку приходиться лише йому, оскільки його мати постійно на це не має часу.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

Позивач та його представник - адвокат Лупак І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Просили позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала нотаріальну заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , оскільки не бере ніякої участі у вихованні дитини. Просить розглядати справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Яким І.С. позов підтримав і доповнив, що під час обстеження сім`ї ОСОБА_1 , за адресою його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , з`ясовано, що він проживає разом з сином ОСОБА_3 у двоповерховому приватному будинку, де створені добрі житлові умови. Для малолітньої дитини є відведена окрема кімната. Відповідачка життям сина не цікавиться, не відвідує його, не бере участі у його вихованні, а тому підтримує висновок Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення позивача, його представника, начальника відділу - служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12.09.2017).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2020 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 18.07.2015 р. та зареєстрований у Трускавецькому МВДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 140, розірвано.

Малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої відділом - ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради № 003484/13-2021. Згідно з актом обстеження фактичного місця проживання від 17.03.2021 р., № 1576, наданим Центром надання адміністративних послуг. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не проживає за цією адресою з грудня 2019 p. Будинок належить гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на даний будинок.

Згідно з довідкою № 01-22/27 від 26.07.2022, виданою Закладом дошкільної освіти (ясла - садок) № 11 "Світлячок" Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , 2016 р.н., дійсно відвідує даний навчальний заклад з 03.07.2019 р. Зі слів вихователів групи, яку відвідує дитина, приводить її в заклад і забирає батько ОСОБА_1 . Він постійно цікавиться освітою дитини, бере участь у групових батьківських зборах, on line заходах.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 від 26.07.2022 № 10 та від 28.07.2022 № 11, виданими МПП "Беркут" ОСОБА_1 працює на посаді "Головний інженер", і його середньомісячний дохід становить 11614 грн.

Згідно з довідкою, наданою МПП "Беркут" від 26.07.2022 р. № 14, ОСОБА_1 працює у МПП "Беркут" на посаді головного інженера з 05.10.2018 p., згідно з наказом № 33 від 04.10.2018 р. по даний час.

Згідно з характеристикою, наданою МПП "Беркут" від 26.07.2022 p., ОСОБА_1 з жовтня 2018 р. працює у МПП "Беркут" на посаді головного інженера. За період роботи підприємства виявив себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника і кваліфікований фахівець з інженерної роботи, крім безпосередніх обов`язків за посадою виконував додаткові доручення. На займаній посаді відповідальний та вимогливий до підлеглих.

Відповідно до висновку лікаря - спеціаліста № 257 від 26.07.2022, ОСОБА_1 дійсно займається вихованням сина, цікавиться та здійснює періодичні планові огляди з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звертався з дитиною за медичною допомогою при захворюваннях, дотримується вказаної схеми лікування та профілактичних заходів щодо здоров`я дитини.

Своєю нотарільно посвідченою заявою від 26.07.2022 p., ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Стрий Львівської області, також цією заявою стверджує, що не бере ніякої участі у вихованні дитини. Справу щодо позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_2 просить розглядати без її участі.

Висновком Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Дрогобицької ради від 10.08.2022 за № 228 , підтверджено факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 , 1992 р.н., батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

На думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, байдуже ставлення.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов до висновку про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків і необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 247, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя А.П. Хомик