БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/281/22
Провадження № 2/730/156/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектари КСП «ім. Кірова», що знаходиться на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчено Державним актом про право на колективну власність на землю №ЧН000014 список-додаток за №74 на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прийняла шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 працював і був членом колгоспу ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, включений до списку громадян-членів КСП, але помер і не встиг отримати відповідного земельного сертифіката. Належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування перейшло до його дружини (матері позивачки) ОСОБА_3 , яка також померла. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, оформивши частину спадкового майна але позбавлена можливості оформити своє спадкове право на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з неотриманням за життя спадкодавцем ОСОБА_2 відповідного правоустановлюючого документа на неї (земельного сертифіката).

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь не скористалася, надала заяву від 02.09.2022р. про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`зку, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала.

Неявка учасників справи у відповідності до положень ст.223 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживали й були зареєстровані батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши при житті заповіту, й спадщину після нього прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, як спадкоємець першої черги за законом (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформив свої спадкові права (спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , яка житті 18.04.2017р. склала на користь своєї дочки ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері та вже оформила частину спадкового майна (земельну ділянку, спадкова справа №246/2019), інші спадкоємці відсутні. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України має право на решту спадкового майна померлої ОСОБА_3 , в тому числі, й успадковане нею від свого чоловіка ОСОБА_2 , але юридично не оформленого, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.09.2019р., довідками Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради №57/5, 58/5, 59 від 21.01.2022р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2027/01-17 від 22.08.2022р., Борзнянської державної нотаріальної контори №393/01-16 від 19.08.2022р., №448/01-16 від 01.09.2022р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Аналіз зазначених норм законодавства в призмі ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) вказує на те, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: 1/перебування в членах КСП на час паювання; 2/включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3/одержання КСП цього акта.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством державного акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом (в тому числі й пенсіонер) та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до списку громадян-членів КСП «ім.Кірова» (Додаток №1) до Державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН №000014, довідок ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 21.02.2022р., 22.07.2022р., Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради №36/5 від 19.01.2022р. ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Кірова» на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000014, виданого КСП «ім.Кірова» 24 листопада 1995 року; не значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ховмівській сільській раді, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «ім.Кірова».

Відтак, сукупність зазначених доказів дає суду достатньо правових підстав вважати, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «ім.Кірова» на час його паювання, в зв`язку з чим таке право після його смерті може входити до складу спадщини і бути успадковане на загальних підставах.

Наведений висновок також узгоджується з правовою аргументацією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 березня 2020 року по справі №396/1683/18-ц, від 13 квітня 2022 року по справі №610/1117/20

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) із земель КСП «ім.Кірова», але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачці реалізувати своє право на оформлення спадкового майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «ім.Кірова» на території Ховміського старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець