Справа № 562/1665/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0386 площею 0,947 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0596 площею 0,0703 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0395 площею 0,4029 га для ведення особистого селянського господарства площею;

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:1032 площею 0,0274 га для ведення особистого селянського;

Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:1422 площею 0,0316 га для ведення особистого селянського господарства;

22.08.2022 року позивач подала до суду заяву, в якій вимогу позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнала та просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч. 1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.09.2017 року. Вступ у спадщину засвідчується фактичним проживанням відповідно до приписів ч. 3 ст. 1269 ЦК України відповідно до довідки Квасилівської селищної ради №2769 від 21.09.2017 року. Наявність родинних відносин спадкоємця першої черги засвідчується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1973 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.1993 року,

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно на території колишньої Будеразької сільської ради, а саме: Ѕ частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :01:001:0386 площею 0,947 га, :01:003:0596 площею 0,0703 га, :01:004:0395 площею 0,4029 га, :01:003:1032 площею 0,0274 га, :01:003:1422 площею 0,0316 га

Наявність спадкового майна засвічується витягами з державного земельного кадастру та розпорядженням №53 від 03.11.2014 року Здолбунівської РДА

Поряд з цим до кола спадкоємців належить дружина спадкодавця ОСОБА_2 . Відтак, на момент звернення до суду, існував спір щодо успадкування часток спадкового майна, проте відповідач в ході розгляду судової справи позов визнав.

Поняття формування земельної ділянки як об`єкта цивільних прав визначено ст. 791 Земельного кодексу України.

Зокрема, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

Захист права позивача в судовому порядку реалізується шляхом визнання права у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0386 площею 0,947 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0596 площею 0,0703 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0395 площею 0,4029 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:1032 площею 0,0274 га для ведення особистого селянського господарства;

Ѕ частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:1422 площею 0,0316 га для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка