Справа № 373/187/22
Номер провадження 2/373/279/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 вересня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебідь В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Панченко Т.А. звернулася до суду з позовом та просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням у справі законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та позивача, викликати в судове засідання свідків, які зазначені в позові.

Представник відповідача Переяславської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності сторін у справі, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подання доказів, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження, слід встановити такий, а саме: вступне слово учасників справи; з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; допит свідків.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Керуючись ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити дану справу до судового розгляду на 22.09.2022, 10:00 год.

2. Провести відкрите судове засідання в залі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65.

3. Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- допит свідків;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

4. Позивачу та іншим сторонам у справі надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стали підствою своїх вимог та заперечень.

5. В судове засідання викликати сторони у справі та свідків ОСОБА_1 (за згодою), ОСОБА_5 .

6. Закрити підготовче провадження у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ