КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/6/22 Головуючий у І-й інстанції - Тиханський О.Б.
апеляційне провадження № 22-ц/824/8621/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про скасування реєстрації земельної ділянки, -

Встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року позов ПрАТ «Обухівське» було визнано неподаним та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25 червня 2022 року ПАТ «Обухівське» подало апеляційну скаргу, в якій ставило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що в період з 24 лютого 2022 року по 14 червня 2022 року ПрАТ «Обухівське» не здійснювало свою діяльність, оскільки підприємство передало всі приміщення та об`єкти цивільної інфраструктури ПрАТ «Обухівське» для розміщення особового складу військових частин про що свідчить наказ ПрАТ «Обухівське» №2 від 24.02.2022 р. «Про звільнення приміщень та об`єктів цивільної інфраструктури ПрАТ «Обухівське» для потреб особового складу військових частин , Наказ ПрАТ «Обухівське» №4 від 14 червня 2022 року «Про відновлення роботи ПрАТ «Обухівське» в штатному режимі», Витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України «Про розміщення підрозділів військових частин»» №1209 від 31 травня 2022 року, тобто фактично апелянт отримав всі поштові відправлення лише 15 червня 2022 року.

Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, Товариство просило поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала було постановлена у відсутність учасників процесу, зокрема й позивача, з апеляційної скарги слідує, що в період з 24 лютого 2022 року по 14 червня 2022 року ПрАТ «Обухівське» не здійснювало свою діяльність, оскільки підприємство передало всі приміщення та об`єкти цивільної інфраструктури ПрАТ «Обухівське» для розміщення особового складу військових частин, апеляційну скаргу подано 25 червня 2022 року.

Вказана обставина матеріалами справи не спростована.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала, зокрема про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частин першої статті 353 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, зокрема щодо повернення позовної заяви.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Обухівське» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :