справа № 752/6399/22
провадження №: 2/752/6224/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Публічного акціонерного товариства «Діамат Банк», треті особи, що не заявлять самостійні вимоги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_5 звернувсь до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Публічного акціонерного товариства «Діамат Банк», треті особи, що не заявлять самостійні вимоги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних (992,40 грн.).

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання недійсними прилюдні торги від 31.08.2016 року з реалізації нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переможцем яких стало ПАТ «Діамант Банк»; визнання недійсним протокол №194326 проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 31.08.2016 року з реалізації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , переможцем яких стало ПАТ «Діамант Банк»; визнання недійсним акт Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (після зміни найменування Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про проведення прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі по 992,40 грн. за кожну.

У разі якщо судовий збір сплачено, то необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Публічного акціонерного товариства «Діамат Банк», треті особи, що не заявлять самостійні вимоги: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним прилюдних торгів, визнання недійсними протоколу проведення торгів та акту державного виконавця - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур