Справа № 214/4195/22
2-о/214/164/22
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

31 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 26 серпня 2022 року, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , таких документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 04 липня 1989 року відповідальною особою Широківської районної друкарні Виконкому Дніпропетровської обласної Ради депутатів трудящихся УРСР російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 / ОСОБА_3 »; диплому НОМЕР_2 від 13 червня 1989 року, виданого Дніпропетровським середнім професійно-технічним училищем №53 на ім`я « ОСОБА_4 »; архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Високопільської селищної ради Херсонської області на ім`я « ОСОБА_5 ».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Ткаченку А.В. 26 серпня 2022 року.

Одночасно із заявою ОСОБА_3 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки наразі вона не має засобів для існування, встановлення заявленого нею факту має для неї істотне юридичне значення, оскільки визначає можливість призначення пенсії в подальшому. Крім того, вона є внутрішньо переміщеною особи з території Херсонської області, де ведуться активні бойові дії, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи по зору, безстроково. Інших доходів вона не має, а тому сплата нею судового збору за вказаних обставин є непомірною.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.136 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про сувої витрати у цивільних справах», при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані із судовими витратами у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та інших нормативно-правових актів, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку.

Відповідно до п.п.60-67 рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» №28249/95, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Із аналізу вказаних норм та прецедентної практики Європейського суду з прав людини слідує, що законодавець передбачив можливість звільнення позивача від сплати судового збору лише з підстав, пов`язаних з майновим становищем сторони.

Як вбачається з долучених до заяви доказів, ОСОБА_3 з 16 квітня 2022 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради як внутрішньо переміщеною особою з Бериславського району Херсонської області, має на утриманні дитину інваліда ІІ групи, перебуває у скрутному матеріальному становищі. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що сплата заявником судового збору в розмірі 496,20 грн. за пред`явлення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення для призначенні їй пенсії, є для неї непомірним тягарем.

За даних обставин, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року права на доступ до суду, суд вважає за необхідне подану ОСОБА_3 заяву про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Керуючись ст.ст.136, 260, 261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп. за подання нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко