Справа № 336/6867/21
Провадження № 6/336/130/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.

за участю секретаря Брагіної І.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення допущеної в рішенні суду описки по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2022 позов задоволено.

09.08.2022 Акціонерним товариством «Універсал Банк» подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки АТ «Універсал Банк» надано копію паспорта громадянина України, згідно якої прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та виконавчий лист, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі були допущені описки у написанні прізвища відповідача ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що судом дійсно були допущені описки у рішенні та у виконавчому листі, враховуючи вимоги ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описок, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2022 року у справі № 336/6867/21 провадження №2/336/788/2022 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті рішення, а також в резолютивній частині рішення правильно зазначити прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 05.07.2022 по справі № 336/6867/21 провадження №2/336/788/2022 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно прізвище відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко