печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Державний реєстратор Сорока Валерій Миколайович, Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеса Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; про скасування запису про державну реєстрацію права власності від 19.02.2019; про витребування майна з чужого незаконного володіння; про реєстрацію права власності; про вселення та реєстрацію в квартирі.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме просив:

- витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., оригінали документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис серії та номер К/И/УСБ/Б від 08.12.2018 р.;

- витребувати з АТ «АЛЬФАБАНК» оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.12.2007 р. (покупець ОСОБА_1 ) та оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.08.2019 (покупець ОСОБА_3 );

- витребувати з державного реєстратора Сороки В.М. КП «Реєстраційне бюро» оригінали документів на підставі яких 19.02.2019 була проведена перереєстрація на АТ «АЛЬФАБАНК» право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 індексний номер: 45638660 від 21.02.2019 р., номер запису про правво власності 30398680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання частково підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

- витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис серії та номер К/И/УСБ/Б від 08.12.2018 р.;

- витребувати з АТ «АЛЬФАБАНК» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.12.2007 р. (покупець ОСОБА_1 ) та оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 07.08.2019 (покупець ОСОБА_3 );

- витребувати з державного реєстратора Сороки В.М. КП «Реєстраційне бюро» копії документів на підставі яких 19.02.2019 була проведена перереєстрація на АТ «АЛЬФАБАНК» право власності на спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 індексний номер: 45638660 від 21.02.2019 р., номер запису про правво власності 30398680, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000..

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак