Справа № 201/87/22
Провадження № 2/201/1391/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Муравського В.В.,

представника відповідача адвоката Гергель К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (законним представником яких є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (законним представником яких є ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача адвокат Муравський В.В. заявив клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, на обґрунтування якого зазначив, що у позивача відсутні оригінали документів на спірні квартири, які утворились в результаті поділу предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 : акт від 07.09.2021р. про проведення інвентаризації квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; договір дарування, реєстраційний номер 613 від 05.06.2020р.; технічний паспорт, реєстраційний номер ТІ01:0039-0581-0877-7755 від 22.10.2021р.; технічний паспорт, реєстраційний номер ТІ01:0034-0838-0684-0168 від 22.10.2021р.

Також у позивача відсутні актуальна інформація про зареєстрованих осіб, які проживають без реєстрації у квартирі, утому числі на підставі договорів цивільно-правового характеру. Відсутність цих доказів позбавляє позивача можливості реалізувати право на захист. Документи знаходяться у власників спірної квартири, позивач позбавлений можливості забезпечити їх надання суду, докази в оригіналах можуть підтвердити доводи позивача. Довідка про реєстрацію може підтвердити викладені у позові факти про реєстрацію місця проживання або місця перебування відповідачів у спірній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Муравський В.В. (діє на підставі довіреності від 16.12.2021р.) клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Гергель К.О. (діє на підставі ордеру від 10.02.2021р.) в судовому засідання заперечувала проти вимог клопотання з тих підстав, що іпотеки вже не існує, запис про іпотеку припинений.

Вислухавши в судовому засідання сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд, з урахуванням предмету спору та його підстав, доходить висновку про необхідність витребувати у відповідачів та у відділі реєстрації місця проживання докази, оскільки такі докази стосуються предмету спору.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають значення для подальшого розгляду справи по суті, є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Натомість не може бути задоволене клопотання в частині витребування оригіналів документів, оскільки у цій частині клопотання не обґрунтоване.

Згідно із ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На даному етапі розгляду справи (підготовче засідання), представником позивача не обґрунтована доцільність подання доказів в органах, з огляду на зазначені норми ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), а також у законного представника відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_5 ), завірені належним чином копії документів :

- акт від 07.09.2021р. про проведення інвентаризації квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- договір дарування, реєстраційний номер 613 від 05.06.2020р.;

- технічний паспорт, реєстраційний номер ТІ01:0039-0581-0877-7755 від 22.10.2021р.;

- технічний паспорт, реєстраційний номер ТІ01:0034-0838-0684-0168 від 22.10.2021р.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг «Лівобережний» (адреса : 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31Д) інформацію про осіб зареєстрованих (які проживають, перебувають) у квартирах:

-квартира номер АДРЕСА_6 ;

-квартира номер АДРЕСА_3 ;

-квартира номер АДРЕСА_1 , у формі довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали буде складений 14 лютого 2022 року.

Суддя О.С. Наумова