Єдиний унікальний номер судової справи 225/5317/15-ц
Номер провадження 6/225/21/2022
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого- судді Челюбєєва Є.В., за участю секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (місце знаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» (місце знаходження: 04053, м.Київ, Січових Стрільців, 17), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначило наступне.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у справі № 225/5317/15-ц стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року, станом на 28.07.2015 року, в загальному розмірі 933383 (дев`ятсот тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 72 коп., з яких тіло кредиту - 820472,73 грн., відсотки 112910,99 грн.

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкрито виконавчі провадження №52353556 та № 52353776 в яких боржником є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а стягувачем - ПАТ «Дельта банк».

Оскільки на підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1 права вимоги, зокрема за кредитним договором №0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року та договорами іпотеки, поруки, які укладені в його забезпечення, до боржників, зокрема - ОСОБА_1 як позичальника/іпотекодавця та ОСОБА_2 як поручителя позичальника перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС», заявник вважає, що наявні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Так, за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» 26 серпня 2020 року, тобто до укладення договору про відступлення права вимоги, на рахунок Банку - ПАТ «Дельта Банк», були сплачені кошти у розмірі, який визначений в договорі, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення від 26.08.2020 №104.

Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», набуло всі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за кредитним договором №0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року що укладений між Банком та ОСОБА_1 , іпотечним договором від №0401/0508/71-044-Z-l від 27.05.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Кандзюбою О.Є. зареєстрований в реєстрі за №3890, що укладений між Банком та ОСОБА_1 , та договором поруки № 0401/0508/71-044-Р-1 від 27.05.2008 року, що укладений між Банком та ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у справі № 225/5317/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року, станом на 28.07.2015 року, в загальному розмірі 933383 (дев`ятсот тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 72 коп., з яких тіло кредиту - 820472,73 грн., відсотки 112910,99 грн.

Згідно із даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Слов`янським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28.09.2016 відкрито виконавче провадження №52353556, в якому боржником є ОСОБА_1 та виконавче провадження № 52353776, в якому боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем в обох випадках є - ПАТ «Дельта банк».

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (Новий кредитор) укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475.

На підставі договору від 16 вересня 2020 року № 2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІК0 ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором №0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року, що укладений між Банком та ОСОБА_1 та іпотечним договором від №0401/0508/71-044-Z-l від 27.05.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Кандзюбою О.Є. зареєстрований в реєстрі за №3890, що укладений між Банком та ОСОБА_1

-

При цьому, судом встановлено, що Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2022 (провадження №2-п/225/1/2022, єдиний унікальний номер № 225/5317/15-ц), яка набрала законної сили 25.07.2022, заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Раніше видані виконавчі листи відкликано.

У відповідності до п.1) ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням (заявою) державного виконавця, сторони, а також заінтересованої особи питання заміни сторони її правонаступником вирішується у судовому порядку.

Оскільки заочне рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0401/0508/71-044 від 27.05.2008 року скасоване, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, а відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у справі № 225/5317/15-ц, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (місце знаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» (місце знаходження: 04053, м.Київ, Січових Стрільців, 17), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Є.В.Челюбєєв