Справа № 515/1011/22
Провадження № 2-о/515/1469/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

31 серпня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в межах території Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виданого 30 липня 2001 року Борисівською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення №65 від 22 вересня 2000 року, з помилкою у написанні її по батькові як " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст.ст.315, 318 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст.318 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Верховний Суд України в п.3 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, прямо вказує що судам необхідно враховувати, що у разі якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

У поданій заяві заявниця посилається на належність їй державного акту на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Борисівської Ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 22 вересня 2000 року № 65, однак такого до заяви не долучає, посилання на інші докази належності правовстановлюючого документа (довідки сільської ради, тощо) відсутні, також не додано доказів на підтвердження звернення до органу, який видавав правостановлюючий документ для внесення відповідних виправлень до акту і відмови у цьому.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: документи на підтвердження видачі державного акту на право на земельну ділянку та належності земельної ділянки; надати докази на підтвердження неможливості вирішення питання іншим шляхом.

Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя