печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9773/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Д. Л.,

представника позивача Кирей Я. К. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Кирей Ярослава Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.08.2022 до суду, разом із відповіддю на відзив, надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Кирей Я. К. про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Інформаційного центру державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2019 по 2022 роки.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що інформацію яку він просить суд витребувати може підтвердити факт того, що відповідач проживає та працює за кордоном.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховується, що мета процесуального механізму витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

При цьому Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти- задовольнити, оскільки позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду вказані докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Виходячи з цього, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Кирей Ярослава Костянтиновича про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, додаткових витрат на дітей, аліментів на одного з батьків з ким проживають діти - задовольнити.

Витребувати з Інформаційного центру державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин кордону громадянином України ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 2019 по 2022 роки, тобто по день надання відповіді на вказаний запит, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останнім, дату перетину кордону, пункт перетину, місце призначення за межами України, мету перетину державного кордону України (робоча віза чи туристична) та документи, на підставі яких здійснювався перетин державного кордону України ОСОБА_4 , зобов`язавши надати їх до суду а термін до 01.10.2022.

Копію ухвали для виконання направити до Інформаційного центру державної прикордонної служби, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головко Ю. Г.