Єд. унік. № 243/2103/21
Провадження № 2/243/85/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Справа перебувала в провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 .

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено на підставі Указів Президента України. Наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. Робота суду на теперішній час відновлена.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 588 від 11 липня 2022 року, було повторно призначено автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи та визначено головуючого у справі суддю Старовецького В.І.

Враховуючи окреслені вище питання 05 серпня 2022 року Рада суддів України прийняла рішення № 26, яким рекомендовано учасникам судових проваджень при подачі до суду процесуальних документів зазначати мобільний номер телефону та найбільш зручний месенджер, через які суд може здійснювати виклики та повідомлення, або обмінюватися електронними документами.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків стосовно повідомлення суду, щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Так, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біланом В.І., 12 серпня 2022 року на месенджер «Viber» секретаря судового засідання було скинуто інформацію щодо усунення недоліків позивачем, а саме сфотографовано аркуш справи із зазначенням інформації та підписано ОСОБА_3 .

Суд зауважує на тому, що відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі. З цього часу приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих з електронної пошти з доменним іменем «@mail.gov.ua» або з будь-яких інших доменних імен, судами не здійснюється. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно п.п. 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Крім того, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Тому, інформація щодо усунення недоліків, надіслана ОСОБА_3 , яка не сформована в системі «Електронний суд» та надійшла на особистий месенджер «Viber» секретаря судового засідання у сфотографованому вигляді не може бути прийнята до розгляду Слов`янським міськрайонним судом, оскільки не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

З огляду на викладене, на теперішній час позивачем не було усунуто недоліки даної позовної заяви відповідно до вказаної вище ухвали.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Слов`янського РЕМ про захист прав споживачів та визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І.Старовецький