Провадження № 2-п/638/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16.08.2022 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначив, що про розгляд справи дізналась через додаток «Дія». 25.07.2022 вона на роботі взяла день для того щоб прийняти участь у судовому засіданні. Напередодні побачила оголошення, що для ЗСУ термінова потрібна кров, так як судове засідання було призначено на 10-50 год., вона вирішила перед засіданням здати кров. Після донації по дорозі до суду вона знепритомніла, у зв`язку з чим запізнилась у судове засідання. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є байдуже ставлення відповідача до сімейних цінностей, що не має спільного майна, немає повнолітніх дітей. Зазначає, що спільне майно, кредити, дитина студентка денної форми навчання у них є. У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення , зазначив, що збереження шлюбу не можливе.

Відповідач у судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення, з підстав, викладених у заяві. Окрім того, додатково зазначила, що збереження шлюбу не можливе, проте вона заперечує з причинами розірвання шлюбу, які позивач виклав у позові.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.07.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.04.1993 у Дзержинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №400 розірвати.

Зазначене заочне рішення направлено відповідачу. Як вказує відповідач, у заяві про перегляд заочного рішення, копію заочного рішення нею отримано 16.08.2022.

Відповідач вказує, що не з`явився у судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Проте, матеріали справи містять довідку про доставку СМС ОСОБА_2 , що свідчить про належне повідомлення справи.

Окрім того, відповідачем зазначено, що вона не згодна з доводами розірвання шлюбу, які викладені позивачем у позовній заяві.

Однак, зазначені обставини, на які посилається відповідач, були предметом дослідження при заочному розгляді справи та враховані судом, окрім того, не можуть бути підставою для скасування заочного рішення незгода відповідача з причинами розірвання шлюбу, оскільки судом, в заочному рішенні, не встановлено факту неналежного ставлення ОСОБА_2 до сімейних цінностей.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при заочному розгляді справи та враховані при її вирішені, суд вважає, що є всі підстави для відмови у скасуванні заочного рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД