Справа №:755/7799/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

"30" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями та рішенням службової особи органу державної влади,

установила:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями та рішенням службової особи органу державної влади.

З позовної заяви та наданих документів установлено наступне.

Позивач просить суд стягнути моральну шкоду, яку обґрунтовує протиправними діями Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Позивач проживає в Дніпровському районі м. Києва.

Місце знаходження відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3 (Солом`янський район м. Києва); знаходження відповідача Державної казначейської служби України - м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок № 6 (Печерський район м. Києва).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю перебування позивача.

Частина 4 статті 28 ЦПК України визначає підсудність за вибором позивача, зокрема, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Суд не погоджується із доводами позивача щодо обрання суду на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України, оскільки дана норма стосується саме органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Тоді як позивач посилається на те, що моральної шкоди йому завдано в результаті винесення постанови про притягнення його за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вичерпний перелік позовів, де позивач має право вибору суду, вважаю, що подача позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу в наслідок винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю проживання позивача є безпідставною. Дана категорія справи має розглядатись по місцю знаходження відповідача, а саме Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

ухвалила:

Матеріали справи № 755/7799/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої незаконними діями та рішенням службової особи органу державної влади - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вулиця М. Кривоноса, будинок № 25).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: