ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/196/20

Провадження № 22-ц/4820/1534/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

16.08.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду відповідач особисто отримав 18.07.2022, що підтверджується відміткою про отримання копії рішення в матеріалах справи.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про виклик свідків та клопотання про визнання доказів недопустимими.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу № 679/196/20.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про виклик свідків та про визнання доказів недопустимими протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай