Справа № 930/1288/22
Провадження №2-о/930/79/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Цицак А.І.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця з ОСОБА_4 розлучилась та змінила прізвище з ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 .

Після розлучення, спільна з ОСОБА_4 донька - ОСОБА_3 , проживала із заявницею та на даний час проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 . На даний час донька ОСОБА_3 є повнолітньою.

В послідуючому 12.08.2007 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 .

В подальшому під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 у них народилось ще двоє дітей, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які також проживають із заявницею.

Будучи матір`ю 3-х дітей, на підставі Законну України «Про охорону дитинства», Постанови КМУ від 23.12.2015 № 1099 "Деякі питання виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї" та Наказу ЦОВВ від 29.06.2010 №1947 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі посвідчень батьків та дитини з багатодітної сім`ї", ОСОБА_1 має право на отримання статусу матері багатодітної сім`ї.

У ході звернення до відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Немирівської міської ради Вінницької області заявниці повідомили, що для отримання статусу багатодітної сім`ї їй необхідно надати підтверджуючі документи, що її повнолітня дочка ОСОБА_3 , проживає із нею однією сім`єю та перебуває на її утримані. Також заявниці рекомендували звернутись до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю.

Враховуючи, що іншим шляхом заявниця не може встановити даний факт, а тому була вимушена звернутися до суду з даною заявою для захисту своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника ОСОБА_1 до суду не надходило.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи до суду не надходило.

Від заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшло клопотання розглянути справу у відсутність її представника. Не заперечують щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 29.07.2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.08.2022 року на 11:00 год.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули Заявник ОСОБА_1 , її представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., заінтересована особа ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі доводи, просила суд встановити факт проживання з її дочкою ОСОБА_3 однією сім`єю.

Заінтерисована особа ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Встановлення означеного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання статусу матері багатодітної сімї.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 у заявниці народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 02.06.2003 року (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 заявниця розлучилась та змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 (а.с.9)

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи підтверджується, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 з 17.08.2012 року та дотеперішній час (а.с.10).

Паспортними даними засвідчується особа заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 (а.с.6,12).

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суду пояснили, що знають сім`ю заявниці і їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 постійно проживає разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 однією сім`єю.

У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання статусу матері багатодітної сім`ї.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника.

Висновки суду

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання зі своєю дочкою ОСОБА_3 однією сім`єю, як матір та дочка і вказані обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Немирівська міська рада Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий17.09.2007 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІД код НОМЕР_5 з її донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_6 виданий 15.11.2021 року органом № 0510, РНОКПП НОМЕР_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст рішення виготовлено 29.08.2022 року

Суддя: О.П. Царапора