ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/101/22

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/816/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/883/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Головного управління статистики у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року та на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами Головного управління статистики у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 червня 2022 року та на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів і поновлення на роботі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року дану справу призначено до розгляду на 10:00 год. 05 жовтня 2022 року.

30 серпня 2022 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, посилаючись на запровадження воєнного стану, в зв`язку з російською агресією по відношенню до держави Україна.

30 серпня 2022 року, згідно Додатку 1 до пункту 10 Розділу І, пункту 6 Розділу ІІ, пункту 8 Розділу ІХ Інструкції, канцелярією Чернігівського апеляційного суду складено акт про те, що заява адвоката Коваленко О.Ю. по справі №742/101/22 не скріплена електронним цифровим підписом.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка була подана на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко О.Ю. не дотримано вищенаведені вимоги, направлено клопотання засобами електронного зв`язку і не підписано електронним підписом, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, подану на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Судді: