Справа № 383/706/22
Номер провадження 2-з/383/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву представника позивача - адвоката Кривенка Михайла Петровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Кривенка Михайла Петровича звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №160, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64572089, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною від 20 січня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №160, щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI Tucson, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Метою даного заходу забезпечення позову є необхідність вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку стягувача та приватного виконавця з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі для попередження потенційних труднощів у подальшому поновленні порушених прав. При цьому, невжиття заходів забезпечення позову у запропонований спосіб може призвести до примусового вилучення транспортного засобу та його подальшої реалізації, що призведе до неможливості відновлення порушеного права у випадку задоволення позову. Вказує, що законодавець передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову, тому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64572089 від 18.02.2021 року встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяною Валентинівною відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №160, виданого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про звернення стягнення на транспортний засіб HYUNDAI Tucson, 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_2 . За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу задовольнити вимоги АТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 669336 грн. 17 коп.

Позивач ОСОБА_1 виступила поручителем за свого чоловіка щодо виконання зобов`язання за кредитним договором №19776/2018 від 13.09.2018 року на підставі укладеного з Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» договору поруки №19776/2018/2 від 13.09.2018 року та в силу ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 18.02.2021 року ВП №64572089 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни від 22.02.2021 року ВП №64572089 оголошено в розшук майно боржника, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI, модель Tucson, рік випуску - 2018, VIN - НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , колір - синій, який належить ОСОБА_2 .

15.08.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни у виконавчому провадженні №64572089 з виконання виконавчого напису №160 від 20.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. замінено сторону стягувача з АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кропивницький Кіровоградської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 травня 2021 року.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65651916 від 20.07.2021 року Бобринецькою державною нотаріальною конторою Кіровоградської області 20.07.2021 року за №68002974 зареєстрована спадкова справа №125/2021 року спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач у позові вказує, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали, додані до позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, заяву про забезпечення вказаного позову, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кривенка Михайла Петровича про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64572089 від 18.02.2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису №160, виданого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, яким звернуто стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки HYUNDAI Tucson, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1999, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

- боржник за виконавчим документом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- стягувач за виконавчим документом: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, місто Київ, п.і. 01032, код ЄДРПОУ- 35625014.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу суду для подальшого виконання видати позивачу та (або) його представнику та відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України направити приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022 року.

Суддя О.В. Замша