У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/5188/22
Номер провадження 22-ц-вп/824/190/2022
Суддя у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
22 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 червня 2-22 року цивільну справу №753/5188/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позивач зареєстрована у м. Донецьк, а відповідач по вул. Урлівська в м. Києві зареєстрованим не значиться, доказів наявності між подружжям домовленості щодо розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва позивачем не надано. А тому відповідно до вимог статей 27, 28 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд вважав за необхідне вказану цивільну справу направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

18 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №753/5188/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2022, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Так, частиною першою статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції чинній до 21 квітня 2022 року), визначалося, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Законом України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 Закону №1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказані положення Закону України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким були змінені положення ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VІІ набрали чинності 07 травня 2022 року.

З наведеного вбачається, що Київський апеляційний суд до 07.05.2022 у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначав підсудність таких справ районним судам міста Києва.

Враховуючи, що ухвала Дарницьким районним судом мю Києва постановлена 27.06.2022, а матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 серпня 2022 року, апеляційний суд не має повноважень для визначення підсудності справам, підсудним судам автономної Республіки Крим.

Як вбачається із матеріалів справи, дана справа взагалі не підсудна Автономній Республіці Крим, а тому ухвала суду першої інстанції є помилковою та такою, що постановлена без дотримання норм як матеріального так і процесуального права.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню до Дарницького районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

ухвалив:

Відмовити Дарницькому районному суду міста Києва у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи №753/5188/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя