Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4637/21
Провадження № 2/332/659/22
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

представника позивача: Бендюг І.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

13.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з копією спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , позивачу стало відомо про існування ще одного спадкоємця, визначеного ст. 1261 ЦК України. Окрім відповідача по справі до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за згодою матері звернувся і ОСОБА_3 син відповідача та померлого.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про залучення співвідповідача, просив його задовольнити.

В судовому засідання представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача, однак заперечував щодо нової позовної заяви, адже на його думку, позивачем обрано невірний спосіб захисту його порушених прав та інтересів.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та подане позивачем клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Разом з тим, з урахуванням приписів ст. 49 ЦПК України, суд не вбачає у нових позовних вимогах зміни предмета або підстав позову, оскільки позивачем належним чином обґрунтована його позиція щодо позовних вимог безпосередньо до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є законним та вмотивованим, а тому воно підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Бендюга Ігоря Анатолійовича, про залучення співвідповідача до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 14-10 год. 06.10.2022.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Відповідачу ОСОБА_3 направити копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун