"31" серпня 2022 р. Справа № 489/900/22
Провадження №6/489/72/22
У Х В А Л А

про розшук боржника

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Підгайною Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка Костянтина Вікторовича про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенко К.В. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у нього перебуває виконавче провадження № 44093480 з примусового виконання виконавчого листа № 2/487/1074/2014 виданого 28.05.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. У відповідача відсутня адреса місця реєстрації. Відповідач за адресою місця проживання не мешкає. Місце знаходження боржника невідоме.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2014, стягнуто з ОСОБА_1 , 1978 р.н., на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2014 і до повноліття дитини.

28 травня 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано по вищевказаній справі виконавчі листи.

18 липня 2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Акоповою К.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44093480 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , 1978 р.н., на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2014 і до повноліття дитини.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_1 , станом на день повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг по сплаті аліментів становить 84393,44 грн.

Згідно довідки з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській обл., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні з Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 07.02.2022, хоча і відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , проте, міститься список осіб, які проживають за вказаною адресою, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.08.2014 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено вимогу державного виконавця у строк до 27.08.2014 з`явитися до відділу державної виконавчої служби та надати пояснення невиконання рішення суду.

24 березня 2016 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Собчук А.В. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

18 лютого 2018 року державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління Міністерства юстиції у Миколаївській області винесені постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у прав керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , направлено вимогу державного виконавця у строк до 28.02.2018 з`явитися до відділу державної виконавчої служби та надати пояснення невиконання рішення суду.

Боржник до відділу не з`явився.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Миколаїв, пр-т Центральний, 295 з метою перевірки майнового стану боржника, було встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою тривалий час та його місце проживання невідоме, що підтверджується Актами державного виконавця від 20.02.2018 та від 21.12.2021.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України, в МВС відсутні дані про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про наявні рахунки, боржник за вказаними у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта, на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, щодо останнього місця роботи ОСОБА_1 інформації не знайдено.

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, вбачається, що інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 07.02.2022, нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 відсутнє.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.02.2022, записів про смерть боржника, зміну прізвища боржника не знайдено.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд доходить висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка Костянтина Вікторовича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «31» серпня 2022 року.