Справа №278/1793/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заяви - згоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 11.01.2022 року ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду данного питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.12.2020 року (т. 1, а.с. 152-153) накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0606.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2022 року (т. 2, а.с. 178-183) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заяви - згоди задоволено частково: визнано недійсним договір іпотеки, укладений 30.10.2018 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідчений нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., зареєстровано в реєстрі за № 709, відповідно до умов якого в іпотеку передано наступне нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_2 , та земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0606 з цільовим призначенням - для ведення садівництва; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1261,20 грн.

З постанови державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04.01.2021 року (т. 1, а.с. 159) вбачається, що державним виконавцем на підставі ухвали суду від 28.12.2020 року накладено арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0606.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору іпотеки та заяви - згоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на належне на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, та земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0606, накладений згідно ухвали суду від 28 грудня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік