Справа № 136/1701/21
провадження № 2/136/363/21
У Х В А Л А

іменем України

01.09.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», третя особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а у справі призначено підготовче судове засідання..

У підготовче судове засідання сторони та їх представники з`явились, останні надали до суду заяви відповідно до яких клопотали про повернення матеріалів до експертної установи для проведення призначеної у справі судово - почеркознавчої експертизи, оскільки наявні у розпорядженні позивача витребовувані експертом зразки підписів надані, а інші відсутні. Питання про повернення матеріалів експерту просили суд вирішити у їх відсутність.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для відкладення підготовчого судового засідання, тому проводить розгляд у даному судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання та доводи представників сторін, встановив, що ухвалою суду від 11.05.2022 у справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, а на час її проведення провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

15.06.2022 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення призначеної судом у даній справі судово почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підписів ОСОБА_1 , які виконані у період часу з 2018-2021 роках (по можливості не менше 10 документів); експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 , які виконані в середньому, швидкому та повільному темпах в положенні сидячи та стоячи по 3 аркуші кожного темпу.

У силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою суду від 15.06.2022 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

До матеріалів цивільної справи було долучено експериментальні зразки підпису позивача.

З метою реалізації сторонами своїх прав на зібрання доказів у вигляді вільних зразків підписів позивача, про які клопотав експерт та щодо яких у сторін наявні були складнощі, суд сприяв у здійсненні ними таких своїх прав, утім отримані зразки підписів позивача у кількості меншій, а ніж вказував експерт, при цьому, представники сторін вказували на необхідність повернення матеріалів цивільної справи для проведення експертного дослідження в обсязі зібраних матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, матеріали цивільної справи слід повернути до експертної установи для проведення дослідження, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати експерту порівняльні матеріали, які підлягають дослідженню та знаходиться в матеріалах цивільної справи №136/1701/21, вказавши, що:

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи на а.с.190, 194;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , знаходяться в матеріалах цивільної справи а.с.163-180.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Матеріали цивільної справи №136/1701/21 направити до експертної установи для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно з ухвалою суду від 11.05.2022.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН