Справа № 562/1310/22
У Х В А Л А

"29" серпня 2022 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про визнання поруки припиненою та визнання недійсним іпотечного договору в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

У поданій в суд зустрічній позовній заяві позивач (відповідач) ОСОБА_1 просить визнати припиненим договір майнової поруки від 22 грудня 2006 року, укладений між ПАТ "Акціонерний банк Укоопспілка", позичальником ОСОБА_2 та нею, а також просить визнати недійсним іпотечний договір від 29 грудня 2006 року, укладений з ПАТ "Акціонерний банк Укоопспілка".

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, з`ясовано, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до положень пунктів 5, 6 ч.3 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено дві вимоги, одна з яких про визнання припиненим договору майнової поруки від 22 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний банк Укоопспілка", позичальником ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак обґрунтування можливості спільного розгляду такої вимоги з огляду на предмет первісного позову не наведено та правовий статус сторін договору (ПАТ "Акціонерний банк Укоопспілка", ОСОБА_2 ) при розгляді справи не визначений.

Крім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до матеріалів справи долучена квитанція, що підтверджує сплату судового збору лише за одну вимогу.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання належним чином оформленого позову та сплати судового збору в сумі 992,40 грн. на рахунок UA0017517; отримувач: ГУК у Рівн.обл/Здолб.міст.тг/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету:22030101.

Згідно вимог ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.83, 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про визнання поруки припиненою та визнання недійсним іпотечного договору в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня вручення позивачу даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленого зустрічного позову та документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: