Справа № 706/538/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначили, що 17.04.1999 року вони одружилися. Після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження Пеніжківської сільської ради Христинівського району Черкаської області 17.04.1999 року зроблено актовий запис за № 3. Від даного шлюбу у них народився неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вже тривалий час між ними припинено шлюбні відносини, тривалий час вони проживають окремо. Збереження шлюбу не відповідає їх інтересам та інтересам їх дитини. Відновити шлюбні відносини наміру не мають, так як сімейні відносини мають суто формальний характер. ОСОБА_2 вже тривалий час не проживає однією сім`єю із ОСОБА_1 . Син - ОСОБА_4 весь цей час проживає з батьком, має з ним більш тісні родинні зв`язки. Вони та їх син досягли письмової згоди, що син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спорів щодо аліментів на утримання дитини, щодо поділу майна між ними немає. Досягнуто взаємної згоди щодо участі у вихованні та утриманні дитини. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі обох заявників, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові інтереси та права неповнолітньої дитини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 17.04.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, який зареєстрований у Пеніжківській сільській раді Христинівського району Черкаської області та зроблено актовий запис за № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників народився син - ОСОБА_4 .

21.07.2022 року заявниками укладено нотаріально посвідчений Договір між батьками про сплату аліментів та участь батьків у вихованні дитини, яким встановлено обов`язки щодо утримання дитини, місце проживання дитини та обов`язки щодо її виховання. Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає.

Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає.

Зі змісту заяви вбачається, що заявники не ведуть спільне господарство, на примирення не згодні.

В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. ст. 110,109 СК України, ст. ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.04.1999 року у Пеніжківській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2022року.

Суддя: Т.М. Довготько