Справа № 1329/2073/2012
Провадження №6/944/26/22
УХВАЛА

12.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» Бондаренко Марина Григорівна, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у справі,

в с т а н о в и в:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» Бондаренко Марина Григорівна, яке виступає правонаступником АТ «Універсал Банк» звернулася до суду із заявою про заміну сторони у справі за виконавчим листом № 1329/2073/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 54403 від 12.06.2008 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» уклали договір факторингу №04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, тобто ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 54403 від 12.06.2008.

Просить замінити первісного стягувача АТ «Універсал Банк» з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2012 у справі №1329/2073/2012 на його правонаступника ТзОВ ««Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміни сторони у справі просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 31.05.2012 у справі №1329/2073/2012 було задоволено позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL 54403 від 12.06.2008 року в розмірі 33573 грн 77 коп. та стягнуто судові витрати.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» укладено Договір договір факторингу №04/21/2-ФК.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Універсал Банк» за кредитним договором №04/21/2-ФК укладеного з боржником ОСОБА_1 , що був предметом розгляду у цивільній справі №1329/2073/2012.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №1329/2073/2012, а саме замінити первісного кредитора АТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова Компанія «Траст Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» Бондаренко Марини Григорівни - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №1329/2073/2012 із Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «ТАСКОМБАНК») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 54403 від 12.06.2008.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Колтун