КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1516/21
Провадження № 2/534/163/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судових засідань Циганко М.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: Великобагачанський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріально го округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, тел.: (412) 47-28-88) належним чином засвідчені копії документів (но таріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №33647, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІ НАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним до говором №2546294 від 20.09.2020 року в сумі 43110,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки суду стало відомо, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 30,статті 30-1 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі міжрегіональне управління) від 25.02.2021 №58/09 діяльність приватного нотаріуса Горая О.С. припинена з 25.02.2021, тому суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів з державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. м. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріально го округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, тел.: (412) 47-28-88) належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №33647, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним до говором №2546294 від 20.09.2020 року в сумі 43110,00 грн

Витребувати від державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вул. м. Сціборського, буд. 6-А, м. Житомир, 10003, належним чином засвідчені копії документів (нотаріальну справу), які стали підставою вчинення виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 р. та зареєстрованого в реєстрі за №33647, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним до говором №2546294 від 20.09.2020 року в сумі 43110,00 грн.

Про виконання вказаної ухвали суду повідомити Комсомольський міський суд Полтавської області до наступного судового засідання, яке відбудеться 13.09.2022 об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов