Провадження № 2/161/765/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаки ОСОБА_2

представника третьої особи Шульгана Ф.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просила усунути перешкоди у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні малолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_6 з 27.07.2013 року перебував з відповідачкою у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у її сина та відповідача народилася донька ОСОБА_7 . Шлюбні відносини між її сином та відповідачем були припинені і вони стали проживати окремо один від одного. Після розірвання шлюбу відповідач переїхала проживати в с. Боголюби Луцького району. Після того як відповідачка розлучилась з її сином, дитину не дають для побачень та вона не має об`єктивної можливості спілкування з онукою та виховувати її. Посилається на те, що спілкування з онукою є вкрай важливим аспектом в житті позивачки, дівчинка є довгоочікуваною. Відповідач стала чинити перешкоди їй у зустрічах з дитиною, зв`язку із тим, що відповідач перешкоджає їй у зустрічах із онукою, вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Просить суд усунути перешкоди їй, ОСОБА_8 , як бабусі, у спілкуванні з онукою сулім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та приймати участь у його вихованні, визначивши такі способи моєї участі у спілкуванні та її вихованні у виді систематичних побачень за відсутності матері ОСОБА_4 :

1.один раз на тиждень по п`ятницях з 17:00 години до 20:00 години;

2. в осінні, зимові і весняні шкільні канікули щосуботи з 9:00 до 19:00 години неділі першого тижня канікул, з правом лишення дитини на ніч.

3. В літні канікули:

3.1другий понеділок червня з 09:00 години до 09:00 години третього понеділка червня, з правом залишення дитини на ніч (рівно на один тиждень) та виїзду за межі Волинської області.

3.2Другий понеділок липня з 09:00 години до 09:00 години третього понеділка липня, з правом залишення дитини на ніч (рівно один тиждень) та виїзду за межі Волинської області.

3.3 Другий понеділок серпня з 09:00 години третього понеділка серпня, з правом залишення дитини на ніч (рівно на один тиждень) та виїзду за межі Волинської області.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

31 січня 2022 року відповідачка скористалася своїм правом та подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позов визнає частково, не заперечує у спілкуванні бабусі з онукою та просила встановити інший порядок участі бабусі у спілкуванні з онуком та його вихованні, оскільки він суперечить інтересам дитини. Зауважила, що позивач не зверталася до Органу опіки та піклування щодо визначення способу участі у вихованні онуки, будь якого рішення з цього приводу відповідним органом не приймалося, і відповідачка від його виконання. Наголосила, що батько дитини засуджений вироком Луцького міськрайонного суду від 23.11.2021 року до 2,5 років позбавлення волі із іспитовим строком в 1,5 роки. Зазначила, що не заперечує зустріч з позивачем по справі ОСОБА_8 один раз на місяць протягом з 13 год. до 17год. у присутності відповідачки, під час літніх канікул другого понеділка червня з 9год 00 хв. до 9 год. 00 хв. третього понеділка червня без права залишення дитини на ніч та без права виїзду за межі Волинської області. Однак, вважає, що ключовою позицією у даному спорі має бути органу опіки та піклування та висновок із даного приводу з обов`язковим обстеженням умов проживання дідуся та бабусі.

21.02.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій просить доводи викладені у відзиві вважати безпідставними.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2022 року доручено органу опіки і піклування - Службі у справах дітей Луцької міської ради підготувати та надати суду висновок щодо доцільності у спілкування та вихованні неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її бабусею ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Луцької міської ради в судовому засіданні подав висновок Служби у справах дітей та рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 13.07.2022 року про затвердження даного висновку.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 липня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 27.07.2013 (а. с. 11).

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією (ПОВТОРНО) свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 16.07.2021 (а. с. 15).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шлюб розірвано (а. с. 13,14).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , а відповідно і рідною бабусею малолітньої ОСОБА_10 що підтверджується копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 24.02.1986 року (а. с. 8).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Ухвалюючи рішення в справі "М.С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява N 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

При цьому, згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, за умови, що та таке спілкування не завдає шкоди психологічному стану дитини.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи.

Враховуючи те, що позов частково визнаний відповідачем у підготовчому судовому засіданні, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а встановлений порядок спілкування баби та онучки буде достатнім і відповідати принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримки зв`язків з родичами, сприяти бабі брати участь у вихованні дитини, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому провадженні згідно зі ст. 200 ЦПК, а також задовольнити позовні вимоги відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Також слід зазначити, що у подальшому, в разі зміни обставин, пов`язаних із віком та станом здоров`я дитини, сторони не позбавлені можливості встановлення іншого способу участі у вихованні дитини, зокрема щодо збільшення/зменшення часу і днів побачень, зміни місця зустрічей та спільного відпочинку з дитиною тощо.

Попередити позивача, що в разі добровільної відмови дитини від побачень з бабою в її присутності, баба не вправі примусити проводити дитину з нею час.

Роз`яснити позивачу, що вона має право в подальшому звернутися до суду щодо зміни порядку спілкування та способів участі у вихованні дитини.

Роз`яснити відповідачу, що вона не повинна перешкоджати в спілкуванні баби з онукою.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 157-159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76-78, 83, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, визначення способу участі у вихованні онуки та спілкуванні з нею - задовольнити частково.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- У I та III тижня місяця з 12:00 до 18:00 години.

-У І місяць зустрічі проводити у присутності матері дитини ОСОБА_4 , в подальшому без її присутності.

Сім календарних днів під час літніх канікул з 9:00 другого понеділка червняі до 9:00 третього понеділка червня без присутності матері дитини та з проведенням цього відпочинку на території Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 454 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.08. 2022 року.

Позивач ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_4 )

Відповідач ОСОБА_4 ( адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_5 )

Третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради (місцезнаходження 43021, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21)

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська