Справа № 677/365/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, що призначені рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2011 року в користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 10 грудня 2020 року до закінчення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Свої вимоги мотивує тим, що на час винесення рішення ОСОБА_3 проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 та навчалася у Хмельницькому торговельно-економічному коледжі на денній формі навчання, у зв`язку із чим потребувала його матеріальної допомоги. На даний час зазначені обставини припинились і підстави для стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки відпали, оскільки з 01 вересня 2021 року його донька ОСОБА_3 переведена на заочну форму навчання, на даний час працює та отримує дохід. Крім того, наприкінці 2021 року ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_4 та проживає разом із ним в с. Перикори Вінницької області, останній працює та повністю матеріально утримує дружину ОСОБА_3 , а тому вважає, що право ОСОБА_2 на утримання доньки , яка проживає окремо від неї припинилося.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Приписами ст. 206 ЦПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, викладені докази з врахуванням визнання відповідачем обставини, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та проживає в с. Перекора Хмельницького району Хмельницької області разом з ОСОБА_4 , який працює і повністю матеріально її утримує, здобула кваліфікацію та отримала 05 липня 2022 року диплом фахового молодшого бакалавра серії НОМЕР_1 , з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_1 може бути звільнений від обов`язку утримувати доньку ОСОБА_5 на підставі рішення суду.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, ст. 80, ст. 81, ст. 141, ст. 142, ст. 188, ч. 4 ст. 206, ст. 259, ст. 263, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 2 000 гривень щомісячно, згідно рішення Красилівського районного суду від 24 лютого 2021 року по справі № 677/1720/20.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 вересня 2022 року.

Суддя Л.М. Гладій