гСправа № 358/981/21 Провадження № 2/358/233/22
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 вересня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сингаївського Сергія Степановича про призначення судової почеркознавчої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521, а також просить витребувати у ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) на її - ОСОБА_1 користь (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18368521.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сингаївський Сергій Степанович подав до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення факту виконання підписів від імені ОСОБА_3 у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 та заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а також вчинення таких під впливом факторів, які впливали на його дійсну волю та волевиявлення під час укладення зазначеного правочину.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує наявністю об`єктивних сумнівів щодо виконання підписів у договорі купівлі-продажу від 15.05.2007 та заяві від березня 2007 року до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Окрім цього, представник позивача зазначає про відсутність у ОСОБА_3 дійсної волі та волевиявлення під час укладення згаданого правочину, що могло бути зумовлено наявністю впливу алкоголю та (або) інших факторів, через що такий не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент укладення.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 01 вересня 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сингаївський С.С. в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи розглянути без його участі та просив його задовольнити.

Суд, вируючи клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Так, суд вважає за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 1.2. п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 № 53/5 Міністерства юстиції України, орієнтовний перелік вирішуваних почерказнавчою експертизою питань становить:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Особою якої статі виконано рукописний текст?

До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Суд вважає за необхідне на вирішення експертизи поставити наступні питання, запропоновані представником позивача в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи:

1)чи виконано підпис у графі «Підписи: 1.» від імені ОСОБА_4 перед рукописним записом «Бражник» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.) та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.) та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Заявник» у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.) та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

4) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підписи: 1.» перед рукописним записом «Бражник» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 виконано ОСОБА_3 , то чи виконано його під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

5) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 виконано ОСОБА_3 , то, чи виконано цей підпис під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

6) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно виконано ОСОБА_3 , то, чи виконано цей підпис під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

У випадку, якщо підписи у графі «Підписи: 1.» перед рукописним записом « ОСОБА_6 » й графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986: а також у графі «Заявник» у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_3 , виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою, питання 4-6, поставлені на експертизу, не вирішувати.

За ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сингаївського Сергія Степановича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 358/981/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис у графі «Підписи: 1.» від імені ОСОБА_4 перед рукописним записом «Бражник» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.), у заяві про призначення пенсії від 29 липня 2009 року та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.), у заяві про призначення пенсії від 29 липня 2009 року та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Заявник» у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 , вільні зразки підпису якого містяться у графі «подпись» після друкованого й рукописного тексту «15 января 1976 года» й графі «получил (а) подпись» у заявлении від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.), у заяві про призначення пенсії від 29 липня 2009 року та графі «підпис» у заяві від 23.09.2005 ОСОБА_3 в Богуславську районну державну нотаріальну контору Київської області про прийняття спадщини, або іншою особою?

4) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у графі «Підписи: 1.» перед рукописним записом «Бражник» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 виконано ОСОБА_3 , то чи виконано його під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

5) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченому приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 виконано ОСОБА_3 , то, чи виконано цей підпис під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

6) у разі, якщо підпис від імені ОСОБА_4 у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно виконано ОСОБА_3 , то, чи виконано цей підпис під впливом будь-яких збиваючих факторів: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами?

У випадку, якщо підписи у графі «Підписи: 1.» перед рукописним записом « ОСОБА_6 » й графі «15.05.2007 року підпис» у договорі від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В. номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986: а також у графі «Заявник» у заяві від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_3 , виконано не ОСОБА_3 , а іншою особою, питання 4-6, поставлені на експертизу, не вирішувати.

3. Для проведення експертизи експертам надати:

1. Матеріали цивільної справи № 358/981/21 з оригіналом договору від 15.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Білик М.В., номер запису у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса: 986 та заяви від березня 2007 року від імені ОСОБА_3 до Білоцерківського МБТІ про реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

2. Документи з вільними зразками підпису ОСОБА_3 , а саме: заява № 803 від 23.09.2005 ОСОБА_3 про прийняття спадщини; заявление від 15.01.1976 від ОСОБА_5 о получении паспорта (рос.); заяві про призначення пенсії від 29 липня 2009 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов