Справа №932/35/22
Провадження № 2/932/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про припинення обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про припинення обтяження нерухомого майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року позовну заяву передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та копіями доаних до неї документів, суд дійшов наступного висновку.

Суд вважає, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п.2,4 ч.3 ст.175 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, заявляючи позов до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, просить припинити обтяження № 4795460, накладене на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, підписаної суддею Романюк М.М. від 16.07.1999 року, на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 ; припинити обтяження № 4795521, накладене на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, підписаної суддею Романюк М.М. від 16.07.1999 року, на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з цим, зазначаючи у позові, що вказані обтяження нерухомого майна унеможливлюють права на його спадкування, позивач у позовній заяві не визначила повного кола учасників справи, як то особи, за заявою якої нотаріусом було внесено запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.04.2007 року, із залученням цієї особи в якості відповідача (співвідповідача) у справі, з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; з наданням вказаному учаснику справи копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про припинення обтяження нерухомого майна, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків позовної заяви в десятиденний строк з отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева