Справа № 199/793/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.04.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконними та скасування актів про порушення, про демонтаж лічильника, рішень по проведенню експертизи про розгляд актів про порушення, протоколу комісії, рішення комісії про нарахування штрафу, акту-розрахунку, рішення щодо припинення газопостачання, про зобов`язання виключити суму боргу з особового рахунку,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка ухвалою судді від 08 лютого 2022 року була залишена без руху в зв`язку із порушенням позивачем норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до змісту та форми позовної заяви, додання до неї певних документів, сплати судових витрат тощо. Для усунення зазначених в ухвалі судді недоліків позовної заяви позивачу було надано відповідний строк. 22 квітня 2022 року від позивача, на виконання вищевказаної ухвали судді від 08 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, зокрема тими, що надійшли до суду 22 квітня 2022 року, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.185 ч.ч.3, 6 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як зазначалось вище, 22 квітня 2022 року від позивача до суду на виконання ухвали судді від 08 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху надійшла уточнена позовна заява, яка не може вважатись належним та повним усуненням недоліків позовної заяви, оскільки позивачем не зазначено реквізити оскаржуваних ним у п.п.5, 7 прохальної частини позову рішень відповідача, а також не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений ухвалою судді від 08 лютого 2022 року строк не усунуто в повному обсязі всіх недоліків позовної заяви, визначених вказаною ухвалою судді, дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу. При цьому необхідним є роз`яснення позивачу, що у відповідності до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120, 122-124, 174, 175, 177, 185, 187, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпрогаз» про захист прав споживачів, про визнання незаконними та скасування актів про порушення, про демонтаж лічильника, рішень по проведенню експертизи про розгляд актів про порушення, протоколу комісії, рішення комісії про нарахування штрафу, акту-розрахунку, рішення щодо припинення газопостачання, про зобов`язання виключити суму боргу з особового рахунку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко