гСправа № 358/107/22 Провадження № 2/358/386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком їхньої малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач офіційно працює, але добровільно не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20 травня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, по справі відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

25 серпня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по даній справі до винесення рішення суду по справі №358/343/22 за його позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. Розгляд клопотання просив провести без його участі, оскільки він як доброволець проходить службу в ДФТ, що входить до складу выйськової частини ТрО ЗСУ (а.с. 25-27).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 червня 2022 року позовну заяву (№358/343/22) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Богуславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у цій справі на 29 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року по вказаній справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі від 25.08.2022 відповідачем не наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Оскільки зупинення провадження у справі не допускається у справах про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство, тому на підставі ч. 2 ст. 252 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №358/107/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Відкласти судовий розгляд справи на 24 жовтня 2022 року на 12 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можливо викласти в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов