Справа № 761/4138/21
Провадження № 2/761/4054/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Адамець І.С.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 Бишовець В.А.,

представника відповідача-2 Косянчук Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

Представник відповідача Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що даний спір слід розглядати за правилами господарського судочинства, оскільки позивач зареєстрований як ФОП та звертається за захистом своїх порушених прав як підприємець.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечував, зазначивши, що позивачка звернулась до суду як фізична особа.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні щодо клопотання про закриття провадження поклалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках

Відповідно до ч. 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на завдання їй, як фізичній особі, майнової шкоди діями відповідачів щодо демонтажу приміщення та мотивує вимоги положеннями цивільного законодавства.

Отже, за своїм змістом (суттю, характером) спір, що виник між сторонами, не має ознак господарського, оскільки обумовлений порушенням прав позивача щодо відшкодування збитків, а позовні вимоги не стосуються безпосередньої діяльності позивача як фізичної особи-підприємця.

Крім того, представником відповідача-1 у своєму клопотання не зазначено на підставі чого даний спір необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, та як саме спір про відшкодування шкоди стосується господарських правовідносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа за даним позовом підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже у задоволенні клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 19.08.2022 року.