Справа № 497/649/22
Провадження № 2/497/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 часток житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому позивач посилається на те, що вона народилася в селі Нові Трояни та її батьком є ОСОБА_4 ЇЇ батько також народився в с.Нові Трояни та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , але відповідно до паспорту громадянина України та свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_7 записано як « ОСОБА_8 счі». Прізвище діда її батька ОСОБА_4 також записано « ОСОБА_5 ». Вказана помилковість написання їх родинного прізвища в різних документах позбавляє позивача можливості довести родинний зв`язок. Одержати або відновити документ, що посвідчує факт родинних відносин неможливо, оскільки мати та дід її батька померлі. Факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько позивача ОСОБА_4 . Вона після його смерті є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу відповідної заяви, інші спадкоємці відмовилися від своєї частки спадщини на її користь. До спадкової маси входить 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому 1/4 частка належала особисто ОСОБА_4 , 1/4 частка належала його матері ОСОБА_3 та 1/4 частка належала його дідові ОСОБА_5 , він прийняв спадщину після смерті матері та діда, але не оформив своїх спадкових прав. Прийнявши належним чином спадщину та бажаючи одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса, але вмотивованою постановою той відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_4 з його матір`ю ОСОБА_3 і дідом ОСОБА_5 та відсутністю правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності померлого на 3/4 частки житлового будинку. У зв`язку з вищезазначеним позивач не може оформити свої спадкові права, тому для захисту своїх прав та інтересів звертається до суду з цім позовом.

16 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на 4/5 частки вищезазначеного житлового будинку, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов просить задовольнити в повному обсязі (а.с.89).

Представник відповідача Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - в особі старости с.Нові Трояни Ніколаєва І.П., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, позов визнав в повному обсязі (а.с.88).

Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні (а.с.90), також визнала збільшені позовні вимоги про що надала 16.08.2022 року відповідне клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню ( в тому числі збільшені вимоги) виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 жовтня 1958 року зроблено відповідний запис за № 115, його батьками в свідоцтві про народження є: батько мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_9 » (а.с.19). В цьому ж свідоцтві мовою оригіналу прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_10 ». При отриманні паспорта громадянина України його прізвище було перекладено на українську мову та зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.18).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2021 року українською мовою « ОСОБА_4 » помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Це свідоцтво видане на підставі актового запису про смерть №41 від 14.01.2021 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.17).

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2020 року українською мовою « ОСОБА_3 » померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Це свідоцтво видане на підставі актового запису про смерть №875 від 16.12.2020 року, складеного Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.23).

Також з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_3 , на другій сторінці прізвище отримувача на російській мові зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.24).

02 лютого 1954 року мовою оригіналу « ОСОБА_6 » 1935 року народження та « ОСОБА_12 », 1936 року народження, одружилися про що Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Ізмаїльської області 02.02.1954 року зроблено відповідний запис за №2, викладене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , від 02.02.1954 року (а.с.25). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Судом достовірно встановлено різниця в написання прізвища ОСОБА_4 та його батьків, тому вимога про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, а саме ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Також відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22 лютого 2005 року українською мовою « ОСОБА_13 » помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . Це свідоцтво видане на підставі актового запису про смерть №14 від 22.02.2005 року, складеного Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.26).

В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 29.02.1972 року відділом Болградського районного бюро ЗАГС, вбачається, що Георгіївською церквою с.Новотрояни було зареєстровано народження, мовою оригіналу, « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.28).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого повторно 26 червня 1979 року Болградським районним ЗАГС, вбачається, що мовою оригіналу « ОСОБА_5 » 1913 року народження та « ОСОБА_14 », 1914 року народження одружилися 13 січня 1933 року, про що зроблено відповідний запис за №2 (а.с.28), тобто вже вбачається зміна букв в прізвищі, а саме букв «у» на «о» та «сч» на «щ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 13 червня 1951 року Новоіваніським районним бюро ЗАГС Ізмаїльської області, мовою оригіналу « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_13 та його батьками є мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_15 », знову наявна різниця в прізвищах, в той час як ім`я та по батькові співпадають.

Як вже встановлювалося судом ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та є батьком позивача, тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , а саме що він є його дідом.

Так, судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_13 (помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ), ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та відповідач по справі ОСОБА_2 . На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/5 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради № 72/02-16 від 17.03.2022 року, виданої на підставі записів погосподарської книги №531 (а.с.31).

Відповідно до абз.2 п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, яка втратила чинність в 1996 році, не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння , що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. У сільській місцевості оформлення індівідуальних (приватних будинків) станом на 1991 рік здійснювалось шляхом внесення відповідного запису у погосподарській книзі сільської ради та відкриття особового рахунку на ім`я власника.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року зі змінами та доповненнями, державна реєстрація прав є обов`язковою. В ч.4 ст.3 цього ж Закону визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Згідно із абз. 3 частини 3 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав власності , з подальшою видачею свідоцтва про право власності на об`єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, щодо яких раніше не здійснювалась державна реєстрація прав власності для осіб, за якими закріплені особові рахунки в погосподарських книгах відповідних сільських рад, здійснюється на підставі поданої заяви та виписки із зазначених книг, наданої виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою, а також інших документів, визначених у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Судом було встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 та після його смерті відкрилася спадщина на усе належне йому на день смерті майно, в тому числі на 1/5 частину вищезазначеного будинку.

Спадщину після його смерті прийняли син ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та батько ОСОБА_13 , родинні відносини вже встановлювалися судом, тобто вони на підставі ст.529 ЦК Української РСР є спадкоємцями за законом першої черги, та прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради № 72/02-16 від 17.03.2022 року (а.с.31), а також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №69875677, сформованою 30.08.2022 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Ажинтаревим В.В., з якої вбачається, що інформація про заведені спадкові справи у Спадковому реєстрі відсутня.

Тобто спадщина розподілилася між спадкоємцями в рівних частках, а саме по 1/15 частки, загальна частка у будинку у кожного спадкоємця склала 1/5 + 1/15 =4/15 у кожного.

Надалі, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.02.2005 року, виданого Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі актового запису №14, ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.26).

Після його смерті відкрилась спадщина на 4/15 частки у вищезазначеному житловому будинку, в тому числі на 1/15 частку після смерті сина, яку він не оформив на своє ім`я.

При житті ОСОБА_13 склав заповіт від 19.07.2004 року, посвідчений секретарем Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області Барановою В.П., зареєстрований в реєстрі за №199, відповідно до якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиму право мовою оригіналу « ОСОБА_4 », 1958 року народження (а.с.80). Даних щодо зміни та скасування заповіту суду не надано, тому він вважається дійсним.

Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_4 , спадкоємець за заповітом та його онук, що вже було встановлено судом у цьому рішенні, фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради № 72/02-16 від 17.03.2022 року (а.с.31), також відсутність інших спадкоємців підтверджується інформаційною довідкою № 68813180, сформованої 15.04.2022 року приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В., відповідно до якої інформації щодо наявності в спадковому реєстрі спадкової справи на ім`я ОСОБА_13 або виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, відсутня (а.с.53).

Так загальна частка ОСОБА_4 в житловому будинку складає 4/15 + 4/15 = 8/15.

В подальшому, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16.12.2020 року, виданого Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису № 875, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.23).

Після її смерті відкрилась спадщина на 4/15 часток у вище зазначеному житловому будинку, в тому числі на 1/15 частку після смерті чоловіка, яку вона не оформила на своє ім`я.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за законом першої черги є її син ОСОБА_4 , що вже було встановлено судом, та він прийняв спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради № 72/02-16 від 17.03.2022 року (а.с.31), також відсутність інших спадкоємців підтверджується інформаційною довідкою № 68813225, сформованої 15.04.2022 року приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В., відповідно до якої інформації щодо наявності в спадковому реєстрі спадкової справи на ім`я ОСОБА_13 або виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину - відсутня (а.с.55).

Загальна частка ОСОБА_4 в житловому будинку склала 8/15 + 4/15 = 12/15 (4/5).

Як вже встановлювалося судом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 4/5 часток у вище зазначеному житловому будинку, в тому числі на 3/5 часток, які він успадкував, але не оформив на своє ім`я.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом першої черги є його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим 10.11.1985 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.20) та дочка ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданим 16.04.1996 року Новотроянівською сільською радою на підставі актового запису про народження №25 (а.с.16).

На момент смерті ОСОБА_4 з ним в одному будинку проживала та була зареєстрована тільки дружина ОСОБА_2 , але в установлені законом строки вона відмовилася від одержання спадщини, що підтверджується її особистою заявою № 171 від 10.06.2021 року (а.с.58).

Інший спадкоємець дочка померлого ОСОБА_1 своєю особистою заявою №172 від 10.06.2021 року прийняла спадщину шляхом подання її до нотаріуса відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України (а.с.74), також відсутність інших спадкоємців підтверджується матеріалами спадкової справи № 73-2021, заведеної 10.06.2021 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. (а.с.57-86), з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася тільки позивач по справі.

Постановою приватного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області Ажинтарева В.В. від 18.02.2022 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність частки житлового будинку спадкодавцю (а.с.32.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнали позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.529, 549 ЦК Української РСР, ст. 1222, 1233, 1261,1268, 1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 200, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт того, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 є дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 4/5 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца