КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/4424/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

24серпня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово будівельно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкодисудово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Який технічний стан має будинок АДРЕСА_1 і чи не перебуває він у аварійному стані?

2.Чи має будинок зовнішні та внутрішні пошкодження?

3.Якщо так, які саме пошкодження і яка причина їх виникнення?

4.Чи може бути причиною зовнішніх та внутрішніх пошкоджень у будинку, за їх наявності, роботи з реконструкції будинку

АДРЕСА_2 .Якщо так, яка матеріальна шкода завдана власнику будинку АДРЕСА_1 внаслідок їх проведення?

Проведення судово будівельно - технічної експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2021 року, 28 грудня 2021 року, 19 травня 2022 року та 08 червня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Солом`янського районного суду м. Києва.

14 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 18 липня 2022 року

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк представник скаржника направив матеріали для усунення недоліків, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді