Справа № 180/1047/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р.

Суддя Марганецькогоміського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності ( крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Приймаючи до уваги, що сторонами правочину є юридична особа та фізична особа підприємець, то заява ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з даною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ст..ст.20-21 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст..ст.165,260,353 ЦПК Ураїни, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з даною заявою до відповідного господарського суду, за правилами підсудності, встановленими ст.ст.20-21 ГПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська