КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9865/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального концерну "Центр комунального сервісу" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального концерну "Центр комунального сервісу", Розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 09 серпня 2022 року КК "Центр комунального сервісу" подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що повний текст рішення станом на 02 серпня 2022 року не отримано.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що текст рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року не містить відомостей про дату складення повного тексту. В матеріалах справи містяться супровідні листи про направлення копії рішення на поштові адреси учасників справи без зазначення дати супровідного листа. Відомості про отримання скаржником копії рішення в матеріалах справи відсутні. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 27 квітня 2022 року, а оприлюднено 29 квітня 2022 року.

Скаржник вказує, що повний текст рішення станом на 02 серпня 2022 року не отримував, просить поновити строк на апеляційне оскарження для можливості використати право на захист своїх порушених справ та законних інтересів.

Встановлено, що судом першої інстанції не дотримано положень частини 5 статті 272 ЦПК України. Оскільки матеріали справи не містять відомості про вручення копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року, суд уважає зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження рішення поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному концерну "Центр комунального сервісу" строк на апеляційне оскарження на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального концерну "Центр комунального сервісу" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 січня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова