Справа № 496/2659/22
Провадження № 2/496/1277/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 03.01.2020 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1 та стягнути судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі з 03.01.2020 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, на протязі спільного життя вони виявили, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2021 року. Майнового спору між сторонами немає.

До судового засідання позивач не з`явився, але від представника позивача до суду надійшла заява в якій просила справу слухати у її відсутність та позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає частково в частині розірвання шлюбу та не заперечує проти їх задоволення. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат заперечує та посилається на ст.142 ЦПК України, що у разі визнання відповідачем позову, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 73).

З вказаного приводу позивачем надано до суду додаткові пояснення, відповідно до яких представник позивача з викладеним погодилася та просила суд застосувати ст.142 ЦПК України в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при визнанні позову відповідачем (а.с. 86).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 03.01.2020 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1, сторони уклали шлюб 03.01.2020 року (а.с. 66).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 04.08.2020 року (а.с. 15).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., згідно квитанції №3230-1320-4372-5708 від 04.07.2022 року.

З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, подане позивачем клопотання про повернення судового збору, враховуючи визнання відповідачем, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 496,20 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 03.01.2020 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 496,20 грн., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого згідно квитанції №3230-1320-4372-5708 від 04.07.2022 року, за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв