Справа № 724/1120/22
Провадження № 2/724/390/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Каплівка в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат Мельник Р.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який до дня смерті постійно проживав в с.Каплівка Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області. На момент смерті ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 , сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_5 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту щодо розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Вказаний належний будинок за життя належав діду позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Первинний спадкодавець ОСОБА_6 за життя не закінчив оформлення правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, а саме ним було отримано рішення Каплівської сільської ради «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок ОСОБА_6 » №33/7 від 14 липня 2004 року, але не було одержано в Хотинському КРБТІ свідоцтво про право власності на житловий будинок та, відповідно, зазначене свідоцтво не було ним зареєстроване.
Спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме 19 січня 2005 року, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач ОСОБА_1 як син спадкодавця ОСОБА_2 є його спадкоємцем за законом першої черги (ст.1261 ЦК України). Крім позивача спадкоємцями ОСОБА_2 є дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 . Вказані особи у шестимісячний термін, встановлений ст.1270 ЦК України (а саме 28 січня 2011 року), звернулися до нотаріуса з заявами про відмову від спадщини. Про існування інших близьких родичів спадкодавця, які б претендували на спадкове майно, чи осіб, які б могли претендувати на обов`язкову частку в спадщині, позивачу не відомо.
У січні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.
У зв`язку з зазначеним представник позивача в інтересах ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 119,70 кв.м, житловою площею 62,10 кв.м, ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», ґанку літ. «а2», літньої кухні-гаражу літ. «Б», ґанку літ. «б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «ВхПд», гараж-сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «і», воріт №1, огорожі №2, криниці №3, замощення І, вигрібної ями ІІ, загальною вартістю 133426,00 грн.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про явку в судове засідання.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій підтримав свої позовні вимоги, просить справу розглянути без його участі за участю його представника ОСОБА_7 .
Представник позивача адвокат Мельник Р.І. у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Судове засідання просить провести без його участі та без участі позивача.
Від представника Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівського В.В., надійшла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються в повному обсязі, справу просили розглянути без представника Хотинської міської ради. Доповнень та клопотань не мають.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем і його представником, визнання у повному обсязі позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 24 листопада 2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Хотин Хотинського району Чернівецької області у віці 45 років.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 02 вересня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області у віці 72 роки.
З копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ткач Г.В. 20 грудня 2000 року за реєстровим номером 13, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті все належне йому майно, яке знаходиться в селі Каплівка, з чого воно б не складалося, і в загалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, а також сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ №0019220 заповів своєму синові ОСОБА_2 . За відміткою сільської ради заповіт ОСОБА_6 не змінювався, не доповнювався і не анульований.
З копії рішення №33/7 виконавчого комітету Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14 липня 2004 «Про оформлення права приватної власності на житловий будинок ОСОБА_6 » встановлено, що виконавчий комітет Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вирішив надати дозвіл ОСОБА_6 на оформлення права приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_4 ; Хотинському бюро технічної інвентаризації виготовити свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_6 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого 17 лютого 2022 року, встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
З копії довідки №75, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 26 січня 2022 року, встановлено, що згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_6 , стор.122, покійний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті в будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З копії довідки №33, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 29 березня 2021 року, встановлено, що покійний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в будинку зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , 1937 року народження, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії довідки №85, виданої виконавчим комітетом Хотинської міської ради Чернівецької області 31 січня 2022 року, встановлено, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має площу 0,25 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку. Зазначена земельна ділянка за життя належала ОСОБА_6 і не була приватизована, державний акт на земельну ділянку не видавався.
З копії довідки №86, виданої Хотинською міською радою Дністровського району Чернівецької області 31 січня 2022 року, встановлено, що згідно погосподарських книг житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під арештом та забороною не перебував.
З копії виписки з погосподарської книги №6, виданої Хотинською міською радою Чернівецької області 29 березня 2022 року, встановлено, що згідно погосподарської книги №6 по с.Каплівка, особовий рахунок № НОМЕР_4 стор.30, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (померлий) являється власником будинку по АДРЕСА_1 .
З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 24 березня 2019 року за підписом ФОП ОСОБА_9 , судом встановлено, що на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.
З копії висновку оцінювача про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 02 серпня 2019 року жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має ринкову вартість в розмірі 133426 грн., з якої позивач сплатив судовий збір.
Державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. своєю постановою від 26 січня 2022 року №55/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначений жилий будинок. Даний жилий будинок належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Каплівською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 20 грудня 2000 року за №13, був його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
Судом з копії спадкової справи №34 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який звернувся до Хотинської державної нотаріальної з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на житловий будинок. Інші спадкоємці за законом до майна померлого його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 відмовилися від прийняття належної їм частини спадщини.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.
Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька; державним нотаріусом позивачу як спадкоємцю за законом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий жилий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; інші спадкоємці відмовилися від спадщини; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_2 спірним жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; позивач у справі на день ухвалення судового рішення є єдиним спадкоємцем за законом до майна свого померлого батька, який заявив свої права на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись Конституцією України, ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 82 ч.1, 247 ч.2, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади с.Каплівка в особі Хотинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 119,70 кв.м, житловою площею 62,10 кв.м, ґанку літ. «а», ґанку літ. «а1», ґанку літ. «а2», літньої кухні-гаражу літ. «Б», ґанку літ. «б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «ВхПд», гараж-сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Ж», сараю літ. «З», вбиральні літ. «і», воріт №1, огорожі №2, криниці №3, замощення І, вигрібної ями ІІ, загальною вартістю 133426,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО