Справа № 333/1945/22
Провадження № 2-о/333/121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в окремому провадженні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Комунарський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (місце знаходження: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просив встановити його особу, як громадянина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Луганська область, м. Алчевськ, РНОКПП: НОМЕР_1 для видачі йому відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Луганська область, м. Алчевськ.

В період з 1992 року по 2001 року навчався в середній школі №23 у м. Алчевськ. Після цього вступив до Алчевського професійного металургійного ліцею (СПТУ №8), який закінчив у 2004 році. З 2004 року по 2005 року працював на Алчевському металургійному комбінаті.

До 2014 року постійно був зареєстрований та фактично мешкав в м. Алчевськ, Луганської області.

В 2014 році був змушений переїхати в м. Запоріжжя, де проживає на теперішній час.

При цьому, в 2014 році, перебуваючи в м. Алчевськ, втратив паспорт громадянина України та РНОКПП, проте отримав тимчасове посвідчення громадянина.

У 2015 році звернувся до Державної міграційної служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя для отримання паспорту громадянина України, де в нього вилучили тимчасове посвідчення громадянина та видали нове тимчасове посвідчення від 18.12.2015 року, яке він втратив у 2016 році.

28.05.2021 року він звернувся до Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області для відновлення паспорту громадянина України.

Однак, отримав відмову, оскільки його особу не було ідентифіковано, інформація стосовно нього відсутня.

З цих підстав, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС в Запорізькій області до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що знайомий з заявником більше 10 років, а саме з 1992 року, оскільки є його однокласником, в період з 1992 року по 2001 року навчались разом в середній школі №23 у м. Алчевськ. Знає заявника, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . після закінчення школи зустрічались в м. Алчевськ, останній раз у 2008 році.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знайома з заявником з 2016 року, оскільки останній орендував у неї кімнату за адресою: АДРЕСА_2 . Перед здачею в оренду житлового приміщення перевірила у нього документи, а саме: тимчасове посвідчення громадянина, у зв`язку з чим і встановила особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що знайомий з заявником з 2010 року, оскільки лікувались разом в лікарні в м. Первомайськ в період з 2010 року по 2012 року. потім відвідували одну церкву, де він і бачив документи заявника на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення заявника та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр», у разі неможливості встановити особу протягом зазначеного строку особа встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Відповідно до п.п. 35,46 Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. №302, заявник для оформлення паспорта може подати, між іншим, рішення суду про встановлення особи (для осіб, яких не було встановлено за результатами проведення процедури встановлення особи).

Судом встановлено, що, згідно з витягу з актового запаису про народження від 22.07.1985 року №972, 28.06.1985 року у м. Алчевську, Луганської області, Україна, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився син ОСОБА_8 (а.с 18).

19.07.2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ, Луганської області, Україна, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, що підтверджується витягом з актового запису про шлюб №316 (а.с. 19).

14.11.2006 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ, Луганської області, Україна, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась донька ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з актового запису про народження від 23.11.2006 року №903 (а.с. 20).

06.11.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ, Луганської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 видано тимчасове посвідчення, що підтверджує особу громадянина України (а.с. 63).

Зазначене тимчасове посвідчення містить фотокартку із зображенням заявника у справі.

Згідно з довідкою з УПФ України в м. Алчевську Луганської області від 12.11.2014 року №1951/15-53, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку УПФ України в м. Алчевську Луганської області та отримує пенсію по інвалідності (а.с 64).

Крім того, матеріали надані УПФУ в Запорізькій області на вимогу суду, містять копію тимчасового посвідчення, виданого ОСОБА_1 у м. Алчевськ, тобто це первісний документ, який у подальшому був знищений міграційною службою у м. Запоріжжі при видачі йому нового тимчасового посвідчення.

26.11.2014 року ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого було встановлено на підставі тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України від 11.11.2014 року №382, взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що підтверджується довідкою №11180 (а.с. 8) та довідкою № (а.с 65).

Зазначена обставина також підтверджується довідкою від 18.03.2015 року № (а.с. 7).

Відповідно до довідки з МКП «Основаніє» від 08.07.2015 року №8738/01-05, ОСОБА_1 дійсно мешкав у приміщенні для розміщення вимушених переселенців по АДРЕСА_4 з 17.12.2014 року (а.с 69).

Згідно з повідомленням з Запорізького НДЕКЦ МВ України від 22.07.2022 року, на обласному обліку Експертної служби МВС наявна дактилокарта, яка заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ, Луганської області, Україна, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (дактилоскопійований Комунарським ВП) (а.с. 44).

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення його особи, як громадянина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Луганська область, м. Алчевськ, РНОКПП: НОМЕР_1 , потрібно йому для отримання відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення його особи, як громадянина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Луганська область, м. Алчевськ, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Комунарський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області (місце знаходження: 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити особу заявника як громадянина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, Луганська область, м. Алчевськ, РНОКПП: НОМЕР_1 для видачі йому відповідних документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод