Справа № 502/2025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересована особа: Арцизька міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Кілійського районного суду з заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилась спадщина, що складається із права на земельну ділянку (пай), яке виникло в нього на підставі сертифіката про право на земельну ділянку (пай) серії ОД № 0129005, виданого йому в 1996 році. За життя батько заявника почав розпочав процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, проте не закінчив та не отримав правовстановлюючий документ на неї. Доказом цього слугує розпорядження Арцизької районної державної адміністрації від 05.08.2005 року № 350. Так як на момент смерті батька мати заявника ОСОБА_2 проживала разом з батьком, що підтверджується актом про встановлення фактів від 21.09.2021 року, то прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадщиною, тобто продовжила дії батька щодо оформлення права власності на земельну ділянку. Про її дії в цьому напрямку свідчить те, що на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації від 05.08.2005 року № 350 на ім`я мого батька ОСОБА_3 27.04.2006 року видано державний акт серії ЯГ № 286748 на право власності на земельну ділянку площею 5.86 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:0010129. За життя мати заявника хоча і прийняла спадщину, яка залишилась після смерті батька заявника, але на себе її не переоформила. 27.04.2006 року матері заявника на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації від 05.08.2005 року № 350 видано державний акт серії ЯГ № 286747 на право власності на земельну ділянку площею 5.37 га, розташованої на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:0010128. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яка складається з наступного: - земельної ділянки площею 5.86 га, розташованої на території Арцизької міської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:0010129; - земельної ділянки площею 5.37 га, розташованої на території Арцизької міської ради Болградського (Арцизького) району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий :01:0010128. В силу різних причин, у встановлений строк, заявника не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері. На теперішній час заявнику невідомо про наявність інших спадкоємців крім неї, майна ОСОБА_2 , в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 545/02-14 від 11.09.2021 року заявнику повідомлено, що така нотаріальна дія, як видача їй свідоцтва про право на спадщину, не може бути вчинена, так як відсутній факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відмова нотаріуса свідчить про неможливість отримати заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої матері з причини не доведення факту постійного проживання заявника з матір`ю на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті. Матір заявника на день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Однак з 1994 року та по день своєї смерті/ яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала у заявника вдома за адресою - АДРЕСА_2 .

Після відкриття провадження у справі заявник надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, за яким просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 15.09.2021 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 13.11.159 р. у виконавчому комітеті Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого в с. Холмське Кілійського району Одеської області, запис акта про народження № 41, - рос. « ОСОБА_6 » та рос. « ОСОБА_7 » є батьками рос. « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого Холмською с/радою Арцизького району від 24.11.1985 р., рос. « ОСОБА_9 » та рос. « ОСОБА_8 » зареєстрували шлюб 24.11.1985 року, про що зроблено актовий запис за № 28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос. « ОСОБА_10 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області та виданого повторно 02.09.2021 р. Кілійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 35, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.06.2017 р., та актовому записі № 318, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Кілійського району Одеської області та проживала в АДРЕСА_2 .

З акту про встановлення фактів від 21.09.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно доглядала за своїми батьками, а саме, батьком ОСОБА_3 , 1937 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю ОСОБА_2 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зареєстровані в АДРЕСА_3 де батьки фактично проживали з 1994 р.

Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області за вих. 545/02-14 від 11.09.2021 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 7 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що заявник проживала спільно зі спадкодавцем до дня її смерті та доглядала її, встановлення вказаного факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. ст. 29, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Арцизька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников