ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4913/21 Номер провадження 22-ц/814/4147/22Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в складі судді Латки І.П. в частині залишення без розгляду клопотання про виклик свідків

у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Літвінова Яна Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича про витребування доказів та залишено без розгляду клопотання про виклик свідків.

24 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2021 року цивільну справу №638/4913/21 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

13 липня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в частині відмови у витребуванні доказів повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Визначено цивільну справу № 638/4913/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в складі судді Латки І.П. в частині відмови у витребуванні доказів повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова після розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в складі судді Латки І.П. в частині залишення без розгляду клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в частині залишення без розгляду клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу № 638/4913/21 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 адвоката Котляра Андрія Олексійовича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в частині залишення без розгляду клопотання про виклик свідків.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 11.40 год. 30 листопада 2022 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О.А. Лобов В. М. Триголов