ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1407/22 Справа № 207/1255/19 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

розглянувши питання про зупинення дії рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «777» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «777» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені. Визнано дійсним договір іпотеки №000-88 від 31.08.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «777». Звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №000-88 від 31.08.2018 року на автозаправну станцію за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «777» в рахунок заборгованості за договором поставки №00087 від 31.08.2018 року перед фізичною особою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . Стягнуто з ТОВ «777» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3240 гривень.

На зазначене вище рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 26.11.2021, через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті (а.с. 68).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 січня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «777» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України не вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання щодо зупинення дії рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 рокупо справі №207/1255/19 відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційний суд поновив строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, то дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити дію рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 рокпо цивільній справі №207/1255/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «777» про визнання дійсним договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А.Єлізаренко

О.В. Свистунова