ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5281/22 Справа № 215/10/22 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

сторони справи:

позивачі: Акціонерне товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року, ухваленого суддею Коноваленком М.І. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текс судового рішення складено 24 травня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи незгодним з ухваленим судовим рішенням подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість судового рішення, ставить питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у повному обсязі задовольнити заявлені позовні вимоги .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року по даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст.43 ЦПК України та ст.49 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги Позивача у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, за обов`язковою участю учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»на заочне рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року до апеляційного розгляду о 10:10 годині 22 листопада 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: