Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1895/22
Провадження №: 2/332/1619/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОЮЗНА 52» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОЮЗНА 52» в особі представника позивача Соловйової Н.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за управління багатоквартирного будинку в розмірі 14 940 гривень 81 копійка, за період з 01 березня 2013 року по 01 липня 2022 року, включно та суми, на яку підлягає збільшенню сума боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 38 169 гривень 45 копійок, три відсотки річних у розмірі - 1 345 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі - 2 481 гривень 00 копійок та судові витрати на правову допомогу в розмірі - 1 600 гривень.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно положень статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 14940,81 грн, при цьому, як було зазначено вище, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за управління багатоквартирного будинку в розмірі 14 940 гривень 81 копійка, за період з 01 березня 2013 року по 01 липня 2022 року, включно та суми, на яку підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 38 169 гривень 45 копійок, три відсотки річних у розмірі - 1 345 гривень 89 копійок та судовий збір у розмірі - 2 481 гривень 00 копійок та судові витрати на правову допомогу в розмірі - 1 600 гривень, що не відповідає заявленій позивачем ціні позову.

Таким чином, позивачем невірно зазначено ціну позову.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаному, позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Додатково звертається увага заявника, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додані копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 .

Відповідно до п.21 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВР України № 2503-XII від 26.06.1992 (зі змінами), паспорт громадянина України є основним документом, що посвідчує особу громадянина України.

Згідно з пунктом 23 вказаного Положення, забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України.

Тому позивачу пропонується уточнити місцезнаходження вищезазначених оригіналів письмових доказів - паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОЮЗНА 52» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, - залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: