Номер провадження: 22-ц/813/6676/22
Справа № 503/995/21
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (а.с. 1-9).

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2021 року і до закінчення (припинення) навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету», але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку (а.с. 70-76).

22 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, а також з неповним з`ясуванням обставин справи. Апелянт вважає, що враховуючи те, що він продовжує сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, заявлений позивачем ОСОБА_2 розмір аліментів є надмірним, тому, на думку апелянта, аліменти, які підлягають стягненню з нього, необхідно визначити в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2021 року і до закінчення (припинення) навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж комп`ютерних технологій та економіки Національного авіаційного університету», але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку (а.с. 81-88).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів на підтвердження сплати судового збору.

Слід також зазначити, що у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, запитом судді було витребувано в Кодимського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 503/995/21, котрі надійшли на адресу суду 09 червня 2022 року (а.с. 96). З матеріалів справи в свою чергу вбачається, що відповідну копію оскаржуваного рішення було направлено апелянту засобами поштового зв`язку 24 січня 2022 року та отримано останнім 01 лютого 2022 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах спари із відміткою щодо дати отримання та особистим підписом ОСОБА_1 . Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга надійшла на адресу Одеського апеляційного суду 04 серпня 2022 року, апеляційний суд приходить до висновку щодо подання апеляційної скарги в строк передбачений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, зі змісту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що апелянтом також не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. У зв`язку із відсутністю можливості відправки процесуальних документів сторонам провадження засобами поштового зв`язку, згідно акту наявного в матеріалах справи, відповідну копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту на повідомлену ним особисто поштову скриньку та згідно доставки отримано 11 серпня 2022 року.

Проте, апелянтом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, недоліки зазначені в ухвалі від 09 березня 2022 року усуненні не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом разгляди справе, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд апеляційної інстанції визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік