Справа № 229/1393/22
Провадження № 2/229/697/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Фролова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2018року. В шлюбі в них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . З 2021року в сім"ї на грунті зловживання відповідачем алкогольних напоїв, почали виникати сварки, що привело до втрати між ними почуття взаєморозуміння та поваги один до одного. В лютому 2022року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто нанесенні легких тілесних ушкоджень щодо неї, по даному кримінальному провадженні вона визнана потерпілою. В теперішній час відповідач проявляє фізичне та психологічне насильство як до неї так і до дитини. В теперішній час вони не ведуть спільного господарства, відповідач не цікавиться розвитком дитини. Вважає, що поновлення шлюбних відносин вже немає сенсу.

Просить шлюб , укладений з відповідачем 21 грудня 2018року, розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19 серпня 2022року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Як позивач, так і відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач на позові наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2018року. В шлюбі в них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в 2021році сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Як вбачається зі змісту позову, і визнається відповідачем, підставою для розірвання шлюбу є вчинення протиправної поведінки з боку відповідача щодо позивачки.

Згідно повідомлення про підозру від 01 лютого 2022року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо дружини ОСОБА_2 .

Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_4 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині . Сторони не проживають однією сім`єю. Обидві сторони вважають за необхідне шлюб розірвати. Суд не може примусити її зберігати шлюб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2,4,5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259,263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2018року у Бахмутському районному відділі державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 85 , між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище до шлюбу ОСОБА_5 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Копію рішення направити до Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) і для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду суд шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова