22.07.2022 Справа № 755/7705/21
Унікальний № 755/7705/21
Провадження № 2/756/3929/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Центр оцінки», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання дій та рішення приватного виконавця, пов`язані з реалізацією арештованого майна боржника, незаконними та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2021 р. звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Д.П., ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» та просить суд: визнати незаконними висновки від 18.07.2019 року оцінювача ТОВ «Консалтингова компанія «Центр оцінки» про проведення незалежної оцінки визначення ринкової вартості нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 255,10 кв.м. та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0067, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; визнати незаконним рішення (постанову) приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 18.09.2019, а саме: земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0067, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та житловий будинок загальною площею 255,10 кв.м., житловою площею 67,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 18.09.2019 складеного між приватним виконавцем Мойсеєнко Д.П. та стягувачем ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2021 року головуючим у справі визначено суддю Гаврилову О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2021 р. справу передано за підсудністю на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2021 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.09.2021 р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2021 р. подано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2021 р. справу направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.11.2021 року головуючим у справі визначено суддю Гаврилову О.В.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.11.2021 р. справу повернуто до Васильківського міськрайонного суду Київської області на виконання ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2021 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2022 р. справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 12.07.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, з урахуванням норми ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Центр оцінки», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про визнання дій та рішення приватного виконавця, пов`язані з реалізацією арештованого майна боржника, незаконними та скасування акту, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче засідання о 12 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Яценко