провадження №: 2/752/7045/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживача, стягнення суми сплаченого авансу та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року позивач представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пікулін Р.М. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовомдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживача, стягнення суми сплаченого авансу та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що він звільняється від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», разом з тим, перевіривши позовну заяву, судом встановлено, що враховуючи предмет спору зазначена позовна заява не може відноситись до категорії «захист прав споживача», а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», в частині відшкодування моральної шкоди, вказаний закон пільг щодо сплати судового збору не передбачає.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 році з 1 січня становить 2 481,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 787,45 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

В своїй заяві позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. Судовий збір за цю вимогу становить 992,40 грн.

Отже, в даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вимогою про відшкодування саме моральної шкоди та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи ціну позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 787,45 грн. та 992,40 грн. судовий збір за моральну шкоду, та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживача, стягнення суми сплаченого авансу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур