Справа №345/2100/22
Провадження № 2/345/771/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Петрів Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивачки адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1

Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 . У власності останнього перебувала квартира АДРЕСА_1 . В цій квартирі спадкодавець проживав до часу своєї смерті і в ній же був зареєстрований. Після смерті спадкодавця позивачка як єдиний спадкоємець по черзі на спадкування подала заяву приватному нотаріусу Хомин Н.Б. Калуського міського нотаріального округу про прийняття спадщини. Заява позивачкою подана 12.07.2021, тобто у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Однак, видати позивачці свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця виявилося неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, що підтверджується листом нотаріуса Хомин Н.Б. За таких обставин позивачка вимушена звертатися до суду з даним позовом, так як іншим чином оформити права на спадщину вона не може. Водночас позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину та стала власником вищевказаної квартири після смерті спадкодавця, оскільки подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Позивачка є єдиним найближчим за чергою спадкоємцем після смерті рідного брата. Відповідачем у цій справі є ОСОБА_2 син позивачки, оскільки у нього виникає право на спадкування як у спадкоємця наступної черги в разі нереалізації права на спадщину позивачкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, згідно з якою позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони позивачки.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає поданий ОСОБА_1 позов та просить його задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву.

12.08.2022 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає заявлений ОСОБА_1 позов та просить його задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

25.08.2022 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву, згідно з якою позов підтримує та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити без участі сторони позивачки.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.221 (а.с. 5)

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , який є її рідним братом, підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24.08.1983, НОМЕР_3 від 16.02.1979 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 10.01.1998, згідно якого позивачка після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9-11).

Згідно зі заявою № 310 від 12.07.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хомин Н.Б. з метою отримання спадщини після смерті брата ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 65539341 від 12.07.2022, приватним нотаріусом Хомин Н.Б. було зареєстровано спадкову справу № 67960150 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 211/02-14 від 21.07.2022, позивачку повідомлено про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 12).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано по 1/2 частці за спадкодавцем ОСОБА_3 та за ОСОБА_6 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 03.12.2013 приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М. (а.с. 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 матір позивачки та її брата ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_5 від 03.07.2012 та № 307469 від 03.03.22020 (а.с. 19, 20).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради № 1010/09.3-03, від 28.06.2022 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 в період з січня 2018 року були зареєстровані ОСОБА_6 , який знятий з реєстрації 21.07.2020 у зв`язку зі смертю, та ОСОБА_3 , який знятий з реєстрації 05.07.2021 у зв`язку зі смертю (а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6 від 20.12.2000 відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_8 (а.с. 22).

На спадкову квартиру за адресою АДРЕСА_2 виготовлений технічний паспорт від 13.07.2022 (а.с. 13.14), інвертаризаційна вартість вказаної квартири становить 60327,00 грн., що підтверджується довідкою ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» № 00189 від 13.07.2022 (а.с. 15).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, який викладено у п. 89 постанови від 04 липня 2018 р. у справі № 653/1096/16-ц, особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правомочності власника. Факт володіння нерухомим майном (possessio) може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно у встановленому законом порядку (принцип реєстраційного підтвердження володіння).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна. Водночас він не оформив свої спадкові права після смерті останнього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , за яким на час смерті було зареєстровано 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в цілому на квартиру адресою АДРЕСА_2 (1/2 частки квартири була за ним зареєстрована + 1/2 частки він успадкував після смерті ОСОБА_6 ).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Крім позивачки, яка є спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємців першої черги та інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Водночас, відповідач є спадкоємцем наступної черги спадкування після позивачки, враховуючи, що остання реалізувала своє право на спадкування у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 з врахуванням правила черговості, передбаченого ст. 1258 ЦК України, позбавлений права на спадкування.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: