Справа №751/1031/22
Провадження №2/751/726/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №2402/0808/71-079 від 01.08.2008 року.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.06.2022 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

06.07.2022 року позивачем надано до суду відповідь на відзив. Разом з відповіддю на відзив позивачем також подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від відповідача оригінали платіжних доручень, якими були перераховані кошти в сумі кредиту 66150,00 доларів США на її рахунок НОМЕР_1 по кредитному договору № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року між нею та ВАТ «Сведбанк» для огляду в засіданні, а їх завірені копії в матеріали справи.

Заява мотивована тим, що вона у своїй позовній заяві просила суд, в порядку забезпечення доказів, витребувати від відповідача оригінали платіжних доручень, якими були перераховані кошти в сумі кредиту 66150,00 доларів США на мій рахунок НОМЕР_1 . Але відповідач у відзиві взагалі не пояснив яким чином банк зі свого рахунку перерахував на її рахунок кредитні кошти. Предмет спору не в тому, які вона кошти зняла зі свого рахунку, а в тому, які кошти в якій валюті банк зі свого рахунку перерахував на її рахунок - долари CШA чи гривні. Вважає, що банк перерахував на її позичковий рахунок НОМЕР_1 гривні. Предмет спору: яким платіжним дорученням у якій валюті банк виконав свої зобов`язання по спірному кредитному договору перерахувати їй на її позичковий рахунок долари США. А тому для правильного вирішення спору суд повинен в матеріалах справи мати копії платіжних доручень, якими були перераховані кошти в сумі кредиту 66150,00 доларів США на її позичковий рахунок, а оригінали оглянути в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. пособами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригінали платіжних доручень, якими були перераховані кошти в сумі кредиту 66150,00 доларів США на рахунок НОМЕР_1 по кредитному договору № 2402/0808/71-079 від 01 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» для огляду в засіданні, та їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи.

Документи надати суду в строк в один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко