Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

23 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Верланова С.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Маленка Олександра Миколайовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Волчка А.Я., у цивільній справі № 369/14082/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 серпня 2022 року адвокат Маленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду представник позивача отримав лише 27 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 161).

Відповідно до інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваного заочного рішення надісланий судом до реєстру 27 липня 2022 року та оприлюднений у вказаному реєстрі 29 липня 2022 року.

Копію повного тексту заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року адвокат Маленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 27 липня 2022 року.

12 серпня 2022 року адвокат Маленко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані адвокатом Маленком О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Маленка Олександра Миколайовича, подане в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Маленка Олександра Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: