Справа № 303/4771/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Костюк К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулась до суду з вищевказаним позовом.

25 липня 2022 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що у позовних матеріалах міститься клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача ОСОБА_2 , представником відповідача ОСОБА_4 , представником органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Степанова О.Р., подано заяви про розгляд справи без їх участі.

За приписами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд вважає за можливе визначити для проведення експертизи експертів Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, Львівська область, м.Львів, вул.Пекарська, буд.61), а відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83), поставити перед експертами питання запропоноване позивачем.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, судово молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачева, Закарпатської області.

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (79010, Львівська область, м.Львів, вул.Пекарська, буд.61).

Відібрання зразків генетичного матеріалу доручити Закарпатському обласному бюро судово - медичної експертизи (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Капушанська, 83).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справ № 303/4771/22, провадження № 2/303/724/22

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич