Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2765/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 від 15.08.2022 року, в інтересах якого діє адвокат Ластівка В.І. про випралення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу: Пилип М.А., про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 30.09.2020 року вимоги заяви задоволено. Встановлено той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.2016 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом №21, є однією особою, та є рідним батьком спадкоємця (заявника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 21.12.2006 року.

Встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на нерухоме майно (поданих у рамках спадкової справи №60173206), де прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як ' ОСОБА_2 ".

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про внесення описки в Рішення Виноградівського районного суду від 30.09.2020 року, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення було допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини в частині зазначення точної дати народження спадкодавця-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати народження-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивній частини Рішення Виноградівського районного суду від 30.09.2020 року по справі №299/2765/20, виклавши його наступним чином:

« Встановити факт належності померлому спадкодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів на нерухоме майно (поданих у рамках спадкової справи №60173206), де прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено як ' ОСОБА_2 " ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи, якому копію ухвали не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта