Справа № 185/1182/22
Провадження № 2/185/1744/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В. А.

при секретарі судового засідання Вакулі В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що позивач є власником вказаної квартири. Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі але не поживає в ній. Реєстрація відповідача порушує права позивачки так як вона не може розпорядитись квартирою на свій розсуд.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний факт підтверджено копією договору купівлі-продажу квартири. /а.с.7/

Відповідач зареєстрована у вказаній квартирі. В ній не проживає з 2007 року. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Факт не проживання відповідача підтверджено актом не проживання від 17.01.2022 р. /а.с.9/

Реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, так як останній не має можливості розпорядитись квартирою на свій розсуд.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідач порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову.

З відповідача на користь стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В. А. Гаврилов