ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/86/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/939/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15 130 грн на поховання, 500 000 грн моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 992,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи убачається, що 11 липня 2022 року Козелецький районний суд Чернігівської області ухвалив заочне рішення, у резолютивній частині якого роз`яснив, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, як це передбачено ст. 284 ЦПК України.

Отже, відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди і відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції та в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова