Справа № 135/236/22
Провадження № 2/135/153/22
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.03.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить, з урахуванням уточнених вимог, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років на 1/3 частину видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивує тим, що її батьки: мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28.08.2007 був розірваний. На даний час вона є студенткою І курсу факультету цивільної та господарської юстиції ( контракт) за освітнім ступенем "Магістр" денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія" денної форми навчання. Загальна вартість навчання становить 52 110 грн: 2021-2022 навчальний рік 34 740 грн; 2022-2023 навчальний рік 17 370 грн. Рішенням Ладижинського міського суду від 11 жовтня 2018 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно і до закінчення нею навчання. На даний час вона не має самостійного заробітку, стипендію не отримує, потребує значно більших витрат та матеріальних коштів, а всі витрати по її утриманні несе матір, яка повністю оплатила навчання за 2021-2022 навчальний рік, проживання в гуртожитку, а також витрати пов`язані з харчуванням, переїздом на навчання, лікуванням. При ухваленні рішення від 11 жовтня 2018 року судом не було враховано важливу обставину - її стан здоров`я, а саме те, що вона є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, та в зв`язку з цим потребує постійних витрат на лікування. Відповідач є власником 3-х земельних ділянок (площею 0,2166 га, 2 га та 1,32 га); квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв. м; 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 . Також відповідач має у власності комбайн, яким обробляє городи мешканцям села та отримує прибуток; бджолині вулики, з яких реалізовує мед і також отримує прибуток.

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду відзив на позов із викладенням своїх заперечень, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Зазначив, що на момент ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів позивачка вже була собою з інвалідністю, та не надала суду на той час відповідних доказів про стан здоров`я, з рішенням суду погодилась та не скористалась своїм правом на апеляційне оскарження. За період з 11.10.2018 по час подання позову по цій справі стан здоров`я позивача не змінився. Щодо наявності у нього на праві власності земельних ділянок, то він їх набув ще до винесення рішення суду від 11.10.2018 та не отримує з них прибутку. Щодо наявності у нього на праві власності нерухомого майна, зазначив: що квартира АДРЕСА_1 , хоч і оформлена на його ім`я, але є спільною сумісною власністю подружжя - його та матері позивачки, оскільки придбана під час шлюбу; Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 він подарував позивачці, а інша Ѕ частина належить матері позивачки. Заперечує наявність іншого майна у власності та отримання прибутку з нього. Вказує на наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. В зв`язку з тим, що з 11.10.2018 по час подання позову в даній справі його матеріальний та сімейний стан не змінилися, і так само не змінилися матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я позивача, просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

ІІ. Пояснення сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позовних вимог повністю, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є повнолітньою, що вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.19-20).

Позивачка є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 254523 (а.с. 26).

Згідно консультативного висновку лікаря КП «Ладижинська міська лікарня» від 27.08.2020 ОСОБА_3 в зв`язку з її захворюванням рекомендовано масаж, ЛФК, санаторно-курортне лікування (а.с. 30).

Згідно з рішенням Ладижинського міського суду від 11.10.2018 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27.08.2018 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.11-13).

Згідно довідки № ВК-5 від 26.08.2021 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) за освітнім ступенем «магістр» денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» (а.с. 22).

Згідно Індивідуального договору № 4 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 12.08.2021 року, загальна вартість платної освітньої послуги на весь строк навчання ОСОБА_3 в Національному університеті «Одеська юридична академія» становить 52 110 грн: 2021 - 2022 навчальний рік - 34 740 грн; 2022 - 2023 навчальний рік - 17 370 грн (а.с. 40-42).

Між ОСОБА_3 та Національним університетом «Одеська юридична академія» укладено договір № 1м-УГЮ-450 щодо проживання її у студентському гуртожитку Національного університету "Одеська юридична академія" на 2021-2022 навчальний рік (а.с. 35-36).

Згідно з квитанціями № 0.0..1 та № 0.0..1 від 05.02.2020, № 0.0.8 від 09.08.2021, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1157 від 22.02.2021 матір`ю позивачки - ОСОБА_6 сплачено вартість навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» ОСОБА_3 в сумі 43200 грн (а.с. 23, 25).

З довідки про доходи, виданої ОСОБА_6 філією «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика» видно, що за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року їй нараховано 100716,42 грн. заробітної плати, тобто в середньому матері позивачки нараховано 16786 грн. за місяць (а.с. 27).

Відповідач працює з 01.09.2018 по теперішній час в Новоселівській гімназії Брацлавської селищної ради вчителем фізичної культури, що підтверджується довідкою № 104 від 01.12.2021 (а.с. 46).

Відповідно до довідки про доходи № 105 від 01.12.2021 видно, що за період з червня 2021 року по листопад 2021 року ОСОБА_4 нараховано 51734,58 грн заробітної плати, тобто за вказаний період в середньому відповідачу нараховано 8622 грн за місяць (а.с. 47).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.10.2021 (а.с. 31-34) на праві приватної власності ОСОБА_4 належить:

земельна ділянка, кадастровий номер :04:001:0102, плоша 0,2166 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ) в АДРЕСА_3 ;

земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0038, площа 2 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області;

земельна ділянка, кадастровий номер :02:002:0040, площа 1,32 га, для ведення особистого селянського господарства в с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області;

квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв. м.

Згідно договору дарування від 22.11. 2016 ОСОБА_7 подаровано ОСОБА_3 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 (а.с. 78-79).

ІV. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, вимогами ч. 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що у спірних правовідносинах щодо вирішення питання про зміну розміру аліментів підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, тобто обставини зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, а й інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, про що йдеться у ст. 182 СК України.

В порядку ст. 61 ч. 1 ЦПК України суд встановив, що відповідач має у власності квартиру, три земельні ділянки (паї). Також судом встановлено, що повнолітня дитина відповідача є особою з інвалідністю з дитинства, в зв`язку з чим потребує постійного лікування. Вказані обставини визнані та не оспорюються сторонами.

Доказів наявності у відповідача інших доходів та майна, на які вказує позивач, судом не встановлено.

Оцінивши встановлені у справі фактичні обставини та надані сторонами докази на свої доводи і заперечення суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що на момент звернення позивача з позовом 15.03.2022 його матеріальний стан не змінився порівняно з встановленим рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.10.2018.

Суд не погоджується з таким твердженням, оскільки вказаним рішенням суду від 11.10.2018 по цій же справі не було враховано, а це встановлено під час розгляду даної справи: відповідач має у власності квартиру, три земельні ділянки (паї), а також те, що повнолітня дитина відповідача є особою з інвалідністю з дитинства. Ці обставини визнані сторонами і не оспорюються ними.

З огляду на це суд приходить до висновку, що наявні підстави для застосування норми статті 192 СК України, оскільки вказані обставини не були враховані під час ухвалення рішення про стягнення аліментів, що повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом в постанові від 16.08.2018, справа № 583/1454/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на повнолітню дочку на час навчання, необхідно визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Зазначений розмір не утруднить його матеріальне становище, не позбавить його можливості належним чином утримувати його неповнолітніх дітей, та за вказаних обставин справи такий розмір аліментів є таким, що враховує інтереси як відповідача так і його повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, а також те, що утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов`язком батьків. При цьому суд враховує, що матір дитини також має її матеріально утримувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181-182, 184, 192, 199 СК України, ст.ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року із ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року (справа № 135/1136/18).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ладижинським МС УДМС України у Вінницькій області 13.10.2016;

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоселівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення ухвалено та підписано суддею 15.08.2022.

Суддя