Провадження № 2-во/243/27/22
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

при секретарі судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 23.08.2022 відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 лютого 2010 року по справі № 2-15/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виконання зобов`язань та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в даті постановлення ухвали, а саме замість «23 серпня 2022 року» помилково вказано «23 серпня 2021 року».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в ухвалі суду від 23 серпня 2022 року, а саме: вказано дату постановлення ухвали 23.08.2021 року, замість правильної дати 23.08.2022 року, виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату постановлення ухвали - 23.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Дюміна