Справа № 615/498/22
Провадження № 2-о/615/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Мельник В.В., Миргород З.В.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

13.06.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду, так як через хронічні захворювання обмежена щодо самообслуговування життєдіяльності, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, тощо. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь час за ОСОБА_3 доглядає заявник разом із дружиною, має гарний стан здоров`я, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, окрім доньки на утриманні більш нікого не має, має можливість і бажання доглядати за донькою та бути її опікуном

За клопотанням заявника ухвалою суду від 30.06.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» та витребувано необхідну для її проведення медичну документацію. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

02.08.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №123 від 12.07.2022 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 03.08.2022 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

Представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Дослідивши надані докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.07.1990 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.1990 Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №71.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.01.1992 Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №05.

Відповідно до медичного висновку №2285 від 03.12.2009, ОСОБА_3 встановлений діагноз: вроджена патологія ЦНС, мікроцефалія, перинатальна енцефалопатія, виражений спастичний тетрапарез з акцентом в нижніх кінцівках і порушенням акту ходьби, фебрильні судоми, когнітивні порушення. Кифосколіоз, гіббус, торакалгія.

Як зазначено в довідці до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №192764 від 21.12.2012, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, з 21.12.2012 встановлена І «А» група інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9.14235, ОСОБА_3 встановлено діагноз, зокрема, важка розумова відсталість.

Висновком судово-психіатричного експерта №123 від 12.07.2022 встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати зазначення своїх дій та керувати ними.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №107105948 від 12.12.2017, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) на території Валківської міської територіальної громади, затвердженого рішенням виконавчого комітету Валківської міської ради Харківської області №74 від 31.05.2022, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.07.2021, але фактично проживав з сім`єю за адресою: в- АДРЕСА_2 . У зв`язку з військовою агресією РФ проти України 27.02.2022 року сім`я вимушено перемістилась в СТ «Комінтерновець», де проживає по теперішній час, тобто ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 04.04.2022 року №6306-.

За час проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів сусідів характеризується тільки з позитивної сторони. Згідно висновку про стан здоров`я особи, що погребує опіки (піклування) або майбутнього опікуна (піклувальника) від 24.05.2022 №144/1, виданої КНП «Валківська ЦРЛ», ОСОБА_1 може здійснювати обов`язки опікуна.

Під час проведення обстеження матеріально-побутових умов майбутнього опікуна ОСОБА_1 комісією управління соціального захисту населення Валківської міської ради встановлено, що він проживає разом з дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок був дачним, згодом його переоформлено в житловий. Загальна площа будинку 67,7 м2. Житло складається з 2-ох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної та туалетної кімнати. Будинок електрифіковано та газифіковано. Створені належні санітарно-гігієнічні умови. Кімнати мебльовано, є необхідна побутова техніка. У ОСОБА_3 окрема кімната, яка пристосована до потреб особи з інвалідністю, в якій затишно та чисто. В наявності сезонний одяг та взуття, ліки та продукти харчування. На подвір`ї установлена спеціальна зона відпочинку для ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №1998 1391 7589 0916 від 24.05.2022, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дергачівському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року складає 13400 грн.

З характеристики Валківської міської ради відомо, що ОСОБА_1 доброзичливий, приємний у спілкуванні, чуйний, без шкідливих звичок. Компрометуючих матеріалів, будь-яких скарг, заяв та повідомлень від сусідів на нього не надходило.

З метою подальшого оформлення опіки над дочкою, опікунська рада вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_3 її батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. (ч.2-4 ст.63 ЦК України)

За змістом ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують, що хвороба не дає ОСОБА_3 можливості в повній мірі скористатися наданою їй цивільною дієздатністю. Вона потребує постійної допомоги у вирішенні питань щодо організації свого життя та побуту, які зможе вирішити за допомогою близької людини. Матеріали справи свідчать про те, що опікуном хворої може бути батько, який проживає разом з нею та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25.08.2022.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні В.В. Мельник

З.В. Миргород