Справа № 215/8469/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою; третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 , згідно ордеру №023119 від 01.09.1982, є наймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

В липні 2005 року відповідач ОСОБА_2 вийшов з дому за вищевказаною адресою та по теперішній час не повернувся, місце його знаходження невідоме.

На теперішній час, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 16 років, за нараховані на нього комунальні послуги не сплачує, а також не несе інші видатки на утримання квартири.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є наймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6, 12). В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з липня 2005 року по теперішній час в зазначеній квартирі не проживає, за нараховані на нього комунальні послуги не сплачує, а також не несе інші видатки на утримання квартири (а.с.10, 11).

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 908 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою; третя особа: ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.08.2022.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: