Провадження № 6/761/453/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Амбер» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 14.12.2016 р. в цивільній справі № 761/29343/16-ц за позовом ПАТ «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № К-Ф/14/037/КР, укладеним 18.08.2014 р. між ПАТ «Авант-Банк» та ОСОБА_1 , на підставі договору, укладеного 14.01.2020 р. між ОСОБА_2 , який є правонаступником ПАТ «Авант-Банк», та ТОВ «ФК «Амбер», просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53893993 з примусового виконання рішення суду від 14.12.2016 р. в цивільній справі № 761/29343/16-ц, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбер».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.12.2016 р. в цивільній справі № 761/29343/16-ц за позовом ПАТ «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Авант-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 406629,14 грн., з яких: 299717,40 грн. - заборгованість за кредитом; 62162,87 грн. - заборгованість по відсотках; 44748,87 грн. - заборгованість за пенею. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Авант-Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6099,50 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПАТ «Авант-Банк» було видано виконавчий лист.

10.05.2017 р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 53893993.

Ухвалою від 30.08.2019 р. задоволено заяву ОСОБА_2 та замінено сторону стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення від 14.12.2016 р. в цивільній справі № 761/29343/16-ц, а саме ПАТ «Авант-Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Разом з тим, 14.01.2020 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «Амбер» укладено договір № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № К-Ф/14/037/КР, укладеним 18.08.2014 р. між ПАТ «Авант-Банк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФК «Амбер» стало правонаступником ОСОБА_2 щодо вимог за кредитним договором № К-Ф/14/037/КР від 18.08.2014 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Амбер», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53893993 з примусового виконання рішення суду від 14.12.2016 р. в цивільній справі № 761/29343/16-ц за позовом ПАТ «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ «ФК «Амбер»

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53893993 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 року в цивільній справі № 761/29343/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» (), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: