overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1172/22
Провадження № 2/553/1543/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2022м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1,3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/2220/21
У Х В А Л А

"22" серпня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до розгляду на 19 вересня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області, в судове засідання викликати сторони.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

19.09.2022 о 10:00.

С Суддя: Б. М. Цаберябий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

24.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цвень М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1063/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 01.06.1974 Виконавчим комітетом Гулівської сільської ради Барського району Вінницької області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя
Справа № 459/824/18
Провадження № 2-во/459/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина ОСОБА_2 .

04.04.2018 Червоноградським міським судом Львівської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

При видачі судового наказу в описовій частині здійснено описку, а саме не вказано дати народження заявника та боржника.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 459/824/18 дата народження заявниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією її паспорта (а.с.3). Дата народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою ГУДМС України у Львівській області (а.с.11).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що при видачі судового наказу судом зроблено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судовий наказ, виданий суддею Червоноградського міського суду Львівської області 04.04.2018 у справі №459/824/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Вказати дату народження заявниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 26.08.2022.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 571/801/22
Провадження № 2/571/193/2022
УХВАЛА

23 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря Качановської О.Ф.,

прокурора Шеремет О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,-

встановив:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 7373,76 грн.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, та надала квитанцію про сплату боргу.

Прокурор в судовому засіданні заявила усне клопотання, згідно якого просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем добровільно та повністю відшкодовано завдані збитки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Факт сплати відповідачем збитків в розмірі 7373,76 грн. підтверджуються квитанцією від 26.07.2022, отже предмет спору відсутній.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №571/801/22 за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня прийняття ухвали.

Суддя :
Справа № 599/1004/22
У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2022 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 18 липня 2022 року визнано за ОСОБА_1 право власності на придбане майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні вказано АДРЕСА_1 , де розташоване придбане майно, хоча вірна адреса: АДРЕСА_1 .

Дані неточності не дають можливості реалізувати рішення суду, а саме зареєструвати за нею право власності.

Позивач вимоги підтримала, про що свідчить подана заява.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 18 липня 2022 року визнано за ОСОБА_1 право власності на придбане майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 .

Проте в рішенні невірно зазначено адресу придбаного нерухомого майна.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як зазначено в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення, суд вважає, що по справі слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В рішення Зборівського районного суду від 18 липня 2022 року (справа №599/1004/22) адресу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами вважати: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду О.Іваницький
Справа №297/2311/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2022 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа на стороні позивача: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, що за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницькгого, 7 Закарпатської області, про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування квартирою АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Берегівському районному суду, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, тому проведення по справі підготовчого судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні майном та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:00 год. 11 жовтня 2022 року.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, не пізніше п`ятнадцяти днів із дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути відповідачем надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач також повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, в строк протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання відзива відповідача на позов, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ФЕЙІР
Провадження № 2/742/212/22
Єдиний унікальний № 742/4124/21
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивачки - адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій 16.06.2022 року було призначено на 23.08.2022 року.

22.08.2022 року від представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Ткаченко Н.М. надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 23.08.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою її власних технічних засобів у програмі EasyCon (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з її перебуванням у іншому регіоні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте розгляд даної справи ще 16.06.2022 року було призначено на 23.08.2022 року, але заява представниці відповідачки - адвокатки Ткаченко Н.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду надійшла лише 22.08.2022 року, тобто з очевидним порушенням строків, передбачених для цього статтею 212 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним вище та у відповідності до ст.212 ЦПК України суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Ткаченко Н.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представниці відповідачки ОСОБА_1 - адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Панасенко Андрій Миколайович, до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа № 132/1913/22
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року місто Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області (22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок №39) про зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2022 року на 15год. 00хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 22 вересня 2022 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/1373/22
провадження № 2/598/392/2022
У Х В А Л А

"26" серпня 2022 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання с.Синягівка Тернопільського району Тернопільської області) до Збаразької міської ради (місце знаходження по вул.Богдана Хмельницького, 4, в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1373/22, провадження №2/598/392/2022.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 09 годині 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач Збаразька міська рада, вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Суддя А. І. Левків