Справа № 175/1077/17
Провадження № 2/175/423/17
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Гонта С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єременко І.Л. про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1077/17 (провадження №2/175/423/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єременко І.Л. звернувся до суду з клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 25.05.2022 року стала повнолітньою.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , захисник Харламов В.В. не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти продовження розгляду справи у разі залучення співвідповідачем ОСОБА_4 .

Інші учасники не з`явились по не відомій суду причині.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Тобто, за приписами статті 51 ЦПК України суд першої інстанції може залучити до участі у справі співвідповідача або замінити первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, учасником справи було залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її мати ОСОБА_2 , як представник малолітньої дитини. 25.05.2022 року ОСОБА_4 виповнилось 18 року, тому позивач вважає за необхідне залучити її у справі в якості відповідача. Також, для захисту інтересів малолітної ОСОБА_4 було залучено третью особу Орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського районну Дніпропетровської області. У зв`язку з досягненням ОСОБА_4 вісімнадцяти років, представник позивача просить виключити з числа учасників Орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського районну Дніпропетровської області та залучити ОСОБА_4 співвідповідачем.

У судовому засіданні представник позивача просила в частині виключення органу опіки та піклування з кола учасників процесу зняти з розгляду у зв`язку з тим, що матеріали справи містять письмові докази, які суд буде досліджувати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , у якості співвідповідача, оскільки 25.05.2022 року вона стала повнолітня і пред`явлені вимоги за даним позовом впливають на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єременко І.Л. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі №175/1077/17 (провадження №2/175/423/17) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 направивши їй копію даної ухвали та викликавши її в судове засідання на 14:30 годину 15 вересня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України,копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали для відома та виконання направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Новік