Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1201/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

перевіривши в письмовому провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

02.02.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

31.05.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

25.07.2022 ухвалою суду (в судовому засіданні) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 11.08.2022 року отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак недоліки вказані в ухвалі станом на 31.08.2022 року не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати позов неподаним та повернути його позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Слід зазначити, що розбіжності позовної заяви з наданими позивачем матеріалами справи (додатками позову), на думку суду, не дають можливості в повній мірі зрозуміти, які саме порушені права намагається захистити позивач в межах даної справи, враховуючи наведені в ухвалі від 25.07.2022 року висновки, а також унеможливлюють встановлення судом істини по справі уразі прийняття рішення по суті вимог.

Таким чином, позивачу необхідно роз`яснити право звернутись до суду повторно, враховавши висновки суду про недоліки позову, з`ясувати коло відповідачів та перевірити адреси нерухомого майна за умовами відповідних договорів.

Також слід роз`яснити позивачу право на повернення сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов