Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/6200/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кульбіч-Калбукова Світлана Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що законний представник позивачів впевнена у підробці заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим ОСОБА_1 , який є дідом її неповнолітніх дітей.

Заповідач ОСОБА_1 на час складання заповіту майже 7 років через перенесені 2 інсульти був прикутий до ліжка, не говорив, не рухався, не міг себе обслуговувати та не ходив, у зв`язку з чим він не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними за станом свого здоров`я.

Вона та законний представник позивачів, враховуючи таємницю вчинення нотаріальних дій, позбавлені можливості самостійно отримати у приватного нотаріуса копію оспорюваного заповіту, складеного 18.03.2020 ОСОБА_1 .

Просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни копію спадкової справи, у якій знаходиться оригінал заповіту ОСОБА_1 від 18.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., та провести підготовче засідання з розгляду клопотання без її участі.

Учасники справи до суду не з`явились.

Відповідача ОСОБА_2 просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 08.06.2022 №69155674 за параметрами пошуку " ОСОБА_1 " знайдено чинний заповіт, посвідчений 18.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріаьного округу Саваріною О.С., бланк НОЕ 231504, номер в реєстрі нотаріальних дій 368, 369.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 .

Частинами 1, 2, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та її представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду копію нотаріальної справи докази, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, а також надасть можливість вирішити процесуальні питання, пов`язані із залученням осіб до участі в справі та їх процесуальним статусом.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Кульбіч-Калбукова С.А. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 197, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал заповіту ОСОБА_1 , посвідчений 18.03.2020.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріну О.С., надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 25.09.2022.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саваріній О.С., що вона зобов`язана у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова