ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/541/22
Номер провадження 2/292/181/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08 жовтня 1994 року Червоноармійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 41. Від шлюбу мають троє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідачем прожили в шлюбі близько 28 років, вели спільне домашнє господарство, виховували дітей та будували сімейні відносини. Однак протягом останніх років вони не можуть проживати разом як сім"я, виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються, внаслідок чого припинили між собою сімейні відносини. Між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та розуміння. Відповідач матеріально сім"ю не підтримує та не надає кошти на потреби їх неповнолітнього сина. На даний час вона проживає окремо у власному будинку, з відповідачем будь-яких відносин не підтримує. Вважає подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливими, так як це суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 29.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.09.2022, не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 05.09.2022, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійська Житомирської області, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.10.1994 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.2010 сторони являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 800 від 27.06.2022 до складу сім"ї позивачки входять: дочка ОСОБА_7 , 1996 р.н., син ОСОБА_6 , 2010 р.н. та мати ОСОБА_8 , 1948 р.н. (а.с. 7).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач будь-яких заперечень проти позовних вимог не надав, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 141, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійська Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт Червоноармійськ Житомирської області, адреса місця реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою смт Червоноармійськ Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 41, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_9 .

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька