Провадження 2/206/610/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.08.22 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання - Білусяк Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.05.2008, посилаючись на наступні обставини.

16 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

Відповідно до умов вказаного договору, сума кредиту становила 40000,00 дол. США, що еквіваленто сумі у гривні 202000,00 грн. за курсом НБ України на день укладення вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. термін повернення кредиту встановлений в графіку погашення кредитної заборгованості - не пізніше 15 травня 2015 року.

Умовами договору встановлена відсоткова ставка у розмір 12,50 % річних.

16.05.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 16.05.2008 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/П, відповідно до п.1.1. якого відповідач 2 зобов`язується перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитом з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.05.2008, між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

20 квітня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі, ПАТ «УКРСИББАНК» та TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

На момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 188060,87 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 159521,23 грн;

- заборгованість за відсотками 28539,64 грн.

Відповідно до разрахунку заборгованості станом на 20.11.2017, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 299782,50 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 159521,23 грн;

- заборгованість за відсотками 28539,64 грн., а також нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір 111721,63 грн.

Заочним рішенням Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 з відповідача 1 було стягнуто заборгованість у розмірі 188060,87 грн.

Таким чином, позивач прохає суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості не в повному обсязі, а просить стягнути лише: нараховані відсотки згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.05.2008 (за період - з моменту переуступки боргу дату виготовлення розрахунку заборгованості - по 20.11.2017р.), розмір яких складає 111721,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що 16 травня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.05.2008.

Відповідно до умов вказаного договору сума кредиту становила 40000,00 дол. США, що еквіваленто сумі у гривні 202000,00 грн. за курсом НБ України на день укладення вказаного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. термін повернення кредиту встановлений в графіку погашення кредитної заборгованості - не пізніше 15 травня 2015 року. Умовами договору встановлена відсоткова ставка у розмір 12,50 % річних.

З`ясовано, що 16.05.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 0 від 16.05.2008 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0/П, відповідно до п.1.1. якого відповідач 2 зобов`язується перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитом з договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.05.2008, між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Встановлено, що 20 квітня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. 20 квітня 2012 року між TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» та TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у первісних кредиторів та заставодержателів, а первісні кредитори та заставодержателі, ПАТ «УКРСИББАНК» та TOB «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права.

В ході судового розгляду встановлено, шо на момент відступлення права вимоги, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складала 188060,87 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 159521,23 грн;

- заборгованість за відсотками 28539,64 грн. Відповідно до разрахунку заборгованості станом на 20.11.2017, заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала 299782,50 грн, з яких:

- заборгованість за основною сумою боргу 159521,23 грн;

- заборгованість за відсотками 28539,64 грн., а також нараховані відсотки згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку у розмір 111721,63 грн.

Згідно рішення Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2015 з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 188060,87 грн.

Таким чином, стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягають лише нараховані відсотки, згідно умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.05.2008 (за період - з моменту переуступки боргу дату виготовлення розрахунку заборгованості - по 20.11.2017р.), розмір яких складає 111721,63 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частинами 2,3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачами за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 111721,63 грн.., яка складається із нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1675,82 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.05.2008 у розмірі 111721 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять одну гривню), 63 копійки, що я складається із нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім гривень), 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 837 (вісімсот тридцять сім гривень), 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», адреса: 04080, м. Київ, вул.В. Хвойки, буд. 15/15, .

Відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Н. І. Черткова