Справа № 144/210/22
Провадження № 2/144/257/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" серпня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 18 грудня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було підписано Заяву-договір № 2019/І_С/052-002800 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір № №2019/ОВР/052-001323 від 18.12.2019 року за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовну сумою кредиту в розмірі 10 000 гривень, можливу суму кредиту у розмірі 300 000 гривень строком на 12 місяців на період з 18 грудня 2019 року по 17 грудня 2020 року, відсоткова ставка - 36% річних, за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, комісія за видачу кредиту 4%. Проте, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28 вересня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 36 637, 50 грн., яку просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року справу № 144/210/22 (провадження № 2/144/257/22) передано на розгляд судді Теплицького районного суду Бондарук О.П. (а.с. 61).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), на території України введено воєнний стан.

У зв`язку з цим відомості про реєстрацію місця проживання відповідача судом отримати не представилось за можливе (а.с. 64).

28 липня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України та 01 серпня 2022 року суддею Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук О.П. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 74).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, з клопотаннями не звертався.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити , виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов`язального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 18 грудня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем у Оболонському відділенні № 52 м. Київ АБ "Укргазбанк" було підписано Заяву-договір №2019/І_С/052-002800 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі вказаної заяви укладено кредитний договір №2019/ОВР/052-001323 від 18.12.2019 року за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовну сумою кредиту в розмірі 10 000 гривень, можливу суму кредиту у розмірі 300 000 гривень строком на 12 місяців на період з 18 грудня 2019 року по 17 грудня 2020 року, відсоткова ставка - 36% річних, за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%, комісія за видачу кредиту 4%. (а.с. 35-37).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, відповідно до статті 1048 ЦК України.

Ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір заборгованості за договором №2019/ОВР/052-001323 від 18.12.2019 року станом на 28 вересня 2021 року складає 38637, 50 грн, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 21607,61 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 11693,21 грн, заборгованість по процентах поточна 0,00 грн, заборгованість по процентах (прострочена) в сумі 5336,68 грн (а.с. 42-46).

29 липня 2021 року відповідачу було надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту з попередженням про наслідки стягнення заборгованості в примусовому порядку (а.с. 47).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти, у встановленому договором розмірі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до статті 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову, які б спростували відсутність заборгованості за договором №2019/ОВР/052-001323 від 18.12.2019 року станом на 28 вересня 2021 року в сумі 38637, 50 грн та доказів у підтвердження цих заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, а тому такий підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 13,81,95,141,258,259,263,264,265,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 536, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (поштова адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 10б ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) заборгованість за договором №2019/ОВР/052-001323 від 18.12.2019 року в сумі 38637, 50 грн (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім грн) 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) в сумі 21607,61 грн (двадцять одна тисяча шістсот сім грн) 61 коп., заборгованість по кредиту (прострочена) 11693,21 грн (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн) 21 коп., заборгованість по процентах (прострочена) 5336,68 грн (п`ять тисяч триста тридцять шість грн) 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» ( адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, , код банку 320478) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», поштова адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 10б, місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , код банку 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2022 року.

Суддя: