СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/223/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Миколаєць І.Ю.,

секретаря Ткаченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К. Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, яку обгрунтовано наявністю помилок у виконавчому листі №759/19529/18, а саме відсутністю дати видачі виконавчого листа Святошинським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 24.07.2019 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі виданому на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р, виявлено відсутність дати видачі виконавчого листа, таку помилку слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К. Р. про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул Грушевського, 1 Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши дату видачі виконавчого листа на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць