Справа № 347/1987/21
Провадження № 2-во/347/13/22
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

05 вересня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в заочному рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року та виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року позов було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.05.2012 року у сумі 9397 грн., 37 коп., та судові витрати у сумі 2017, 80 грн., а разом 11 425 грн, 17 коп.

29.07.2022 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

05.09.2022 року на адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, зокрема зазначивши вірно загальний розмір суми до стягнення 11 425 грн.17 коп.

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи №347/1987/21, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так перевіривши матеріали справи суд зазначає, що заочним рішенням Косівського районного суду від 03 березня 2022 року позов було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.05.2012 року у сумі 9397 грн., 37 коп., та судові витрати у сумі 2027, 80 грн., а разом 11 425 грн, 17 коп. Вказана сума зазначена прописом в дужках в резолютивній частині рішення. Однак при виготовленні повного тексту рішення, помилково зазначена сума «11 424, грн. 17 коп.», замість вірної «11 425 грн. 17 коп.» На підставі вказаного рішення, судом також було видано виконавчий лист, в якому невірно зазначена сума «11 424, 17 коп.» замість вірної «11 425 грн.17 коп.»

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що в заочному рішенні Косівського районного суду від 03.03.2022 року та виконавчому листі від 29.07.2022 року виданому на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме невірно зазначено загальну суму до стягнення «11 424 грн., 17 коп.» замість вірної «11 425 грн., 17 коп.».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269, 431- 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року, зазначивши вірно загальний розмір заборгованості 11 425 грн., 17 коп.

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 29.07.2022 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши вірно загальний розмір заборгованості 11 425 грн., 17 коп.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 вересня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула