Справа № 452/1777/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2022 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Сулимка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що із 14 жовтня 1999 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Негативна поведінка відповідача в сім`ї привела до того, що сторони припинили сімейно-шлюбнї відносини.
У листопаді 2020 р., в квітні 2021 року в позивачки розвинувся некроз правого кульшового суглоба 3-4 стадії, у липні 2021 року почався некроз правого плечового суглоба, у вересні 2021 року почався некроз лівих плечового і кульшового суглобів. Із 4 жовтня 2021 року вона перебуває на лікарняному. У квітні 2022 року проведена операція з ендопротезування правого плечового суглоба, за яку позивачка заплатила більше 100 000 грн. Вона потребує протезування 2 кульшових і лівого плечового суглобів, що коштуватимуть більше 300 000 грн. Вона є інвалідом третьої групи загального захворювання, непрацездатною, і такою, що потребує стороннього догляду, що підтверджується заключенням лікаря та пенсійним посвідчення по інвалідності 3 групи., тому її матеріальне становище є надзвичайно важким. Окрім цього, нею були витрачені значні кошти на лікування у розмірі 100 000 гривень, та ще плануються значні витрати.
Протягом останнього року ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відповідача, щодо надання коштів на лікування, чоловік пообіцяв надати кошти, однак цього не зробив.
ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, одержує пенсію у значних розмірах, що на думку позивачки надає йому можливість надавати їй матеріальну допомогу довічно. Вважає, що аліменти в розмірі однієї п`ятої всіх видів доходів відповідача є тією мінімальною сумою, яка повинна бути стягнута на її утримання довічно.
Із врахуванням наведеного, просить постановити рішення про стягнення із відповідача в її користь аліментів на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/5 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму працездатної особи щомісячно, починаючи з 04.07.2021 року довічно, але не довше допоки вона буде залишатись інвалідом.
12.08.2022 року відповідач подав до суду відзив, в якому він виклав заперечення проти позову. Зокрема зазначив, що він є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок війни, тому не в змозі працювати та надавати матеріальну допомогу позивачці. Відповідно до виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, йому встановлений медичний діагноз: ревматоїдний артрит, прогресуюча форма, симптоматична епілепсія, цукровий діабет, остеохондроз. Про погіршення стану здоров`я та загострення хронічних хвороб свідчать записи лікарів-спеціалістів у його медичній книжці. Він потребує стороннього догляду, так як періодично втрачає свідомість, а також необхідні дороговартісні ліки.
Крім того, він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно на період навчання.
Просить суд взяти до уваги, що він також несе додаткові матеріальні витрати у зв`язку із одноосібною сплатою кредитних коштів згідно договору про споживчий кредит № 215-794 від 11.08.2021 року, який був укладений в період шлюбу в інтересах сім`ї і одержане за цим договором було використано на потреби сім`ї, а саме на освіту сина, ОСОБА_5 . Позивачка була згідна на укладення ним цього договору, та підтвердила, що з умовами договору ознайомлена, ніяких заперечень щодо його положень та укладання не має.
Всі вищезазначені обставини свідчать про його неспроможність надавати матеріальну допомогу позивачці.
З огляду на вищезазначене та надані докази, просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у повному обсязі.
16.08.2022 року позивачкою подано до суду відповідь на відзив, де вказано, що перебуваючи з позивачкою в шлюбі, відповідач зраджує їй протягом двох років. Він підтримує стосунки з іншою жінкою та проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Ця ситуація сильно вплинула на стан її здоров`я. Щодо ліків, то згідно призначень лікаря він отримує їх безкоштовно.
17.08.2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення, де зазначив, що відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 не відповідає ч.5 ст. 178 ЦПК України, а саме, зазначені позивачем обставини не містять посилань на відповідні докази, а тому не повинні братися судом до уваги.
Заперечив твердження позивачки про те, що він не цікавиться та матеріально не підтримує дітей. Син вже повнолітній, перебуває за кордоном на роботі, а з дочкою він спілкується та матеріально її підтримує.
Посилаючись на вищезазначені обставини та докази, просить суд не брати до уваги пояснення та аргументи, наведені позивачем у відповіді на відзив та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі у зв`язку із важким станом здоров`я та запланованою операцією по заміні кульшового суглобу; позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов заперечив, просив відмовити в його задоволенні. Додатково пояснив, що він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання. Син ОСОБА_5 знаходиться на роботі в Республіці Польща. Розмір отримуваної ним пенсії складає 11 250 грн. Аліменти на утримання дочки сплачує в розмірі орієнтовно 2 200 грн. щомісячно. Також йому потрібні кошти на придбання ліків. Крім цього, ним подано позов до суду про розірвання шлюбу.
Представник відповідача адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні зазначила, що згідно із частиною четвертою статті 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, який з 1 липня становить 2027 гривень. Як вбачається із довідки про доходи, поданої до справи позивачкою, розмір її пенсії складає 2 300 гривень. Тобто розмір її доходів цілком покриває прожитковий мінімум за вимогами закону для категорії осіб, до яких належить позивачка. ОСОБА_1 , відповідно до розміру її доходів, не належить до категорії осіб, які потребують матеріальну допомогу в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України. Як вбачається із пояснення відповідача та долучених до справи доказів, відповідач не є особою, який може надавати матеріальну допомогу, оскільки також є інвалідом третьої групи, хворіє на ряд хвороб, які є складними, бувають періоди загострення, відповідач втрачає свідомість. Також він несе матеріальне навантаження, тобто одноосібно сплачує кредити, які брались за період шлюбу на потреби сім`ї. Тому не може надавати ще матеріальну допомогу позивачці, про яку вона просить. Із врахуванням наведеного, просила суд відмовити в позові.
Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вимоги статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.
У відповідності до вимог ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Статтею 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
У шлюбі в них народились двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час повнолітні (а.с. 6, 9-10).
Згідно довідки серії 10 ААБ № 146976 відомо, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 12).
Із довідки виданої астрологічним центром Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих від 05.01.2022 року відомо, що у ОСОБА_1 діагностовано двобічний асептичний некроз головок стегна 3-4 ст. з больовим синдромом та двобічний асептичний некроз головок плечової кістки 3-4 з больовим синдромом. Скарги на болі в обох кульшових та плечових суглобах. Рекомендовано тотальне ендопротезування обох кульшових та плечових суглобів (а.с. 13).
Як вбачається із рахунку на оплату від 18.01.2022 року, вартість компонентів ендопротезу плечового суглобу реверсного типу становить 90 640 грн. 00 коп. (а.с. 14). Вказану послугу позивачкою оплачено, що засвідчує квитанція, долучена до справи (а.с. 15).
Із копії трудової книжки серія НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_1 11.08.2022 року звільнена з посади сестри медичної 1-го дитячого відділення за власним бажанням, відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с. 91-94).
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданого 05.10.2013 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, третя група, загальне захворювання, довічно. Із довідки про доходи від 12.08.2022 року виданої Самбірським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області відомо, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному відділі та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої на місяць становить 2 200 2 300 грн. (а.с. 90, 11).
Щодо відповідача, то як вбачається із копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.04.2020 р., ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи внаслідок війни (а.с. 51).
Із виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відомо про встановлені ОСОБА_2 медичні діагнози, а саме: ревматоїдний артрит, прогресуюча форма, симптоматична епілепсія, цукровий діабет, остеохондроз. Про погіршення стану його здоров`я та загострення хронічних хвороб свідчать записи лікарів-спеціалістів у його медичній книжці (а.с. 52-55).
Згідно довідки № 78 від 05.01.2022 року виданої КНП СМР «Самбірська ЦЛ» відомо, що мала місце втрата свідомості ОСОБА_2 , з приводу чого він звертався до лікаря та проведені заходи (а.с. 56).
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2022 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 на період її навчання (а.с. 57-59). Із квитанцій від 08.07.2022 року та 11.08.2022 року відомо про сплату відповідачем аліментів в сумі 2 200 грн. та 2 240 грн. на користь ОСОБА_1 (а.с. 60, 77).

Згідно довідки № 273 від 17.08.2022 року, виданої керуючим ТВБВ № 10013/0215 АТ «Ощадбанк» А.М.Бобик відомо, що ОСОБА_2 користується КЕШ кредитом згідно договору № 215-794 від 11.08.2021 року з лімітом в розмірі 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень). За період з 11.08.2021 року по 16.08.2022 року сплачено кредиту - 11000,04 грн. Відсотків сплачено - 14674,83 грн. Залишок кредиту станом на 17.08.2022 р. - 43 999,96 грн. Обслуговування боргу задовільне, прострочені платежі по нарахованих процентах та тілу кредиту відсутні (а.с. 79, 61-69).

Із договору кредиту та страхування № Е07.00209.008577609 від 27.08.2021 року відомо, що укладений даний договір був між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_2 на суму кредиту 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень). Як вбачається із довідки № 2.2.3.29/2022/449 від 17.08.2022 р., кредитна заборгованість по вказаному договору відсутня, кредит закритий (а.с. 80-86, 78).
Відповідно до вимог ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня -1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.

Установлено, що розмір пенсії позивача становить - понад 2200 -2 300 грн. на місяць.

Аналіз норм статей 75 і 76 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення. Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом (Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15, від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17 та від 11 жовтня 2018 року у справі № 161/16931/16-ц).

Судом встановлено, що на час звернення до суду позивач отримувала пенсію по інвалідності та її доходи забезпечували їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність. Тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Згідно положень, визначених у ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є особою з інвалідністю 3-ої групи внаслідок війни, по стану здоров`я потребує лікування, не працює, отримує пенсію, розмір якої становить 11 250 грн. Ним сплачуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частин всіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання. Також несе додаткові матеріальні витрати у зв`язку із сплатою кредитних коштів згідно кредитних договорів, які були укладені в період шлюбу сторін на споживчі потреби, з відома другого з подружжя. Вказане підтверджується долученими до справи доказами.

Позивачем не доведено той факт, що другий із подружжя, а саме відповідач, може надавати їй матеріальну допомогу.
Враховуючи встановлені в справі обставини, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, матеріальне становище сторін, суд доходить висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатної дружини слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення буде складено 23.08.2022 року.

Суддя