Справа № 464/1018/22
пр.№ 2/464/836/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 та у такій, окрім нього, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є його сином, а також зареєстровані дружина позивача ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , онуки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте, незважаючи на реєстрацію відповідача за вказаною адресою, у такій квартирі останній не проживає з 2012 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання в Республіку Чехія, де проживає із сім`єю. Факт непроживання відповідача за адресою місця реєстрації підтверджується актами ЛКП «Житловик-С». У зв`язку з цим, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позов підтримала з підстав, що у такому викладені, та просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої позов визнав, просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Поважні причини відсутності визначені ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї №58 від 23.02.2022, виданою ЛКП «Житловик-С», у квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до актів ЛКП «Житловик-С» від 07.03.2022, 02.10.2019, 11.07.2018, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є мешканцями будинку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача ОСОБА_2 , надали аналогічні за змістом показання про те, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили обставини, викладені в підписаних ними актах щодо непроживання відповідача за місцем реєстрації.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі понад встановлений законом строк збереження права користування житлом та поважності причини непроживання чи створення йому перешкод у користуванні житлом не встановлено. Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 71, 72 Житлового кодексу України, статтями 2, 81, 89, 141, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 )таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 .09.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.