Справа № 404/7433/21
Номер провадження 2/404/1986/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумака Віталія Миколайовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 11116 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» кредитної заборгованості в сумі 23864,15 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» належним чином завірені копії документів, які подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни для вчинення виконавчого напису № 11116 від 15.03.2021 року. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталія Миколайовича матеріали виконавчого провадження № 65280161 (а.с.37-38).

Разом з позовною заявою, від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 35382 від 01.10.2021 року).

У зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/7433/21, номер провадження 2-з/404/188/21, (вх. № 35382 від 01.10.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову, задоволено. Зупинено стягнення за виконавчим написом № 11116 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною (виконавче провадження № 65280161), що оскаржується боржником у судовому порядку (а.с.39).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано заяву (вх. № 1229 від 13.01.2022 року) про збільшення розміру позовних вимог, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Окленд» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2777,20 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 січня 2022 року заяву позивача ОСОБА_1 (вх. № 1229 від 13.01.2022 року) про збільшення розміру позовних вимог по даній цивільній справі, залишено без розгляду (а.с.66).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталієм Миколайовичем направлено до суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 65280161 (а.с.85-107).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву (вх.. № 23598 від 30.08.2022 року) про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовгчо засідання повідомлені належним чином (а.с.109, 115), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду неподавали.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 26 січня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка