УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/623/22

Провадження № 2/568/273/22

30 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився. Разом з тим, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання відповідач - Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик в суд.

В судовому засіданні відповідач 2 ОСОБА_3 та позивач вважали за можливе провести судове засідання без участі представника відповідача 2 та міської ради.

Враховуючи, що підготовче засідання у даній справі, вже неодноразово відкладалось, відповідач 2 не заперечує щодо проведення судового засідання без участі його представника, суд дійшов висновку, що неявка представника ОСОБА_3 та міської ради не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Судом розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_4 є власником 1/2 будинку в АДРЕСА_1 , який входить до складу спадщини, а тому даний спір стосується прав та інтересів ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 90 ЦПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Клопотання відповідача про виклик свідка не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, а саме: не вказано, які обставини, може підтвердити свідок з приводу заявлених позивачем вимог, чи можуть її показання мати значення для вирішення спору у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача про виклик свідка необґрунтованим та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовано тим, що вказаний свідок може підтвердити хворобу тітки позивача, що перешкоджало позивачу своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд дійшов висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а тому виклик свідка ОСОБА_5 є недоцільним.

За таких обставин в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №568/623/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 20 вересня 2022 року о 11:00 год в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області)

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідка - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман