ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Кравченка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Малиночки Світлани Олександрівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ "Актабанк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

До Дніпровського апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Стрижак Є.Ю. звернувся із клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 травня 2022 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стрижака Є.Ю. про призначення судової економічної експертизи, задоволено. Призначено у справі за позовом ПАТ "Актабанк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Яка сума грошових коштів сплачена ОСОБА_1 у виконання зобов"язань за кредитним договором на споживчі потреби №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 , станом на момент проведення судової експертизи? 2. Яка сума заборгованості існує у ОСОБА_1 за кредитним договором на споживчі потреби №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 , станом на момент проведення судової експертизи за: тілом кредиту, за відсотками, комісія, штраф? 3. Чи в повному обсязі сплачено ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на споживчі потреби №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 .? Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту-економісту Малиночці С.О. (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул.Василя Сухомлинського, 54). У розпорядження експерта надати цивільну справу №200/18949/16 за позовом ПАТ "Актабанк", правонаступником якого є ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 (представник - адвокат Стрижак Є.Ю., адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.27А, тел. НОМЕР_1 ). Строк проведення експертизи - 60 календарних днів. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Малиночки С.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, а саме експерт просив суд витребувати у ПАТ "Актабанк" документи з обліку заборгованості за кредитним договором №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 , за період з 19 грудня 2013 року по 31 травня 2022 року: - виписку банку по транзитному рахунку № НОМЕР_2 з обліку надходження та розподілення коштів в погашення заборгованості за кредитним договором;

- виписку банку з обліку заборгованості за кредитним договором по рахункам з обліку: кредиту (НОМЕР_3), відсотків (НОМЕР_4), комісії (НОМЕР_5); простроченої заборгованості по кредиту (НОМЕР_6), відсотків (НОМЕР_7), комісії (НОМЕР_8), штрафів (НОМЕР_9) (т.2 а.с.2).

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, на виконання вимог клопотання судового експерта Малиночки С.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи, слід витребувати у ПАТ "Актабанк" документи з обліку заборгованості за кредитним договором №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 , за період з 19 грудня 2013 року по 31 травня 2022 року, а саме:

- виписку банку по транзитному рахунку № НОМЕР_2 з обліку надходження та розподілення коштів в погашення заборгованості за кредитним договором;

- виписку банку з обліку заборгованості за кредитним договором по рахункам з обліку: кредиту (НОМЕР_3), відсотків (НОМЕР_4), комісії (НОМЕР_5); простроченої заборгованості по кредиту (НОМЕР_6), відсотків (НОМЕР_7), комісії (НОМЕР_8), штрафів (НОМЕР_9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання судового експерта Малиночки Світлани Олександрівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової економічної експертизи - задовольнити.

Витребувати у ПАТ "Актабанк" документи з обліку заборгованості за кредитним договором №/Т/972125 від 19 грудня 2013 року, укладеного між ПАТ "Актабанк" та ОСОБА_1 , за період з 19 грудня 2013 року по 31 травня 2022 року, а саме:

- виписку банку по транзитному рахунку № НОМЕР_2 з обліку надходження та розподілення коштів в погашення заборгованості за кредитним договором;

- виписку банку з обліку заборгованості за кредитним договором по рахункам з обліку: кредиту (НОМЕР_3), відсотків (НОМЕР_4), комісії (НОМЕР_5); простроченої заборгованості по кредиту (НОМЕР_6), відсотків (НОМЕР_7), комісії (НОМЕР_8), штрафів (НОМЕР_9).

В строк до 04 жовтня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2155/22 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова