Справа № 185/7369/21
Провадження № 2/185/477/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена вище цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24030,87 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 17 листопада 2016 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість в сумі 24030,87 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, в прохальній частині позовної заяви не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не запервчував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 листопада 2016 року між ПАТ акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та підписано Анкету-заяву №ASJ-37748-16-DOM до вказаного договору. Примірник вказаного договору та Анкети-заяви з відповідними Умовами та Тарифами міститься на сайті позивача www.ukrgasbank.com.

Положеннями вказаної Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами, тарифами та програмою кредитування складає договір про надання банківських послуг (овердрафту). Відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вказаних документів, що складають договір, та зобов`язався виконувати його умови.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № ASJ-37748-16-DOM від 17 листопада 2016 року, станом на 24.02.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 24030,87 грн, що складається з: 19183,24 грн тіло кредиту, 684,29 грн заборгованість по процентах (поточна), 4163,34 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

Окрім цього, відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги банку повністю.

У відповідності до ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1135 грн. Також позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1135 грн.

Керуючись ст.12,13,89,141,142,206,259,263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором від від 17 листопада 2016 року в сумі 24030,87 (двадцять чотири тисячі тридцять гривень вісімдесят сім копійок) грн, що складається з: 19183,24 грн тіло кредиту, 684,29 грн заборгованість по процентах (поточна), 4163,34 грн - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) грн.

Повернути публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" з державного бюджету судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Позивач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський