Ухвала

02 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 442/4326/20

провадження № 61-8159ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунального підприємства «Управитель» «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень Дрогобицької міської ради, договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року виконувач обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звернувся з позовом до Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунального підприємства «Управитель» «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , в якому просив:

- визнати недійсним рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 28 грудня 2017 року № 1041 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під об`єктом нерухомого майна»;

- визнати недійсним пункт 7 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 06 лютого 2018 року №1072 «Про затвердження матеріалів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та технічної документаціях з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості земельних ділянок»;

- визнати недійсним договір оренди від 14 лютого 2018 року земельної ділянка площею 4 061,00 кв. м на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0291), укладений між Дрогобицькою міською радою та КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради;

- визнати недійсним рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 06 березня 2018 року № 1121 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по зміні її цільового призначення»;

- визнати недійсними пункти 1, 2, 3, 4 рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 29 березня 2018 року № 1144 «Про затвердження проекту землеустрою, припинення права постійного користування та надання в оренду з правом суборенди»;

- визнати недійсним рішення Дрогобицької міської ради Львівської області ради №1156 від 12 квітня 2018 року «Про надання дозволу КП «ЖЕО» на передачу земельної ділянки в суборенду»;

- визнати недійсним договір суборенди від 13 квітня 2018 року земельної ділянки площею 4 061,00 кв. м на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0291), укладений між КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради та ОСОБА_1 ;

- застосувати наслідки недійсності правочину повернувши земельну ділянку площею 4 061,00 кв. м на АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:002:0291) у володіння та розпорядження територіальної громади м.Дрогобича в особі Дрогобицької міської ради Львівської області.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, в задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2022 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року у вказаній вище справі, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судові рішення, яким задовольнити позов.

Як підставу касаційного оскарження заступник керівника Львівської обласної прокуратури зазначає неврахування судами правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 22 січня 2020 року у справі № 910/1809/18, від 22 січня 2020 року у справі № 394/301/19, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/1227/17, від 03 грудня 2021 року у справі № 906/1061/20, від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17, від 22 червня 2020 року у справі № 177/1942/16-ц, від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, Комунального підприємства «Управитель» «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішень Дрогобицької міської ради, договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 442/4326/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак