Провадження № 6/686/263/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

В липні 2022 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Третейського суду при Асоціації українських банків стягнуто на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 002-22011-060611 від 06.06.2011 року.

Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18318/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-22011-060611 від 06.06.2011 року.

07.05.2022 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 002-22011-060611 від 06.06.2011 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ», у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2022 заяву ТзОВ «ФК «ЄАПБ» передано за підсудністю для розгляду Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/18318/14-ц від 29.07.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 6769,28 грн. та третейський збір в розмірі 181,54 грн.

07.05.2022 між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 002-22011-060611 від 06.06.2011 року перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.05.2013 року у справі № Д-4194/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 6769,28 грн. та третейський збір в розмірі 181,54 грн. згідно ухвали суду від 29.07.2014 справа № 755/18318/147-ц.

На момент видачі виконавчого листа діяли положення Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 (далі - Закон №606-XIV).

Статтею 22 Закону №606-XIV було передбачено, що виконавчі документи може бути пред`явлено до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Заявником при зверненні до суду не зазначено, чи пред`являвся виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором кредиту в сумі 6769,28 грн. та третейський збір в розмірі 181,54 грн. згідно ухвали суду від 29.07.2014 справа № 755/18318/147-ц, до примусового виконання.

Крім цього заявник зазначає, що відповідно до договору № 2240/К про відступлення прав вимоги, до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за договором № 002-22011-060611 від 06.06.2011, разом з доказів, що заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» виникла саме з договору № 002-22011-060611 від 06.06.2011, заявником не надано, не зазначено про це і в ухвалі суду від 29.07.2014 справа № 755/18318/147-ц.

Враховуючи викладене заява про заміну стягувача у виконавчому документі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 05.09.2022.

Суддя :