Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.09.2022 394/466/22
2/394/227/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.08.2022 року представник позивача одночасно з подачею до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області позовної заяви, звернувся до суду з клопотанням про: витребування у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» письмових доказів по справі, зокрема: - оригінал або належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем; - оригінал або належним чином засвідчену копію фінансового документу, на підставі якого вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості; - докази повідомлення про наявність непогашеної заборгованості, направлених на адресу позивача; - договір відступлення ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за кредитним договором №/468785 від 22.10.2020 р. Також про витребування у третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) матеріали нотаріальної справи за заявою відповідача про вчинення виконавчого напису №250305 від 29.06.2021 р. Крім того про витребування у третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. матеріали виконавчого провадження №68377550 для огляду судом.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, також зважаючи, що ця інформація необхідна для з`ясування всіх обставин, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. надати нижчезазначені документи.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» письмових доказів по справі, зокрема: - оригінал або належним чином засвідчену копію договору, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем;

- оригінал або належним чином засвідчену копію фінансового документу, на підставі якого вчинено виконавчий напис, що підтверджує безспірність заборгованості;

- докази повідомлення про наявність непогашеної заборгованості, направлених на адресу позивача;

- договір відступлення ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за кредитним договором №/468785 від 22.10.2020 р.

Витребувати у третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи за заявою відповідача про вчинення виконавчого напису №250305 від 29.06.2021 р.

Витребувати у третьої особи- Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. матеріали виконавчого провадження №68377550.

Попередити відповідальних осіб, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансовій компанії «Кредит Капітал», Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: