Дата документу 31.08.2022 Справа № 315/744/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Пр. № 22-ц/807/454/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Гуляйполе в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 19 листопада 2021 року, з урахуванням оновлень від 22 листопада 2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 19.11.2021 року, з урахуванням оновлень від 22.11.2021 року, як особи, що не приймала участі у справі, відкрито (а.с. 114), дану справу призначено до розгляду (а.с. 115).

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2022 року (а.с. 142-143) витребувано для долучення до матеріалів цієї справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру на підтвердження того, що: = наявна (відсутня) заведена спадкова справа та видане свідоцтво про право на спадщину на підтвердження (спростування) наявності (відсутності) такових після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; = складався (не складався) заповіт спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2022 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М. надійшла відповідь на запит, відповідно до якої наявні заповіти після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.08.2022 року), а саме:

- номер у Спадковому реєстрі: 57605419; заповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 151; дата посвідчення: 23.06.2015 року; дача та час реєстрації: 23.06.2015 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора;

- номер у Спадковому реєстрі 60088497; заповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 1; дата посвідчення: 11.01.2017 року; дача та час реєстрації: 11.01.2017 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора;

- номер у Спадковому реєстрі 60211154; заповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 55; дата посвідчення: 08.02.2017 року; дача та час реєстрації: 08.02.2017 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора;

- номер у Спадковому реєстрі 67709557; заповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер в реєстрі нотаріальних дій: 236; дата посвідчення: 26.05.2021 року; дача та час реєстрації: 26.05.2021 року; стан: чинний; реєстратор: Шоста запорізька державна нотаріальна контора.

В силу вимог ст. 55 ч. 1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони… на будь-якій стадії процесу.

Однак, на сьогодні у матеріалах цієї справи відсутні належним чином засвідчені копії вищезазначених заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В автоматизованому порядку суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у цій справі у зв`язку із тривалою відпусткою останньої.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 12 ч.5, 81 ч. 7, 84, 253 - 254 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати для долучення до матеріалів цієї справи у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії вищезазначених заповітів після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали разом із копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_1 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69880373 від 30.08.2022 року надіслати Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі (69104, вул. Чумаченка, буд. 25Б, м. Запоріжжя) для виконання.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 06.09.2022 року включно.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.