Єдиний унікальний номер 725/4403/22
Номер провадження 2/725/606/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30.08.2022 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та становлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 12.08.2022 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

Так, адвокат Валешна О.А. не посилається на докази з приводу того, що частки її довірителя ОСОБА_1 та його батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 визначені та становлять по 1/3.

Не зазначає з посиланням на докази, які були зазначені у свідоцтві про право власності на житло від 22 березня 1999 року розміри (загальна та житлова площі) квартири АДРЕСА_2 .

Крім того, із довідки ЧКОБТІ від 21.02.2022 вбачається, що відбулася реконструкція квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим її площа збільшилась на 1,6 кв.м.

Разом з тим, не посилається на докази з приводу того, що переобладнання (реконструкція) об`єкта нерухомості (квартири АДРЕСА_2 ) відбувалося з дотриманням норм відповідного законодавства у сфері будівельних відносин та з дотриманням відповідної процедури.

Також не надає належні докази щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , станом на 27.04.2021, враховуючи те, що у довідці від 25.11.2021 ТОВ «ТД Укрвторресур» зазначено, що вказані особи проживали тільки разом у період з 17.12.1985 по 09.05.2012.

Крім того, не зазначає у позові в чому є необхідність визнавати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно (1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ), оскільки згідно довідки ЧКОБТІ від 21.02.2022 він (позивач) є співвласником вказаного майна.

Не зазначає у позові всіх осіб, які повинні брати участь у розгляді справи у якості третіх осіб, а також не надає копії позовної заяви з усіма додатками, які повинні бути їм надіслані.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та становлення факту родинних відносин визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич