ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

01 вересня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційним скаргам представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стригунової Галини Іванівни, представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни, представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Козіної Наталії Володимирівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет про встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано неправомірним використання ОСОБА_1 фотозображення, належного ОСОБА_3 , розміщеного ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 під публікацією посту ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.19 год. з назвою «ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи означає підтримка петиції, що побори на цвинтарях будуть припинені?» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та таким, що призвело до розголошення її персональних даних третім особам, а саме поширення інформації про приватне (сімейне) життя.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 1908 грн. 00 коп.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірним використання ОСОБА_1 фотозображення, належного ОСОБА_2 , розміщенего нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під публікацією посту 10.11.2021 об 11.23 год. з назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКРАДИ АБО ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННА ГРУПА? за посиланням: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=483869&id=51698.

Визнано неправомірним використання ОСОБА_1 фотозображення, належного ОСОБА_2 , розміщенего нею в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 під публікацією посту ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09.19 год. з назвою "ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені?» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язано ОСОБА_1 : видалити зі своєї сторінки в Інтернеті у соціальній мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 належні ОСОБА_2 , фотозображення, розміщені нею:

- під публікацією посту 10.11.2021 об 11.23 год. з назвою: "РИТУАЛ СЕРВІС ПЛЮС": ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКРАДИ АБО ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННА ГРУПА? за посиланням: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=483869&id=51698

- під публікацією посту 16.11.2021 о 09.19 год. з назвою (мовою оригіналу) " ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені?» за посиланням:

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=018055&id=51698.

а також усі коментарі, що стосуються персональних даних ОСОБА_2 , а саме поширення інформації про його приватне життя.

Визнано ту обставинку, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у постіпід назвою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТАК… З ПОЛІЦІЄЮ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: ЧИ ОЗНАЧАЄ ПІДТРИМКА ПЕТИЦІЇ, ЩО КЛАДОВИЩЕНСЬКИМ ПОБОРАМ БУДЕ ПОКЛАДЕНО КРАЙ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в частині, що стосується чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 в частині, що стосується чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКРАДИ АБО ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННА ГРУПА? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 в частині, що стосується поборів поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: "ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується обиирання криворіжців, поборів, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ? за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 » в частині, що стосується мафії, поборів, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: « ОСОБА_5 : "МИ ЗАПЛАТИЛИ ЗА МОГИЛУ 1922 ГРИВНІ І НІ КОПІЙКИ БІЛЬШЕ, АЛЕ ВІД ІСНУЮЧОГО "ПОРЯДКУ" ДО СИХ ПІР У ШОЦІ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Визнано ту обставину, що ОСОБА_1 в мережі Інтернет на її сторінці в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 у пості під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 РОЗГЛАГОЛЬСТВУВАТИ ПРО РІВНІСТЬ ПЕРЕД ЗАКОНОМ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 в частині, що стосується мародерства поширила негативну, недостовірну інформацію, яка, що не відповідає дійсності та порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 як керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради.

Зобов`язано ОСОБА_1 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати негативну та недостовірну інформацію, поширену нею в опублікованих постах на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Facebook» шляхом публікації офіційного спростування наступного змісту:"Спростування! ОСОБА_6 підписники та користувачі соціальної мережі «Facebook»! Визнаю, що інформація, викладена на моїй сторінці соціальної мережі «Facebook» у публікаціях щодо керівника Комунального підприємства Ритуал Сервіс Плюс Криворізької міської ради ОСОБА_2 є негативною, недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права і свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 »:

-у пості під назвою: НОВИНИ З ПАРАЛЕЛЬНОГО СВІТУ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції.

- у пості під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТАК… З ПОЛІЦІЄЮ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору.

- у пості під назвою: ЧИ ОЗНАЧАЄ ПІДТРИМКА ПЕТИЦІЇ, ЩО КЛАДОВИЩЕНСЬКИМ ПОБОРАМ БУДЕ ПОКЛАДЕНО КРАЙ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в частині, що стосується чорної готівки.

- у пості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 в частині, що стосується чорної готівки.

- у пості під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКРАДИ АБО ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННА ГРУПА? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 в частині, що стосується поборів.

- у пості під назвою: "ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується обиирання криворіжців, поборів, чорної готівки.

- у пості під назвою: «ХТО КРИШУЄ КЛАДОВИЩЕНСЬКУ МАФІЮ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 » в частині, що стосується поборів, чорної готівки.

- у пості під назвою: « ОСОБА_5 : "МИ ЗАПЛАТИЛИ ЗА МОГИЛУ 1922 ГРИВНІ І НІ КОПІЙКИ БІЛЬШЕ, АЛЕ ВІД ІСНУЮЧОГО "ПОРЯДКУ" ДО СИХ ПІР У ШОЦІ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки.

- у пості під назвою: «НЕ МАРОДЕРАМ РОЗГЛАГОЛЬСТВУВАТИ ПРО РІВНІСТЬ ПЕРЕД ЗАКОНОМ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 в частині, що стосується мародерства.

Зобов`язано ОСОБА_1 у триденний строк з дня набрання рішенням суду законної сили видалити інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію керівника Комунального підприємства «Ритуал Сервіс Плюс» Криворізької міської ради ОСОБА_2 у зі своєї персональної сторінки у соціальній мережі «Facebook» у постах:

-у пості під назвою: НОВИНИ З ПАРАЛЕЛЬНОГО СВІТУ за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в частині, що стосується неправомірної вигоди та корупції.

- у пості під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ТАК… З ПОЛІЦІЄЮ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в частині, що стосується мафії, поборів та корупційного збору.

- у пості під назвою: ЧИ ОЗНАЧАЄ ПІДТРИМКА ПЕТИЦІЇ, ЩО КЛАДОВИЩЕНСЬКИМ ПОБОРАМ БУДЕ ПОКЛАДЕНО КРАЙ? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в частині, що стосується чорної готівки.

- у пості під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 в частині, що стосується чорної готівки.

- у пості під назвою: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": ПІДПРИЄМСТВО МІСЬКРАДИ АБО ОРГАНІЗОВАНА ЗЛОЧИННА ГРУПА? за посиланням https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=483869&id=51698 в частині, що стосується поборів.

- у пості під назвою: "ЗВОЗИТИ ТРУНИ ДО МІСЬКВИКОНКОМУ?" Чи підтримка петиції означає, що побори на цвинтарях будуть припинені? за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині, що стосується обиирання криворіжців, поборів, чорної готівки.

- у пості під назвою: «ХТО КРИШУЄ КЛАДОВИЩЕНСЬКУ МАФІЮ? за посиланням https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=674848&id=51698» в частині, що стосується поборів, чорної готівки.

- у пості під назвою: « ОСОБА_5 : "МИ ЗАПЛАТИЛИ ЗА МОГИЛУ 1922 ГРИВНІ І НІ КОПІЙКИ БІЛЬШЕ, АЛЕ ВІД ІСНУЮЧОГО "ПОРЯДКУ" ДО СИХ ПІР У ШОЦІ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 в частині, що стосується хабарництва, чорної готівки.

- у пості під назвою: «НЕ МАРОДЕРАМ РОЗГЛАГОЛЬСТВУВАТИ ПРО РІВНІСТЬ ПЕРЕД ЗАКОНОМ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 в частині, що стосується мародерства.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншої частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 6281 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржено сторонами по справі, зокрема сторона позивачів оскаржує судове рішення в частині, стягнутої судом на їх користь з відповідача моральної шкоди.

При підготовці справи до апеляційного розгляду, при вивчені матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Так, у скорочену тексті судового рішення (а.с.18, т.11) суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 140000 (сто сорок тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, тоді, як у резолютивній частині повного тексту судового рішення (а.с.59, т.11 зворот) суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить змінити оскаржуване судове рішення в частині збільшення суми грошового відшкодування моральної шкоди з 140000 грн. до 150000 грн., в іншій частині рішення суду просить залишити без змін.

Враховуючи зазначені обставини, а саме встановлення, яка саме сума моральної шкоди стягнута судом з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (виправлення описки чи у скорочену тексті рішення чи у резолютивній частині повного тексту судового рішення), для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №214/11028/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет, встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неправомірним використання зображення (фотографії) у соціальній мережі Інтернет про встановлення заборони використання, зобов`язання вчинити певні дії, захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, відшкодування моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, в строк до 12 вересня 2022 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: