Справа № 724/1392/22
Провадження № 2/724/459/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області з даним позовом звернувся ОСОБА_1 , який позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер уродженець с. Грозинці, Дністровського району, Чернівецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання ОСОБА_2 в с. Грозинці, було складено заповіт, яким він заповідав йому - ОСОБА_1 , належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0,96 га., що розташована на території Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, кадастровий номер 020020162 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт на той час було посвідчено секретарем виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кухтар Тетяною Василівною та зареєстровано в реєстрі за № 58.

З 01 червня 2016 року спадкодавець ОСОБА_2 вибув із села Грозинці на постійне місце проживання в м. Чернівці.

Зазначає, що про смерть спадкодавця він випадково дізнався лише 24 червня 2022 року від жителів с. Грозинці, Чернівецького району, оскільки про передчасну смерть спадкодавця на 72 році життя, про причину смерті та про його поховання в м. Чернівці йому нічого відомо не було, так як він проживає в с. Бочківці, Чернівецького району Чернівецької області.

Дізнавшись про смерть спадкодавця, він звернувся до працівників Грозинецької сільської ради (тепер Топорівської ОТГ) з питанням про причину неповідомлення його, як спадкоємця за заповітом, на що працівники сільради йому сказали, що не повідомили його про смерть спадкодавця, так як спадкодавець у 2016 році вибув на постійне місце проживання до м. Чернівці.

Також зазначає, що він в період з 18 до 25 лютого 2022 року перебував на амбулаторному лікуванні в Колінковецькій амбулаторії з діагнозом «розповсюджений остеохондроз хребта», що стало перешкодою для своєчасної подачі ним заяви про прийняття спадщини за умови його обізнаності про смерть спадкодавця в строк до 6 місяців.

27 червня 2022 року він відразу звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., де було відкрито спадкову справу, із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на вказану вище земельну ділянку, як спадкоємцю за заповітом, але постановою нотаріуса від 27.06.2022 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Його необізнаність про смерть спадкодавця, відсутність повідомлення про відкриття спадщини і виклик його, як спадкоємця, а також період його непрацездатності за станом здоров`я, призвели до неможливості подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Тому, вважає, що ним як спадкоємцем за заповітом, був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Підтримуючи вищевикладене, просив надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, 15.08.2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Розгляд справи просять проводити у відсутності представника сільської ради.

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити у її відсутності, також надала суду витяг зі спадкового реєстру № 69808225 від 19.08.2022 року, відповідно до якого заповіт посвідчений секретарем Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 08.05.2012 року за реєстровим номером 58 від імені ОСОБА_2 , на час його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 є чинний.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер уродженець с. Грозинці, Дністровського району, Чернівецької області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2021 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 в с. Грозинці відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,96 га., що розташована на території Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, кадастровий номер 020020162 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку на ім`я позивача було складено заповіт, згідно якого покійний спадкодавець заповідав ОСОБА_1 , вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту, наданого до матеріалів справи (а.с.8).

Вказаний заповіт на той час було посвідчено секретарем виконкому Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Кухтар Тетяною Василівною та зареєстровано в реєстрі за № 58.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру № 69808225 від 19.08.2022 року, заповіт посвідчений секретарем Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 08.05.2012 року за реєстровим номером 58 від імені ОСОБА_2 , на час його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 є чинний.

Як зазначає позивач, після смерті ОСОБА_2 , через необізнаність про смерть спадкодавця, відсутність повідомлення про відкриття спадщини і виклик його, як спадкоємця, а також період його непрацездатності за станом здоров`я, він не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на вищевказану земельну ділянку.

При цьому, судом встановлено, що при зверненні позивача із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на вказану вище земельну ділянку, як спадкоємцю за заповітом до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., на підставі якої було відкрито спадкову справу, постановою нотаріуса від 27.06.2022 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до ч. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від нього не залежали, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов, оскільки вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви для прийняття спадщини, - поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 263-265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , 60021, с. Бочківці, Чернівецького району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Топорівська сільська рада, 60311, с. Топорівці, вул. Топорівська, 60, Чернівецького району, Чернівецької області, .

Третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округ Іщенко Алла Володимирівна, 58018, м. Чернівці, проспект Незалежності, 83/2.

Суддя: С. М. Скрипник