Справа № 386/645/21
Провадження № 2/386/30/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Овчіннікової В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсним.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовував необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в зазначених документах може міститися підпис ОСОБА_4 . Зазначив, що ні він, ні його довіритель не мають можливості отримати витребувані докази, оскільки на адвокатський запит може надаватися лише інформація та ксерокопії документів. Просить поновити строк для подачі клопотання, який пропущено з поважних причин, оскільки ознайомившись з документами наданими суду на ухвалу суду про витребування доказів було виявлено, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, чи підписувала вона спірну додаткову угоду до договору оренди землі та для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише після надходження до суду витребуваних доказів було виявлено про те, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, яке задовольнити повністю.

Витребувати у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.