У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради (так зазначено в позові) про визнання права власності на земельну ділянку після померлого в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2022 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради (так зазначено в позові) про визнання права власності на земельну ділянку після померлого в порядку спадкування за законом.

10 серпня 2022 року було постановлено ухвалу позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позову (а.с. 19).

23.08.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 . У даній заяві остання просить повернути їй сплачений судовий збір та (дослівно) «залишити її позов без руху».

Ознайомившись із даною заявою, приходжу до висновку, що з урахуванням змісту заяви, позивач висловила намір щоб її позов було залишено без розгляду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Щодо повернення судового збору позивач має на це право. Однак ним, при зверненні із згаданою заявою не було повідомлено суду банківський рахунок на який сплачений судовий збір слід повернути. У зв`язку із вказаним, суд об`єктивно не має можливості це зробити, а тому в поверненні судового збору змушений відмовити.

При прийнятті рішення щодо повернення судового збору суд враховує те, що позивачка в подальшому може без додаткової сплати судового збору звернутися до суду із новою заявою про повернення судового збору у якому зазначить банківській рахунок і сплачені кошти будуть їй повернуті.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербуватівської сільської ради (так зазначено в позові) про визнання права власності на земельну ділянку після померлого в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

В поверненні ОСОБА_1 сплаченого судового збору відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторно звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору (за подання цієї заяви не потрібно сплачувати судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 23 серпня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський