Справа №681/975/21
УХВАЛА

"29" серпня 2022 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявоюпро поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року задоволено її позов до ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2022 року, проте у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан. У зв`язку з чим робота автоматизованої системи виконавчого провадження була зупинена. Державним підприємством «Національні інформаційні системи» було тимчасово заблоковано доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників для недопущення будь-яких несанкціонованих дій з інформацією.

Починаючи з 11.04.2022 року частково почалось відновлення доступу виконавців до автоматизованої системи виконавчого провадження, таким чином заявник не мала можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, тому просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконанняЗгідно Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно доч. 3 ст.433 ЦПК України, неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 січня 2022 року рішенням Полонського районного суду задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , яким стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 22 лютого 2022 року, проте у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року по всій території України введено воєнний стан. У зв`язку з чим робота автоматизованої системи виконавчого провадження була зупинена. Державним підприємством «Національні інформаційні системи» було тимчасово заблоковано доступ до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників для недопущення будь-яких несанкціонованих дій з інформацією.

З 11.04.2022 року частково почалось відновлення доступу виконавців до автоматизованої системи виконавчого провадження, таким чином заявник не мала можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, тому просить суд поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконанняЗгідно Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 129 Конституції України зазначено, що всі судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, тому рішення у даній справі має бути обов`язково виконано.

Згідно ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явленнявиконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явленнявиконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст.433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №681/975/21 -задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 681/975/21 на виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 681/975/21 від 21 січня 2022 року на виконання рішення Полонським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 681/975/21 про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 197,72 грн. щомісяця, починаючи з 16 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько