Справа № 161/7798/22
Провадження № 2/161/3073/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року місто Луцьк

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

представника позивача адвоката Богачука Я. О.,

представника відповідача Прокопенко К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека», про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

05 липня 2022 року на адресу суду від відповідача ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходження відповідача ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» - м. Київ, Оболонський р-н, вул. Квітки Цісик, 56. Між ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» та ОСОБА_1 укладено попередній договір № 269ПП/11/2021 від 27 листопада 2021 року про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів саме в місті Київ. Таким чином, на переконання представника відповідача, укладений між сторонами попередній договір передбачає укладення основного типового договору про надання медичної допомоги з ведення пологів, місце надання яких визначено в місті Київ. На підставі ч. 2 ст. 27, ч. 8 ст. 28 ЦПК України представник відповідача просить передати справу за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про передачу справи за підсудністю підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про передачу справи заперечував, суду пояснив, що позов ОСОБА_1 до ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів спрямований на захист прав позивача у порядку, визначеному ЗУ «Про захист прав споживачів». А тому, у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позивач, як споживач, має право звернення до суду з цим позовом також за місцем свого проживання, зареєстрованим у встановленому порядку. З огляду на наведене представник позивача просить в задоволенні клопотання відмовити.

За слухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Установлено, що місцезнаходження ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Квітки Цісик, 56, що підтверджується випискою з Єдиноного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 42).

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Крім того, ч. 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Предметом спору в цій справі є стягнення коштів, сплачених за попереднім договором № 269ПП/11/2021 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів від 27 листопада 2021 року, який укладений між сторонами. Зі змісту вищевказаного попереднього договору вбачається, що ОСОБА_1 мала намір отримати медичні послуги з ведення пологів в ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека».

Наведене дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 у правовідносинах, що склались між сторонами, в розумінні п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виступає споживачем послуг. А тому, у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позивач, як споживач, має право звернення до суду з цим позовом також за місцем свого проживання, зареєстрованим у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа ОСОБА_1 до ТзОВ «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а тому клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення коштів за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь