Справа № 161/4639/21
Провадження № 2-зз/161/28/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рязанцев О.Є. звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Луцького міського суду від 19.03.2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову застосовані судом до розгляду справи по суті.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2021 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виконавче провадження у справі не відкривалось.

На час звернення до суду із заявою умови затвердженої судом мирової угоди сторонами добровільно виконані в повному обсязі, а виконавчого провадження не існує, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову від 19.03.2021 року.

Справу розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міського суду від 19.03.2021 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2021 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виконавче провадження у справі не відкривалось.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що вжиті відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 підстави для забезпечення позову відпали, то заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf» 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 24.08.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська