Справа № 362/2068/22
Провадження № 2/362/1735/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2022 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177, 496, 499 ЦПК України (надалі ухвала), а саме: позивачем не надано суду засвідченого перекладу офіційною мовою відповідної держави копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, яка є громадянкою російської федерації.

20.07.2022 р. позивач отримала ухвалу та подала до суду на її виконання примірник позовної заяви для відповідача, який викладений російською мовою, з проханням відкрити провадження у справі та направити відповідачу позовну заяву з додатками, що мають російськомовне написання поштою.

Суд вважає недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі, не усунутими, виходячи з того, що позивачем не надано саме засвідченого перекладу офіційною мовою відповідної держави копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, яка є громадянкою російської федерації. Позовна заява викладена російською мовою та надана суду в порядку усунення недоліків не є засвідченою та містить розбіжності у перекладі: «Редакція позовної заяви російською мовою для позивача у справі./Редакция искового заявленияя для ответчика по делу.», а тому не приймається судом.

Крім того, 24 лютого 2022 р. у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан та припинено будь-які відносини з країною агресором, а тому розгляд справи можливий з чітким дотриманням норм цивільного процесуального права та у визначеному ним порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вбачає необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко