КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/616/19
Провадження №6/133/60/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Василюка А.І. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання зазначено, що на виконанні у Козятинському міськрайонному відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)перебуває виконавче провадження №59444740 з примусового виконання виконавчого листа №133/616/19, виданого 12.06.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

З 01.11.2021 аліменти ОСОБА_1 не сплачуються, при перевірці встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, місце його перебування на даний час встановити не можливо, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що є підставою для звернення до суду з вказаним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу ДВС не з`явився, просив подання розглядати за його відсутності.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні у Козятинському міськрайонному відділі у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)перебуває виконавче провадження ВП №59444740 з примусового виконання виконавчого листа №133/616/19, виданого 12.06.2019 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.20).

03.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59444740 (а.с.21).

З січня 2021 по липень 2021 року, а також з листопада 2021 року по липень 2022 року боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованність станом на 31.07.2022 у розмірі 171737,92 гривень (а.с.23).

Відповідно до повідомлення начальника першого відділу (м. Козятин) Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Димчишин Ю.С., 1985 року народження, на військову службу по мобілізації першим відділом не призивався (а.с.25).

Згідно з повідомленням секретаря Махнівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте фактично за вказаною адресою не проживає. Виконком сільської ради не володіє інформацією щодо місця перебування та проживання останнього (а.с.26).

Відповідно до повідомлення начальника Козятинського відділу ДРАЦС актовий запис про смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній (а.с.27).

Згідно з повідомленням начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Димчишин Ю.С., ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 18.10.2021 по теперішній час не затримувався (а.с.28).

Відповідно до акта державного виконавця Василюка А.І. від 09.08.2022, складеного за участю двох понятих, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, ліквідного майна не виявлено, а місце проживання невідоме (а.с.29-31).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його місце проживання чи перебування.

Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання начальнику відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та для відома начальнику Козятинського міськрайонного відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнийтекст ухвалисуду небув врученийу деньїїпроголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кучерук