Справа № 740/1894/22
Провадження № 2/740/759/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.07.2022 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов аргументує тим, що ОСОБА_3 є їх з відповідачем спільним сином, який на цей час є повнолітнім та продовжує навчання у Ніжинському державному університеті імені М. Гоголя за денною формою навчання, за контрактом, вартість навчання становить близько 25 850 грн на рік. Відповідач працює, отримує заробітну плату та пенсію по інвалідності, інших аліментів не сплачує, тому має можливість надавати грошову допомогу на їх сина.

Ухвалою від 13 липня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , до суду не з"явився, заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подав.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №247 (а.с.4), та свідоцтвами про розірвання позивачкою шлюбу з відповідачем 09.11.2007 і реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 05.02.2013 та присвоєння позивачці прізвища ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 проживає з позивачкою і навчається з 01.09.2021 на першому рівні історико-юридичного факультету, ОПП Історія та археологія, денної форми навчання, за кошти фізичних (юридичних) осіб, Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя, термін навчання становить 3 роки 10 місяців до 30.06.2025, що підтверджуєься довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22.06.2022 №15.1-02/2234 (а.с.3) та довідкою вказаного університету № 36 від 13.05.2022 (а.с.8).

Згідно графіка внесення замовником ОСОБА_1 плати за освітню послугу Ніжинського державного університету ім. М. Гоголя одержувачу ОСОБА_3 за договором №21/147 від 19.08.2021 загальна вартість освітньої послуги становить 90 250 грн (а.с.14).

Відповідач отримує пенсію по інвалідності, що слідує з довідки про доходи.

Відомості про перебування у відповідача на утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності отримання коштів для проїзду до місця навчання, проживання, одягу, харчування, канцелярії, підручників тощо.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,суд враховує те, що утримувати повнолітню дитину є рівною мірою обов`язком, як матері, так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої дитини на цей час несе мати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись, ст. 182, 199-200 СК України, ст. 206, 263-265, 274, 279, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, починаючи з 07 липня 2022 року до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь