ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5914/22 Справа № 211/4953/21 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року задоволено позовні вимоги Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року відмовлено у задоволені заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року.

27 липня 2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року.

Просила суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року та поновити строки апеляційного оскарження у справі, а також скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому, нормами ЦПК України не передбачена можливість об`єднання кількох апеляційних скарг на окремі судові рішення в одному процесуальному документі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року, тобто на два різні судові рішення одночасно, що є неприпустимим та підлягає виправленню шляхом подання нових текстів апеляційної скарги окремо щодо кожного із оскаржуваних процесуальних документів суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: