Справа № 932/1996/21
Провадження № 2-во/932/66/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, про виправлення описки в рішенні суду від 05 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 195 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень, 56 коп. та судовий збір у розмірі 1 906 (одну тисячу дев`ятсот шість) гривень, 80 коп.

10 серпня 2022 року до суду через канцелярію суду надійшла заява представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича, про виправлення описки в рішенні суду, а саме: виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року по цивільній справі № 932/1996/21, оскільки допущено помилку в сумі, що підлягає стягненню, правильна сума 22 556,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.)

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року, зокрема, його резолютивну частину, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині даного рішення невірно вказана сума, що підлягає стягненню, а саме замість вірного «22 556,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.)», помилково зазначено «22 195 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень, 56 коп.».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року суму, що підлягає стягненню з відповідача 22 556,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року у цивільній справі № 932/1996/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замість помилково вказаної суми, що підлягає стягненню з відповідача «22 195 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень, 56 коп.», вважати вірно вказаною суму судового збору прописом «22 556,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 34 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ