Справа № 584/781/21
Провадження № 2/584/53/22
УХВАЛА

25.08.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, на земельну частку (пай), розміром 5,61 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ "Маяк", розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, але нотаріусом в оформленні спадкових прав на зазначену земельну частку (пай) було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

25.08.2022 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , яка обґрунтована тим, що останній також є сином померлої ОСОБА_3 та прийняв спадщину після її смерті.

При цьому позивач зазначає, що про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 його рідним братом ОСОБА_1 йому стало відомо після надходження копії спадкової справи до суду, в зв`язку з чим позивач не вказав ОСОБА_1 як співвідповідача у позовній заяві від 12.07.2021.

У судове засідання позивач не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Представник відповідача Путивльської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, на підставі ст. 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 , який як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Путивльської міської ради Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, залучити як співвідповідача ОСОБА_1 .

2. Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви, судову повістку.

3. Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

4. Судове засідання відкласти до 09-00 години 05.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв