Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що він є спадкоємцем за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав.

Спадкове майно, складається з батьківського житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1864 від 18.11.2015 року доводиться, що АДРЕСА_2 .

Його батько успадкував будинок в АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків: мами - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчувала.

На день смерті ОСОБА_3 , яка постійно проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - чоловік 1916 р.н.; ОСОБА_2 - син 1949 р.н.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в Оноківській сільській раді заповіт не посвідчував

На день смерті ОСОБА_4 , який постійно проживав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , разом з ним був зареєстрований та проживав: ОСОБА_2 - син 1949 р.н.

Зазначає, що після смерті його батька ОСОБА_2 він спадщину за померлим прийняв фактично, так як померлий проживав разом з ним без реєстрації у будинку в АДРЕСА_1 .

Стверджує, що останні роки свого життя, а тим більше після смерті батьків ОСОБА_2 не міг сам проживати у будинку, і він забрав його до себе в АДРЕСА_3 . Даний будинок належить його матері ОСОБА_5 , 1953 р.н., згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2016 року №2-23, який вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 він узяв на себе всі обов`язки по організації та оплаті похорон ОСОБА_2 . Як видно зі свідоцтва про смерть його батько ОСОБА_2 помер в с. Оріховиця, тобто в заявника вдома де і проживав на момент смерті.

Після спливу шестимісячного строку він звернувся за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив йому, що якщо він проживав фактично без реєстрації разом з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини, то йому необхідно встановити відповідний факт в судовому порядку.

А тому на підставі вищенаведеного просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_3 , на день його смерті.

Заявник та представник заявника - адвокат Бойко Б.Б. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та у відсутності заявника, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Завідувач Ужгородської районної державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотконтори.

Причини неявки в судове засідання представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суду не відомі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що проживає по сусідству з позивачем. Підтверджує, що ОСОБА_1 піклувався про свого батька ОСОБА_2 , і останній до смерті проживав разом із сім`єю позивача в АДРЕСА_3 .

Заслухавши покази свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.03.2018 року виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у с. Оріховиця Ужгородського району Закарпатської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.02.1973 року Оноківською сільською радою Ужгородського району, згідно якого батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 05.08.1972 року народження, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.08.1972 року в Оноківській сільській раді уклади шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 17. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 .

Заявник зазначає, що в останні роки життя його батько не міг проживати сам у будинку, а тому проживав з ним у належному матері заявника будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Оноківської сільської ради від 22.04.2021 року № 114/10-11/2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої виконкомом Оноківської сільської ради від 21.04.2021 року № 112/10-11/2, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 .

Проживання померлого ОСОБА_2 протягом тривалого часу і на момент смерті разом з сім`єю сина - ОСОБА_1 підтвердив також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Заявник вказує, що після спливу шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус роз`яснив йому, що якщо померлий спадкодавець проживав фактично без реєстрації разом з ним на час відкриття спадщини, то йому необхідно встановити відповідний факт у судовому порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, суд уважає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою: АДРЕСА_4 разом з ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на день смерті постійно проживав із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук