Справа № 392/1768/21
Провадження № 2/392/245/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в період з червня 2021 року по липень 2021 року до неї звернулась відповідач з проханням позичити їй кошти в сумі 13 000 гривень за умови повернення зазначеної суми до кінця серпня місяця 2021 року. Враховуючи, що раніше відповідач повертала позичені кошти вчасно, вона передала останній необхідну суму. Але у вказаний термін відповідач не виконала свої зобов`язання, щодо повернення боргу, після чого позивач зобов`язала відповідача написати розписку щодо повернення коштів в сумі 13 000 гривень та повернення позики вже щомісячно починаючи з вересня місяця 2021 року. На прохання позивача, відповідач власноручно 29.08.2021 року написала розписку якій вказала, що позичила 13 000 гривень і зобов`язується частинами в сумі 3000 гривень повертати кожного місяця, починаючи з вересня місяця. В подальшому, 10.09.2021 року відповідач не дотрималась зобов`язань позики і повернула позивачу частину суми, а саме 1000 гривень, про що власноручно зазначила в розписці. Відповідач свої зобов`язання згідно боргової розписки у вказані строки не виконала. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість у розмірі 12 000 гривень та понесені судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908, 00 гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Однак, вкотре звернулася із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану в країні.

Враховуючи, що на день розгляду даної справи на території Кіровоградської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист, а також рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, відповідно до яких, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, на день розгляду даної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики у формі письмової розписки від 29.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала у ОСОБА_1 позику у розмірі 13 000 гривень, яку зобов`язалася повернути частинами кожного місяця, починаючи з вересня місяця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, письмова форма договору позики, з огляду на його реальний характер, є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Розписка, як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.

Надана позивачем, як доказ укладеного договору, розписка про позику коштів свідчить про те, що в даному випадку договір позики укладений у письмовій формі, на умовах погоджених сторонами, що вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з письмової розписки про отримання коштів укладеної 29.08.2021 року, відповідач зобов`язалася виконувати взяте на себе зобов`язання частинами, а саме кожного місяця в сумі по 3000 грн, починаючи з вересня 2021 року, однак відповідчем у вересні було повернуто лише 1000 грн в рахунок погашення позики. На момент пред`явлення позову до суду та в ході судового розгляду, відповідачем не було здійснено жодного погашення заборгованості.

Отже, враховуючи приписи ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та те, що позивач має право вимагати повернення позики, відповідачем не доведено в судовому засіданні виконання грошового зобов`язання, не надано доказів на спростування обставин викладених позивачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.08.2021 року в сумі 12 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 908 гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Кавун