Справа № 445/1274/22
Провадження № 2-з/445/14/22
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №85521 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що ним заявлено позов до відповідача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №85521 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання. Постановою від 04.08.2022 року відкрито виконавче провадження № 69565867. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення належного їй майна, якщо судом на даній стадії судового процесу не буде вжито заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом

зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису №85521 від 22.12.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., - зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150, 260 ,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити (виконавче провадження №69565867 від 04.08.2022 року) стягнення на підставі виконавчого напису №85521 від 22.12.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в розмірі 30050,00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя В. М.Сивак