Справа № 493/565/22
Номер провадження 2/493/301/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.П.,

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника відповідача Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Копію ухвали суду, з копією позовної заяви та додатками до неї направлено відповідачу.

22.08.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 26.05.2022 року ним був наданий відзив в якому він просив зупинити провадження у справі в зв`язку з оскарженням рішення Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області від 17.12.2021 року № 259-УІІІ «Про припинення шляхом ліквідації діяльності ЗДО ясла-садок «Ластівка» Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області», яке стало підставою для звільнення позивача. Однак ухвала про зупинення не виносилась. 17.06.2022 року Одеським окружним адміністративним судом було ухвалене рішення про закриття провадження у справі № 493/908/22 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, тому він просить поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву без його участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідачем процесуальний строк було пропущено, однак відповідач 26.05.2022 року прохав зупинити розгляд справи в зв`язку з тим, що в Одеському окружному суді на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, у якій ухвалою суду від 17.06.2022 року закрито провадження, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.126,127,178,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про поновлення на роботі, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 13.10.2022 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ