Справа № 503/16/22
Провадження № 2-о/503/8/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши заяву від представника позивача - адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до суду електронною поштою від представника позивача - адвоката Ніц А.С. надійшла заява про проведення всіх судових засідань по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв 'язку «EasyCon».

Подана заява обґрунтована тим, що представник відповідача має бажання брати участь у розгляді даної цивільної справи, однак прибути до Кодимського районного суду Одеської області не має можливості через обмеження у праві на виїзд за межі міста Одеси тому, що Законом України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов'язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник заявника у поданій ним заяві просить забезпечити проведення відеоконференції у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», проте заяву подано за 2 дня до судового засідання, тобто з рушенням 5-ти денного строку до відповідного судового засідання, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України. Подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із порушенням встановлених законом строків не надає суду можливості забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області через технічну неможливість, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

За таких обставин, у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 247 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Ніц Анатолія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова