overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/726/22
Провадження №2/443/544/22
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 301/2499/22 2-н/301/726/22
Іршавський районний суд_
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2022 року м. Іршава
Суддя__________________________Іршавського районного суду__________________________________
повне найменування суду
_______________________________________Золотар М.М.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»_______________________________________________________________________________
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 3177 гривень 08 копійок та 248 гривень 10 копійок судового збору із ОСОБА_1 _________________________________________________
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
______ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 160, 161, 163 ЦПК України,________________________________
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,_____________________
повне ім`я ( найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження боржника
______________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
______ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ______________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»__________
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
______________________________________________ __________ ________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
3177 (три тисячі сто сімдесят сім) гривень 08 копійок боргу._____________________________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 248 гривень 10 копійок судових витрат, отримувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М. М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 302/686/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позвом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Міжгірського районного суду Закарпатської області повернулося поштове повідомлення із судовими документами, адресовані відповідачу ОСОБА_2 , з відміткою Укрпошти та зазначенням причини невручення поштової кореспонденції "адресат відсутній за вказаною адресою".

З інформації виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району від 06.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час фактично проживає та перебуває за даною адресою.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи неможливість повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи, а також те, що в даному випадку відповідач позбавлений надати відзив на позовну заяву, що є порушенням його законних прав та інтересів, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 302/686/22 (провадження № 2/302/218/22), змістом позовної заяви, вважаю за необхідне продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні та викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та за допомогою СМС-повідомлення про виклик до суду (ч.10 ст.187 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.260, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити подальший розгляд цивільної справи № 302/686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10-00 годин 03 жовтня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою:смт.Міжгір`я вул..Шевченка, буд.99.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:Ю. В. Сидоренко
Справа № 466/6315/22
Провадження № 2-о/466/166/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 серпня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пустомитівська районна рада Львівської області (адреса: Львівська обл., м.Пустомити, вул. Грушевського, 35) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23.08.2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Потапова Т.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пустомитівська районна рада Львівської області (адреса: Львівська обл., м.Пустомити, вул. Грушевського, 35) про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити окреме провадження у справі.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2022 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 ( 4 поверх, 17 кабінет).

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа №760/3541/17
УХВАЛА

01 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Скаженик Я.О.

за участю правонаступника померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

правонаступників померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника відповідача-2- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , третя особа: П`ята державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання права власності у порядку спадкування та усунення від права на спадщину, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 12.09.2022.

Суддя: Букіна О.М.
Справа № 462/1773/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.,

при секретарі Антощук А.В.,

представник позивача Акімовова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259, 268, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 922 грн. 40 коп. суму сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/965/21

провадження № 22-ц/4809/1035/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Вершино-Власівське», від імені якого діє представник адвокат Чуприна Сергій Павлович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від 21 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення такої ділянки власнику та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Вершино-Власівське», від імені якого діє представник адвокат Чуприна Сергій Павлович на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області (суддя Степанов С. В.) від21 липня 2022 року.

Направити Фермерському господарству «Вершино-Власівське» адвокату Чуприні Сергію Павловичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 , Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2022 Справа №607/3711/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриців Ольга Ярославівна, на бездіяльність державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна суду, тому слід постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриців Ольга Ярославівна, на бездіяльність державного виконавця Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Розгляд скарги призначити на 09 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (1 поверх).

В судове засідання викликати стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_1 та представника Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), бездіяльність державного виконавця якого оскаржується, та за наявності заперечень щодо вимог скарги, подати їх у письмовій формі до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяВ. М. Позняк
Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/4883/22
Номер провадження 2-сз/554/12/22
Провадження №2-сз/554/554/12/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Тимошенко Д.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовна заява підписана представником позивача Тимошенком Д.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1 від 16.06.2022 року.

30.06.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою судді від 08.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернуто позивачу.

12.08.2022 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового зору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовну заяву позовну заяву повернуто, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно квитанції ID №7268-0227-2626-5373 від 20.06.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 43, 247 ЦПК України, с.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1984,80 грн., сплачений ним згідно квитанції ID №7268-0227-2626-5373 від 20.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Гольник