Справа № 461/4991/21
Провадження № 2/461/171/22
УХВАЛА
25.08.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. про визнання договору дарування квартири недійсним.
Представниця позивача адвокат Ільків Г.М. 30.12.2021 року подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 на час укладення договору дарування квартири. 28.04.2022 представницею позивача уточнено клопотання про призначення експертизи, в даному клопотанні зазначено нову назву експертної установи в якій просить провести експертизу.
Окрім цього, 25.08.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання в якому просить поставити на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи сформульовані ним запитання.
Представниця позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просить таке задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив.
Третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук І.Л. у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору дарування від 17.02.2021 року із встановленими їй діагнозами: Атеросклеротичний кардіосклероз; ішемічна хвороба серця; стабільна стенокардія; функціональна недостатність ІІ-ІІІ ступеню; миготлива аритмія; серцева недостатність ІІ-ІІІ ступеню, ступінь ризику 4 (дуже високий); дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню на грунті вертебро-базилерна недостатність ІІ-ІІІ ступеню; Церебральний атеросклероз; Розповсюджений остеохондроз з вираженим больовим синдромом; Артоз колінних суглобів з больовим синдромом порушення функції ходи і стояння та приймаючи ліки?
Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом під час укладення договору дарування від 17.02.2021 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?
В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час укладання договору дарування від 17.02.2021 року, з врахуванням діагнозів та прийняття ліків, записи про які містяться в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма №025/о)?
Які діагнози ОСОБА_7 станом на день укладення договору дарування 17.02.2021 року підтверджуються медичними записами, що містяться в Медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма №025/о)?
Прийняття яких лікарських засобів ОСОБА_7 станом на день укладення договору дарування 17.02.2021 року підтверджується медичними записами, що містяться в Медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_7 (форма №025/о)?
Чи є суперечності щодо діагнозів у медичній картці та виписці, якщо є то які та яким чином впливають на дійсні обставини справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.