Справа № 509/5826/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року.Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Соручан А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення права користування жилим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд визнати відповідачів такими, що позбавлені права на користування жилим будинком, якій знаходиться у власності позивача, а також стягнути на його користь судові витрати.

6 вересня 2022 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., було винесено ухвалу, якою передано цивільну справу № 509/1572/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі: Виконком Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору найму частини жилого будинку розірваним, судді Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №509/5826/21.

Сторони не заперечували проти об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали всіх цивільних справ, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи обо з власносної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того предмету спору, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду вказаних позовів, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Також враховуючи, обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, та враховуючи той факт, що цивільна справа яка передана суддею Кочко В.К., для вирішення питання про об`єднання відкрита за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з метою не порушення прав сторін суд вважає, за необхідне перейти до загального розгляду справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 188, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення права користування жилим будинком та цивільну справу № 509/1572/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі: Виконком Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору найму частини жилого будинку розірваним - об`єднати в одне провадження під № 509/5826/21.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , діючої в своїх інтересах, та в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про позбавлення права користування жилим будинком та цивільної позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі: Виконком Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання договору найму частини жилого будинку розірваним за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 вересня 2022 року о 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій