Справа № 167/398/22
Номер провадження 2/167/242/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/3 відсотків від понесених витрат, а саме 17535 гривень та встановити розмір оплати додаткових витрат на утримання дитини, що буде надходити щомісячно з моменту рішення суду, але не менше як 1000 гривень, до повного розрахунку заборгованості.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання 25 серпня 2022 року о 09 год 30 хв.

17 серпня 2022 року позивач подала суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заяву мотивує тим, що 21 березня 2022 року купила для дочки ОСОБА_3 мобільний телефон, вартістю 3699 гривень. В зв`язку з чим просить збільшити суму додаткових витрат на 2466 гривень.

Позивач в судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила прийняти її до розгляду разом з позовною заявою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши позивача, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Так, доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не надано.

Таким чином, суд доходить висновку, що необхідно відмовити у прийнятті її до розгляду та повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачу.

Зазначена ухвала не перешкоджає реалізації права позивача на звернення за судовим захистом шляхом пред`явлення позову в частині, на яку збільшено первісні позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду та повернути позивачу заяву про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч