ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Фастівський міськрайонний суд київської області в складі:

Головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С., Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника позивачів ОСОБА_3 ,

за участю відповідача ОСОБА_4 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га, та на земельні ділянки площею 0,3990 га, площею 0,0457 га, розташованих в с. Яхни Фастівського району, а також на земельну ділянку площею 3,542 га, розташовану на території Яхнівської сільської ради. Спадкоємцями першої черги є позивачі та відповідач. Оригінали всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у відповідача, яка безпідставно відмовляється надати їх нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину, тому у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та на земельні ділянки нотаріусом їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Дані обставини змусили звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

03.08.2022 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження в даній справі, до набрання законної сили судового рішення у справі № 381/3936/19, провадження 22-ц/824/9346/2022, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали та їх задоволенні просили відмовити. В обґрунтування своїх заперечень представник, відповідача зазначив, що відповідач ОСОБА_4 , прийняла спадщину після смерті матері, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі та їй належала частина майна, а також просив закрити провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що на даний час відповідачем 18.08.2022 року подано нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджує про припинення існування предмету спору між сторонами.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 5.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га, земельну ділянку площею 0,3990 га, площею 0,0457 га, які розташовані в с. Яхни Фастівського району та на земельну ділянку площею 3,542 га розташовану на території Яхнівської сільської ради.

Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , позивачі по справі та ОСОБА_4 відповідач.

Реалізуючи своє право на спадщину із заявою про прийняття спадщини до Фастівської районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 на підставі чого ОСОБА_7 , державний нотаріус була заведена спадкова справа № 142/2019 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 нотаріусом постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021 року № 747/02-31/35, було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся в вересні 2019 року до Фастівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_7 , державний нотаріус, листом № 545/02-14 від 17.09.2019 року повідомила про пропуск ним строку подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.012020 року встановлено додатковий строк три місяці ОСОБА_1 , на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після звернення ОСОБА_1 до Фастівської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_7 , державний нотаріус, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.10.2021 року № 747/02-31/35, було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Перевіряючи доводи позивачів судом було встановлено, що згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське Бюро Технічної Інвентаризації» станом на 01.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Яхнянською сільською радою 30.05.1990 року, згідно рішення Фастівської районної ради № 37 від 17.04.1990 року, зареєстрованого Фастівським БТІ в книзі № 1, р. 127, ст.330.

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 818012 від 08.12.2009 року спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,2500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 818013 від 08.12.2009 року спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,0457 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 818014 від 08.12.2009 року спадкодавцю належала земельна ділянка площею 0,3990 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 .

Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю Серії Р1 № 225576 від 07.03.2001 року спадкодавцю належала земельна ділянка площею 3,542 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яхнівської сільської ради.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Представником відповідача в судовому засіданні було зазначено, що відповідач є спадкоємицею спадкового майна за заповітом матері сторін, яка померла раніше. Також, зазначив, що матері сторін належала частина майна яка уввійшла до спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , як спільне майно подружжя.

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів належних доказів суду надано не було. Згідно Довідки для прийняття спадщини № 02-27/108 від 02.05.2019 року виданою Яхнівською сільською радою Фасьівського району Київської області, що міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , спадкодавець на день своєї смерті був у шлюбі (вдівець).

Згідно Заповіту від 20.10.2001 року посвідчено ОСОБА_8 , секретарем виконавчого комітету Яхнівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_9 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: Належну їй земельну ділянку (пай) площею 3,553 га, що знаходиться в селі Яхни Фастівського району Київської області та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії РІ номер 225575 заповідала ОСОБА_4 .

Разом з тим, будь яких інших доказів щодо підтвердження про визнання права власності на майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 , за відповідачем ОСОБА_4 , стороною відповідача надано суду не було.

Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 2809,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2809,00 грн.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268 ЦПК України, на підставі суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_4 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

2/3 частини (по 1/3 частині кожному) житлового будинку АДРЕСА_4 ;

2/3 частини (по 1/3 частині кожному), земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:002:0049;

2/3 частини (по 1/3 частині кожному) земельної ділянки площею 0,0457 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0050;

2/3 частини (по 1/3 частині кожному) земельної ділянки площею 0,3990 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:002:0048;

2/3 частини (по 1/3 частині кожному), земельної ділянки площею 3,542 га, розташованої на території Яхнівської сільської ради, передану ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 225576 від 07 березня 2001 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_3 витрати зі сплати судового збору в розмірі 2809,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 2809,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 26.08.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей