БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/322/22
У Х В А Л А

"01" вересня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

представника позивача - адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №28 від 17.05.2022р., складеного Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.08.2019р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який 27.07.2021р. розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила хлопчика ОСОБА_4 , в свідоцтві про народження якого він зазначений батьком дитини. На даний час він має обгрунтовані сумніви у своєму батьківстві щодо вказаної дитини, оскільки під час проходження ним військової служби в ЗСУ в період шлюбу відповідачка зраджувала йому, тоді як до розірвання шлюбу він з нею не мав інтимних стосунків.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням відповідачки протокольною ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2022 року підготовче судове засідання в справі відкладено на 01 вересня 2022 року на 12-00 год.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і клопотав про призначення по справі судової генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства позивача у відношенні сина ОСОБА_4 , доручивши її виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Не заперечує проти покладення на позивача витрат за проведення експертизи, а також по забезпеченню доставки матері та дитини, з урахуванням її віку та можливого грудного годування.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за вказаними в заяві від 24.08.2022р. засобами електронного та мобільного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти та телефонограмою, але до суду не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, що у відповідності до положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача, підтримане його представником, щодо призначення судової генетичної експертизи, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1/для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2/сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відтак, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й призначити судову генетичну експертизу

Зважаючи, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу виконати в можливо стислі строки.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 одночасно з`явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз`яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи та повернення назад дитини та її матері (з урахуванням малолітнього віку сина), попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець