Справа № 588/467/22
Провадження № 2/588/248/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2022 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача у червні 2022 року звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що 08.10.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ТОВ РІВНЕ ТРАНС СЕРВІС було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ141606, предметом якого були майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 . У відповідності до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.
09.11.2019 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп М06 405 км + 700 допустив зіткнення з автомобілем «Рено» державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам була завдано механічних пошкоджень.
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача як до особи відповідальної за нанесену шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, нанесеної потерпілому. Разом з тим, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки у межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про відшкодування шкоди, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2019 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Вказана постанова набрала законної сили 16.12.2019(а.с. 12-13).
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС», пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом RENAULT Premium з державним номером НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , були застраховані у ПрАТ СК «ПЗУ Україна», на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 141606 від 08.10.2019 (а.с. 9, 10, 16-29).
Про настання страхового випадку ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС» повідомило письмово страховика ПрАТ СК «ПЗУ Україна» 11.11.2019, подавши відповідну заяву (а.с.5-7).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 221473 від 09.11.2019 вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT Premium реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 102263,00 грн (а.с. 37-38).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Як визначено у ст. 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до пп. 38.1.1.а п. 38.1 ст. 38 вказаного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 40, м. Київ, 04053, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 31.10.2013, РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. О. Огієнко