Провадження № 2/761/2285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Любченко Б.А.

представник позивача Халупний А.В.

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСББ «Глорія Парк» до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Київресурсбуд» про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа. У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і АРХ» (, м. Київ, пров.Лабораторний, 24, оф.102) копію проектної документації на Будівництво житлово-офісного торговельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі м. Києва ІІІ черга будівництва - секції Д, Е, Ж, И, що розроблена генеральним проектувальником ТОВ «Науково-Проектне Архітектурне Бюро «Ліценз і АРХ»; витребувати у ТОВ» Українська Будівельна експертиза» ( , м. Київ, вул.Є.Коновальця, б.44б, 4 поверх) копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлово-офісного торговельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі м. Києва» № 05.12.2013р № 3-116-13-ЕП/КО головний експерт проекту Ю.П.Харчун. Клопотання обґрунтовано тим, що необхідність витребування вказаних доказів виникла після отримання від позивача копії будівельної - технічної експертизи, яка на думку відповідача є необ`єктивна та упереджена. Самостійно відповідач або його представник отримати вказані докази не мають можливості, оскільки на запити адвоката не отримано відповіді, документи не надано.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 43, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Науково-проектне архітектурне бюро «Ліценз і АРХ» (, м. Київ, пров.Лабораторний, 24, оф.102) копію проектної документації на Будівництво житлово-офісного торговельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі м. Києва ІІІ черга будівництва - секції Д, Е, Ж, И, що розроблена генеральним проектувальником ТОВ «Науково-Проектне Архітектурне Бюро «Ліценз і АРХ».

Витребувати у ТОВ» Українська Будівельна експертиза» ( , м. Київ, вул.Є.Коновальця, б.44б, 4 поверх) копію експертного звіту щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво житлово-офісного торговельного комплексу з підземним паркінгом на проспекті Перемоги, 90/1 у Шевченківському районі м. Києва» № 05.12.2013р № 3-116-13-ЕП/КО головний експерт проекту Ю.П.Харчун .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя