Справа № 362/60/17
Провадження № 2/362/481/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

22.08.2022 р. позивач подала до суду клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки вважає що позивач навмисно затягує розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, тому необхідно призначити у справі судову посмертну психіатричну експертизу.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, а оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи був здатний ОСОБА_3 , 1954 р.н., внаслідок своєї хвороби, з урахуванням основного і паліативного лікування (вживання і введення медичних препаратів) починаючи з 01.01.2016 р. в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на день укладання шлюбу 27.05.2016 р. з ОСОБА_2 ?

-Чи могли впливати хвороба та вживання і введення медичних препаратів, внаслідок хвороби в період з 01.01.2016 р. по 27.05.2016 р. на психологічний стан ОСОБА_3 , 1954 р.н., та призвести останнього до психічних розладів?

Копію даної ухвали направити експертам Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (04080,

м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корпус 12, 3 поверх), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок експертизи направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №362/60/17 в двох томах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Кравченко