Провадження № 22-ц/801/1627/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 серпня 2022 рокуСправа № 127/30882/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2022 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, поданою до апеляційного суду поштою 09 серпня 2022 року. Проте, із матеріалів цієї скарги вбачається, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 21 лютого 2022 року направлена поштою до апеляційного суду 09 серпня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, яке мотивоване тим, що його копія не надходила на адресу АТ КБ «ПриватБанк», а про наявність цього рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 15 липня 2022 року.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення у цій справі було ухвалене 21 лютого 2022 року без участі сторін по справі (а. с. 83,84). 22 лютого 2022 року повний текст оскаржуваного рішення було направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 87). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом 22 лютого 2022 року та зареєстровано 23 лютого 2022 року, а оприлюднено 24 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга направлена до Вінницького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 09 серпня 2022 року, про що міститься відмітка на конверті та отримана апеляційним судом 12 серпня 2022 року.

Розглянувши наведені заявником доводи як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що зазначені АТ КБ «ПриватБанк» причини не є поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, будучи повідомленим про судове засідання, призначене на 21 лютого 2022 року, позивач не був позбавлений можливості дізнатись про результати проведеного судового засідання та про стан розгляду справи.

Такі дії свідчать про неналежне виконання АТ КБ «ПриватБанк» своїх процесуальних обов`язків та недобросовісне користування своїми процесуальними правами.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року, зазначені Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», визнати неповажними.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини для поновлення такого строку та надавши докази на їх підтвердження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук