КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9963/2022
справа №381/494/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 03 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вказавши, що повний текст судового рішення від 22 червня 2022 року отримано позивачем 04 липня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що рішення ухвалене за відсутності учасників справи 22 червня 2022 року.

З даних зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копія заочного рішення від 22 червня 2022 року отримана АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 04 липня 2022 року.

З даних конверту №925 убачається, що апеляційна скарга направлена до суду 03 серпня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова