Справа № 541/1285/22
Провадження № 2/541/615/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Миргород

головуючого судді - Третяка О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

представника позивача, адвоката Ковердяєвої Л. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

14 липня 2022 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02 серпня 2022 року, яке відкладено за клопотанням представника відповідача.

05 серпня 2022 року представником відповідача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , адвокатом Матрьоніним Є. О. подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про виділ частки житлового будинку та господарських будівель в натурі.

Учасники судового розгляду не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Зустрічна позовна заяви подана в строк передбачений ст. ст. 178, 193 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження за вказаним зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов, який відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову у справі, необхідно відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про виділ частки житлового будинку та господарських будівель в натурі прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом відкласти до 20 вересня 2022 року до 10 години 00 хвилин.

Копію зустрічного позову надіслати сторонам.

Відповідачі мають право подати до 20.09.2022 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідачі повинні подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк