Справа № 727/5650/22
Провадження № 2/727/1359/22
02 вересня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря: Стефанчук О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що ця квартира належить їй на праві власності, відповідач у ній зареєстрований, але тривалий час не проживає, не сплачує комунальні платежі,в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться.
У зв`язку з реєстрацією відповідача вона позбавлена можливості отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг та вільно розпоряджатись і користуватись своїм майном.
21.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав до суду у встановлений строк відзиву на позовну заяву.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст. 33 Конституції України вільний вибір місця проживання є одним з основних конституційних прав людини.
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої об*єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чотири людини: ОСОБА_1 власниця квартири, її донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 та колишній зять - ОСОБА_2 .
З акту, складеного 01.06.2022 року комісієюоб*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь», вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , не проживає в цьому житловому приміщенні.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.12.2000 року ОСОБА_1 та членам її сім*ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира по АДРЕСА_1 (а.с.13).
Враховуючи зазначене, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 06.12.2000 року є співвласником квартири АДРЕСА_2 , а згідно діючого законодавства на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження його майна, обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом, він не може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, незалежно від періоду відсутності в ньому та участі в утриманні цього майна, а тому у задоволенні позову слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю та безпідставністю його вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд
Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко