Справа № 237/2402/21
Провадження № 2/242/389/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи був призначений судом на 30 серпня 2022 року.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Литвиненко Н. В. про відкладення розгляду справи до завершення воєнного стану в України. В обґрунтування клопотання зазначила, що в зв`язку із введенням воєнного стану вона виїхала за межі України, та наразі у неї немає технічної можливості приймати участь в розгляді справи за допомогою засобів відеоконференцзв`язку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який на даний час продовжено до 21 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів.

В зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, в Селидівському міському суді Донецької області запроваджено дистанційний режим роботи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді, про що і заявляє представник відповідача у поданому клопотанні.

Так, матеріали справи містять документи, які підтверджують виїзд представника відповідача за межі України.

Суд також приймає до уваги доводи представника відповідача про технічну неможливість приймати участь в розгляді справи, та вважає, що останнім зазначено обґрунтовані підстави для відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Таким чином, оскільки представник відповідача заявляє про право особистої участі в судовому засіданні, яке неможливо забезпечити через проведення воєнних дій, судове засідання у справі слід відкласти.

Разом з тим, суд зауважує, що строк, на який просить відкласти розгляд справи представник відповідача, є непомірно тривалим.

Таким чином, враховуючи тривалість періоду воєнного стану, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на менший термін, ніж заявлено представником відповідача, а саме до 17 жовтня 2022 року.

Крім того, суд вважає за необхідне надати учасниками справи можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу « Easy Con».

На підставі ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до 17 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Надати учасниками справи можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою сервісу « Easy Con».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько