Справа № 159/3200/22
Провадження № 2/159/1069/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Шишиліна О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», , місце знаходження якого за адресом: 03026, м. Київ, вул.Столичне шосе, 101-в

про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЗЕМ ШИПІНГ» про захист прав споживачів, відповідно до якої просить стягнути з відповідача загальну суму у розмірі 675837 грн.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана категорія справ є малозначною (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк сторони вправі подати заяви по суті справи та повинні подати докази.

В позовній заяві позивачем заявлено:

- клопотання про витребування договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12003.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копію договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12003 та надати такі докази суду.

Зазначені докази можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які позивач просить витребувати, можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів стосується предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

За матеріалами справи, між сторонами було укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12003, на звернення позивача отримати належно завірену копію відповіді не надійшло.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати копії договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12003 та надати такі докази суду.

Зазначені докази можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати такі докази самостійно.

Керуючись статтями 19,81,84,175,177,187,274,279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/3200/22 провадження №2/159/1069/22.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши судове засідання на 19 вересня 2022р. о 10:00 год.

Витребувати у:

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг», (03026, м. Київ, вул.Столичне шосе, 101-в) належно завірену копію попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу ПКП-12003 .

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Шишилін