Провадження № 2/537/565/2022
Справа № 537/107/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І, за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА», про стягнення сум невиплаченого заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА», про стягнення сум невиплаченого заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що відповідач виплатив їй суму заробітку яку був винен, а тому вона не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, однак прохає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що з позивачем було здійснено повний розрахунок по оплаті заробітної плати, тож прохала відмовити у задоволенні позову та відмовити у стягненні з них витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приймає відмову позивача від позову у наслідок задоволення її вимог відповідачем після пред`явлення позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно положень ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно матеріалів справи позивач понесла витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн., які прохає покласти на відповідача.

Однак, суд не вбачає підстав для відшкодування позивачу понесених судових витрат, в порядку ч.3 ст. 142 ЦПК України, так як позивач звернулася до суду з позовом 14.01.2022 року, при цьому під час судового розгляду справи судом було встановлено, що позивача було звільнено вже після звернення до суду з даним позовом 16.02.2022 року та в той же день проведено усі розрахунки.

Керуючись ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКІН ФЕСІЛІТИ УА», про стягнення сум невиплаченого заробітку, закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич