Справа № 638/6502/15-ц
Провадження № 6/638/164/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Дубровської О.А.,

представника заявника Лагутіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про повторне витребування доказів у цивільній справі за заявою адвоката Лагутіна Івана Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року витребувано докази по справі у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Федоренка Владислава Володимировича та Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Однак станом на 29.08.2022 року зазначена ухвала суду не виконана.

В судовому засіданні представник заявника просив повторно витребувати докази у справі згідно ухвали суду від 21.01.2022 року.

Представник стягувача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явився, на відеозв`язок з приміщення іншого суду не вийшов, про розгляд повідомлявся.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, суд вважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.83, 84, 212, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Лагутіна І.В. задовольнити.

ПОВТОРНО витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Федоренка Владислава Володимировича належним чином завірені копії:

- документів, які були подані для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0997 гектара, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , 29.09.2017 року, індексний номер рішення 37346451;

- документів, які були подані для державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,0997 гектара, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , 29.09.2017 року, індексний номер рішення 37344587;

- рішення від 29 вересня 2017 року, індексний номер 37346451 та індексний номер 37344587.

ПОВТОРНО витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, відкритої на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки 0,0997 гектара, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 20 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Судове засідання у цивільній справі за заявою адвоката Лагутіна Івана Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначене на 10 жовтня 2022 року об 11 годині 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Доручити відповідальній особі Північного апеляційного господарського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особу представника стягувача АТ «ВТБ Банк», вручити пам`ятку про процесуальні права та обовязки та надіслати розписку про їх отримання до суду.

Копію даної ухвали направити негайно до Північного апеляційного господарського суду для виконання, а також сторонам для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк