Провадження № 2/127/1727/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та поліції, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та поліції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та поліції були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви - не більше ніж п`ять днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позовна заява не містить зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить викладення обставин та зазначення доказів щодо: неодноразового звернення позивача до відповідачів з приводу повернення йому транспортного засобу після скасування арешту; реального отримання ним доходу при належному виконанні замовлень за 9 місяців перебування транспортного засобу під арештом;

- позивачем надано суду копію ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 13.01.2022 року у справі №152/1079/21, без відмітки про набрання нею законної сили;

- позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини в позовній заяві, зокрема, що: ОСОБА_1 лише 13.06.2022 року отримав своє арештоване майно, а саме транспортний засіб; саме через незаконні дії працівників поліції позивач отримав транспортний засіб через 5 місяців з дня скасування арешту; позивач займається перевезенням вантажів (відсутня ліцензія на перевезення та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків); у 2021 році позивач щомісяця отримував 5000,00 грн. за перевезення вантажів для побутових потреб;

Також, долучені позивачем до позовної заяви копії ухвал суд від 07.09.2021 року та від 13.01.2022 року містить лише перші і останні сторінки.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того звернуто увагу, що згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Таким чином, позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів, зокрема, за місцезнаходженням відповідача або за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Копію ухвали суду від 04.07.2022 року про залишення матеріалів позовної заяви без руху позивач отримав 08.07.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2022 року, у встановлений судом строк не усунуто, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та поліції - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: