Провадження № 2/638/2362/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала клопотання про ознайомлення з матеріалами цивільної справи №638/18687/21, а також клопотання про долучення до матеріалів справи копії положення про Люботинську міську державну лікарню ветеринарної медицини.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для написання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що на адресу відповідача позовна заява не надходила, 09.08.2022 представник відповідача був ознайомлений з матеріалами цивільної справи. Також, внаслідок авіаційного обстрілу 14.03.2022 будівля, в якій знаходиться Управління захисту споживачів та відділ контролю за регульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, зазнала ушкоджень. 05.03.2022 року будівля Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області також була пошкоджена. Отже, на підставі зазначеного, співробітники Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області фактично не знаходяться на своєму робочому місці, що в сукупності ускладнює роботу юридичного відділу відповідача та підготовку належних документів.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та позивача, дійшов висновку про їх задоволення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому дія воєнного стану на території України неодноразово продовжувалася і триває на теперішній час. Так, Указом Президента України No 573/2022 від 12.08.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" суди, органи та установи системи правосуддя в умовах правового режиму воєнного стану діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з рішенням загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2022 року скасовано дистанційний режим роботи Дзержинського районного суду м. Харкова з 01.06.2022 року та відновлена робота суду в штатному режимі з урахуванням умов воєнного стану.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 07.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович, та встановлено судом відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В матеріалах цивільної справи не містяться відомості про отримання відповідачем відповідної ухвали суду з копією позовної заяви з додатками. Проте, є відмітка про ознайомлення представника відповідача з матеріалами цивільної справи 09.08.2022 р.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини та об"єктивну неможливсть відповідача у встановлений судом строк надати відзив разом з доказами, суд доходить висновку про наявність поважних причин пропуску строку, встановленого судом, та підстав для продовженння такого строку.

Таким чином, враховуючи предмет спору, тривалість дії воєнного стану, процесуальні можливості та обов`язки сторін, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для написання відзиву на позовну заяву необхідно задовольнити, а позивачу надати можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 127, 193, 198, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про ознайомлення з матеріалами цивільної справи задовольнити.

Клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відповідачем для надання останнім вказаних документів.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №638/18687/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, третя особа начальник Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області Богінський Олег Валерійович на 20 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду йому необхідно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати разом з відзивом до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.