Справа № 206/2538/22
Провадження № 2/206/933/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст позовної заяви Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 представник позивача звернулась з даною позовною заявою до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що відповідач звернулась до позивача із заявою № 400 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям разом із декларацією про доходи та майновий стан осіб; що у січні 2020 року позивачем було направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб; що відповідачу у І та ІІ кварталах 2019 року отримала дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 30878,16 грн. та 33613,13 грн.; що рішенням позивача від 05.02.2020 були внесені зміни до рішення від 25.07.2019 та здійснено перерахунок виплат за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 з урахуванням отриманих доходів; що відповідачу було надмірно виплачено кошти за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 з урахуванням отриманих доходів; що 13.08.2020 відповідач особисто отримала повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів із зазначенням строку для їх повернення до 01.08.2020; що відповідач добровільно повернула частину надміру виплачених коштів; що залишок коштів, які підлягають поверненню відповідачем складає 7674 грн.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174-177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у позовній заяві зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: що відповідач звернулась до позивача із заявою № 400 про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям разом із декларацією про доходи та майновий стан осіб; що у січні 2020 року позивачем було направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб; що відповідачу у І та ІІ кварталах 2019 року отримала дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 30878,16 грн. та 33613,13 грн.; що рішенням позивача від 05.02.2020 були внесені зміни до рішення від 25.07.2019 та здійснено перерахунок виплат за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 з урахуванням отриманих доходів; що відповідачу було надмірно виплачено кошти за призначеною державною допомогою на дітей одиноким матерям за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 з урахуванням отриманих доходів; що 13.08.2020 відповідач особисто отримала повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів із зазначенням строку для їх повернення до 01.08.2020; що відповідач добровільно повернула частину надміру виплачених коштів; що залишок коштів, які підлягають поверненню відповідачем складає 7674 грн.;

2) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначити у позовній заяві зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

5) зазначити у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6) додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Маштак