31.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/237/22
Провадження № 2/533/103/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

представника відповідача Козельщинської селищної ради Нестеренка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай),

У С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), у якій просив:

- включити його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) спілки селян «Перемога» на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району (нині Кременчуцького району) Полтавської області;

- визнати за ним право на земельну частку (пай) у розмірі 3,39 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території колишньої Хорішківської сільської ради, що входить до складу Козельщинської територіальної громади;

- судові витрати, понесені позивачем, покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2022 року.

04.07.2022 ухвалою суду було відкладено підготовче судове засідання на 18 липня 2022 року за клопотанням позивача та у зв`язку із витребуванням доказів та залученням до участі у справі третьої особи.

18.07.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та представника позивача про долучення доказів, долучено до матеріалів справи копії наданих письмових доказів; поновлено відповідачеві Козельщинській селищній раді строк на надання відзиву на позовну заяву, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 31.08.2022.

У судове засідання 31.08.2022 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Борзовець Олександр Володимирович не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань не подали.

Відповідач Козельщинська селищна рада (виконавчий комітет) з позовом не погодився, подав відзив на позовну заяву, у якому просив суд застосувати до вимог позивача позовну давність та у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі у зв`язку зі спливом давності, а також у зв`язку з тим, що позивач не був членом спілки селян «Перемога».

Представник відповідача Козельщинської селищної ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Кременчуцька районна державна адміністрація своїм правом на відзив не скористалася, будь-яких заяв, клопотань не подала, власну позицію щодо суті спору не висловила.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила. На виконання ухвали суду від 04.07.2022 направила копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000961, зареєстрованого 28.12.1995 за № 12 та копію списку громадян-членів спілки селян «Перемога» Козельщинського району, що є додатком 1 до Державного акту на право колективної власності на землю № 12. Також надала письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Отже, суд уважає за можливе призначити справу для розгляду по суті. На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської громади в особі Козельщинської селищної ради та Кременчуцької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир