УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.08.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/187/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

за участі: відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися повторно, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив суд залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися повторно без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні відповідач підтримала клопотання представника.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

23.06.2022, 18.08.2022 позивач у судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується даними довідок про доставку тексту судової повістки у вигляді SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

23.06.2022 представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином, дата та час судового засідання були узгоджені у судовому засіданні 02.06.2022, про причини неявки суд не повідомила. 18.08.2022 представник позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується даними телефонограми № 3211 від 26.07.2022 та Журналу реєстрації телефонограм, про причини неявки суд не повідомила.

Клопотання про відкладення розгляду справи чи заява про розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя