Справа № 948/996/21
Номер провадження 2/948/69/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 13.03.2012 позивач ОСОБА_1 у присутності двох свідків позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 000,00 грн без установленого строку повернення, які той не повернув протягом тридцяти днів від дня пред`явлення вимоги, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 300 000,00 грн та 382 678,77 грн процентів, що в загальному розмірі становить 683 677,77 грн.

Ухвалою від 17.01.2022 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

07.02.2022 відповідач подав зустрічний позов про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним та 05.06.2022 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09.06.2022 суд прийняв до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним та об`єднав для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою. Підготовче засідання у справі відклав на 13 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

19.07.2022 e підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повідомила про намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи спірного договору позики та водночас повідомила про необхідність ознайомитися з оригіналами договорів оренди, суборенди землі, уклдених між сторонами та просила відкласти підготовче засідання. Представник позивача надала оригінал боргової розписки та повідомила про можливість надати оригінали правочинів в наступному засіданні.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 25.08.2022.

25.08.2022 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позов підтримала, протии задоволення зустрічного заперечує (а.с.107), представник відповідача ОСОБА_3 просила засідання відкласти у зв`язку з її хворобою (а.с. 106).

Суд, розглянувши клопотання сторін та дослідивши матеріали справи, у відповідності з вимогами ст.ст.197,198,223 ЦПК України, уважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, відзив відповідача прийнятий до розгляду (а.с.27-41). До справи приєднано оригінал спірної боргової розписки (а.с.65), копії видаткового кассового ордера від 16.08.2012 (оригінал приєднано до справи для огляду) та довіреність від 13.03.2012 року, що видана ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.67,68).

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В той же час, з огляду на повідомлення представника відповідача про намір заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд уважає за можливе встановити відповідачу строк для надання суду такого клопотання- до 26.09.2022.

Також в цей же строк стороні позивача потрібно подати суду оригінали договорів оренди та суборенди землі, укладених між сторонами.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

встановити відповідачу строк для надання суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи - до 26.09.2022.

Витребувати у ОСОБА_1 договори оренди та суборенди землі, укладені між ним та ОСОБА_2 .

Вказані докази надати у термін до 26.09.2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 13.03.2012 недійсним до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, смт Машівка.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик