Справа № 199/7908/20
Провадження № 2-во/932/47/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву представника АТ КБ «Приват Банк» Провоторової Олександри Сергіївни, про виправлення описки в рішенні суду від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 77 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) судовий збір у розмірі 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню, 00 коп. У решті позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено.

17 червня 2022 року до суду через канцелярію суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Провоторової Олександри Сергіївни, про виправлення описки в рішенні суду, а саме: виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року по цивільній справі № 199/7908/20, оскільки допущено помилку в зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню, правильна сума 1 220,84 (одна тисяча двісті двадцять гривень вісімдесят чотири копійки). В обґрунтування заяви вказує, що у рішенні суду та виконавчому листі допущена описка (помилка) зазначена невірна сума заборгованості за судовим збором, оскільки позов задоволено на 58,08%, судовий збір має бути 1 220,84 грн., згідно ст. 141 ЦПК, а вказано - 1051 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року, зокрема, судом встановлено, що дійсно у даному рішенні невірно вказана сума судового збору, що підлягає стягненню, а саме замість вірного «1 220,84 (одна тисяча двісті двадцять 84 коп.)», помилково зазначено «1 051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.)».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача 1 220,84 (одна тисяча двісті двадцять 84 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2022 року у цивільній справі № 199/7908/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замість помилково вказаної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «1 051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.)», вважати вірно вказаною суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача «1 220,84 (одна тисяча двісті двадцять 84 коп.)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання її копії учасниками справи.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ