Справа № 333/6690/22
Провадження № 2/333/17/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Косолап А.С., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі

за первісним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.32), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування (80100, Львівська область, м. Червоноград, пр.. Шевченка, буд.19) про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та

за зустрічим позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування (80100, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, буд.19), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.32) про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за первісним позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічим позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.

31.05.2022 року до суду по електронній пошті надійшло клопотання представника відповідача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи своє клопотання останній вказав, що на виконання Указів Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 10.04.2022 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України. У зв`язку з цією обставиною, суд зобов`язаний зупинити провадження у вказаній справі.

11.08.2022 року ОСОБА_1 направив суду клопотання щодо забезпечення відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області. Ухвалою суду від 11.08.2022 року клопотання ОСОБА_1 щодо забезпечення відеоконференції було задоволено.

Водночас, представник відповідача по первісному позову 18.08.2022 року на час початку судового засідання до Червоноградського міського суду Львівської області не з`явився.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надала до суду заяву, в якій просить продовжити слухати справу за її відсутністю в інтересах дитини.

ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , зазначаючи, що справа вже слухається досить тривалий час, починаючи з 2018 року. Весь цей час вона не бачила своєї дитини. Зупинення провадження ще більше вплине на строки розгляду справи. Враховуючи, що ОСОБА_3 має свого представника, вважає, що відсутні підстави, за яких обов`язково необхідно зупинити провадження.

Суд, розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, вислухавши думки сторін, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації 10.04.2022 року.

Указами Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 року, від 14.03.2022 року №133/2022, від 18.04.2022 року №259/2022, від 18.05.2022 року 341/2022 та від 12.08.2022 року №573/2022 було введено воєнний стан з 24.02.2022 року та продовжено до 23.11.2022 року.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, які на цей час виконують свої завдання у період воєнного стану.

Суд погоджується із ОСОБА_2 , що будь-яке зупинення розгляду цієї справи не буде діяти в інтересах дитини. Водночас, законодавець у ЦПК України визначив обставини, за яких суд зобов`язаний (а не має право) зупинити провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до такої обставини належить факт перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний час або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.32), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування (80100, Львівська область, м. Червоноград, пр.. Шевченка, буд.19) про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічим позовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Червоноградської міської ради як орган опіки та піклування (80100, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, буд.19), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.32) про визначення місця проживання дитини з батьком до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому текст ухвали не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 23.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод