ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/91/22 Справа № 199/6608/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В., розглянувши зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 18 січня 2022 року у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційні скарги ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 та представника компанії Брайтсвіч Холдінгс Лімітед - адвоката Борисенка А.О. залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 березня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у задоволенні заяви представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено (т.3 а.с.14-16).

21 січня 2022 року представник ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвокат Доброгорський О.В. подав зауваження щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 18 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України, у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом (ч. 2 ст. 248 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 вказаної вище статті протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК України).

До матеріалів справи долучено носій інформації CD диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 18 січня 2022 року та містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу (т.3 а.с.10).

У протоколі судового засідання від 18 січня 2022 року, зокрема, зазначено: розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за заявою представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звукозапису судового засідання від 18 січня 2022 року Дніпровським апеляційним судом розглянуто заяву представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши зміст протоколу судового засідання від 18 січня 2022 року, встановлено, що у ньому вірно вказано розглянув у відкритому судовому засіданні в залі №3 Цивільна справа за заявою представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання у заяві на те, що у протоколі судового засіданні від 18 січня 2022 року слід зазначити компанію Брайтсвіч Холдінгс Лімітед як учасника справи є безпідставними та не може вважатися неповнотою або неправильністю протоколу судового засідання, оскільки 18 січня 2022 року Дніпровським апеляційним судом була розглянута заява представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні підстави для посвідчення правильності зауважень представника ТОВ Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського О.В. щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 18 січня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247-250 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

У посвідченні правильності зауважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровський хлібокомбінат №5 - адвоката Доброгорського Олексія Володимировича на протокол судового засідання від 18 січня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова