Провадження № 2-др/582/5/22
Справа № 585/3794/21
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М
при секретарі Ярмоленко А. І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Недригайлівського районного суду від 05 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 36 000 гривень моральної шкоди, 5 195 гривень витрат на поховання, а всього 41 195 гривень, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача адвокат Скочиляс І.М. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цій цивільній справі, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 7500 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення просила поводити розгляд даної заяви без участі позивача та представника.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант`в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав, повідомлений про дату та час судового засідання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями ст.ст.133,134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім інших, витрати на професійну правничу допомогу. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченою нею судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.ч. 3-6 цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві в даній справі заявлено вимогу про покладання судових витрат на відповідача. Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК подано попередній розрахунок суми судових витрат позивачем на загальну суму 7 500 грн.

У судових дебатах представник заявила вимогу про стягнення витрат на правову допомогу та нею в встановлений ч. 8 ст.141 ЦПК України строк подано детальний опис виконаних робіт та квитанцію про сплату гонорару.

Як вбачається із наявних у справі доказів, 26 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Скочиляс І.М. укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого позивач уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, в тому числі і в судах України з усіма правами, що надані їй як позивачу, та погодили вартість послуг за надання професійної правничої допомоги за цим договором у розмірі 7 500 грн (т.1 а.с.40-42).

На підтвердження повноважень у цій справі адвокат Скочиляс І.М. також подала копію ордера та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (т.1 а.с.38-39). Відповідно до поданого адвокатом детального опису наданих послуг за договором про надання правової допомоги на виконання цього договору було вчинено адвокатом вчинено ряд дій, як от: аналіз документів, наданих клієнтом та формування правової позиції щодо захисту порушених прав клієнта, пошук судової практики в аналогічних справах, написання позовної заяви про стягнення страхового відшкодування, формування відповіді на відзив та письмових пояснень, представництво в Недригайлівському районному суді Сумської області. Загальний розмір витрат визначено в розмірі 7 500 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача (т.2 а.с.14).

Факт оплати позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується квитанцією від 05.08.2022 ( т.2 а.с.13).

Відповідач із клопотанням про зменшення розміру судових витрат з підстав їх неспівмірності до суду не звертався.

Оскільки відповідачем не було надано суду заперечень до клопотань позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, та обгрунтувань в частині їх недоведеності або невідповідності заявлених до відшкодування сум з реально понесеними, суд вважає, що представником позивача ОСОБА_2 документально підтверджено понесення позивачем витрат на правничу допомогу на суму 7500 грн.

За таких обставин, суд, на підставі документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати (судовий збір) у сумі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Скочиляс І.М. про ухвалення додаткового рішення цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- гарант» (код ЄДРІІОУ 32382598, адреса 01133 м. Київ, буд. Лесі Українки, 26) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- гарант» (код ЄДРІІОУ 32382598, адреса 01133 м. Київ, буд. Лесі Українки, 26) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко