КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1650/21
Провадження № 2/534/508/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна про надання додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохає визначити йому додатковий строк терміном в шість місяців після вступу в законну силу рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 та є єдиною зацікавленою особою у прийняттi пiсля неї спадщини, оскільки за життя його мати заповіт не здійснила, а інші спадкоємці спадщину після його померлої матері не приймали. У зв`язку з тим, що на момент своєї смерті ОСОБА_2 проживала окремо від ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 в період з 29.01.2021 р. по 28.08.2021 р. перебував у безперервному закордонному відрядженні, він був позбавлений об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та, як наслідок, пропустив шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини. Приватним нотаріусом Скрит Л.Г. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку.

Ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та зазначили що не вбачають підстав для задоволення позовної заяви.

Третя особа: приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Л.Г. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1968 (а.с. 23)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1997 року, квартира АДРЕСА_1 , належала на праві сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.27)

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за законом вищезазначеної квартири стала ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті проживала разом з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та копією довідки про склад сім`ї №20-22/10118 від 08.09.2021 виданою Горішньоплавнівською міською радою (зворотна сторона а.с.22 та 24)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вiд 11.05.1970 р. батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 21)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.01.1984 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (зворотна сторона а.с.23)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23.02.2021 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22)

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна в АДРЕСА_2 , що підтверджуються копією довідки про склад сім`ї №20-22/10119 від 08.09.2021 року.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 - є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з спадкового реєстру відомості щодо спадкового майна та кола спадкоємців ОСОБА_2 - відсутні ( а.с.29-30 та зворотна сторона а.с. 28)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює електромеханіком на морському суднi, яке здійснює плавання в міжнародних водах, та на день смерті своєї матері ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 він перебував у безперервному закордонному відрядженні, що тривало з 29.01.2021 р. по 28.08.2021 р., що підтверджується посвідченням особи моряка ОСОБА_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 (а.с. 25-26)

Як вбачається з матеріалів справи листом приватного нотаріуса Кременчуцького районного округу Полтавської області Скрит Л.Г. від 29 вересня 2021 року №248/01-16 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне.

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3 ст.1223 ЦК України .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою ОСОБА_2 суд приходить до переконання, що позивачем ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його мати ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачем доказами.

Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в шість місяців після вступу в законну силу рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування відповідача: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вулиця Миру, 24

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна, адреса: 39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 75.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Ю. Морозов