Справа №: 343/1140/22
Провадження №: 2/0343/431/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 343/1140/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: відповідачки - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 11.12.1997, судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.1997 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає. Спільне подружнє життя останнім часом не складається, у них майже щодня виникали сварки та суперечки. Рік часу вони проживають окремо, у них відсутні спільні інтереси, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Кажука В.Б. поступила письмова заява, в якій він просив розгляд справи за позовом його довірителя здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, вказавши, що вони з позивачем близько двох років проживають окремо, строк для примирення не дасть бажаного результату. Діти повнолітні. Після розірвання шлюбу просила прізвище їй не змінювати.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05 вересня 2022 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, в якій він позов підтримав, просив задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.12.1997, який зареєстрований у с. Яворів Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 11.12.1997 (а.с. 4).

Сторони більше одного року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

вислухавши відповідачку, дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачкою неможливим, проти чого не заперечила остання. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 11 грудня 1997 року у с. Яворів Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич