ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2337/12
провадження № 6/753/402/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою від 29.12.2021 року, яка передана на розгляд суду 07.09.2022 року, про визнання виконавчого листа № 2-2337/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 19 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" 1 495 826 грн. 43 коп., таким, що не підлягає виконанню.

В провадженні цього суду також знаходилась заява ОСОБА_1 від 01.11.2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Універсал Банк», ТОВ «Інвестмент Юніон», яка ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2022 року задоволена, визнано виконавчий лист № 2-2337/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 19 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" 1 495 826 грн. 43 коп. - заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана заява підлагає закриття на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, як така по якій прийнято судом рішення відповідно до ухвали суду від 30.08.2022 року.

Суд, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30.08.2022 року задоволена заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,визнано виконавчий лист № 2-2337/12, виданий Дарницьким районним судом м. Києва від 19 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" 1 495 826 грн. 43 коп. - заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

Провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Універсал Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», закрити.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів для рішень і 15 календарних днів для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами через суд першої інстанції.

СУДДЯ: