Справа № 149/2004/22
Провадження №2/149/523/22
30.08.2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.
12 серпня 2022 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних.
Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надала.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 21-МСБ/2008 у розмірі 317132 гривні 61 копійку (а.с. 11). Рішення набуло законної сили 14 лютого 2010 року.
17 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57434277 із примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 2-121 від 25 лютого 2010 року про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 244953,18 гривень (а.с. 14).
Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 21-МСБ/2008, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит, однак позивач взяті на себе зобов`язанні щодо повернення кредиту належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом цієї норми закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання та спростування суми заборгованості перед позивачем.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 01 листопада 2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: