справа 278/1368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув клопотання представника позивача адвоката Дмитрієвої Жанни та представника відповідачів адвоката Кутилиєва Батира про розгляд справи за правилами спрощеного позовоного провадження з повідомленням сторін, клопотання представника позивача - адвоката Дмитрієвої Жанни про виклик та допит свідків, а також клопотання представника відповідачів адвоката Кутилиєва Батира про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

19 липня 2022 року представником відповідачів адвокатом Кутилиєвом Б.Н. до суду скеровано клопотання згідно якого останній просить здійснювати розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що відповідачі бажають надати особисті пояснення, однак здійснити цього без проведення відповідного судового засідання не вбачається за можливе.

Цього ж дня представником відповідачів також подано до суду клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог, а саме: приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожу Віктора Віталійовича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича. Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки оспорюваний у рамках даного провадження правочин підлягає обов`язковому нотараіальному посвіченню, то є необхідність у з`ясуванні законності дій зазначених у клопотанні нотаріусів при відповідному посвіченні вказаного правочину та отримання від них письмових пояснень щодо вчинених нотаріальних дій.

Разом з тим, 3 серпня 2022 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Дмітрієвої Ж.А. про проведення розгляду справи з викликом сторін, а також клопотання про допит свідків. Зокрема, клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін мотивоване тим, що позивач бажає надати усні пояснення, а також здійснити допит свідків, що неможливо зробити поза межами судового засідання. Щодо клопотання про допит свідків, то представник відповідача зазначає, що виклик та допит зазначених у клопотанні осіб у якості свідків є необхідним для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст. 53 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даних клопотань. Зокрема, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з огляду на бажання учасників справи надати усні пояснення, а також здійснити допит свідків. Відтак, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд також вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. Окрім цього, задоволенню також підлягає клопотання представника відповідача щодо залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 53, 91, 279 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року.

Здійснити виклик у вище вказане судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до справи приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожу Віктора Віталійовича (вул. Київська, 50, м. Житомир) та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (вул. Басейна, 3, м. Житомир) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Надати третім особам строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі пояснень по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко