ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1407/21
У Х В А Л А

"05" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - адвоката Куценко В.А., представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Петренко І.Ф., яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

02.09.2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, 05.09.2022 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Куценко В.А. заявлено клопотання про залучення до справи, в якості третьої особи без самостійних вимог - Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, посилаючись на те, що предметом судового розгляду є визнання недійсним свідоцтва на право на спадщину, скасування якого передбачає відповідну процедуру державної реєстрації визнаного судом права власності особи на нерухоме майно, що передбачає внесення відповідних змін до Державного реєстру нерухомого майна.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Петренко І.Ф. не заперечувала проти залучення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у якості третьої особи.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, та задовільнити клопотання, яке подано представником позивачки, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що вона народилась та виросла в с. Гречено Петриківського району. Після укладення шлюбу 01.05.1974 року змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

Мати позивачки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері позивачки ОСОБА_7 для ОСОБА_1 та ОСОБА_8 брата позивачки, як спадкоємців першої черги, відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай). У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулися з відповідними заявами до Петриківської державної нотаріальної контори. Оформленням документів займався ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

Після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_1 з`ясувала, що покійний брат одноособово успадкував увесь батьківський будинок, із земельною ділянкою, на якій він розташований, а також право на земельну частку (пай), на підставі її заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_8

ОСОБА_1 наполягає на тому, що заяви про відмову від своєї частки в спадщині на користь ОСОБА_8 вона до нотконтори не подавала та не підписувала.

Таким чином, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи вище зазначене та той факт, що Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області є розпорядником реєстраційних послуг, суд вважає за необхідне залучити для об`єктивного розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Петриківську селищну радуДніпровського району Дніпропетровської області .

У зв`язку із залученням до участі в даній справі третьої особи, розгляд справи у порядку ст. 240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: пр-т Петра Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Копію ухвали направити залученій третій особі разом з копію позовної заяви.

Третя особа - Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, в десятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали має право подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо відзиву.

Судове засідання в даній справі відкласти на 06 жовтня 2022 року о 09-00 годині, про що повідомити сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко