Справа № 472/338/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2022 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,
26.07.2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.
У заяві посилається на те, що в зв`язку з досягненням 60-річного віку та наявністю необхідного стажу роботи, має право на оформлення пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Тому в липні 2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням пенсії за віком та надала разом з іншими документами, зокрема: архівні довідки та трудові книжки.
При вивчені необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках неповністю розшифровано її по батькові, а в трудових книжках на титульних аркушах відсутній запис дати народження власника трудової книжки та частково не читається печатка підприємства, яке видало трудову книжку, а також внесені записи щодо зміни прізвища не посвідчені належними записами.
Через зазначені недоліки вказані документи управлінням не взято до розгляду для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії, а тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй архівних довідок та трудових книжок.
26 липня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили вимоги задовольнити, оскільки через зазначені недоліки вказані архівні довідки та трудові книжки не можуть бути взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу. Згодом надали заяву про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних матеріалів у справі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області Рудницька А.О. не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами. Разом з тим надала до суду пояснення, яке просить взяти до уваги при розгляді справи по суті.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала , що працювала з заявницею в Колосівській ЗОШ в 1997-2000 роках, підтвердила, що при заповнені трудової книжки, допустила помилку при написанні прізвища заявниці " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_6 ".
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 суду показали, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колосівка, дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_7 ", після шлюбу змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ". Після школи з 1992 рік по 1997 рік заявниця працювала в колгоспі "Перемога" с. Колосівка, а потім в Колосівській ЗОШ.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
При звернені до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за призначенням пенсії за віком ОСОБА_1 надала разом з іншими документами, зокрема: архівні довідки та трудові книжки .
Однак, при вивченні документів, було встановлено, що: в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 363/03-03 від 03.06.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу та кількість вироблених нею вихододнів у колгоспі «Перемога» за 1981-1997 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано « ОСОБА_8 » (документ укладено російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 364/03-03 від 03.06.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перемога» за 1985-1991 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано « ОСОБА_8 » (документ укладено російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 365/03-03 від 03.06.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу та заробітну плату в колгоспі «Перемога» за 1992-1997 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області записано « ОСОБА_8 » (документ укладено російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Державного архіву Миколаївської області № Б-734/03-05 від 22.07.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу в колгоспі «Перемога» с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1982, 1985 роки значиться « ОСОБА_8 » (документ укладено російською мовою), тобто по батькові повністю не розшифровано; в архівній довідці Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 367/03-03 від 03.06.2021 року, виданої на ім`я заявниці про роботу в Колосівській загальноосвітній школі І-ІІ с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1997-2000 роки значиться про прийняття на роботу « ОСОБА_9 », тобто прізвище не відповідає паспортним даним, і про звільнення « ОСОБА_1 », тобто ім`я та по батькові не розшифровано.
Крім того, в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 19.02.1990 року, на титульному аркуші відсутній запис дати народження власника трудової книжки та в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 10.08.1982 року, на титульному аркуші частково не читається печатка підприємства, яке видало трудову книжку, а також внесені записи щодо зміни прізвища не посвідчені належними записами (прізвище « ОСОБА_7 » закреслено та нижче записано « ОСОБА_6 »).
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст.. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, вимогами ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області 02.12.1998 року, прізвище ім"я по батькові заявниці українською мовою зазначено " ОСОБА_1 ".
Факт належності ОСОБА_1 наведених вище трудових книжок та архівних довідок підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і зокрема:
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.10.1962 р., заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колосівка Веселинівський район, Миколаївська обл. Прізвище при народженні заявниці ОСОБА_7 . Ім`я, по батькові в свідоцтві записано ОСОБА_10 ;
07 березня 1980 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області 07.03.1980 року;
Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці серії НОМЕР_6 виданого 03 вересня 1986 року Зеленівською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області на ім`я ОСОБА_11 , матір`ю дитини записана " ОСОБА_12 ";
Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці серії НОМЕР_7 виданого 25 травня 2021 року Веселинівським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ім`я ОСОБА_13 , матір`ю дитини записана " ОСОБА_1 ";
15 липня 1980 року заявниця закінчила міське технічне училище м. Одеси за професією оператор автоматичних ліній, верстатів та установок, про що отримала відповідний атестат №7952 від 15.07.1980 року на ім`я " ОСОБА_12 ";
16 серпня 1984 року отримала диплом ЖТ № 995389 Мигійського радгоспу-технікуму за спеціальністю зоотехнік-організатор на ім`я " ОСОБА_12 ".
Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно повне прізвище, ім`я, по батькові заявниці- « ОСОБА_1 ».
Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів є доведеним, а заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Колосівка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , правовстановлюючих документів:
архівної довідки Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №363/03-03 від 03.06.2021 року, про роботу та кількість вироблених вихододнів у колгоспі "Перемога" за 1981-1997 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області;
архівної довідки Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 364/03-03 від 03.06.2021 року, про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перемога" за 1985-1991 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області;
архівної довідки Трудового архіву Веселинівської селищної рад Вознесенського району Миколаївської області № 365/03-03 від 03.06.2021 року, про роботу та заробітну плату в колгоспі "Перемога" за 1992-1997 роки, с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області;
архівної довідки Державного архіву Миколаївської області № Б-734/03-05 від 22.07.2021 року, про роботу в колгоспі "Перемога" с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1982,1985 роки;
архівної довідки Трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області № 367/03-03 від 03.06.2021 року, про роботу в Колосівській загальноосвітній школі І-ІІ с. Колосівка Веселинівського району Миколаївської області за 1997-2000 роки;
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 19.02.1990 року;
трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 10.08.1982 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко