Справа № 686/2504/22
Провадження № 2/686/2669/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості завданих матеріальних збитків, оскільки винила розбіжність вартості завданих збитків у висновках спеціалістів наданих сторонами. На вирішення експерту слід поставити питання, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП, що мала 29 липня 2021 року станом на дату проведення експертизи та яка вартість матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля станом на час проведення експертизи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечують щодо призначення такої експертизи і вважає, що слід призначити таку експертизу та на вирішення експерту поставити запитання яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та яка вартість цього автомобіля, належного ОСОБА_3 після ДТП.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а наданий висновок авто товарознавчого дослідження викликає сумнів щодо їх правильності.

У зв`язку із тим, що сторонами надані висновок спеціаліста та звіт авто товарознавця про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу та різняться між собою, що можуть викликати сумнів у їх правильності у справі слід призначити авто товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку .

З цих підстав для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 липня 2021 року автомобілю марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 слід призначити авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ДП «Експерт-Сервіс-Авто».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ДП «Експерт-Сервіс-Авто».

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що мала 29 липня 2021 року станом на дату проведення експертизи з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу ?

Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на час проведення експертизи ?

Яка вартість автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ?

На час проведення авто-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам ДП «Експерт-Сервіс-Авто».

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на сторони в рівних частках.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта пошкоджений транспортний засіб марки засобу марки Daewoo Lanos, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власником якого він є.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: