Справа №464/8946/21
пр № 2/464/382/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши цивільну справу № 464/8956/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глод Андрій Русланович про визнання незаконним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Сторони у судове засідання, призначене на 11:00 год 26 серпня 2022 року не з`явилися, представником відповідача Міністерства юстиції України Кошевою Н.І. подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Глода А.Р. від 12 серпня 2022 року № 59801789 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке в електронній формі зберігається в матеріалах реєстраційної справи № 101 у Державному реєстрі речових прав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що представник відповідача не може надати такий доказ, оскільки відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, а тому суд приходить переконання щодо задоволення даного клопотання.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 09.40 год 16 вересня 2022 року.

Клопотання задоволити.

Витребувати уЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірене рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Глода Андрія Руслановича від 12 серпня 2022 року № 59801789 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке в електронній формі зберігається в матеріалах реєстраційної справи № 101 у Державному реєстрі речових прав.

Зобов`язати Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання таоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна