Справа № 134/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 серпня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних: Антоненка М.І., Колодія В.В.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства II групи, потребує стороннього догляду та страждає на стійкий розумовий розлад, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними.

Вона була законним представником сина ОСОБА_3 до його повноліття. На даний час йому виповнилося 18 років і її права піклувальника/представника сина припинилися і для захисту його особистих немайнових і майнових прав необхідним є призначення опікуна.

В зв`язку з цим заявниця просить призначити її опікуном її сина ОСОБА_2 . Зазначає, що працює вчителем та отримує заробітну плату, має змогу утримувати сина та створити йому належні умови для проживання.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06 травня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу в зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Панасюк В.Б. вважає заявлені вимоги обґрунтованими, тому просить їх задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2003 року.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 262373 від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безтерміново встановлено другу групу інвалідності з дитинства.

Психічний стан ОСОБА_2 підтверджується також випискою № 2423 із медичної карти амбулаторного хворого, виданою ФОП ОСОБА_5 від 09 листопада 2021 року.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Крижопільською селищною радою від 23 жовтня 2010 року за № 924.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Крижопільською селищною радою від 24 листопада 2021 року за № 1067, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 листопада 2021 року № 58, проведеного комісією в складі старости сіл Соколівка, Левків Крижопільської селищної ради Хитрука О.А. та діловода сіл Соколівка, Левків ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю. ОСОБА_1 працює вчителем в Соколівській філії № 1 ЗЗСО с. Жабокрич. ОСОБА_4 за станом здоров`я є особою з інвалідністю, яка не досягла пенсійного віку. Родина має задовільні матеріально-побутові умови, отримують від держави соціальні допомоги. Утримують невелике домашнє господарство, для своїх потреб обробляють земельну ділянку та вирощують птицю. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зарекомендували себе трудолюбивими та відповідальними односельчанами, добросовісними батьками. В побуті доброзичливі, працьовиті, шкідливих звичок не мають. Скарг та нарікань від сусідів не надходило.

Рішенням Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 26 від 08 лютого 2022 року затверджено висновок органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання судом його недієздатним.

Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1) генетичний синдром ОСОБА_7 . ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-психіатричного експерта № 183 від 23 червня 2022 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дієздатною особою, з ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах, а саме є його матір`ю, проживає разом з ним, здійснює за ним постійний догляд, за станом здоров`я може здійснювати опіку над сином ОСОБА_2 .

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності та враховуючи висновок експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна - ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 26 серпня 2022 року.

Головуюча суддя

Присяжні: