ЄУН №337/1335/22
Провадження № 2-о/337/45/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Сидоренко О.М., Синьогіна О.В., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, питання про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), його опікуном.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року відкрито провадження усправі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року за клопотанням сторони заявника, витребувано уКНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, копію амбулаторної карти та копії всіх наявних виписок з історії хвороби ОСОБА_2 . Строк виконання встановлено 5 днів з дня вручення ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 17 червня 2022 року, проте ні витребувані докази ні повідомлення про неможливість їх подати, суду надано не було.

06 липня 2022 року судом повторно направлена для виконання ухвала суду від 19 травня 2022 року, та додатково роз`яснено КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР наслідки невиконання ухвали.

Таке роз`яснення і копія ухвали суду отримана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 14 липня 2022 року.

До судового засідання 22 серпня 2022 року від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР не надано ні витребувані докази, ні повідомлення про неможливість їх подати.

Від представника заявника адвоката Ярошенка О.О. надійшла заяво про застосування у справі заходів процесуального примусу, за ненадання витребуваних судом доказів.

Учасники до судового засідання не з`явились, однак оскільки по суті заява не розглядається, а вирішуються організаційне підготовче питання, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали заяви і клопотання, суд приходить до такого.

Як вказує ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходом процесуального примусу, згідно п.5) ч.1. ст. 144 ЦПК України, в тому числі є штраф.

Згідно п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копії ухвали про витребування доказів отримані представниками КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР 17 червня 2022 року і 14 липня 2022 року. Однак до суду більш ніж як через два місяці не надано ні витребувані докази, ні повідомлення про неможливість подати такі докази у встановлені строки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ігнорує норми діючого Цивільного процесуального кодексу України і Ухвалу суду, з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити вищевказаній особі положення ч.1 ст. 146, ч.ч.2, 6 ст. 148 ЦПК України та повторно положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83-84, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10), копію амбулаторної карти та копії всіх наявних виписок з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Стягнути з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10), в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 38004897, Номер рахунку отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Роз`яснити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, що:

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: О.М. Сидоренко

Присяжний: О.В. Синьогіна