Справа № 758/8402/20
У Х В А Л А

про передачу справи для проведення

судово-психіатричної експертизи

25 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника органу опіки та піклування - Красноштана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована в Подільському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_1 , а також призначити його піклувальником, посилаючись на те, що протягом останніх 10 років у його матері проявляються ознаки неадекватної поведінки та дивні риси в її житті.

Ухвалою від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі з призначенням розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 22.07.2021 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

Ухвалою від 17.02.2022 р. провадження у справі було поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, через канцелярію суду подав заяву про внесення змін до ухвали суду про призначення СПЕ з метою виправлення експертної установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: на Державну установу «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти доручення проведення СПЕ вказаній заявником установі, додавши, що по справах даної категорії проведення такої експертизи є обов`язковим.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.36 ч.1 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Ухвалою суду від 22.07.2021 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз Департаменту охорони здоров`я Київської державної адміністрації (03110, м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? 2) Чи істотно впливає наданий психічний розлад на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судовому засіданні (бути присутньою, надавати пояснення та відповіді на питання)?

21.01.2022 р. до районного суду надійшов лист ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 05.01.2022 р. за вих.№ 01/01/02-2, згідно якого суди міста Києва повідомлено про проведення з 01.01.2022 р. судово-психіатричних експертиз саме даною експертною установою.

16.02.2022 р. до районного суду надійшов лист Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 07.02.2022 р. за вих.№ 62-01.10, яким повідомлено про припинення проведення СПЕ та проведення таких експертиз на теперішній час ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

Отже, в ухвалі районного суду від 22.07.2021 р. підлягає зміні експертна установа, якій доручено проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, а саме: замість Київського міського центру СПЕ проведення експертизи слід доручити ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103).

А відтак, справа підлягає направленню до нової експертної установи - ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення призначеної ухвалою від 22.07.2021 р. судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105, 108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 22 липня 2021 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільну справу № 758/8402/20 направити до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення призначеної ухвалою від 22 липня 2022 р. судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 758/8402/20.

Про проведення експертизи повідомляти заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова