Номер провадження: 22-ц/813/7046/22
Справа № 6-53/11
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

30.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладене ухвалою від 12 липня 2011 року,

встановив:

18.05.2022 року безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року було відкрито.

Супровідними листами матеріали цивільної справи неодноразово було витребувано з Біляївського районного суду Одеської області, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 22.08.2022 року.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року слід закрити як помилково відкрите виходячи з наступного.

Так апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду встановлено ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, така скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Виходячи з того, що ухвала про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду відсутня в переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначеному ч.1 ст.353 ЦПК України, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України накладене ухвалою від 12 липня 2011 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2022 року про відмову у скасуванні тимчасового обмеження у праві виїзду закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра