МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/3617/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» Іваніцький Геннадій Васильович, з приводу навмисного затягування надання реструктуризації по оплаті за житлові-комунальні послуги позивачу з метою штучного наростання боргу позивача за житло та в подальшому позбавлення житла через великі платіжні борги,

встановила:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» (далі ТОВ «КК «Сервіс Плюс»), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» Іваніцький Г.В., з приводу навмисного затягування надання реструктуризації по оплаті за житлові-комунальні послуги позивачу з метою штучного наростання боргу позивача за житло та в подальшому позбавлення житла через великі платіжні борги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зазначену ухвалу отримано позивачем 09 серпня 2022 року.

На теперішній час недоліки, визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022, не усунуто.

23 серпня 2022 до суду надійшло клопотання позивача, згідно якого останній просив продовжити строк для усунення недоліків.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що його представник. діючий на підставі доручення від 12 серпня 2022 року, ознайомився та зробим фотокопії матеріалів справи 19 серпня 2022 року для надання відповідних юридичних послуг.

Наведені обставини є істотними перешкодами для усунення недоліків, встановлених судом.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини надають підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху, до 05 вересня 2022 року

Керуючись ст.ст. 127, 175-178, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс Плюс» Іваніцький Геннадій Васильович, з приводу навмисного затягування надання реструктуризації по оплаті за житлові-комунальні послуги позивачу з метою штучного наростання боргу позивача за житло та в подальшому позбавлення житла через великі платіжні борги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 вересня 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда