Справа № 932/8722/21
Провадження № 2/202/831/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна 13.10.2008 за № 8061572 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис про арешт майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження В5-1067 від 19.09.2008 та 03.03.2009 за № 8513498 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено запис про арешт майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , на підставі постанови Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відсудження АМ № 133338 від 03.03.2009.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати з Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження В5-1067 від 19.09.2008 та постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відсудження АМ № 133338 від 03.03.2009, згідно яких внесено запис про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України належним чином завірену копію постанови Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження В5-1067 від 19.09.2008 та постанову Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС ДМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відсудження АМ № 133338 від 03.03.2009, згідно яких внесено запис про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда