Справа №402/393/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"02" вересня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кульчицькій Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 18 травня 2018 року, місце реєстрації - Приморський район у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №1016, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо один від одного, оскільки ОСОБА_3 покинув її та виїхав у невідомому напрямку та зв`язку з ним не має. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів та відсутність взаєморозуміння і довіри.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року витребувано судом інформацію щодо місце реєстрації ( проживання) відповідача ОСОБА_4 ..

Згідно запитуваної інформації, на адресу суду надійшла відповідь Благовіщенської міської ради № 149 від 08.08.2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними картотеки реєстраційного обліку Благовіщенської міської ради Кіровоградської області не значиться.

В судове засідання позивач не з`явилася, про день і час розгляд справи була повідомлена у встановленому законом, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, шляхом оголошенням на офіційному веб-сайті "Судова влада України, відзиву до суду не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких підстав відповідач ОСОБА_3 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2018 року, місце реєстрації шлюбу - Приморський район у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №1016, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя. Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем

Судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача у розмірі 992 грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 18 травня 2018 року, місце реєстрації шлюбу - Приморський район у місті Одеса відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом №1016 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина Республіки Молдова на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені судові витрати у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_5 , паспорт та інд код невідомо, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.Ю.Ясінський