УХВАЛА

з питань об`єднання справ в одне провадження

31.08.2022

м. Одеса

Справа № 522/5861/22

Провадження № 2/522/3674/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

16.06.2022 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

29.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Просить об`єднати в одне провадження дану справу № 522/5861/22 з справою №522/9600/22, що розглядаєтьсяцим же судом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації, стягнення компенсації та спричинення моральної шкоди. Позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача, з приводу однієї і тієї ж публікації в мережі Інтернет, відтак доцільно об`єднати обидві справи в одне провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що підстав для об`єднання справ не має, виходячи з такого.

Предметом спору справи № 522/5861/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , Meta Platforms, Inc.є встановлення недостовірності інформації, яку 24.03.2022 та ІНФОРМАЦІЯ_1 поширила ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 через мережу Інтернет на веб-сайті Instagram та відшкодування моральної шкоди, яка спричинена їй як фізичній особі, поширенням недостовірної інформації.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/6900/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Meta Platforms, Inc про захист ділової репутації, стягнення компенсації за спричинення моральної шкоди.

Представник позивача копію позову у справі № 522/6900/22 не надав, лише пояснив, що вимоги та обставини ті самі, різні лише позивачі.

Згідно з ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, підставою для об`єднання в одне провадження декількох справ, може буди наявність позовів різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, обов`язковою умовою для такого об`єднання має бути пов`язаність між собою позовних вимог підставою виникнення або поданими доказами.

Крім того, об`єднання справ є правом суду.

Такі категорії як честь, гідність та ділова репутація є категоріями моральних цінностей. Їхня оцінка для кожної особи, сприйняття є різною, зважаючи на об`єктивні та суб`єктивні фактори, що впливають на честь, гідність та ділову репутацію. Як вбачається, в одній справі позивачем є фізична особа, а в іншій фізична особа підприємець. Відтак поширена інформацію буде оцінюватись по-різному відносно кожної з цих осіб. Тому об`єднання справ, про які просить позивач, лише ускладнить розгляд справи у разі їх об`єднання.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ № 522/5861/22 та № 522/9600/22 в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ярема Х.С.