Дата документу 28.07.2022
Справа № 334/5049/21
Провадження № 2/334/438/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Мірошниченко О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:013:0163, розташовану за тією ж адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . За життя, 26.05.2015 вона склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Головатенко О.В., яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:013:0163, що розташована за тією ж адресою. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Н.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої баби. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Н.О. направила на його адресу повідомлення спадкоємцю № 85/02-14 від 23.03.2017, в якому зазначила, що його заява про прийняття спадщини за заповітом зареєстрована за №30, спадкова справа за № 07 за 2016 рік. 07.05.2021 ОСОБА_5 , що діяв від імені позивача за довіреністю, звернувся до приватного нотаріуса Касапської Н.О. за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.Але, приватний нотаріус Касапська Н.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021, підставою якої стала відсутність правовстановлюючих документів на спірні житловий будинок та земельну ділянку.У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спірні житловий будинок та земельну ділянку і неможливістю одержання вказаних документів, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник відповідача Запорізької міської ради відзив на позов не подав.

Ухвалою від 08.09.2021 відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 21.10.2021 за клопотанням представника позивачавитребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у ТОВ «ЗМБТІ» копія інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 . Витребувані докази подані суду. Ухвалою від 06.12.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 21.02.2022 за клопотанням представника позивача витребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Задачиної Наталії Володимирівни копія спадкової справи № 9/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребуваний доказ поданий суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Соколова Н.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила розглянути справу на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Касапська Н.О. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12 та 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2016.

За життя ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 600 кв.м., та земельної ділянки з кадастровим № :04:013:0163 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.05.2002, реєстровий № 759, з реєстраційним від 10.06.2002 № 371 та Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 700939 від 01.08.2007.

26.05.2015 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1 . Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Головатенко О.В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі.

26.12.2016 спадкоємець ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Касапської Н.О. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

26.12.2016 приватний нотаріус Касапська Н.О. повідомила спадкоємцям ОСОБА_3 про відкриття спадщини.

14.04.2017 позивач ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Заява надійшло приватному нотаріусу Касапській Н.О. 25.04.2017.

07.05.2021 представник позивача ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Касапської Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.05.2021 приватний нотаріус Касапська Н.О. відмовила у видачі спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:013:0163, розташовану за тією ж адресою.

Вказані вище обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 07/2016.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкоємець ОСОБА_4 .

Спадщину за законом після її смерті прийняла донька ОСОБА_7 , яка 28.11.2019 отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку та 1/2 частку спірної земельної ділянки.

Вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 9/2019.

30.07.2020 ОСОБА_7 подарувала третій особі ОСОБА_2 1/2 частину спірного житлового будинку та 1/2 частину спірної земельної ділянки, що підтверджується Договором дарування частки житлового будинку від 30.07.2020 реєстровий № 620, Договором дарування частки земельної ділянки від 30.07.2020 реєстровий № 621 та витягами з ДРРП від 30.07.2020.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1233 ЦК України).

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , подавши 14.04.2017 приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Також, у Спадковій справі № 07/2016 відсутня заява позивача про відкликання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок № 296/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на частку спірних житлового будинку та земельної ділянки є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим № :04:013:0163 площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

відповідач Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, м. Запоріжжя, 69105, ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: