Справа № 214/3030/21
2/214/1043/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивача Баннова Є.Г.

за участю представника відповідача Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:визнати незаконним Наказ №60-к від 22 березня 2021 року про припинення трудового договору, виданий АТ «Криворізька теплоцентраль» та скасувати його; поновити його на попередній роботі в АТ «Криворізька теплоцентраль» на посаді провідного економіста планово-економічного відділу з 22 березня 2021 року; стягнути з АТ «Криворізька теплоцентраль» середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження. Розгляд справи було вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

24 червня 2022 року дана справа у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя, була передана судді Прасолову В.М.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило. За ініціативою суду був продовжений строк проведення підготовчого провадження до 25 липня 2022 року.

При цьому суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 210 ч.1 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Отже фактично попереднім складом суду строки підготовчого судового засідання були продовжені, граничні строки підготовчого засідання закінчилися.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Первинна профспілкова організація Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 09.10 год. 26 липня 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін та третю особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов