Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1820/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Вашкеба Б.Й., Горбоконь Л.Х., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Виноградівського будинку інтернату про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

Директор Виноградівського будинку інтернату звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернату, перебуває у даному закладі з 29.11.2017 року і знаходиться на повному державному утриманні.

У відповідності до медичного висновку від 19.10.2017 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено висновок «виражене відставання сформованості пізнавальних процесів, низький рівень розвитку мнестичної, мисленєвої діяльності, концентрації та обсягу уваги, осмисленості сприймання, виражена недостатність функцій мовлення, неадекватність самооцінки, порушення поведінки на тлі нестійких емоцій та не сформованості саморегуляції, порушення функцій зору».

Внаслідок захворювання, хронічного психічного розладу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Зазначені обставини підтверджуються доданими до заяви документами.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила суд такі задовольнити.

Представник третьої особи: в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також суду надано подання вказаного органу про можливість призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 73 від 26.05.2020 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Помірного розумового недорозвитку з емоційно-вольовими порушеннями, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради, Закарпатської області просить призначити директора Виноградівського будинку інтернату. опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити директора Виноградівського будинку інтернату опікуном .

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Директор Виноградівського будинку інтернату Чулей Ю.С. опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Присяжні: Вашкеба Б.Й Горбоконь Л.Х

Головуючий В. В. Леньо