Справа № 397/199/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

30.08.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2022 року представник скаржника звернувся до суду з скаргою, в якій просив суд:

- в рамках виконавчого провадження 44321070 визнати бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС щодо ненадання відповіді у встановлені Законом строки заяви представника боржника від 13.07.2022 року, зобов`язати державного виконавця належним чином розглянути заяву від 13.07.2022 року та надати відповідь;

- витребувати у державного виконавця відомості про вжиття дій щодо пошуку стягувача та дій щодо перевірки майнового стану боржника із складенням відповідного акту;

в рамках виконавчого провадження 44321070 визнати бездіяльність державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС щодо відсутності дій по винесенню постанови про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі під.3 п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Зобов`язати винести відповідну постанову.

Також просив проводити судовий розгляд скарги із адвокатом Яцюк М.В. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Враховуючи положення ст. 450 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання за участю стягувача, його представника, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської обалсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Бєлікова Андрія Володимировича відомості про вжиття дій щодо пошуку стягувача ОСОБА_2 та дій щодо перевірки майнового стану боржника із складенням відповідного акту в рамках виконавчого провадження 44321070.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 212, 260, 447-450 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Призначити розгляд скарги адвоката Яцюк Максима Васильовича в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати у державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської обалсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Бєлікова Андрія Володимировича відомості про вжиття дій щодо пошуку стягувача ОСОБА_2 та дій щодо перевірки майнового стану боржника із складенням відповідного акту в рамках виконавчого провадження 44321070.

В судове засідання викликати стягувача, його представника, боржника та державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

Клопотання представника скаржника - адвоката Яцюк Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" є представник скаржника - адвокат Яцюк Максим Васильович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович