Провадження №: 2-во/755/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом.

05 липня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Кіпр, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

12 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва, яке ухвалене 05 липня 2022 року, а саме: вірно зазначити в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення номер будинку позивача, яке зазначене як «АДРЕСА_2 », яке слід виправити та вважати вірним «АДРЕСА_1 ».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в мотивувальній частинах заочного рішення суду від 05 липня 2022 року допущена технічна описка, а саме: в сімнадцятому абзаці не вірно зазначено номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 де позивач є власником нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , яке слід виправити та вважати вірним « АДРЕСА_1 », та в вісімнадцятому абзаці не вірно зазначено адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яке слід виправити і вважати вірним: « АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 »

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом,- задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частинах заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 липня 2022 року, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, а саме: в сімнадцятому абзаці слід виправити номер будинку за адресою: АДРЕСА_1 де позивач ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , яке слід виправити та вважати вірним «АДРЕСА_1», та в вісімнадцятому абзаці виправити і вважати вірним адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , « АДРЕСА_1, АДРЕСА_1 »

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :