Справа № 211/1632/22
Провадження № 2/211/2452/22
24 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.,
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши аліменти на її утримання, посилаючись на злісне ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані на підставі частини першої статті 135 СК України. Рішенням суду від 09.06.2020 відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною відповідачкою при виписці з пологового будинку адресою, остання там з дитиною не проживала, матір з дитиною згодом знайшли по АДРЕСА_1 . Зі слів лікаря, що здійснював патронаж новонародженої дитини, у помешканні відсутні електро- та водопостачання, дитина не забезпечена достатньою кількістю одягу, предметами догляду та окремим спальним місцем. Аналогічні обставини встановлені комісійним виїздом спеціалістів служби у справах дітей та КМЦСССДМ 26.11.2021. При перевірці правоохоронними органами встановлено відсутність документів, що посвідчують особу відповідачки та свідоцтво про народження її дитини. Згідно акту від 26.11.2021, дитина влаштована до КНП «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР, де під час медичного огляду встановлено, що дитина доставлена брудною, з неприємним запахом, зі слів нетверезої матері ім`я дівчинки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення виконкому № 565 від 15.12.2021 зареєстровано народження малолітньої дитини. Відповідно до акту про покинуту дитину від 31.12.2021, складеного медичним закладом, куди була доставлена Єлизавета, дитину влаштовано на підставі рішення виконкому від 30.12.2021 № 607 до КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР». За відомостями останнього, дитина має наслідки перинатального ураження ЦНС, синдром рухових порушень, відновний періoд G93.9. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 175-1, статтею 152, частинами 2 статті 44-3 КУпАП, на запрошення КМЦСССДМ не зявлялась, рекомендації фахівця не виконує, тому сприяти у забезпечення доступу родини до соціальних послуг не є можливим. Рішенням виконкому від 17.01.2021 № 23, малолітня ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи викладене, оскільки зазначені факти можна розцінювати як ухилення відповідачки від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків, позивач просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 05 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.
Представник позивача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради як органу опіки та піклування Займукова І.А. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає з підстав, викладених в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзиву на позов не подала.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Шабрат С.С. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Скупейко В.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13 - копія свідоцтва).
Відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження дитини на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с. 14 - копія витягу).
Реєстрація народження дитини проведена на підставі рішення Виконкому Довгинцівської районної у місті ради № 565 від 15.12.2021 «Про реєстрацію народження малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », винесеного за поданням Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради (а.с. 24,25 - копії подання, рішення).
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини.
Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради від 22.11.2021 № 1711, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дитину. Патронаж новонародженої дитини медичний працівник мала здійснювати за адресою: АДРЕСА_2 , яку при виписці з пологового будинку вказала мати малолітньої дитини. За вищезазначеною адресою ОСОБА_2 разом з дитиною не проживала, згодом їх було знайдено за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою також мешкає родина ОСОБА_6 : двоє дітей та двоє дорослих (усі особи ромської національності без документів). 12.11.2021 сімейний лікар здійснила патронаж за вказаною адресою, зі слів якої у помешканні антисанітарні умови, немає світла, води, у дітей немає достатнього одягу, предметів догляду, окремих спальних місць. Організувати медичне спостереження за немовлям вкрай проблемно. Через відсутність документів неможливо оформити декларацію на медичне обслуговування дитини (а.с. 19 - копія повідомлення).
Комісійним виїздом за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненого 26 листопада 2021 року спеціалістами Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради та Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, встановлено, що родина ОСОБА_2 проживає в орендованому будинку, в якому відсутні газопостачання, електропостачання та водопостачання, в приміщенні брудно, відсутні меблі та чиста постільна білизна. Для дитини не створено належні умови. Відсутнє спальне ліжко, предмети догляду, одяг, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 20 - копія акту).
Відповідно до повідомлення Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30.11.2021, в ході перевірки родини ОСОБА_2 було виявлено, що дитина (зі слів матері, оскільки ні в матері, ні в дитини немає документів, що посвідчують особу, в саме паспорту та свідоцтва про народження) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується та виховується в антисанітарних умовах. В будинку відсутнє нормальне опалення, світло, меблі (дитина разом з матір`ю ОСОБА_2 спить на підлозі), відсутнє водопостачання, у зв`язку з чим дитина не отримує належний гігієнічний догляд. Замість памперсу на дитину надягнутий пакет. Діагноз дитини: гострий назофарингіт. У зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що здоров`ю дитини загрожує небезпека, тому було прийнято рішення про негайне відібрання дитини з подальшим поміщенням останньої до закладу охорони здоров`я Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» КМР (а.с. 21 - копія повідомлення).
Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.11.2021 інспектором Відділення поліції № 1 виявлено та вилучено дитину (зі слів матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) приблизно 2-х місяців від народження зі станом здоров`я середньої тяжкості в небезпечних умовах проживання по АДРЕСА_1 . Дитину доставлено до медичного закладу (а.с. 22 - копія акту).
За інформацією з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради від 29.11.2021, доставлена інспектором поліції дитина під час огляду була брудна, з неприємним запахом (а.с. 23 - копія інформації).
За відомостями Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 20.12.2021, ОСОБА_2 станом на 20.12.2021 державні соціальні допомоги не отримує, пільгами не користується (а.с. 26 - копія повідомлення).
Адміністрацією Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради 30 грудня 2021 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, відносно покинутої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку матір ОСОБА_2 відмовилась забрати з медичного закладу (а.с. 27 - копія акту).
За поданням Служби у справах дітей від 30.12.2021 № 213, Виконавчим комітетом Довгинцівської районної у місті ради винесно рішення від 30.12.2021 № 607 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 29 - копія рішення), за відомостями якого дитина влаштована до закладу 31.12.2021 із станом здоров`я: наслідки перинатального ураження ЦНС, сидром рухових порушень, відновний період G93,9 (а.с. 31 - копія інформації).
За повідомленням Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.01.2022, в результаті відвідування ОСОБА_2 було також з`ясовано, що зі слів останньої вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не працює та є біологічним батьком дитини. Умови проживання незадовільні, житло потребує ремонту, дитина не отримує належного догляду. Фахівцем із соціальної роботи з матір`ю було проведено роз`яснювальну роботу щодо належного виконання своїх обов`язків, які ОСОБА_2 не виконує, на запрошення центру з метою надання послуг соціального характеру не реагує, тому сприяти у забезпеченні доступу родини до соціальних послуг на даний час неможливо (а.с. 32 - копія повідомлення).
На підставі наказу Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради 26.01.2022, рішенням виконкому № 23 від 17.01.2021 взято на первинний облік малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням служби від 26.01.2022 на підставі рішення виконкому від 16.02.2022 № 50 надано малолітній ОСОБА_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 33- 36- копії наказів, подання, рішень).
За відомостями правоохоронних органів, ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до відповідальності за частиною 2 статті 44-3 К,пАП., а також за частиною 2 статті 175-1 КУпАП, статтею 152 КУпАП (а.с. 30,37).
Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти на її утримання в розмірі не меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16-18 - копія рішення).
Тому на підставі вищезазначеного, виконком Довгинцівської районної в місті ради у висновку від 29.04.2022 № 8/22-888, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-11).
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
Оскільки наведені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення відповідачки від належного виховання своєї дитини, свідомої зневаги своїми обов`язками, враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач не займається вихованням доньки ОСОБА_3 , не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо неї батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, неодноразова неявка відповідачки в судове засідання суд розцінює як її байдужість до долі дитини, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає доведеними заявлені вимоги та вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Згідно частин другої, третьої статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Частинами першою-другою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини першої статті 191 СК України.
Пунктом 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Тому з відповідачки відповідно до положень статті 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 481,00 грн.
Керуючись ст. 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд
позов Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь опікуна, або державного закладу, в якому буде перебувати дитина, починаючи стягнення з 04 травня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 24 серпня 2022 року.
Суддя Н.Г.Середня