Справа № 461/4150/22
Провадження № 2/461/1159/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.08.2022 року Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 34609,75 грн. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року.

Ухвалою від 12.08.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування наступних доказів: документів, які б свідчили, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель-Центр»; помісячну деталізацію, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути; акти обстеження будинку АДРЕСА_1 ; акти виконаних робіт, кошторис цих робіт і акти прийому - передачі щодо робіт які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за спірний період.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель-Центр», оскільки останнє не припинило свою діяльність. Вказує, що у роздруківках із помісячними сумами оплати не зазначено, за які саме надані послуги нараховані. Також вказує, що у до позовної заяви не долучено жодного договору ЛКП «Айсберг» із Львівводоканалом, Обленерго, тощо. Покликається на те, що самостійно не може отримати вказані докази, такі є важливими для вирішення спору по суті, а тому просить клопотання задовольнити та витребувати докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши клопотання відповідача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за утримання ЛКП «Айсберг» будинку та прибудинкової території у розмірі 34609,75 грн. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» наступні документи:

-документи, які б свідчили, що ЛКП «Айсберг» є правонаступником ЛКП «Цитадель-Центр»;

-помісячну деталізацію, з яких саме складових складаються щомісячні суми, які позивач просить стягнути;

-акти обстеження будинку АДРЕСА_1 ;

-акти виконаних робіт, кошторис цих робіт і акти прийому - передачі щодо робіт які виконувались ЛКП «Айсберг» у будинку АДРЕСА_1 за спірний період.

Копію ухвали направити для виконання Львівському міському комунальному підприємству по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг», відповідачу для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022 року.

Суддя Кротова О.Б.