Справа № 359/3449/22
Провадження №2-о/359/200/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Жупиці С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявник зазначає, що ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним психічним розладом, він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Яготинської міської ради № 209 від 12.09.2000 року, встановлено опікунство над ОСОБА_2 , 1967 року народження та призначено опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , 1943 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, даний факт підтверджується свідоцтвом про її смерть яке видано Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області серії НОМЕР_1 .05.2022 року

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник по справі є сестрою ОСОБА_2 , ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1967 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.06.1964 року в яких в графі батько зазначений ОСОБА_4 , в графі мати зазначена ОСОБА_5 (а.с.4,9).

01.01.2011 року ОСОБА_6 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_8 ». Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5, 6).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23.08.2000 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черняхівка Яготинського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 визнано недієздатним в зв`язку з психічним захворюванням (а.с.13).

Рішенням Виконавчого комітету Яготинської міської ради № 209 від 12.09.2000 року, встановлено опікунство над ОСОБА_2 , 1967 року народження, який проживає і прописаний в АДРЕСА_2 . Призначено опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка проживає в АДРЕСА_3 (а.с.14).

19.11.2011 року ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ». Ця обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.05.2022 року (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це суд вважає, що над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ичем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя Чирка С.С.