Справа № 595/1516/21
Провадження № 2/595/26/2022
У Х В А Л А

30.08.2022 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

представника позивача, адвоката Вароди П.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Варода Павло Борисович, до ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б. про витребування доказів, зокрема витребувано із Державного архіву Тернопільської області, у разі наявності, належним чином посвідчену копію рішення Бучацької міської ради Тернопільської області про надання дозволів на проведення будівництва у житловому будинку АДРЕСА_1 , та з Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, чи здійснювалася державна реєстрація поданої ОСОБА_2 декларації про будівництво чи реконструкцію, а також декларації про готовність об`єкта будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1 .

З наданої суду Державною інспекцією архітектури та містобудування України інформації від 26 серпня 2022 року за вих. № 443-22, слідує, що ДІАМ шляхом перевірки відомостей Реєстру будівельної діяльності встановлено, що за критеріями пошуку «місцезнаходження об`єкта будівництва - АДРЕСА_1 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання на даний час не виявлено. Органом державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Державний архітектурно-будівельний контроль стосовно об`єктів з незначними (CCI) та середніми (СС2) класами наслідків (відповідальності) на території міста Бучач Тернопільської області здійснюється відділом державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Тернопільської міської ради.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача, адвокатом Вародою П.Б. заявлено клопотання про витребування доказівз відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Тернопільської міської ради, а саме інформації: чи здійснювалася державна реєстрація поданої ОСОБА_2 декларації про будівництво чи реконструкцію, а також декларації про готовність об`єкта будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Представник відповідача, адвокат Винниченко М.П. в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30 серпня 2022 року, та вирішення процесуальних питань про витребування доказів та призначення експертизи без його участі та участі відповідача. Розгляд та вирішення процесуальних питань ставить на розсуд суд.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Вароди П.Б. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Вароди П.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Тернопільської міської ради наступну інформацію: чи здійснювалася державна реєстрація поданої ОСОБА_2 декларації про будівництво чи реконструкцію, а також деклараціі про готовність об`єкта будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Копію ухвали для виконання направити відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 1, e-mail: ).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 19 вересня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв 20 вересня 2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська