Справа № 274/379/22
Провадження № 2/0274/725/22
УХВАЛА
22.08.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: головуючого - судді: Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна про розподіл в натурі спадкового майна,-
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна.
Розгляд вказаної справи здійснюється в загальному порядку.
В ході підготовчого провадження сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали мирову угоду та звернулись до суду з відповідною заявою, в якій просили вказану угоду затвердити та закрити провадження по справі, заяву вирішити за відсутності позивача та відповідача.
Відповідно до умов наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:
"1. Сторони дійшли згоди в питанні про поділ спадкового майна, що ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті їхніх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
2. Сторони визнають за ОСОБА_1 :
- право власності на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ;
- право власності на нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташоване на приватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_2 .Сторони визнають за ОСОБА_2 :
-право власності на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 .
4. В зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій, щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.
5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.
6.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.
7.Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації права власності на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташованого на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_4 в за ОСОБА_1 та на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .
8. Позивач та відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди кожен набуває право здійснити реєстрацію права власності за собою: ОСОБА_1 на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташоване на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 - в органах реєстраційної служби.
9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою".
На підставі ст., ст. 49, 207, 208 ЦПК України сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у цивільній справі №274/379/22. Надати ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, якою буде затверджена мирова угоди, силу виконавчого листа.
Наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з ч.1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.
Ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін та не порушує їх прав, окрім того вказана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд переконався, що наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. 255-256 ЦПК України сторонам є відомими.
Оскільки сторони сплатили судовий збір, а за умовами мирової угоди не претендують на стягнення чи компенсації витрат, суд розподіл судових витрат не здійснює.
Керуючись ст. ст. 12-13, 200,206, 207, 208, 211, 255,258-261,354 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна, на наступних умовах:
"1. Сторони дійшли згоди в питанні про поділ спадкового майна, що ввійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті їхніх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом:
2. Сторони визнають за ОСОБА_1 :
- право власності на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ;
- право власності на нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташоване на приватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_2 .Сторони визнають за ОСОБА_2 :
-право власності на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 .
4. В зв`язку з укладенням мирової угоди, сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких неврегульованих майнових питань і претензій, щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.
5. Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом справи.
6.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою.
7.Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є правовстановлюючим документом та підставою для реєстрації права власності на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташоване на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_4 в за ОСОБА_1 та на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 .
8. Позивач та відповідач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди кожен набуває право здійснити реєстрацію права власності за собою: ОСОБА_1 на нежиле приміщення торгового павільйону № НОМЕР_1 , загальною площею 18.5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальною площею 23.1 кв.м., розташованого на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 на нежитлову будівлю - магазин продовольчих товарів, загальною площею 49,0 кв.м., розташовану в АДРЕСА_3 - в органах реєстраційної служби.
9.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою".
Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для Сторін та один екземпляр для Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання судом і має силу виконавчого листа, а позивач з моменту вступу її в законну силу не матиме право повторно звертатися з позовом, пpo той же предмет та з тих же підстав з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі спадкового майна про розподіл в натурі спадкового майна.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий : Т.М.Вдовиченко