Справа № 948/593/22
Номер провадження 2/948/235/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.09.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верховної Ради,34, офіс 511 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и л а :

у вересні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за №107645 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанси» заборгованість в розмірі 20478,28 грн, оскільки він винесений з порушенням вимог чинного законодавства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 19, 274,277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки у позовній заяві зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, на виконанні в якої знаходиться вказаний виконавчий напис, а відтак відповідно до ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі.

Натомість, хоча позивач вказав у позові як третю особу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, натомість як вбачається з інформації з Єдиного реєстру нотаріусів України відомості про вказаного нотаріуса відсутні, а тому суд не вбачає підстав для залучення нотаріуса, як третю особу.

Одночасно позивач клопоче про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчену копію виконавчого напису №107645 виданого 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 20478,28 грн та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких видано виконавчий напис, а також від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису №107645 виданого 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 20478,28 грн та належним чином засвідчені копії документів подані до заяви про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати у відповідача та приватного виконавця вказані документи, а в частині витребування доказів у приватного нотаріуса відмовити, оскільки відомості у Єдиному реєстрі нотаріусів про приватного нотаріуса Горай О. відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судовий розгляд на 27 вересня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, адреса офісу: м. Полтава, вул. Сапіго,6, поштовий індекс 36036.

Відмовити в залученні до участі в справі як третю особу приватного нотаріуса Горай Олега Станіславовича.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, вул. Верховної Ради,34, офіс 511, поштовий індекс 02094) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №107645 виданого 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість в розмірі 20478,28 грн та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких видано виконавчий напис.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (м. Полтава, вул. Сапіго,6, поштовий індекс 36036) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №107645 виданого 20.11.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанси» заборгованість в розмірі 20478,28 грн та належним чином засвідчені копії документів подані до заяви про відкриття виконавчого провадження.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Вказані докази надати у термін до 20 вересня 2022 р.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Відповідач має право у строк для подання відзиву подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.8 ст.279 ЦПК України).

Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець