справа 278/211/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув клопотання представника позивача адвоката Грабовської Інесси Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Наталія Адамівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

16 серпня 2022 року представником позивача скеровано до суду клопотання про витребування доказів згідно якого представник заявниці просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області: засвідчену належним чином якісну копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0872 га в тому числі: 0,0853 го для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, 0,0019 га для гаражного будівництва громадянці ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , за результатами розроблення та затвердження якої була сформована земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0301; засвідчену належним чином якісну копію Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0301, площею 0,0019 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування гаража, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; електронний документ (обмінні файли) у форматі XML, в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD) на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0301 площею 0,0019 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування гаража, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого представник позивача зазначає, що вказані матеріали необхідні для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи, що призначена у рамках даної справи ухвалою суду від 30 березня 2022 року, водночас, сторона позивача позбавлена можливості отримати вказані матеріали самостійно, а відтак звертається до суду із зазначеним клопотанням.

Процесуальним законодавством дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України вказує на те, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на те, що матеріали, які просить витребувати представник позивача дійсно є необхідними для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали суду від 30 березня 2022 року.

Виходячи з наведеного, задля витребування зазначених у клопотанні доказів є необхідність у поновлення провадження у справі. Разом з тим, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення проведення комплексної будівельно-технічної експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103, 252, 254 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити.

2. Провадження у справі поновити

3. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул. Довженка, 45, м. Житомир) та з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (вул. Мала Бердичівська, 17-в, м. Житомир):

- засвідчену належним чином якісну копію Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0872 га в тому числі: 0,0853 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, 0,0019 га для гаражного будівництва громадянці ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , за результатами розроблення та затвердження якої була сформована земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0301;

- засвідчену належним чином якісну копію Поземельної книги на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0301, площею 0,0019 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування гаража, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- електронний документ (обмінні файли) у форматі XML, в системі координат 1963 року (на технічному носії CD, DVD) на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0301 площею 0,0019 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування гаража, розташованої за адресою:

АДРЕСА_2 . На час проведення комплексної будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 30 березня 2022 року провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко