Справа № 143/690/22
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2022 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та визнання права власності на виділену в натурі частку земельної ділянки,-

Встановив:

22.08.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та визнання права власності на виділену в натурі частку земельної ділянки.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить виділити йому в натурі 2/3 частини із земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0070, загальною площею 2,4496 га, яка розташована на території АДРЕСА_5 , у вигляді земельної ділянки площею 1,6330 га, та визнати за ним право власності на виділену в натурі земельну ділянку площею 1,6330 га, що розташована на території Погребищенської теритріальної громади, Вінницького району, Вінницької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, при перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Такий правовий висновок викладений у пунктах 8.10 - 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі №907/9/17.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та визнання права власності на виділену в натурі земельну ділянку.

Отже, пред`явлена позовна вимога про визнання права власності на виділену в натурі частку земельної ділянки має вартісну оцінку, носить майновий характер і розмір ставки судового збору за її подання визначається приписами підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із дійсної (ринкової) вартості спірної частини земельної ділянки.

Проте, в порушення наведених вимог цивільного процесуального законодавства позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано доказів дійсної (ринкової) вартості спірної земельної ділянки, що вочевидь позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру.

Разом із тим, згідно із п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем, в порушення вищезазначених вимог ЦПК України, у позовній заяві не викладено підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, впродовж якого йому необхідно вказати ціну позову, надати докази дійсної (ринкової) вартості спірної земельної ділянки та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання обумовленої позовної вимоги майнового характеру, а також підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ,185, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку та визнання права власності на виділену в натурі частку земельної ділянки - залишити без руху.

Встановити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя