Справа № 573/839/22
Номер провадження 2-о/573/100/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

1.Виклад позиції заявника

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,628 га та 3,115 га, розташовані на території колишньої Верхосульської сільської ради (нині Миколаївської селищної громади) Сумського району Сумської області, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії І-СМ №038414 та ІІ-СМ №026694 від 23 квітня 2002 року. Заявник вказує, що окрім нього спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її донька та його сестра ОСОБА_4 . У встановлений законом строк він прийняв спадщини після смерті матері, подавши нотаріусу відповідну заяву. Разом з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин між ним та його матір`ю, оскільки в їх особистих та правовстановлюючих документах зазначені різні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

2.Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованої особи. Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бойко О.І. витребувано копію спадкової справи №227/2020 відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).

Ухвалою від 01 вересня 2022 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 (а. с. 39-40).

3.Заяви (клопотання) учасників справи

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 38).

Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 36).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_7 », що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , 12 лютого 1952 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а. с. 5).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_12 (а. с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , (а. с. 10).

Відповідно до державних актів серії ІІ-СМ №026694 та І-СМ №038414, виданих Верхосульською сільською радою Білопільського району Сумської області 23 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №90 від 19 березня 2002 року, ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,115 га, з кадастровим номером :03:002:0195 та площею 0,628 га, з кадастровим номером 03:002:0431, розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 14-15).

За інформацією Верхосульського старостату Миколаївської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом Верхосульської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа №227/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 66976845 (а. с. 27-33).

Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. від 10 червня 2022 року на усне звернення ОСОБА_1 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику рекомендовано надати документи на підтвердження родинних зв`язків із спадкодавцем (а. с. 17).

5. Норми права та мотиви суду

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами та доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Сумського району Сумської області, , юридична адреса: Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2 про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя