overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 489/8879/21
Номер провадження 2/489/1028/22
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу у цивільній справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів .

До суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України суд

ухвалив

Залишити без розгляду позовну вимогу про розірвання шлюбу у цивільній справі про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 164/746/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, однак про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Маневицької селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати: сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 456/2361/22
Провадження № 2-о/456/76/2022
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийський меблевий комбінат «Стрий» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , виданого 20.05.1994 року Стрийським меблевим комбінатом «Стрий»на підставі розпорядження від 19.05.1994 року №45 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 345/2182/22
Провадження № 2/345/793/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07.09.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судових засідань Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2022.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 29.09.2022 о 10.30 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Провадження № 2/317/368/2022
Справа № 317/3967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Вакуленко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

10 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подане клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, до якого додане повідомлення від АТ «Кредобанк» за вих. № 27-697/21 від 29 грудня 2021 року про заміну кредитора в основному зобов`язанні з АТ «Кредобанк» на ТОВ «Росвен інвест Україна».

У судове засідання 07.09.2022 р. представник позивача не з`явився, в позовній заяві було викладено клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини даного провадження, суд вважає неможливим розглянути клопотання відповідача про закриття провадження у справі без присутності представника позивача, адже на даний момент суду невідомо, чи підтримує позивач на даний час позовні вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Жодних документів, які б підтверджували або спростовували факт відступлення позивачем права вимоги іншій особі, позивач до суду не направив.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником позивача з приводу відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «Росвен інвест Україна», надання ним відповідних документів та його участі в розгляді клопотання про закриття провадження у справі, суд визнає потрібним виклик у підготовче засідання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Кредобанк» в підготовче засідання 27 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. та в наступні засідання в разі їх призначення, повідомивши, що нез`явлення представника АТ «Кредобанк» перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
єдиний унікальний номер 336/2466/22
провадження номер 6/336/139/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі судового засідання Тимошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/2466/22 про стягнення аліментів на її користь.

У заяві вказує на те, що у вищевказаному виконавчому листі здійснено описку щодо інформації про неї, як стягувача, невірно зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Учасники судового розгляду не з`явились, в своїх заявах просили заяву розглядати за їх відсутності, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід виправити описку у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 15.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/2466/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментв на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3 , допущено помилку щодо інформації про стягувача, а саме невірно зазначено РНОКПП « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи (копією картки платника податків).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 15.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі № 336/2466/22 провадження 2/336/3137/2022 та вірно зазначити РНОКПП стягувача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Л.Г. Карабак
Справа № 439/1104/22
Провадження № 2/439/448/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2022 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.19,185,274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 03 жовтня 2022 року на 09:00 год.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : А.О.Бунда
Справа № 591/2622/22
Провадження № 2-о/591/123/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника заявника Бороха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06 вересня 2022 року.

30 серпня 2022 року до суду надійшла копія спадкової справи № 20/2022, заведеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . За даними спадкової справи із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулись: її син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , заявниця по справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 293, 294, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, Сумська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо заяви та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання заяви, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи копій письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова
Справа №464/2164/22
пр № 2/464/1034/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі від 20 червня 2022 року про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ухвалою від 20.06.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначено таку до судового розгляду.

Встановлено, що у вказаній ухвалі, допущено описки, а саме ім`я відповідача ОСОБА_2 зазначено не вірно замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалі суду з ініціативи суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням наведеного, слід внести виправлення (описки) в ухвалу від 20.06.2022, а саме в описовій та резолютивній частині такої вірним вважати ім`я відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 20.06.2022, а саме вірним вважати ім`я відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 296/3978/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Також ОСОБА_1 просила суд призначити судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні "11" вересня 2022 року о 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал. №330.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Заявник та заінтересовані особи можуть отримати інформацію щодо даної прави за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч