Провадження №2/936/132/2022
Справа № 936/592/22
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Пелих О.О., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Опаленик М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

23.06.2022 р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Ужанського національного природного парку третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання за участю сторін.

10.08.2022 р. на електронну адресу суду представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник позивача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про виклик свідків у судове засідання також в порядку ст. 91 ЦПК України

Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до розгляду, клопотання про виклик свідків підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заявлених клопотань зі сторони позивача та відповідача про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Частинами першою - третьою ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, та для повноти і всебічності розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91,189,196, 198,200 ЦПК України,суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду на 28 вересня 2022 року на 10.00 годину в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати та допитати в у судовому засіданні в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_5 (начальника відділу державної охорони ПЗФ Ужанського НПП, місце проживання АДРЕСА_1 );

- третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_3 в якості свідка (начальник відділу науково-дослідної та еколого-освітньої діяльності Ужанського НПП, місце проживання АДРЕСА_2 );

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити.

Викликати та допитати в у судовому засіданні в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_4 );

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.