Справа № 456/2249/22
Провадження № 2/456/917/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

26 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570) до ОСОБА_1 (останнє зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі уповноваженої представниці за довіреністю Мазченко В.О. (довіреність № 5590-К-Н-О від 25.11.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 11.07.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, скерував у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву (надійшла 19.07.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9523), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг у загальному розмірі 11 801 грн. 65 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 481 грн., позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить покласти на відповідачку ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачкою у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 20.07.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 04.08.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 10313), згідно з котрою зазначена відповідачка знята 04.06.2021 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із смертю.

З метою з`ясування зазначеної обставини суддею 08.08.2022 року скеровано запит у Жидачівський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо надання інформації про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 25.08.2022 року (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11147), згідно з котрою 04.06.2021 року виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області складено актовий запис про смерть № 248 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що також долучено копію відповідного актового запису про смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до статей 46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була стороною кредитного договору б/н від 20.12.2010 року, за невиконання умов котрого в останньої виникла заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 11 801 грн. 65 коп., котру, у свою чергу, зазначений позивач просить стягнути у судовому порядку .

При цьому слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред`явлено до сторони фізичної особи, за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво. Тобто під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, таку скеровано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 11.07.2022 року, й така надійшла до суду 19.07.2022 року, в той час як відповідно до витребуваної копії актового запису про смерть № 248 від 04.06.2021 року, складеного виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред`явлення цієї позовної заяви, тому ОСОБА_1 не може бути стороною у справі.

З огляду на вказане, слід відмовити у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі, у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності. Разом з тим позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не позбавлено права пред`явити свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 12, 25, 48, 55, 186-187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - відмовити на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про його право пред`явити відповідні позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг в якості кредитора спадкодавця ОСОБА_1 до її спадкоємця/спадкоємців.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у цивільній справі надіслати позивачеві Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», для відома.

Крім того, зазначений позивач може отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 26 серпня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН