Справа № 385/544/22
Провадження № 2/385/220/22
У Х В А Л А

24.08.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

за участю:

представника позивача - адвоката Медвідя В. А.,

представника відповідача - адвоката Мелєзгінова Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, клопотання представника відповідача про скасування заходу процесуального примусу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.08.2022 до відповідача ФГ «Олена» застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн за невиконання ухвали суду в межах даного провадження в частині надання суду витребуваних доказів та неповідомлення суду про неможливість їх надання.

Представником відповідача заявлено клопотання про скасування застосованого заходу процесуального примусу, в якому він покликався на те, що з 25.06.2022 по 25.07.2022 голова ФГ «Олена» - Сирота Ю. В. перебував у відпустці, а тому виконати вимоги ухвал від 25.06.2022 та 25.07.2022 не мав можливості через неознайомлення з їх змістом та перебуванням за межами області, при цьому вказав, що частина договорів оренди знаходяться в домогосподарстві голови ФГ. Крім того відповідачем виправлено допущене порушення - надано оригінал витребовуваного судом доказу Додаткової угоди від 15.01.2021. Долучив копію наказу № 16 від 25.06.2022 про надання відпустки з 25.06.2022 по 25.07.2022.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що відповідач є юридичною особою до штату якої входить не лише голова ФГ, а тому мотивація клопотання не є достатньою для скасування ухвали суду про застосування штрафу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що відповідачем виконано ухвалу суду про витребування доказів у повному обсязі надано такі, тобто, допущене порушення виправлено, що є самостійною підставою для скасування ухвали про накладення штрафу відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу від 09.08.2022 у частині застосування до відповідача ФГ «Олена» заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Керуючись ст. 148, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2022 у частині застосування до ФГ «Олена» заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин