Справа № 950/18/21
Номер провадження2/950/29/22
У Х В А Л А

"25" серпня 2022 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи транспортних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходится вищевказана цивільна справа. Позивачка просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступне майно: автомобіль ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . В порядку поділу майна подружжя залишити автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 у власності ОСОБА_4 , зобов`язавши його виплатити позивачці грошову компенсацію 50% вартості цих автомобілів. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини ринкової вартості двох проданих відповідачем автомобілів: ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та просить стягнути судові витрати у справі.

До суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому вона просить суд призначити судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про визначення вартісті аналогічних автомобілів: автомобіль ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання, представник позивачки попросив проведення експертизи вищевказаних транспортних засобів доручити експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, мотивуваши це тим, що вказані транспортні засоби продані, тобто відсутній предмет дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивачки про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову авто-товарознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104,107-109,258,260ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертам поставини наступні питання:

Яка вартість аналогічних автомобілів, що зазначені:

- автомобіль ВАЗ 21063 блакитного кольору, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль "СHEVROLET" Aveo сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль OPEL Vectra синього кольору, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- автомобіль ВАЗ 2109 вишневого кольору, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Сумського відділення Національного науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2022 року.

СуддяР. В. Бакланов