Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/644/22
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та про визнання права власності на житлову квартиру,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2022 року представник позивача адвокат Потапенко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати дійсним правочин, а саме визнати реальним та виконаним договір купівлі-продажу НГР-523 від 23.01.2002 року житлової квартири АДРЕСА_1 , який був укладений та зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 23.01.2002 року. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 3-х кімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 ).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 30.08.2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 та представник третьої особи «Українська універсальна біржа» не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Позивач та її представник адвокат Потапенко А.М. в судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, а також щодо підтримання раніше поданого клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи №267, заведеної Гребінківською державною нотаріальною конторою, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , який був стороною продавця за договором купівлі-продажу НГР-523 від 23.01.2002 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні, про дату, час та місце проведення якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Потапенка А.М. про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування, а саме: витребувати з Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області (адреса: 37400, Полтавська область, м.Гребінка, пров. Євгена Гребінки, 13), належним чином завірену копію спадкової справи № 267 за 2009 рік, яка заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Попередити посадових осіб Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані документи надати суду до 15.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавська область для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу житлової квартири дійсним та про визнання права власності на житлову квартиру до 10 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року, про що повідомити сторони.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський