Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/255/22
Провадження № 2/391/120/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2022р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.
секретаря судового засідання Рогожкіної І.Ю.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Позивач просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1 , який зареєстрований 06 жовтня 2012 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 405. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останніх років сімейне життя сторін погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося тому що у них різні погляди на сімейне життя, в результаті чого постійно виникають сварки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу просить залишити понесені судові витрати за ним. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.
До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.39).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлена належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем її проживання, та отримані нею особисто 12.07.2022 та 06.08.2022 (а.с.34-38).
З наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 07.07.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с.Сасівка, Кропивницького району, Кіровоградської області з 27.10.2016 року, куди й було направлено повістки (а.с.26).
Відтак, з урахуванням викладеного та вимог ст.131, ч.1 ст.223 ЦПК України, та практики Верховного Суду (постанова КГС ВС від 18.03.2021 року у справі №911/3142/19), де зазначається, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 жовтня 2012 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 405, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.11)
Сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10)
На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя в позивача та відповідача відбувались постійні сварки, що привело до припинення шлюбних відносин.
Сім`я розпалась та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не повідомила суд про згоду чи відмову змінювати свої прізвище на дошлюбне, відтак суд залишає шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Судові витрати зі згоди позивача залишити понесеними за ним.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 06 жовтня 2012 року в Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 405.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Компаніївським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи;
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованан за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Суддя В.В.Козюменська