ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23139/20

Провадження № 22-ц/4820/1327/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року (суддя Стефанишин С.Л.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з січня 2020 року він із ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя між сторонами не склалося. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У зв`язку з викладеним, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 17 січня 2020 року Хмельницьким МВ ДРАЦС ЦЗМУ МЮ м.Хмельницький, актовий запис №58.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб, зареєстрований 17 січня 2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №58, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Суд першої інстанції виходив з того, що подальше спільне життя сторін неможливе, а збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується із рішенням суду, просить його скасувати та ухвали нове, шлюб між сторонами не розривати.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначив, що оскільки ініціатором розлучення був саме він та у зв`язку із зміною обставин, просить шлюб укладений між сторонами по справі не розривати, а зберегти їх сім`ю.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити провадження у справі. Наслідки ч.2 ст.256 ЦПК України йому відомі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 686/23139/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк