гСправа № 358/112/22 Провадження № 2-во/358/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358112/22 від 09 серпня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 10 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати понесені на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 1816 гривень 67 коп. та витрати понесені на оплату судового збору у розмірі 992 гривні 40 коп., всього 2809 (дві тисячі вімсот девять) гривень 07 коп.»

В своїй заяві від 19 серпня 2022 року позивачка ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині вказати вірно прізвище позивачки після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області справа №358/112/22, провадження № 2/358/391/22 від 09 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки у третьому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини рішення, яке помилково вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Судом достовірно встановлено та не підлягає доказування, що під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 значиться, як ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.07.2010 року, (а. с. 8).

Як вбачається з клопотання позивачки про уточнення позовних вимог від 10.06.2022, ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в третьому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області в справі №358/112/22, провадження №2/358/391/22 від 09 серпня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме технічну описку при зазначенні прізвища позивачки після розірвання шлюбу, зокрема вказане прізвище « ОСОБА_3 » вважати невірним, а вірним є « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов