Справа № 752/3368/22
Провадження № 2-п/752/73/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2022р. у справі №752/3368/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Санаторної загальноосвітньої шкоди інтернату №21, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Санаторної загальноосвітньої шкоди інтернату №21, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та скасовано арешт (заборону) з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений 25.10.2004р. Першою київською державною нотаріальної конторою на підставі листа Прокурора Московського району м. Києві від 24.03.1998р. №3-К (реєстраційний номер обтяження: 1409755); виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №140755 від 25.10.2004р., внесений Першою київською державною нотаріальною конторою на підставі листа від 24.03.1998р. №3-К Прокурора Московського району м. Києва про арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що йому не було відомо про наявність даної справи, про судові засідання. Повний текст рішення суду, як вказує відповідач, було отримано ним 21.07.2022р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022р. заяву Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про перегляд заочного рішення суду передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 29.08.2022р.

Вивчивши матеріали справи, заяви та клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2022р. у справі №752/3368/22, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 18.07.2022р. було направлено на електронну адресу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва 20.07.2022р.. Як зазначає прокуратура, рішення суду було отримано 21.07.2022р.

Як передбачає норма ст. 284 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, враховуючи наведені положення, а також те, що відповідач отримав повний текст заочного рішення суду 21.07.2022р., заява мала бути подана ним у строк до 10.08.2022р. включно.

Поштовий конверт, у якому надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, свідчить про те, що вказана заява була надіслана до суду 17.08.2022р.

Разом з тим, частина 4 ст. 284 ЦПК України передбачає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, процесуальний кодекс встановлює, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлено судом, у разі наявності поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Відповідач не вказав жодної поважної причини неможливості звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За вказаних обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2022 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2022 року відмовити.

2. Заяву Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.07.2022р. у справі №752/3368/22 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Санаторної загальноосвітньої шкоди інтернату №21, треті особи Перша київська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.08.2022року

Суддя І.О. Ольшевська