Справа № 198/161/21
Провадження № 2/0198/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з позовом, просив ухвалити рішення, яким визнати дійсним правочин договір оренди, укладений 02.09.2014 року між позивачем та відповідачем, за яким відповідач передав позивачу у платне користування земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 02.09.2022 року представник позивача не прибув, хоча був повідомлений належним чином (як представник так і сам позивач) та завчасно (20.07.2022 року), дане підтверджується т. 2 а.с. 9-10.

Перед цим також були випадки неявки до суду представника позивача. З цих підстав суд був змушений реагувати відповідним листом (т. 1 а.с. 242).

Згідно положень ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

В даному випадку вирішити спір без участі позивача (або хоча б його представника) не можливо стороною позивача було заявлено, а судом задоволено ряд клопотань (у тому числі, про виклик та допит свідків, витребування доказів). На думку суду, без допиту свідків прийняти об`єктивне рішення проблематично (воно буде сумнівним).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

При прийнятті такого рішення, суд враховує і те, що воно не здатне суттєво порушити права позивача (лише втрата сплаченого судового збору), за такого рішення позивач матиме можливість в подальшому звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» до ОСОБА_1 про визнання правочину дійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена та підписана суддею 02 вересня 2022 року.

Суддя М. В. Білинський