Справа № 502/1118/22
УХВАЛА

26 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (боргу) за договором позики від 20.01.2021 р. в сумі 200 000 гривень.

Після відкриття провадження у справі, 25.08.2022 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, укладена сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок стягнення з нього боргу за договором позики від 20.01.2021 року в сумі 200 000 гривень передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3993, виданий 03.11.2017 року, видавник: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, який зареєстрований 03.11.2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 223.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_1 , виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 29.11.2016 року, визнається право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу за договором позики від 20.01.2021 року з відповідача ОСОБА_2 на його користь в сумі 200 000 гривень.

4. ОСОБА_1 в рахунок стягнення боргу за договором позики від 20.01.2021 року погоджується з умовами ОСОБА_2 та приймає у власність житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просили провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

В заяві сторони просили затвердити мирову угоду у їх відсутність.

Дослідивши подану сторонами заяву про укладення мирової угоди з додатками, а також матеріали справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем.

Факт належності відповідачу на праві власності відповідного нерухомого майна підтверджується доданими до мирової угоди: копією свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 3993, виданий 03.11.2017 року, видавник: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якого вказаний будинок зареєстрований 03.11.2017 року за відповідачем, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223.

Таким чином, право власності відповідача на відповідне нерухоме майно на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вбачається з заяви чоловіка відповідача про згоду на відчуження відповідного майна, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 200, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 25.08.2022 року між сторонами в цивільній справі № 502/1118/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно з умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 в рахунок стягнення з нього боргу за договором позики від 20.01.2021 року в сумі 200 000 гривень передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 3993, виданий 03.11.2017 року, видавник: Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, який зареєстрований 03.11.2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 223.

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта НОМЕР_1 , виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 29.11.2016 року, визнається право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди.

3. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення боргу за договором позики від 20.01.2021 року з відповідача ОСОБА_2 на його користь в сумі 200 000 гривень.

4. ОСОБА_1 в рахунок стягнення боргу за договором позики від 20.01.2021 року погоджується з умовами ОСОБА_2 та приймає у власність житловий будинок в АДРЕСА_1 , який складається: літ. А житловий будинок, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 55,9 кв.м., господарських будівель: літ. Б кухня, літ. В літня кухня, літ. Г сарай, літ. Д сарай, літ. Ж убиральня, 1-5, І надвірні споруди.

Провадження в цивільній справі № 502/1118/22 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников