Ухвала

01 вересня 2022 року

місто Київ

справа № 366/931/21

провадження № 61-8473ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» (далі - КНП Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня») звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 витрати за період стажування в інтернатурі у розмірі 120 497,02 грн.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КНП Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» витрати за період стажування в інтернатурі в розмірі 120 497,02 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

31 серпня 2022 року від імені ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій заявник просить скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без особистого підпису особи, яка її подає, ОСОБА_1 .

Ураховуючи, що в касаційній скарзі відсутній підпис ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за період стажування в інтернатурі, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик