Справа № 128/1202/22
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Сторони по справі подали до суду підписану ними мирову угоду та заяви про укладення мирової угоди та закриття провадження в справі за вимогами про поділ спільного майна подружжя, відповідно до яких повідомили, що врегулювали спір в частині поділу спільного майна подружжя, у зв`язку з чим просили суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди ти провадження в даній справі про поділ спільного майна подружжя закрити, судове засідання просили проводити у їхню відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому умови мирової угоди стосуються предмета спору, не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі в частині поділу спільного майна подружжя закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містить також ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено 3 500 грн. судового збору за вимоги майнового характеру (а.с. 1), тому з врахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 750 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 142 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони визначили, що спільним сумісним майном, яке набуто ними у період шлюбу за спільні кошти і підлягає поділу є:

- земельна ділянка, площею 0, 0998 га, кадастровий номер :04:002:0370, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 354;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 174, 2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти виділення у власність ОСОБА_1 в цілому земельної ділянки та житлового будинку.

3. В свою чергу ОСОБА_1 на момент підписання мирової угоди сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 60 000 (шістдесяти тисяч) доларів США за належну їй частку у спільному майні. При цьому, вартість спільного майна погоджена та визначена сторонами за домовленістю.

4. Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на:

- земельну ділянку, площею 0,0998 га, кадастровий номер :04:002:0370, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 354;

- житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 174,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони укладенням і повним виконанням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

6. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і буде виконаною.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угод прочитаний особисто кожною Стороною, доповнення та зауваження відсутні.

8. Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 128/1202/22.

10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

11. Сторони домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

12. Сторони погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Вінницького районного суду Вінницької області для затвердження.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжязакрити в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 750 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень), який було сплачено згідно квитанції № 62093956 від 23.06.2022.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складено 05.09.2022.

Суддя: