Справа № 125/1609/21
Провадження № 22-ц/801/1253/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

24 серпня 2022 рокуСправа № 125/1609/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Ковальчука О.В., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування реєстрації договорів оренди , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, в зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 06.06.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.06.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «ВП «Імпульс Плюс» вказало, що доказом отримання копії оскаржуваного судового рішення є супровідний лист Барського районного суду від 06.06.2022 року, згідно якого судом на електронну пошту апелянта було направлено копію оскаржуваного рішення суду 06.06.2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.08.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування реєстрації договорів оренди витребувано із Барського районного суду Вінницької області.

18.08.2022 року цивільна вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього кодексу.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 127 та ч.3 ст. 354 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із доданого до апеляційної скарги супровідного листа від 06.06.2022 року, судом було направлено копію оскаржуваного рішення на електронну адресу ТОВ «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» 06.06.2022 року.

За таких обставин, викладені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» на рішення Барського районного суду Вінницької області від 14.04.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування реєстрації договорів оренди.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Копаничук С.Г.

Судді: Ковальчук О.В.

Оніщук В.В.