ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6342/22 Справа № 214/2578/21 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

29 серпня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 , яка діє від імені відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року, про відмову у продовженні або поновленні строку для подання відзиву на позов, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Повалій Олени Василівни про продовження або поновлення відповідачеві ОСОБА_2 строку для подання відзиву на позов.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 , яка діє від імені відповідача ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

18 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з Саксаганського районного суду м .Кривого Рогу Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №214/2578/28, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 25.08.2022 року.

При вивчені матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, визначену підпунктом 10 ч.1 ст.353 ЦПК України з суду першої інстанції надійшли усі матеріали цивільної справи, а не копії матеріалів необхідних для розгляду скарги на ухвалу від 26.07.2022, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №214/2578/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 08 вересня 2022 року, тобто для виготовлення копій матеріалів справи необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у продовженні або поновленні строку для подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: