Справа №278/2846/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву адвоката Гузовського Юрія Людвіговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними державних актів на право власності земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2022 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_4 , звернувся до суду з вище вказаною заявою, у якій просить виправити описку допущену в рішенні суду щодо написання ім`я та по батькові позивача.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

23.05.2022 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 169-166).

У вказаному рішенні судом допущено помилку в написанні імені та по батькові позивача та замість вірного « ОСОБА_5 » невірно вказано « ОСОБА_6 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гузовського Юрія Людвіговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 23.05.2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсними державних актів на право власності земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок задовольнити.

Внести виправлення до рішення суду від 23.05.2022 року по данній справі та вважати правильним ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_7 », замість невірно вказаного « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік