Справа № 195/1280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду в якій просить розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та аліментів на утримання дружини.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що 24.06.2014 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що було складено відповідний актовий запис за номером 463.

Від вказаного шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що в свою чергу призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного.

З початку липня 20222 року проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться, тому позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим.

Крім того позивач вказує на те, що відповідач не приділяє родині належної уваги, діти знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає, всіляко ухиляється від будь-яких витрат щодо утримання .

Досягнути із відповідачем домовленості про його участь в утриманні дітей не виявляється можливим.

Позивач ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка.

Позивач вваєжає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки є особо працездатного віку, отримує доходи, які витрачає на власні потреби. Вказує, що відповідач проходить службу в ГУНП в Запорізькій області, аліментів нікому не платить, стягнень за виконавчими документами не має, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.

У звязку з чим була змушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі,заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України позови, до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 24.06.2014 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що було складено відповідний актовий запис за номером 463.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони по справі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненнями ними повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років.

Якщо батько дитини (працездатний) не працює, це не є підставою вважати, що він неспроможний надавати матеріальну допомогу на утримання матері своєї дитини.

Можна вважати його неспроможним надавати таку матеріальну допомогу, якщо, наприклад, він має на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, якщо він є інвалідом та отримує лише пенсію по інвалідності тощо. Аналогічні положення застосовуються й відносно батька дитини, якщо він доглядає за дитиною до досягнення дитиною 3-річного (6-річного) віку.

Відповідно до частини 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що відповідач є особою працездатног овіку, отримує доходи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими та законними та не спростовані відповідачем.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 02.08.2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80,133, 141, 247, 263-265, 280,281 ЦПК України, ст. ст.84,180, 181, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_3 , яка фактично проживає за адресою. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якийбуло зареєстровано 24 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що було складено відповідний актовий запис за номером 463.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних малолітніх дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позовуі до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 2992 (дві тисячі девятсот девяносто дві) гривні 40 копійок , з них 992,40 грн судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, 2000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави понесені судові витрати в розмірі 1 984 (одна тисяча девятсот вісімдесят чотири ) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко