Справа № 301/2221/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_3 , який не залишив заповіту. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх дочка відповідачка ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно Свідоцтва про право власності від 25.11.1975 року №981 належав ОСОБА_3 . Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкритя спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно та таке не зареєстровано. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.28).

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , Державному реєстрі нерухомого майна не зареєстрований (а.с.25).

Згідно довідки Іршавського БТІ №967 від 27.06.2022 року, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.11.1975 року №981, виданого Довжанською сільською радою на підставі рішення №10 від 22.03.1974 року (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги Довжанської сільради за 1996-2000 року №447 від 04.08.2022 року, забудовником та власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29). Житловий будинок збудований у 1990 році на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,19 га. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.30-34). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 97364 грн. (а.с.35).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.09.1996 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.11.1996 року (а.с.6). Заповіту ОСОБА_4 не залишила.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх дочка ОСОБА_5 (після укладення шлюбу ОСОБА_2 ) - відповідачка по справі ( а.с.7,8,10). Відповідачка на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями, однак, вона відмовилася від спадщини на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 . Вказана відмова не суперечить вимогам ст. 553 ЦК УРСР.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з ним в одному будинку в АДРЕСА_1 , тобто вступила у володіння спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.9,11,12).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець спадщину за померлим ОСОБА_3 не оформляла та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий побудований у 1990 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не пов`язувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований. Крім того, втрачено оригінал свідоцтва про право власності на майно.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлового будинку згідно погосподарської книги села та довідки Іршавського БТІ був ОСОБА_3 - дідо позивачки, спадкоємцем за законом якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Довжанська сільська рада Хустського району раніше входила до складу Іршавського району.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 525, 529, 548, 549, 553, 561, 562 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських