Справа № 289/1172/22
Номер провадження 2-о/289/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Заболотський старостинський округ Радомишльської міської ради ( вул.Центральна, 1, с. Заболоть, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12234) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій тітці, ОСОБА_2 Державного акту на земельну ділянку. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного правовстановлюючого документа зазначено дошлюбне прізвище тітки « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Встановлення даного факту обумовлено тим, що зазначена помилка перешкоджає заявнику оформити право власності на спадкове майно. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності спадкодавцю вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю та просить заяву задовольнити. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2017 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що виконкомом Заболотської сільської ради зроблено актовий запис № 4.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.08.1989 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) одружилася з ОСОБА_5 та обрала прізвище ОСОБА_4 .

Згідно довідки Заболотської сільської ради Радомишльського району за № 456 вбачається, що в списках громадян, яким видано державні акти на право приватної власності на землю (земельний пай) СТОВ «Явір» Радомишльського району Житомирської області, у списку під №400 стоїть прізвище ОСОБА_6 , площа земельної ділянки 3,66 га, № земельної ділянки 020150.

ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 3,6613 га, що зазначено у Державному акті серії ЖТ №076317.

З довідки Заболотської сільської ради Радомишльського району за № 457 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та ж особа.

Приватним нотаріусом Камінською Л.В. 30.05.2022 року за № 155/02-14 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю доказів належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 .

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 076317 від 31.07.2003.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,6613 га серії ЖТ № 076317 від 31.07.2003, який видано на ім`я « ОСОБА_6 » .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник