ЄУН № 336/4868/21
пр. № 2-п/336/39/2022
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного обслуговування фізичних осіб.

Копія рішення суду була отримана відповідачем 03.01.2022 року, про що в матеріалах справи є відповідна розписка.

24.01.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Коноваленка О.Ю. про перегляд заочного рішення суду, а також заявлено про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення (заява подана через Електронний суд 21.01.2022 року).

Враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, викладені в постанові Запорізького апеляційного суду від 05.07.2022 року, суд поновлює строк подання заяви для перегляду заочного рішення суду.

В судове засіданні представник позивача та відповідач не з?явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку.

При вирішенні заяви про скасування заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не направила без зазначення будь-яких причин для того.

Інші доводи ОСОБА_1 щодо неможливості укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документів, відсутності доказів надання кредиту судом були перевірені в межах тих доказів, які були наявні у розпорядженні суду, адже відповідачем відзив на позовну заяву не направлявся.

Відповідачем не додано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, та не були враховані судом при ухваленні рішення.

Суд наголошує, що до завдань суду першої інстанції при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не входить переоцінка тих доказів, які вже були оцінені судом.

Підставою для перегляду заочного рішення суду є виключно надання відповідачем нових доказів, які не були предметом оцінки суду при первісному розгляді справи, та які при цьому мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Натомість, окрім посилань відповідача на незгоду з рішенням суду, жодних доказів того, що рішення суду ухвалено без урахування якихось обставин, суду не надано, на існування будь-яких доказів, які б спростовували правильність рішення суду чи мали б істотне значення для вирішення спору, відповідач не послався та таких доказів не надав.

Отже оскільки передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення не встановлено, заява відповідача задоволенню не підлягає. Суд вважає за потрібне роз`яснити відповідачеві можливість оскарження рішення суду в загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заяву представника відповідача адвоката Коноваленка О.Ю. про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк