Ухвала

26 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 505/1452/19

провадження № 61-7382ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року представник ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином обґрунтованих доказами та нової редакції касаційної скарги.

23 серпня 2022 року судом отримано від заявника документи, якими недоліки касаційної скарги усунуто.

ОСОБА_1 надає до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що копія оскаржуваної постанови заявниці не надсилалася судом, натомість вказану копію було отримано нею особисто 12 липня 2022 року, а із касаційною скаргою вона звернулась 01 серпня 2022 року. За таких обставин заявниця вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскарженої постанови складено 14 червня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 14 липня 2022 року. Касаційну скаргу подано 01 серпня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, однак її копію отримано позивачем особисто лише12 липня 2022 року.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Котовського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 505/1452/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 вересня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров