Справа № 724/1384/22
Провадження № 2/724/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті його батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 , заповіту не склав.

Вказав, що він в 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, я як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведена спадкова справа № 89/2020.

Зазначив, що покійний ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , та на день його смерті з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою: він та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є сином покійного спадкодавця і відповідно його рідним братом. Також вказав, що він проводив поховання свого батька.

Проте зазначає, що при зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок, що вбачається із постанови № 398/02-14 від 18.06.2022 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р.

Згідно спадкової справи № 89/2020, яка відкрита державним нотаріусом ним вже отримувались три свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна на підставі оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011848, що належав померлому ОСОБА_2 , зокрема на три земельні ділянки, які зазначені у вказаному державному акті.

Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_4 , яка була дружиною покійного спадкодавця померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зазначає, що його брат ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який також є сином покійного спадкодавця в 6-ти місячний термін, а саме: 06.03.2020 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті батька.

Про існування інших родичів першої черги спадкування після смерті спадкодавця, які б претендували на спадкове майно та в 6-ти місячний термін заявили свої спадкові права або проживали за однією адресою із спадкодавцем на день смерті, йому не відомо.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. А, загальною площею 94,9 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., веранда літ. а, веранда літ. а1, ганок літ. а2, ганок літ. а3, замощення літ. І, гараж-сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1.

Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Судові витрати просив не стягувати з відповідача.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду від них надійшла заява, в якій позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити без участі представника сільської ради, не заперечують щодо розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні.

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті покійного ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого був покійний ОСОБА_2 , що підтверджується випискою № 997 від 22.05.2021 року Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 , заповіту не склав.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні позивача в 6-ти місячний термін, встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, із заявою про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 89/2020, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 398/02-14 від 18.06.2022 року.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що позивачу 18 червня 2022 року було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 89/2020, яка відкрита державним нотаріусом Хотинської ДНК позивачем вже отримувались три свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна на підставі оригіналу правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 011848, що належав померлому ОСОБА_2 , зокрема на три земельні ділянки, які зазначені в державному акті, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 червня 2022 року, зареєстроване в реєстрі за № 207, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площа 0,07га., на цій земельній ділянці розташований житловий будинок, який є предметом розгляду цієї справи. Право власності на земельну ділянку зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 303226515, витяг сформовано 21.06.2022 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р.; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 червня 2022 року, зареєстроване в реєстрі за № 209, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площа 0,18га. Право власності на земельну ділянку зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 303229174, витяг сформовано 21.06.2022 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р.; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 червня 2022 року, зареєстроване в реєстрі за № 208, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, площа 0,29га. Право власності на земельну ділянку зареєстровано згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 303227833, витяг сформовано 21.06.2022 року державним нотаріусом Хотинської ДНК Мартинюк Є.Р.

Отже, як встановлено судом, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , є позивач у справі, при цьому мати позивача ОСОБА_4 , яка була дружиною покійного спадкодавця також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який також є сином покійного спадкодавця в 6-ти місячний термін, а саме: 06.03.2020 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті батька, що підтверджується інформацією, що описана в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 398/02-14.

Будівництво житлового будинку та належних до нього будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм, відповідно до Висновку № 115 експертного будівельно - технічного дослідження складеного 24 червня 2022 року.

Відповідно до Висновку оцінювача вартість майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 124483 гривень.

Житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, як встановлено судом, позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому не може реалізувати своє право на отримання спадщини, з чого випливає, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Малинці, в особі Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею 94,9 кв.м., житловою площею 64,9 кв.м., веранда літ. а, веранда літ. а1, ганок літ. а2, ганок літ. а3, замощення літ. І, гараж-сарай літ. Б, літня кухня літ. В, гараж літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Ж, огорожа літ. № 1, загальною вартістю 124483 (сто двадцять чотири чотириста вісімдесят три) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Клішковецька сільська рада, Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Головна, 66, .

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 року

Суддя: С.М. Скрипник