Дата документу 05.09.2022 Справа № 314/2493/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2493/20 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/1937/22 Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено (а.с. 134-139). Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 02 вересня 2022 року вказана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М., Маловічко С.В.

Проте, апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що при ухваленні оскаржуваного рішення суду першої інстанції, судом допущена описка у даті народження позивача ОСОБА_2 у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у цій справі копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 4). Проте, у тексті оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.