Справа № 392/1649/21
Провадження № 2/392/211/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наконечної О.І. про допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Наконечна О.І. подала клопотання, зареєстроване судом 23.08.2022 року за вх. № 6266, в якому просила викликати до суду третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 для його допиту як свідка у даній справі, визначити його явку обов`язковою. На обґрунтування вказала, що відповідач не має можливості підтвердити обставини та доводи в інший спосіб, ніж опитування ОСОБА_3 , в якості свідка у даній справі.

Представник відповідача адвокат Наконечна О.І. подала заяву, зареєстровану судом 23.08.2022 року вх. №6265 про розгляд клопотання без її участі та участі відповідача, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, позивачем дотримано, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка та допит його в судовому засіданні, оскільки він може повідомити суд про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Судом відзначається, що у відповідності зі ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Крім того, згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про виклик 3-ої особи ОСОБА_1 та його допиту в якості свідка, останнього буде викликано у встановленому законом порядку, крім того представником відповідача у клопотанні ставиться питання про визнання обов"язковою явку ОСОБА_1 як свідка, суд відзначає, що у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України саме учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, при цьому до свідка, у разі його неявки в судове засідання, судом вирішується притання про відповідальність за неявку до суду, та може бути застосовано захід процесуального примусу - привід свідка.

Відтак наразі відсутні підстави для задовлення клопотання представника відповідача про визнання обов"язковою явку свідка ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 81, 91, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Наконечної Ольги Ігорівни про допит свідка - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка - третю особу , що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова