Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/467/22
Провадження № 2/273/227/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2022 року начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючков Сергій Сергійович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 65 942,68 грн. та судові витрати, а також відсотки , розраховані органом, який здійснюватиме примусове виконання рішення суду у відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України з моменту набрання рішенням суду законної сили до моменту викорнання рішення суду за відповідною формулою : ( С*3%*Д)/365, де С сума боргу, 3 % - відсотки у відповідності до ст. 625 ЦК України, Д кількість прострочених днів, 365 кількість днів у році.

В обґрунтування позову зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 27.10.2020 року укладено договір про споживчий кредит № 54_019. Згідно умов Кредитного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 67 600,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 26.10.2025 року. За користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Кошти надаються одноразово шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок Позичальника.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору та станом на 11.11.2021 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 942,68 грн., в тому числі :

-57459,97 грн. заборгованість за основним боргом

-7560,11 грн. проценти за користування кредитом

-232,13 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту

-46,45 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсотках

-530,66 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу

-113,36 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 28.04.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу - наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк ( а.с. 35)

Відповідачу ОСОБА_1 , направлялася копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, копія позовної заяви з матеріалами справи, на адресу місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що відповідає вимогам п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2020 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 54_019, на умовах якого Позивач надав, а Відповідач отримав суму кредиту в загальному розмірі 67 600,00 грн. на строк 60 місяців.

Згідно п. 1.1.12 Кредитного договору кошти перераховані на поточний рахунок відкритий в Банку Позичальником № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

З п. 2.4.1 Кредитного договору вбачається, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Також в п.3.10.2.2. Кредитного договору, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку із настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів.

Згідно п.п.8.1. 8.2. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених Договором та чинним законодавством і відшкодовують завдані збитки. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу) нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором.

Відповідач була попередньо ознайомлена із умовами кредитування, про свідчить її підпис у Паспорті споживчого кредиту - Інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Дата надання інформації 23.10.2020 року.

Отже, підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодилася у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами ст. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зі ст.. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до Розрахунку наданого позивачем, сума заборгованості за кредитним договором, з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 11.11.2021 року, складає 65 942,68 грн., в тому числі :

-57459,97 грн. заборгованість за основним боргом

-7560,11 грн. проценти за користування кредитом

-232,13 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту

-46,45 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсотках

-530,66 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу

-113,36 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Щодо вимоги Позивача про зазначення в рішенні про нарахування органом (особою) яка здійснюватиме примусове виконання судового рішення 3% річних на суму заборгованості, яка стягнута судом за період з 17.02.2021 року до моменту виконання рішення, на підставі ч.10 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Із аналізу вищезазначеної норми вбачається, що законодавець наділив суд правом у своєму рішенні зазначати про нарахування на суму заборгованості відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення.

При цьому вказана стаття є нормою процесуального права, оскільки розміщена в процесуальному законі і до того ж не містить імперативного характеру. У відповідних нормах матеріального права таке положення не зафіксоване, а тому у суду не має обов`язку задовольняти вимогу щодо автоматичного нарахування процентів до моменту виконання судового рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст.ст. 525- 526, 530, 549 550, 610, 625, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» , , в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 65 942,68 гривень (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 68 копійок) і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В частині вимог про нарахування 3% річних на суму заборгованості на підставі ч.10 ст.265 ЦПК України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Васильчук