У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової Вікторії Іштванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова В.І. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському вiддiлi державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №62245001 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/17127/18 від 21.04.2020 виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Рідна». заборгованість у розмірі 482812,16 грн.

Згідно виконавчого документа боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте згідно акту державного виконавця від 04.02.2021 двері в квартиру боржника нiхто не відчинив.

Згідно відповіді Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України відомості про номери рахунків відкритих юридичними особами та фізичними особами - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, відомості про останнє місце роботи відсутні.

Згідно відповіді МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

Згідно витягу з Єдиного реєстру сільськогосподарської техніки машин сільськогосподарського призначення не знайдено.

Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на кошти боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у боржника наявнi вклади до статутного фонду наступних товариств: корпоративні права в ТОВ "СОФТ КРЕЙДИ ГРУП", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "СИМЕН ГРУП", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "БРИГ МЕНЕДЖМЕН", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "БРЕК СОФТ", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "ВАНГВАРД ПАРТНЕРС ЛТД", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "ДОРЕ-МИГ", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "ЛАК-МАКЕЙШЕН", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "АРКХАМ СІТІ КОМПАНІ", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), права в ТОВ "АМБРЕЛА КОРПОРЕЙШН", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "ЛОБИР БРАК", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), права в ТОВ "ЧАРМАНДЕР ПАРТНЕРС", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "ЛОДЖИК ПАРТНЕРС", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "МЕЙН КОРПОРЕЙШЕН", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "МЕЛЕР КОНТРАКТ", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.), корпоративні права в ТОВ "МУЛЬТ ПАС ІНДАСТРI", (внесок в статутний фонд 500,00 грн.).

Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника.

Боржнику неодноразово направлялись виклики з`явитися на прийом до державного виконавця для надання підтверджуючих документів про сплату боргу, які були проігноровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Враховуючи наведене, державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському вiддiлi державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №62245001 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/17127/18 від 21.04.2020 виданого Солом`янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Рідна». заборгованість у розмірі 482 812,16 грн.

Державним виконавцем доданий до подання виклик державним виконавцем Зоріна Микити Ігоровича від 15.06.2022.

Однак, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

З Постанови головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Комової Д.Ю. від 05.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62245001 вбачається, що боржник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду, державний виконавець зазначає, що згідно акту державного виконавця від 04.02.2021 двері в квартиру боржника нiхто не відчинив, однак не надає жодних доказів на підтвердження цього.

У поданні також зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру сільськогосподарської техніки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташової Вікторії Іштванівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова