Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/401/22
Провадження № 2/542/206/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за змістом якої вона просила:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область;

- зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)внести змінити до актового запису № 7, вчиненого 03.09.2008 Соколово-Балківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, а саме: в графі «Батько» зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_5 прізвище « ОСОБА_6 ».

- стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і по день повноліття.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 25-26).

На усунення недоліків позивачем до суду 01 червня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, а саме: копію квитанції про сплату судового збору в сумі 992 грн 40 коп. (а.с. 29) та заяву про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_2 уточнила склад учасників справи, а саме: замінила процесуальний статус третьої особи - Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на процесуальний статус відповідача у вказаній справі (а.с.30-37).

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 40-41).

23 червня 2022 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити у справі №542/401/22 судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Новосанжарський район, Полтавська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали відповідне клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 83), про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідач Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.82), про причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання не надавав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що: за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до приписів статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на клопотання позивача, враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Новосанжарський район, Полтавська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Враховуючи думку сторін у справі суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 104, 197, 252-253, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі №542/401/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства, зобов`язання внести зміни до актового запису, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка, Новосанжарський район, Полтавська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андріївка, Новосанжарський район, Полтавська область, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Про час відібрання зразків біологічного матеріалу та проведення експертизи повідомити учасників справи.

З метою повноти, своєчасності, всебічності та об`єктивності проведення експертизи надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 542/401/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 542/401/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва