Єдиний унікальний номер 725/3669/22
Номер провадження 2-о/725/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

за участю присяжних: Атаманюка А.І., Бережної Г.Я.

при секретарі Ботнар Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою та проживає разом з ним та його родиною.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_4 є інвалідом, у зв`язку із психічним захворюванням, та 12.07.2013 року їй ( ОСОБА_4 ) встановлена 1 група «а» інвалідності безтерміново.

Вказує, що внаслідок психічної хвороби вона ( ОСОБА_4 ) не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Зазначає, що він має можливість дбати про свою сестру ОСОБА_4 створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує, щодо задоволення заяви, в частині визнання особи недієздатною. В іншій частині заяви заперечує за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують, щодо задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

ОСОБА_4 є інвалідом, у зв`язку із психічним захворюванням, та 12.07.2013 року їй ( ОСОБА_4 ) встановлена 1 група «а» інвалідності безтерміново. (а.с. 3).

Крім того, згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 413, проведеного за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждає хронічним, психічним захворюванням у формі шизофренії, кататонічна форма, з різко вираженим апато-абулічним дефектом. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 28-29).

Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ст.295, ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , в частині визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Щодо вимоги, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутній передбачений законом висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

Згідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 295-296, 300 суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк

Присяжні: Атаманюк А.І.

Бережна Г.Я.