Справа № 276/583/21
Провадження по справі 2/276/66/22

У Х В А Л А

23 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

25.07.2022 від позивачів надійшла заява про збільшення позовних вимог. З урахуванням уточнень позивачі просять: стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 25 620,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 54 071,84 грн, три відсотки річних у розмірі 6264,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 20 191,50 грн, а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі - 67 220,00 грн, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 141 881,33 грн, три відсотки річних у розмірі 16 438,05 грн, інфляційні втрати у розмірі 52980,66 грн, а також понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що з моменту звернення до суду із позовною заявою зменшилася ціна позову в частині розміру страхового відшкодування, проте збільшився розмір штрафних санкцій за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, а тому виникла необхідність збільшити позовні вимоги у частині стягнення штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву до розгляду судом.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, однак просив надати час для подання заперечень проти збільшених позовних вимог, оголосивши перерву в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, заява відповідає вимогам ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Разом з тим, враховуючи, що представник відповідача просить оголосити перерву для підготовки письмових заперечень проти уточнених позовних вимог, з огляду на те, що докази на підтвердження або спростування певних обставин можуть бути подані, зокрема, під час підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 174 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АВТОВИПЛАТ ПОЛІС, про стягнення страхового відшкодування.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня постановлення даної ухвали для подачі письмових заперечень та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський