Справа № 203/5538/21
Провадження № 2-о/0203/17/2022
УХВАЛА

26 серпня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про заміну присяжного в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 (далі заявник) з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опікуна, в якій заявник просить суд:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року, цивільну справу № 203/5538/21, провадження № 2-о/0203/101/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та основним присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заява не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, тому ухвалою суду від 21.12.2021 року була залишена без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення недоліків заяви.

27.01.2022 року у встановлений судом строк заявник усунула недоліки заяви та надала суду клопотання разом з додатковими документами і виправлену редакцію заяви для суду та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Чергове судове засідання з розгляду справи було призначене на 26.08.2022 року.

У судове засідання з`явився присяжний ОСОБА_4 , проте не з`явився присяжний ОСОБА_3 .

За відомостями з телефонограми секретаря судового засідання Ноторової Є.О. від 23.08.2022 року, нею з номера телефона присяжного ОСОБА_3 від дружини було отримано повідомлення про те, що присяжний ОСОБА_3 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, оскільки перебуває на службі в ЗСУ та на даний час безвісно відсутній.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року 2016 року № 1402-VIII, присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Відповідно до пункту 90 розділу 6, пунктів 102, 106, 107, 108 розділу 10 рішення Вищої Ради правосуддя «Про затвердження Змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 25.01.2022 № 83/0/15-22, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) здійснюється автоматизованим розподілом з числа резервних суддів.

Визначення присяжних проводиться для розгляду: кримінального провадження в суді першої інстанції; цивільних справ у порядку окремого провадження.

Присяжні визначаються шляхом випадкового відбору зі списку присяжних із додержанням принципу рівної ймовірності відбору.

Не бере участь у випадковому відборі для розгляду цивільних справ у порядку окремого провадження присяжний у період відпустки, тимчасової непрацездатності, відрядження та в інших випадках, що унеможливлюють його участь у розгляді справи у визначений законом строк, за розпорядженням керівника апарату суду.

У випадках, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, автоматизованою системою здійснюється автоматичне визначення присяжних, які внесені до списку, у кількості двох осіб.

При визначенні присяжних із загального списку присяжних виключаються ті, що в цьому році брали участь у розгляді справ більше ніж один календарний місяць, та ті, що були виключені на підставі відповідних ухвал суду в цьому судовому провадженні.

Результатом визначення присяжних є протокол, що автоматично створюється автоматизованою системою.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що неявка присяжного у судові засідання унеможливлює створення складу суду для проведення судового засідання та з метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність заміни присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із списку присяжних Кіровського районного суду м. Дніпропетровська шляхом повторного автоматичного визначення присяжного в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Керуючись ст. ст. 3, 34, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу окремого провадження № 203/5538/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення опікуна до канцелярії Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення заміни присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного із списку присяжних Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва