Справа № 185/152/22
Номер провадження № 2/194/324/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 30 грудня 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2018 року. 16 вересня 2021 року рішенням Генічеського районного суду Херсонської області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За мировою угодою між нею та відповідачем, затвердженою судом 06 жовтня 2021 року, місце проживання дочки визначено разом із матір`ю. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову.

Представник відповідача адвокат Яковенко О.В. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить визначити розмір аліментів в розмірі 2201,00 грн. з дня набрання рішення законної сили. Зазначила, що весь час, після розірвання шлюбу та по теперішній час відповідач перераховував позивачу грошові кошти на банківську картку позивача, сплачував за дитячий садок та у фонд дитячого садка. Натомість, позивач не виконує умови мирової угоди та чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною. На даний час відповідач є переселенцем, через воєнний стан втратив свою домівку та все майно, мешкає в орендованому житлі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належними чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. А також, визнав у судовому засідання, що дійсно відповідно до наданих банківських виписок, відповідач позивачу сплачував кошти як аліменти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що відповідач дитину утримує матеріально, про що свідчать роздруківки з банківських виписок. Крім того, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, орендує житло, а тому просить визначити розмір аліментів в розмірі 2201,00 грн. з дня набрання рішення законної сили. А також, суду зазначила, що відповідач на утримання інших осіб кошти не сплачує, та у відповідача інших дітей не має.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони від сумісного життя мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Крім того, відповідач по справі не оспорює те, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з позивачем.

Відповідно до довідки переселенця 1205-, роздрукованої з програми ДІЯ, ОСОБА_4 є переселенцем.

Згідно копій банківських виписок відповідач ОСОБА_4 перерахував на рахунок позивача ОСОБА_3 грошові кошти: 04 листопада 2021 року 2211,06 грн., 05 січня 2022 року 301,51 грн., 14 квітня 2022 року 402,01 грн., 19 квітня 2022 року 301,51 грн., 25 квітня 2022 року 301,51 грн., 26 квітня 2022 року 1005,03 грн., 05 серпня 2022 року 301,51 грн., 09 серпня 2022 року 1005,03 грн., 09 серпня 2022 року 502,51 грн.

Позивачем та представником позивача не оспорюється той факт, що вищезазначені грошові кошти перераховувалися на утримання дитини.

Крім того, позивачем та представником позивача не оспорюється те, що відповідач ОСОБА_4 перерахував як сплату за дитячий садочок на рахунок управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради та у фонд дитячого садочка на рахунок ОСОБА_6 грошові кошти: 04 листопада 2021 року 150,75 грн., 06 грудня 2021 року 542,00 грн., 06 грудня 2021 року 150,75 грн., 05 січня 2022 року 150,75 грн., 20 січня 2022 року 370,00 грн., 14 лютого 2022 року 466,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом береться до уваги те, що відповідач та представник відповідача щодо наявності інших стягувачів аліментів з відповідача суд не повідомили.

Судом береться до уваги, що відповідач по справі не оспорює те, що малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з позивачем, а тому суд враховує те, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Позивач просить в позовній заяві стягнути аліменти саме у частці від доходу відповідача.

Натомість, суд не бере до уваги вимогу відповідача про сплату аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог позивача.

Також, суд враховує, що позивач та представник позивача не заперечували той факт, що відповідачем у 2022 році, після звернення позивача з даним позовом до суду, сплачувалися грошові кошти позивачу на утримання дитини, та окремо за дитячий садочок на рахунок управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської ради та у фонд дитячого садочка на рахунок ОСОБА_6 на загальну суму 5896,00 грн.

За таких обставин, та з урахуванням того, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, але відповідачем сплачувалися в добровільному порядку грошові кошти на утримання дитини,у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 264, 265, 268, 273, 274, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 992(дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на користь держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно зі ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 01 вересня 2022 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін