справа 278/2191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за його до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа у якій ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Заявник скерував до суду заяву, якою просить виправити помилку у вказаній ухвалі суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, ОСОБА_1 скерував до суду заяву згідно якої просив здійснювати розгляд справи без його участі. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, положення ч. 1 ст. 16 ЦК України вказують на те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 7 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення правовідношення та відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Абз. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України вказує на те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та зазначення у вступній частині ухвалу способу захисту порушених прав передбачених законом, а саме: припинення правовідношення та стягнення збитків.

Інший та передбачений саме законом спосіб захисту прав, які вважає, позивач порушено, суду не наведено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду від 22 серпня 2022 року у даній справі виклавши вступну частину вказаної ухвали суду у наступній редакції: "Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Леоніда Ступницького, 68, с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область) про припинення правовідношення та стягнення збитків".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 6 вересня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко