"01" вересня 2022 р. Справа № 363/4173/21
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з газопостачання, в зв`язку з чим порушує питання про стягнення з останньої заборгованості за в розмірі 6 206 грн. 76 коп. та понесених судових витрат в розмірі 2 270 грн.

Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та заяву про закриття провадження в справі, в якій зазначила, що відповідачка повністю погасила заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу, а тому предмет спору в цій справі відсутній. В цьому зв`язку просила закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з заяви ТОВ «Київоблгаз Збут» від 04 лютого 2022 року заборгованість відповідачки за послуги з газопостачання відсутня.

Відтак, судом встановлено, що предмет спору у вказаній справі відсутній, а тому провадження в ній підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення №4765 від 13 липня 2021 року при зверненні до суду із вказаним позовом ТОВ «Київоблгаз Збут» сплачено судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак позивачу з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу - закрити.

Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літера А) з державного бюджету сплачений ним на підставі платіжного доручення №4765 від 13 липня 2021 року судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя