01.08.2022 Справа № 756/9607/17
Ун.№756/9607/17
Пр.№2/756/48/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Кирилова А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Чубенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про встановлення факту нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

а також за об`єднаним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про встановлення факту нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації,

а також за об`єднаним позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Аніскова Надія Анатоліївна, ТОВ "Промінь-К1", про визнання недійсним заповіту,

судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконано (належить) рукописний напис у заповіті від 19.02.2015 року «Текст зрозумілий і вголос прочитаний» ОСОБА_4 чи іншою особою?

2)Чи виконано (належить) підпис у заповіті від 19.02.2015 року, проставлений у графі «Підпис _________/ ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , чи підпис виконано іншою особою?

3)Чи виконано підпис та рукописний запис «Зміст мною прочитаний вголос і відповідає моїй волі» в заповіті від 16.06.2010 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карповою Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 545 та підпис та рукописний напис «Текст зрозумілий і вголос прочитаний» в заповіті від 19.02.2015 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за № 269 однією особою?

4)Чи виконано рукописний текст та підпис заповітів від 16.06.2010 року та від 19.02.2015 року ОСОБА_4 чи іншою особою?

5)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та поставила підпис у заповіті від 19.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за № 269 у незвичайному психофізичному стані (хворобливому стані, стомлення, слабкість, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів тощо)?

6)Чи спостерігається вплив іншої особи в написанні рукописного тексту в заповіті від 19.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за № 269?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за №756/9607/17, оригінал заповіту від 19.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А. та зареєстровано в реєстрі за № 269, оригінал довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 від 20.10.2014 року за реєстровим номером 1936, оригінал заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю. 16.06.2010 року за реєстровим номером 545 від імені ОСОБА_4 ..

Експертам в якості вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_4 використовувати її підписи та почерк, виконані в:

-оригіналі довіреності від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 від 20.10.2014 року за реєстровим номером 1936, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анісковою Н.А.;

-матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 ;

-журналі обліку викликів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Н.А. для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 20.10.2014 та 19.02.2015 та Реєстрі вчинених нотаріальних дій за ці самі дати

-реєстрі вчинених нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Наталі Юріївни за 16.06.2010.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскову Надію Анатоліївну на вимогу експерта надати у його розпорядження Журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 20.10.2014 та 19.02.2015 та Реєстр вчинених нотаріальних дій за ці самі дати.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (м.Київ, пр-т Повідрофлотський, 76Г) на вимогу експерта надати у його розпорядження Реєстр вчинених нотаріальних дій за 16.06.2010 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Капрової Н.Ю.

Витребувати з Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати у розпорядження експертів. Дані документи необхідно направити на адресу суду: м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є для подальшого спрямування на адресу експертної установи.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_2 (засіб зв`язку представника НОМЕР_1 , адреса: 01004, м.Київ, вул.Антоновича, 3Б, 4 поверх, офіс АО «Адвокатська компанія «Сакрамент»).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко