Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/4405/21
Провадження № 2-во/554/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Мінакова А.А представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, щоне заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київськокго міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Мінакова А.А представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 р., а саме вірно зазначити суму стягнення з відповідача судового збору: «908,00 грн.», замість невірно вказаного: «2481,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з підстави неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.06.2022 року постановлено рішення по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, щоне заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київськокго міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позов задоволено в повному обсязі, а саме:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №6341, вчинений 17.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., за яким було стягнуто з позивачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 37129,77 гривень.

- стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, ) на користь держави 2481,00 грн.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору судом було допущено арифметичну помилку та невірно вказано суму до стягнення: «2481,00 грн.», замість вірного: «908,00 грн.».

Вказана арифметична помилкає суттєвою, а тому підлягає виправленню у мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 року по цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, щоне заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київськокго міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити. Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022 року по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Процай Володимира Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, щоне заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Київськокго міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: - вірно вказавши у мотивувальній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4405/21 вірну суму стягнення з відповідача на користь держави судового збору 908 грн.; - викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/4405/21 наступним чином: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок ЗО, ) на користь держави 908,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко