СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2571/22

пр. № 2/759/2870/22

19 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Багінської І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 04.08.2012 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 780.

Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час неповнолітній син проживає разом з матір`ю. За час сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Між сторонами почали виникати непорозуміння і розбіжності в питаннях подальшого сімейного життя. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сіменйно-шлюбні стосунки не підтримуються та спільне господарство не ведеться вже декілька років. Через відсутність у позивача з відповідачем спільних інтересів, спільних поглядів на сімейне життя, та спільного бачення на заходи фінансового забезпечення сім`ї, між сторонами було втрачене почуття любові, що і призвело до припинення між сторонами подружніх стосунків. На думку позивача, збереження сім`ї неможливе, а строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Враховуючи ці обставини позивач вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню.

Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 780 ( а.с. 5 - свідоцтво про шлюб).

Від даного шлюбу у подружжя є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 780 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда