Справа № 301/2021/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_2 , яка заповіту не залишила. До складу спадщини за ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_3 мати позивача, яка спадщину прийняла, але не встигла її оформити, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиною спадкоємицею за ОСОБА_3 є її син позивач ОСОБА_1 . Позивач спадщину прийняв, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який входить до складу спадкового майна, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на будинок втрачено. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 12.08.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.34,46).
Відповідач представник Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував і просив розглянути справу по суті за його відсутності (а.с.47,48).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2021 року (а.с.6). Заповіту ОСОБА_2 не залишила. ЇЇ єдиною спадкоємицею першої черги за законом була її дочка ОСОБА_3 (а.с.4). Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,15).
ОСОБА_3 спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.11). За оформленням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 в нотаріальну контору не зверталася. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.10.2021 року (а.с.4). Заповіту ОСОБА_3 не залишила.
Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом є її син позивач ОСОБА_1 (а.с.8). Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки у шестимісячний строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.14). Інших спадкоємців не має.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на будинок.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.
Оскільки згідно Свідоцтва про право власності власником житлового будинку була ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за законом є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Дубрівська громада входить до складу Іршавської територіальної громади Хустського району (раніше Іршавського району), на території якої розташований житловий будинок, заперечень проти позову не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1266 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-264 ЦПК України,
р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 вересня 2022 року.
Головуюча : М. О. Пітерських