УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/2039/22

Номер провадження 2-во/495/44/22

08 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 року по справі №495/2039/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка мотивована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 року по справі №495/2039/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 . Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вказує, що у вказаному рішенні судом допущено описки, а саме:

рік народження дитини ОСОБА_3 вказаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

по-батькові дитини ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_3 »;

прізвище ОСОБА_5 зазначено тексті рішення як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 »;

ім`я позивачки ОСОБА_1 вказано у рішенні як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », замість вірного: « ОСОБА_10 »

Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 року по справі №495/2039/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 . Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному рішенні судом допущено описки, а саме:

рік народження дитини ОСОБА_3 вказаний як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

по-батькові дитини ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_3 »;

прізвище ОСОБА_5 зазначено тексті рішення як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_5 »;

ім`я позивачки ОСОБА_1 вказано у рішенні як «Ганна» та « ОСОБА_9 », замість вірного: « ОСОБА_10 »

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2022 року по справі №495/2039/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним в тексті рішення суду:

рік народження дитини ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

по-батькові дитини ОСОБА_3 : ОСОБА_3

написання прізвища - « ОСОБА_5 »;

ім`я позивачки ОСОБА_1 : « ОСОБА_10 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя