25.08.22 Справа № 396/847/22
Провадження № 2-о/396/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1035711 від 13.07.2022 року, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із заявою, в порядку окремого провадження, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1035711 від 13.07.2022 року, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мар`янівка Хмелівського (нині Новоукраїнського) району Кіровоградської області. В графі мати свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_3 ». Насправді мати заявника - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мар`янівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта померлої, копією її ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, яким вона заповіла заявнику належну їй земельну ділянку, а згодом склала заповіт на ім`я своєї дочки ОСОБА_2 , копією державного акту на землю. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 97 років померла мати заявника - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, площею 5,54 га, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту про право приватної власності на землю. 05.07.2022 року заявник звернувся до нотаріуса з метою видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку в спадщині після смерті його матері ОСОБА_5 , але йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що в свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження спадкоємця ім`я матері вказано « ОСОБА_7 ». В подальшому заявник звернувся до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін до свідоцтва про його народження, але йому також було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На сьогоднішній день спір про право на спадщину відсутній. Просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ВА №1035711 від 13.07.2022 року, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутність заявника та представника (а.с.32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність (а.с.33).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.6-7) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с.Мар`янівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний код платника податків (ІПН) НОМЕР_1 (а.с.8).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Мар`янівка Хмелівського (нині Новоукраїнського) району Кіровоградської області. Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 .

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.10) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 97 років, про що Новоукраїнським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зроблено відповідний актовий запис №421.

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.11) з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народилася в селі Мар`янівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків, прізвище зазначено - ОСОБА_5 (а.с.12).

- Із копії заповіту (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 5,54 га. згідно державного акту на право приватної власності на землю, заповіла - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт посвідчений секретарем Глодоської сільської ради Бойко Т.В., 14 листопада 2011 року та зареєстровано у реєстрі за №284.

- Із копії заповіту (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці - ОСОБА_2 , 1955 року народження. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Поляковою Н.В., 10 жовтня 2018 року та зареєстровано у реєстрі за №637.

- Із копії довідки (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_5 , дійсно з 14 липня 2021 року проживала без реєстрації у свого сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

- Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії :02:00:093 від 29.12.1999 року (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 5,54 га. для ведення товарного-сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Глодоської сільської ради ділянка №093.

- Із копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.17) вбачається, що приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області - Українська Н.М., відкрито спадкову справу №69047643 від 27.01.2022 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Із постанови №6 від 05.07.2022 року (а.с.18) вбачається, що приватним нотаріусом Українська Н.М. Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним не доведено родинні стосунки зі спадкодавцем, ОСОБА_5 , так як в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 , в графі мати зазначено - ОСОБА_3 .

- Із листа №855/22.16-24 від 25.07.2022 року про відмову у проведенні внесення змін до актового запису (а.с.19) з`ясовано, що ОСОБА_1 , відмовлено у проведенні внесення змін до актового запису, оскільки відсутні документи які можуть бути підставою для внесення відповідних змін та у зв`язку з розбіжностями в документах, які можуть підтвердити правильність та суттєвість внесення змін.

- Із акту депутатської перевірки №429/01-29 від 27.07.2022 року (а.с.20) з`ясовано, що депутатом Новоукраїнської міської ради Баланом Юрієм Вікторовичем, було проведено перевірку щодо встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 . Так, шляхом вивчення документів та опитування жителів міста Новоукраїнка стало відомим наступне. Мати заявника ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар`янівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Після одруження отримала прізвище - ОСОБА_10 . В шлюбі вона народила двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , 1955 р.н. Після народження сина ОСОБА_1 при складенні актового запису №26 в графі мати було допущено помилку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Загалом було з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, «суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами…

За таких обставин суд приходить до висновку, що дійсно заявник, ОСОБА_1 , має родинні зв`язки з померлою ОСОБА_5 , тобто є рідним сином, як встановлено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

А тому, як вважає суд, заявник має родинні відносини з померлою ОСОБА_5 , яка є рідною матір`ю заявника, у зв`язку з чим слід задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, оскільки діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення родинних відносин, за відсутності відповідних документів. За таких обставин, враховуючи, що факт родинних відносин заявника знайшов своє підтвердження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» 01.07.2010 року зі змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 95, 258, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1035711 від 13.07.2022 року, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Мар`янівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя В.М. Дригваль