Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2849/21
Провадження № 2/332/210/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

21.07.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Владка Р.О., надійшла заява про залучення правонаступника.

Суд, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про залучення правонаступника, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), уважно ознайомившись з письмовими матеріалами справи та заявою про залучення правонаступника, вважає, що ця заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в додатках до заяви про залучення правонаступника зазначені наступні документи: копія Договору факторингу № 2 від 21.12.2021 з додатком № 1, копія платіжного доручення, копія довіреності.

Однак, копія Договору факторингу № 2 від 21.12.2021, на який безпосередньо йде посилання ТОВ «Росвен Інвест Україна» як на підставу обґрунтування залучення правонаступника, до заяви не долучена.

Разом з цим, копія платіжного доручення також відсутня як додаток до заяви про залучення правонаступника.

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про залучення правонаступника, а відтак суд позбавлений можливості й в подальшому прийняти рішення в рамках цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Недоліки заяви можуть бути усуненні шляхом приведення заяви у відповідність з урахуванням обставин, зазначених в цій ухвалі.

Відтак, в порядку ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про залучення правонаступника в рамках цивільної справи № 332/2849/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун