СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1054/22
Провадження № 2-о/306/46/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно залишила їй. Зазначає, що при оформлені спадщини державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про смерть мами, її по батькові зазначені як « ОСОБА_3 », а у Державному Акті на землю та у її свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ». Вказує, що зазначені розбіжності викликають труднощі у прийнятті нею спадщини, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №043060 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду (а.с. 15, 19).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлено, що матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.1961 року) (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.11.1981 року, Заявниця після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1976 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

Як убачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.02.1961 року, ОСОБА_7 , 1933 р.н. після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 115 від 10.08.2021 року (а.с. 8).

Як убачається з Заповіту від 26.11.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 20, такий вчинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 на користь її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №043060 від 29.12.2001 року, такий видано на ім`я ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №043060 від 29.12.2001 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаних фактів у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №043060 виданий на підставі рішення ХІ серії Сусківської сільської ради народних депутатів від 15.08.2000 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка записана в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 в графі мама як ОСОБА_2 , актовий запис № 14 від 24.02.1961 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець