Справа № 359/480/22
Провадження № 2/359/1415/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

18 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду вищевказаний позов, яким просить суд : визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 одну другу частку житлового будинку А І, з прибудовами аі, а2, аЗ, а5, аб, а7,тамбуром а4, з надвірними будівлями: убиральня літера Ж, сарай літера 3, погріб літера В, яма вигрібна літера JI, хвіртка № 2, огорожа № 3, ворота № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідче-ного приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фаріушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим № 1808, зареєстрованого 13 червня 2000 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації в книзі № 1 стор. 274 під реєстровим № 272, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1667 га, розташовану: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0102, яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим № 1811. Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 22960788, виданого 13 червня 2014 року Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, номер запису про право власності ОСОБА_3 5999157,-реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану: Київська область, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002: 0064, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 876442, виданого 23 березня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі на підставі Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 05.12.2008 року за № 6945, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №79, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.09.1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 .17.05.2007 року вказаний шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу позивач прізвище не змінювала. Як під час шлюбу, так і після його розірвання позивач з ОСОБА_3 проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_2 однією сім`єю та їх місце проживання було зареєстроване за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;1/2 частку земельної ділянки площею 0,1667 га, розташовану: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0102; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану: Київська область, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0064.

За життя, а саме 18.05.2020 року, ОСОБА_3 склав заповіт, яким все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на десь смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 01.08.2013 року Бориспільським РВ УДМС.

З метою прийняти спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом 27.08.2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. з відповідною заявою. Проте, приватним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом відмовлено в зв`язку з тим, що у заповіті, ОСОБА_3 зазначено, що майно заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за отриманням свідоцтв про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на день смерті цей заповіт не був зареєстрований у спадковому реєстрі, оригінал заповіту заявник - ОСОБА_1 надати відмовилась;невідомий зміст заповіту, посвідченого Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області 18 травня 2020 року за реєстровим № З, при цьому заявник - ОСОБА_1 стверджує, що його не існує, а цей запис про реєстрацію заповіту є помилковим.Внесення змін щодо дати народження та місця народження спадкоємця неможливе у зв`язку зі смертю спадкодавця, а будь-які подальші внесення змін до спадкового реєстру не зможуть виправити ситуацію, оскільки будуть вноситися після смерті спадкодавця.За таких обставин спадкоємець позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності спадкового майна.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

05 липня 2022 року ухвалою суду у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити.

Від відповідача надійшов лист, в якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи.

Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також копія спадкової справи за №35/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, в тому числі належним чином завірену копію спадкової справи за №35/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обґрунтовуючи судове рішення, суд також приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини.

Так, враховуються висновки, зазначені у рішенні в справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року (серія А, № 303А, п. 2958), згідно якого Суд повторює, що згідно усталеної практики, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Судом встановлено, що 09 вересня 1995 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району міста Києва, актовий запис за № 589. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 20).

17 травня 2007 року вказаний шлюб розірвано. Наведене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Після розірвання шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 11 червня 2020 року виконавчим комітетом Гірської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на : 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим № 1808, зареєстрованого 13 червня 2000 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації в книзі № 1 стор. 274 під реєстровим № 272; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1667 га, розташовану: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка) кадастровий номер :01:001:0102, яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим №1811.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 22960788 виданого 13 червня 2014 року Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, номер запису про право власності ОСОБА_3 5999157, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану: Київська область, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0064, яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 876442, виданого 23 березня 2009 року Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі на підставі Розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 05.122008р № 6945, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79 (а.с. 37-46).

Згідно довідки виданої Гірською радою Бориспільського району Київської області за № 1650-02-28-20 від 14 серпня 2020 року на день смерті ОСОБА_3 з ним проживали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 : колишня дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 .

За життя, а саме 18 травня 2020 року ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчено секретарем Гірської сільської ради Шершень Л.Ф. та зареєстрований в реєстрі 18.05.2020 року за № 21, яким все моє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на десь смерті і на що він за законом матиму право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бориспільським РВ УДМС від 01.08.2013 року, (а.с. 47-48).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право». Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом строк, а саме 27 серпня 2020 року, звернулась до приватного нотаріуса районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 61445527 від 27.08.2020 року (а.с. 49). Інші особи із заявами про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 до нотаріуса не звертались.

17 листопада 2021 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у заповіті, посвідченому Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області 18 травня 2020 року за реєстровим №21, зазначено, що майно заповідається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за отриманням свідоцтв про право на спадщину звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також на день смерті цей заповіт не був зареєстрований у спадковому реєстрі, оригінал заповіту заявник - ОСОБА_1 надати відмовилась;невідомий зміст заповіту, посвідченого Гірською сільською радою Бориспільського району Київської області 18 травня 2020 року за реєстровим № З, при цьому заявник - ОСОБА_1 стверджує, що його не існує, а цей запис про реєстрацію заповіту є помилковим (а.с. 50-52).

Згідно ст. 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Відповідно Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію в Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача.

У розділі 3 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року за № 3306/5, зазначено, що:посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно вимог статей 1247, 1251 Цивільного кодексу України;заповіт повинен бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало неясностей чи суперечок після відкриття спадщини;

Відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу дубліката підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року за № 491 Про затвердження порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі».

Враховуючи те, що у вищезазначеному заповіті ОСОБА_3 не вірно зазначена дата народження та місце народження спадкоємця та заповіт на день смерті не був зареєстрований у Спадковому реєстрі, у нотаріуса виникли розбіжності при правовій оцінці наданих документів.

Внесення змін щодо дати народження та місця народження спадкоємця та будь-які подальші внесення змін до спадкового реєстру неможливі у зв`язку зі смертю спадкодавця.

Судом також встановлено, що позивач зверталася до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області із заявою, у відповідь на яку отримала лист від 15.12.2021 року за № 3871-02-12-21, з якого вбачається, що 20 травня 2020 року за реєстровим № 21 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження Київська область, Сквирський район, м. Сквира; місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_5 . При заповненні заяви про Державну реєстрацію заповітів та спадкових договорів додаток 1 до Положення про Спадковий реєстр допущена помилка в зазначенні дати та номер посвідченого заповіту, також в заповіті в даті народження ОСОБА_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою приведення у відповідність реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі секретарем Гірської сільської ради було направлено лист до Регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» (а.с. 53).

До листа від 15.12.2021 року за № 3871-02-12-21 були долучені копії листів Гірської сільської ради та ДП «Національні інформаційні системи» з додатками, з яких вбачається, що 09 квітня 2021 року, тобто вже після смерті заповідача, заповіт був зареєстрований у Спадковому реєстрі з правильною датою та номером його посвідчення, але з невірними анкетними даними заповідача в частині місця його народження (а.с. 54-58).

Судом встановлено, що у заповіті невірно зазначена дата народження ОСОБА_7 та область місця її народження.

Так, згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2013 року Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Прилуки Чернігівської області (а.с. 11-13).

18 серпня 1999 року Прилуцькою ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 надано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера - НОМЕР_6 (а.с.14).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заповіт складений 18 травня 2020 року ОСОБА_3 , вчинено саме на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в м. Прилуки Чернігівської області.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Зважаючи на вказане, суд вважає доведеними обставини, зазначені в позовній заяві, а відтак наявні підстави для її задоволення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 понесла витрати у виді сплати судового збору в розмірі 3250 грн. 63 коп.. Наведене підтверджується квитанцією № 0.0..2 від 29 грудня 2021 року.

З урахуванням наведеного, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3250 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, п.2 ч.1 ст.258, ч.3 ст.259, ст.ст.263-265 та ст.268 Цивільного процесуального України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Тетяна Миколаївна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку А І, з прибудовами аі, а2, аЗ, а5, аб, а7,тамбуром а4, з надвірними будівлями: убиральня літера Ж, сарай літера 3, погріб літера В, яма вигрібна літера JI, хвіртка № 2, огорожа № 3, ворота № 4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим № 1808, зареєстрованого 13 червня 2000 року Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації в книзі № 1 стор. 274 під реєстровим № 272, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки площею 0,1667 га, розташовану: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :01: 001:0102, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Фартушною Н.К. 05 травня 2000 року за реєстровим № 1811, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану: Київська область, Бориспільський район, Рогозівська сільська рада, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:002:0064, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області (код ЄДРПОУ - 04363647, адреса : 08324, Київська область, Бориспілсьький район, с. Гора, вул. Центральна, 5) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 3250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 липня 2022 року.

Суддя Яковлєва Л.В.