справа № 694/941/22
провадження 2/694/270/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в справі

29.08.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронна пошта невідома) про стягнення грошових коштів, -

встановила:

09.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 року справу передано для розгляду судді Сакун Д.І.

14.06.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15 червня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

15.07.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2022 року суддею Звенигородського районного суду Черкаської області винесено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання.

03.08.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що сторони дійшли мирного врегулювання спору в результаті чого заборгованість була погашена. Позивач жодних претензій матеріального чи морального характеру до відповідача не має. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Звенигородського суду від 15.06.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подану заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що суд прийшов до обґрунтованого рішення про закриття провадження у справі тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Звенигородського суду від 15.06.2022 року.

Керуючись ст.12, 15, 133, 134, 141, 142, ст.255, 256, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Звенигородського суду від 15.06.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун