Справа № 297/2423/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення заробітної плати,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення заробітної плати.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., клопотав про витребування доказів, а саме від ТОВ «Лісоіндустрія» копії відомостей про виплату заробітної плати, в тому числі, компенсації за невикористану відпустку, чи будь-якого іншого документа, який підтверджує отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2019 року по серпень 2020 року (із підписом ОСОБА_2 ) та копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Лісоіндустрія». Клопотання мотивоване тим, що витребувати вказану інформацію сторона не має можливості, оскільки шляхом направлення адвокатського запиту відповідь не була отримана та дана інформація має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із адвокатського запису ОСОБА_1 від 25.05.2022 року вбачається, що запит на інформацію був надісланий адвокатом та відповідь на адвокатський запит від відповідача ТОВ «Лісоіндустрія» не була надана.

Таким чином, оскільки інформація про яку зазначає представник позивача у позовній заяві має суттєве значення для вирішення справи по суті, та має бути врахована судом по даній цивільній справі, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме враховуючи, що позивач зазначає у позовній заяві про те, що із січня місяця 2020 року йому було припинено виплату заробітної плати, тому необхідності у витребуванні відомостей про виплату заробітної плати, в тому числі, компенсації за невикористану відпустку, чи будь-якого іншого документа, який підтверджує отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2019 року, немає.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», (м. Берегове, вул. Фабрична, 53, ):

1)копії відомостей про виплату заробітної плати, в тому числі, компенсації за невикористану відпустку, чи будь-якого іншого документа, який підтверджує отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з січня 2020 року по серпень 2020 року;

2)копію наказу про звільнення ОСОБА_2 з ТОВ «Лісоіндустрія» ;

3)довідку про заборгованість заробітної плати ОСОБА_2 (при наявності такої заборгованості).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ