Справа № 127/2-5478/09
У Х В А Л А

18 серпня 2022 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретарі судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник (відповідач) ОСОБА_1 , заінтересована особа Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2009 у цивільній справі №2-5478/2009 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, а саме боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 172 від 15.01.2020, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2020, замінити на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий проживає: АДРЕСА_1 .

В заяві зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2009 у цивільній справі №2-5478/2009 з ОСОБА_2 стягнуто на користь філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту в сумі 1 152 679,54 грн та розірвано договір про іпотечний кредит № 1335 від 18.01.2008 року.

На примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у м. Вінниці ЦЗ МУ МЮ (м. Хмільницький) перебуває виконавче провадження про стягнення вказаних сум з ОСОБА_2 , про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 68420110 від 01.02.2022.

Як стало відомо банку, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, актовий запис про смерть № 172 від 15.01.2020, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 18.01.2020.

Відповідно до отриманої Банком інформації від приватного виконавця Рудика Л.В., після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рудика Л.В. з заявою 20.06.2020 звернулась ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 про прийняття спадщини, та відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 65996430.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засіданні не з`явився, натомість надав суду заяву в якій просив заяву про заміну боржника задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Кордонський О.В. в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, та не надали суду заяву про відкладення судового засідання.

Представник Другому відділі ДВС у м. Вінниці ЦЗ МУ МЮ (м. Хмільницький) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.11.2009 у цивільній справі №2-5478/2009 за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованність по кредиту в сумі 1 152 679,54 грн. та розірвано договір іпотеки. (а.с. 46)

Ленінського районного суду м. Вінниці було видано виконавчий лист №2-5478/2009. (додатковий лист до справи)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2022 на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у м. Вінниці ЦЗ МУ МЮ (м. Хмільницький) перебуває виконавче провадження №68420110 за вказаним виконавчим листом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За правилом ч. 1 ст. 1282 ЦК України у випадку смерті боржника у зобов`язанні, яке не є нерозривно пов`язаним з його особою (ст. 608 ЦК України) його права і обов`язки за цим договором переходять до спадкоємців, які зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому, такий обов`язок виникає виключно за умови пред`явлення кредитором спадкодавця протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, своїх вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (ч. 1 ст. 1281 ЦК України).

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правоначтупництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. (глава 47 ЦК України)

Як встановлено судом, на примусовому виконанні в Другому відділі ДВС у м. Вінниці ЦЗ МУ МЮ (м. Хмільницький) перебуває виконавче провадження про стягнення вказаних сум з ОСОБА_2 про що свідчить постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 68420110 від 01.02.2022 (а.с. 58)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть останнього, серія НОМЕР_1 виданого 18.01.2020 повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис про смерть № 172 від 15.01.2020 (а.с. 59).

Враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що за позичальником рахується непогашений борг банк 27.08.2020 звернувся з заявою (претензією) вих. № 101.20-10/2119 до Першої державної нотаріальної контори, яку було передано за належністю приватному нотаріусу Рудик Л.В. (а.с. 55-56).

30.09.2020 від приватного натаріуса ОСОБА_4 . Банком отримано відповідь за №239/02-14 від 11.09.2020 на заяву, в якій повідомлено, що спадкоємці за виданою свідоцтва про право на спадщину не звертались,у разі їх зверненя доведе до їх відома зміст банківських вимог до ОСОБА_2 (а.с. 57).

У зв`язку із тим що нотаріус не повідомляв Банк про наявність чи відсутність кола спадкоємців, які успадкували спадщину померлого ОСОБА_2 , Банк повторно звернувся до приватного нотаріуса Рудик Л.В. із заявою вимогою за №101.20-10/1556 від 29.09.2020 року.

Оскільки, згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» Банк обмежений в отриманні відомостей, які становлять нотаріальну таємницю про спадкування майна ОСОБА_2 , на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 приватним виконавцем Рудик Л.В. надано документи спадкової справи за номером у спадковому реєстрі 65996430, номер у нотаріуса 18/2020, з яких судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 20.06.2020 до приватного нотаріуса Рудик Л.В. з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітньої ОСОБА_3 - доньки ОСОБА_2 , після чого було відкрито спадкову справу № 18/2020. (а.с. 85)

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну боржника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , у справі № 2-5478/2009 за позов прокурора м. Вінниця в інтересах держави ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь філії - Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості по кредиту в сумі 1 152 679,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: