Справа 693/395/17
6/693/18/22
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Станіслав Станіславович звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування заяви вказав, що у Жашківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебувало виконавче провадження АСВП № 59723868 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 боргу у розмірі 40500,58 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

15.11.2021 року у цивільній справі № 693/395/17 Жашківським районним судом Черкаської області було задоволення подання старшого державного виконавця Коваля С.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зв`язку з невиконанням боржником виконавчого листа № 693/395/17 виданого 04.12.2017 року Жашківським районним судом Черкаської області.

Станом на 22.07.2022 року боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було сплачено борг на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі та відповідно виконано виконавчий лист № 693/395/17, виданого Жашківським районний судом Черкаської області про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження АСВП № 59723868 згідно п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження».

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду та просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване згідно з ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.11.2021 року у справі № 693/395/17 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у с. Конельські Хутори Уманського району Черкаської області.

Заявник - старший державний виконавець Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Станіслав Станіславович у судове засідання не з"явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення подання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за наявними у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.11.2021 року було задоволено подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції (м. Київ) Коваля С.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 693/395/17 від 04.12.2017 року, виданим Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 40500,58 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.07.2022 року, виконавче провадження № 59723868 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 40500,58 грн., закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Отже, на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження у праві громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий виїзд з України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права визначено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертає увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Частинами 5, 6, 7 статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву старшого державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк», обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву старшого державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля Станіслава Станіславовича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає у с. Конельські Хутори Уманського району Черкаської області.

Копію ухвали направити до Державної Прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 26.08.20220 р.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик