Справа № 297/2712/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської обласі в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Мартинишин О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та її представник адвокат Мензак Ю.Ю., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, , про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 та стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, позивач просить припинити стягнення з неї стягнення аліментів за рішеннями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі № 308/2314/18 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2021 року у справі № 308/6129/19. Також, позивач просила витребувати від органу опіки та піклування Берегівської міської ради висновок щодо доцільності проживання дітей з матір`ю.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

14 лютого 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача адвоката Мензак Ю.Ю. про зміну предмету позову, а саме просив:

-визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 ;

-стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 01.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

-припинити стягнення з ОСОБА_1 стягнення аліментів за рішеннями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2018 року у цивільній справі № 308/2314/18 та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2021 року у справі № 308/6129/19.

27 травня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бойко Б.Б. про заперечення (невизнання) позовних вимог. У своїй заяві адвокат Бойко Б.Б. просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

28 лютого 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

25 серпня 2022 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Мензак Ю.Ю. було подано до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з неможливістю отримати висновок органу оіпки та піклування, який є обов`язковим для вирішення вказаної цивільної справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мензак Ю.Ю. не з`явилися. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бойко Б.Б. в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, представником відповідача адвокатом Бойко Б.Б. було подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Про місце, даті і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивачки подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та розгляд справи по суті не почався, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська міська рада Закарпатської області в особі органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН