СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2137/22

пр. № 2/759/2751/22

16 березня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник позивача Бородіна Ю.В., яка діє в інтересах ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування у сумі 6751,12 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 17.07.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6040767, із забезпеченням водія транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 . За участю забезпеченого транспортного засобу 02.03.2019 року на вул. Ломоносова, 48-А в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1. визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, а також за ст.122-4 КУпАП що після ДТП він залишив місце пригоди.

11.04.2019 року позивач отримав заяву про виплату страхового відшкодування від представника потерпілої особи Національного комплексу «Експоцентр України». На підставі страхового акту № 800/19/50/ЦВ04/01/2 позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 6751,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2713 від 25.04.2019 року. Посилаючись на положення п.38.1.1 ст.38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів позивач просить суд стягнути його на свою користь в порядку регресу.

Ухвалою суду від 08.02.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6040767, із забезпеченням водія транспортного засобу «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

За участю забезпеченого транспортного засобу 02.03.2019 року на вул. Ломоносова, 48-А в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, а також за ст.122-4 КУпАП (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Національному комплексу «Експоцентр України» (а.с. 12).

11.04.2019 року позивачем отримано заяву про виплату страхового відшкодування від представника потерпілої особи Національного комплексу «Експоцентр України» (а.с. 31).

На підставі страхового акту № 800/19/50/ЦВ04/01/2 від 18.10.2019 року позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 6751,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2713 від 25.04.2019 року (а.с. 34, 41).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача 18.11.2021 року було направлено претензію з приводу добровільного відшкодування страхового відшкодування у розмірі 6751,12 грн., яке відповідачем було проігнороване (а.с. 45).

Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ).

Набуття страховиком завдавача шкоди права зворотної вимоги (регресу) за кожним страховим випадком суперечило б меті страхування цивільно-правової відповідальності, об`єктом якого є майнові інтереси завдавача шкоди, а тому стаття 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначає виключні випадки, за яких страховик може подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до підпункту в підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно з частиною шостою статті 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, досліджених судом доказів суд дійшов висновку про доведеність ПрАТ «Європейський страховий альянс» заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення 6751,12 грн. виплаченого страхового відшкодування, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Ямська, 28, літ. А) матеріальні збитки у порядку регресу у розмірі 6751 ( шість тисяч сімсот п`ятдесят одну) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Ямська, 28, літ. А) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда