Справа № 161/4481/22
Провадження № 2/161/2378/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог до предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/4481/22, предметом якої є вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

23.08.2022 року представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у ГУ ПФУ у Волинській області довідки форми ОК-5 та ОК-7 про заробітну плату відповідача за останні 12 календарних місяців (включаючи виплати щодо преміювання, матеріальної допомоги, індексації тощо). В обґрунтування даного клопотання останній зазначає, що сторона відповідача заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог посилаючись на відсутність у ОСОБА_4 доходів у розмірі, який дозволяв би йому сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі. Натомість, самостійно надати такі докази він позбавлений можливості, оскільки ГУ ПФУ у Волинській області відмовило у наданні такої інформації на його адвокатський запит посилаючись на її конфіденційність.

В судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки позивач не має права звернення до суду з даним позовом, а тому і підстав для витребування доказів немає.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, витребуванню у ГУ ПФУ у Волинській областіпідлягають довідки ОК-5 та ОК-7 про заробітну плату ОСОБА_4 за останні 12 календарних місяців (включаючи виплати щодо преміювання, матеріальної допомоги, індексації тощо), оскільки вказані докази не може бути наданими стороною відповідача через обмежений доступ до них та дані докази можуть слугувати для доведення обставин, якими ОСОБА_3 обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги.

Про неможливість отримати вищевказані докази стороною позивача самостійно, свідчить відповідна відмова ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0704-8/27649 від 12.08.2022 року на адвокатський запит представника позивача - адвоката Поліщука В.А. вих. № 10/22 від 08.08.2022 року, яка долучена до його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ГУ ПФУ у Волинській області про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Поліщука В.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області довідки ОК-5 та ОК-7 про заробітну плату за останні 12 календарних місяців (включаючи виплати щодо преміювання, матеріальної допомоги, індексації тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 10 вересня 2022 року

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В) копію даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська