Справа № 632/909/22
провадження № 2-о/632/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви окремого провадження без руху

05 вересня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою Первомайської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 року заявник в особі свого уповноваженого представника за законом звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив суд визнати спадщину, а саме житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та, відповідно, передати вказане майно у власність Первомайської міської територіальної громади Харківської області.

Суд погоджується з тим, що вказана заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, подана у визначений законодавством строк, суду надані докази, які пі дтверджують можливість розгляду вказаного питання як щодо того, що громадян ОСОБА_1 помер, так і щодо того, що він мав у власності житлову квартиру на території м. Первомайський Харківської області і що після його смерті із відповідними заявами про прийняття спадщини після нього ніхто не звертався.

Однак в даній справі підстави для відкриття провадження є передчасними, оскільки судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження, а відповідно вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В окремому провадженні суддя виступає не як особа, яка вирішує спір, що притаманно позовному провадженню, а як особа, яка встановлює відповідні факти, які особи, які звертаються до суду, не можуть самостійно встановити в позасудовому порядку. Суд в окремому провадженні лише перевіряє подані докази для встановлення факту або обставин і не може допомагати заявнику в отриманні таких доказів.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

1.У поданій до суду заяві міститься копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.06.2022 року №69213911 про відсутність даних про спадкову справу після смерті ОСОБА_1 та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, однак в Україні у Спадковому реєстрі також міститься інформація про заповіти громадян України, відповідно до даних якого міг бути запис від імені ОСОБА_1 про заповіт від його імені на користь будь-якої особи. Для підтвердження відсутності такої інформації відносно ОСОБА_1 суду повинна бути надана довідка зі Спадкового реєстру щодо відсутності заповітів з боку ОСОБА_1 , оскільки в іншому випадку (наявності заповіту, відповідна особа, яка в ньому зазначена повинна бути долучена до участі у справі у якості заінтересованої особи.

2.В обгрунтування заяви та як доказ даного обгрунтування до заяви долучена довідка КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» від 14.06.2022 року №86, в якій зазначено, що згідно архівних реєстраційних матеріалів бюро по м. Первомайський та населеним пунктам Первомайської, Олексіївської та Біляївської об`єднаних територіальних громад станом на 31.12.2012 року встановлено, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано право власності за будь-якою особою. Видане свідоцтво про право власності на житло від 06.10.2015 року згідно розпорядження Первомайського міського голови від 06.10.2015 року №40/п на ім`я ОСОБА_1 в цілому. Для суду не зрозуміло як можуть дані станом на 31.12.2012 року давати інформацію за майбутній період, тобто на 06.10.2015 року. Вказаний недолік можна усунути або надавши відповідні пояснення з боку заявника з додаванням пояснень КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» або окреме пояснення КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» самостійно до свого листа від 14.06.2022 року №86.

3.Суддею через загальнодоступний для усіх осіб відкритий інформаційний портал Міністерства юстиції України «Єдиний реєстр боржників» із проставлення прізвища, ім`я та по-батькові померлого ОСОБА_1 та дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що станом на 05.09.2022 року відносно померлого відкрито три виконавчих провадження у Первомайському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

ВП №66756388, категорія стягнення стягнення заборгованості за комунальні послуги, виконавець Агафоненко Ольга Вікторівна;

-ВП №60537780, категорія стягнення стягнення заборгованості за комунальні послуги, виконавець Кібалка Наталя Миколаївна;

-ВП №63204244, категорія стягнення стягнення заборгованості за комунальні послуги, виконавець Кучеревський Артем Валерійович (зазначено як не діє).

Таким чином, суддею встановлюється наявність у померлого ОСОБА_1 кредиторів, які до участі у справі в якості заінтересованих осіб не залучені.

Тому для усунення вказаного недоліку заявнику слід отримати відповідну інформацію в Первомайському відділі державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо осіб, які пред`являють вимоги до померлого та залучити їх до участі у справи у якості заінтересованих осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.1277 ЦК України щодо необхідності задоволення вимог кредиторів до померлого, майно якого визнано відумерлою спадщиною, або отримати таку інформацію додатково від підпорядкованих Первомайській міській раді Харківської області комунальних підприємств. В даній справі обсяг вимог та конкретне найменування кредиторів слід встановити ще до відкриття провадження.

Окремо суддя зазначає, що з ЄРСР він встановив, що до померлого з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання у 2021 році зверталося ПКП «Тепломережі» та Первомайським міськрайонним судом у складі судді Росоха А.В. 12.05.2021 року, тобто після смерті ОСОБА_1 , був виданий судовий наказ по справі №632/667/21, провадження 2-н/632/284/21 про стягнення на суму 40583,75 грн., а також судових витрат на суму 227,00 грн.

Чи є одним з підприємств, які стягують з померлого кошти у примусовому порядку судді не відомо, однак встановлення вказаних обставин є необхідним для визначення кола учасників справи щодо визначення заінтересованих осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.3 ст.294, ст.ст. 315, 334, 345, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайської міської ради Харківської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати Первомайській міській раді Харківської області строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Кочнєв