Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1409/22
Номер провадження: 2-о/225/90/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Челюбєєва Є.В., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

17.08.2022 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

22.08.2022 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою вона просила долучити до матеріалів справи виправлену заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з зазначенням у ній у якості заінтересованої особи: Донбаський державний коледж технологій та управління (вул. Є. Седнєва, 3а, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ).

25.08.2022 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області було відкрито провадження у справі 225/1409/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Після постановлення ухвали, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи №225/1409/22, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі від 25.08.2022 суддею у вступній та резолютивній частині ухвали не зазначено заінтересовану особу Донбаський державний коледж технологій та управління.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвали від 25.08.2022, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки у вступній і резолютивній частинах ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.08.2022 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду заінтересовану особу: Донбаський державний коледж технологій та управління (вул. Є. Седнєва, 3а, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ).

В інший частині ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 25 серпня 2022 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: Є.В.Челюбєєв