СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/234/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська, 17", заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська, 17" звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи це тим, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Тернопільська 17" заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2018 року по 15.11.2021 року у розмірі 5 695,74 грн, збитки від інфляції у розмірі 855,00 грн, судовий збір в розмірі 227,00 грн, а всього на загальну суму 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн 74 коп. 23.02.2022 року представник ОСББ "Тернопільська 17" Серга В.Д. отримав у Святошинському районному суді м. Києві вищевказаний судовий наказ та в цей же день передав його до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві разом з заявою про стягнення заборгованості. Проте, 24.02.2022 року було введено воєнний стан і вхідний номер отримати не було змоги. При повторному зверненні у червні 2022 року до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві було надано відповідь, що судовий наказ на виконанні не перебуває і зареєстрованим не значиться, що свідчить про його втрату. На підставі викладеного, ОСББ "Тернопільська 17" просить суд видати дублікат судового наказу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Тернопільська 17" заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2018 року по 15.11.2021 року у розмірі 5 695,74 грн, збитки від інфляції у розмірі 855,00 грн, судовий збір в розмірі 227,00 грн, а всього на загальну суму 6 777 (шість тисяч сімсот сімдесят сім) грн 74 коп.

З листа Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.07.2022 року вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 19.07.2022 року виконавчий лист № 759/26772/21, виданий Святошинським районнийм судом м. Києва, у Відділі на виконанні не перебуває і зарєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Враховуючи те, що судовий наказ про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває та був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 263, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська, 17", заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська, 17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у цивільній справі № 759/26772/21, провадження № 2-н/759/715/21 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тернопільська, 17" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб