Справа № 161/6798/22
Провадження № 2-о/161/196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

31.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з частки в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 заповіту не залишила, а тому спадкування в даному випадку відбувається за законом. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 дочка померлої, ОСОБА_2 син померлої та ОСОБА_4 чоловік. Заявник фактично біля року постійно проживала з матір`ю на день її смерті, оскільки через ряд тяжких захворювань вона потребувала постійної сторонньої допомоги. Після смерті матері, за згодою заявника, батько мав оформити спадщину після смерті матері на себе, оскільки вони були співвласниками квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 22.02.2022 заявник подала заяву до приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Грабовської С.В. про прийняття спадщини. Проте ОСОБА_1 може оформити спадкові права лише на пів квартири, яка належить померлому батьку, оскільки виявилось, що шлюб між батьками було розірвано і батько не зміг оформити спадщину після смерті матері, а заявнику про це не повідомив.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність реалізації права ОСОБА_1 на оформлення спадкових прав, що виникли після смерті матері.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Луцьку шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 10.06.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кобилинський А.О. в судове засідання призначене на 22 серпня 2022 року не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання на електрону пошту суду про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення.

В судовому засіданні, допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка є подругою ОСОБА_1 , суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю та батьком близько року. Доглядала матір, яка тяжко хворіла та потребувала сторонньої допомоги. У зв`язку з тим, що батько вже теж був чоловіком похилого віку, належний догляд забезпечити не міг.

Свідок ОСОБА_6 , подруга заявниці, в судовому засіданні пояснила, що оскільки матір заявниці - ОСОБА_3 тяжко хворіла та потребувала постійного догляду, ОСОБА_1 з 2017 року до смерті матері постійно проживала з нею.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 28.02.1981 р. зареєстровано шлюб, та присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.7).

Факт перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_3 ) у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1966 підтверджується копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_3 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.5).

11.01.1991 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Згідно копії довідки №11403, ОСОБА_3 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 20.11.2018 у зв`язку зі смертю (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Ковальчук Л.С. 14.02.2019 заводилась спадкова справа №63763989(а.с.15).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Грабовською С.В. 22.02.2022 заводилась спадкова справа №69185864(а.с.16).

22.02.2022 ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка лишилася після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про права власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

З витребуваної судом копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом луцького міського нотарільного округу Волинської області Ковальчук Л.С., встановлено, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_4 , інші спадкоємці з такими заявами до нотаріуса не звертались.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст.1268, ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Досліджені судом докази та доводи заявника в своїй сукупності вказують на той факт, що ОСОБА_1 спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 на день відкриття спадщини та є такою, що належно прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Встановлення факту, за яким звернулася заявник, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити свої спадкові права після смерті матері, ОСОБА_3 .

За таких обставин справи, а також враховуючи, що встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями,77-80,247,263,264,265,268,273,293,294,315,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк