Справа № 624/502/22
провадження №2/624/149/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 вересня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат Позивача - ОСОБА_4 . На момент смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований в буд. АДРЕСА_4 . Проживав один. На день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував, дітей не мав, заповіту не залишав. Житловий будинок, в якому проживав та був зареєстрований спадкодавець, є спадковим майном, яке спадкодавець прийняв після смерті батька - ОСОБА_5 , але за життя своїх прав на нього не оформив. Позивач є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємицею другої черги за законом. Окрім позивача, спадкоємцями другої черги є ще дві рідні сестри спадкодавця, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . У серпні 2020 року позивач разом із меншою сестрою ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. з питання прийняття спадщини. Сестра повідомила що їй будинок не потрібен, і не заперечувала, щоб позивач оформляла будинок на себе. При поданні заяви про прийняття спадщини позивач не змогла в повній мірі підтвердити родинні відносний зі спадкодавцем в зв`язку і тим, що не було підтвердження зміни її прізвища внаслідок укладеного в Російській Федерації в 1976 році першого шлюбу, де відбулася зміна її прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », в другому шлюбі відбулася зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Позивачка є пенсіонеркою, проживала на той час у м. Харків, будучи в морально-психологічному тяжкому пригніченому стані, пов`язаних з раптовою смертю брата, з тяжкою хворобою сина, який проживав один в квартирі в м. Харків і потребував її допомоги, вона здійснювала за ним догляд і майже весь час знаходилася з ним (син позивача помер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також помилково вважаючи, що з огляду на відсутність у неї підтвердження зміни прізвища вона не зможе прийняти спадщину, написала відмову, хоч фактично мала намір прийняти спадщину після смерті брата. ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_3 також подала заяву про відмову від спадщини, на спадщину не претендувала. 21.08.2020 була заведена спадкова справа. Після цього, з розмови з сестрою позивач зрозуміла, що сестра не хоче оформляти спадщину, і сказала щоб далі позивач оформляла спадщину сама, говорила, що позивач може оформляти самостійно спадщину. Позивач, після розмови з сестрою зрозуміла, що будучи у тяжкому морально-психологічному стані, помилково відмовилася від своєї частки у спадковому майні, від якої фактично відмовлятися не мала наміру, а навпаки приїздила разом з сестрою до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини. Заяву про відмову від спадщини позивач подала помилково і мала намір її відкликати, до закінчення 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця та подати заяву про прийняття спадщини, тому продовжила шукати документальні підтвердження її родинних відносин із спадковдацем. В силу форс-мажорних обставин (в даному випадку тотожних обставинам непереборної сили) у зв`язку із дією встановленого урядом України карантину для запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, які є загальновідомими і не потребують доказів, враховуючи те, що позивачка є пенсіонеркою і у неї був на той час дуже тяжко хворий син, і вони увійшли до групи ризику зараження, позивач не змогла у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК строк для прийняття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про відзив помилково поданої заяви про відмову від прийняття спадщини та подати заяву про прийняття спадщини. Позивач на даний час фактично проживає у будинку, який є спадковим майном, здійснює догляд за будинком, сплачує всі необхідні платежі і бажає оформити свою частку у спадщині. позивач поховала свого сина в смт. Слобожанське і має намір надалі проживати у селищі постійно. Проте, оформити 1/2 частину спадкового майна (житлового будинку (батьківський будинок, який успадкував брат і за життя право власності на нього не оформив) позивач не може з огляду на вказані вище у даному позові обставини. Враховуючи вищевикладені обставини, наявність форс-мажорних обставин, які є загальновідомими і не потребують доказів, позивач вважає поважними причинами пропущення нею строку для подання заяви про відзив заяви про відмову від спадщини і відповідно пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважає що вона, від незалежних від неї причин, була позбавлена можливості скористатися правом на спадщину після померлого брата, що все це призвело до порушення її інтересів і майнових прав щодо отримання спадщини, які вона змушена захищати і відновити у судовому порядку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з поданням позову позивачем заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кегичівського районного нотаріального округу Харківської області Удовіченко С.О. завірені копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Розглядаючи заявлене клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, оскільки достовірно встановлено, що без інформації, яка міститься в цих документах неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі у зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року об 11-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовіченко Світлану Олександрівну надати до суду копію спадкової справи №70/2020 до майна померлого ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Копію ухвали також надіслати державній нотаріальній конторі та приватному нотаріусу для виконання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка