Справа №705/2167/21
2/705/645/22
У Х В А Л А

19.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова О.І., Паланська об`єднана територіальна громада Городецький старостинський округ Паланської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова О.І., Паланська об`єднана територіальна громада Городецький старостинський округ Паланської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшло клопотання про перенесення дати та часу судового засідання, в зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Паланської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Представник третьої особи приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Вострікова О.І. у підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пунктів 8 та 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: - вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем було надано заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дане клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого засідання також відсутні.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Вострікова О.І., Паланська об`єднана територіальна громада Городецький старостинський округ Паланської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський