Справа № 509/3416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

з участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченко С.О. про повернення депозитних коштів, внесених на рахунок суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 р., представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду з заявою про повернення грошової компенсації коштів у розмірі 160299,00 грн., які були внесені на депозитний рахунок суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

18.04.2019 р. ОСОБА_1 вніс на депозит суду грошову компенсацію за 1/2 вартості авто, що підтверджується квитанцією №ПН3820 від 18.04.2019 р. щодо внесення на депозити суду грошової компенсації вартості 1/2 автомобіля у розмірі 160299,00 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.02.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.07.2022 р. апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 160299,00 грн. були внесені ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3ст. 397 ЦК України) вони належать йому.

Отже, враховуючи, що підстава для перебування грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також враховуючи волевиявлення власника на повернення коштів, вказані грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_1 (після набрання ухвалою законної сили).

Керуючись ст. 10, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 160299,00 грн., що були внесені ним 18.04.2019 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, згідно квитанції №ПН3820 від 18.04.2019 р.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 160299,00 грн., з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Одеській області, що були внесені згідно квитанції №ПН3820 від 18.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.