Справа №705/4155/19
2/705/313/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: « Чи могла ОСОБА_7 на час складання нею заповітів 14.11.2017 та 19.07.2018 усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними ».

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду, призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбачених ст.103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання заповітів недійсними судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_7 на час складання нею заповітів 14.11.2017 та 19.07.2018 усвідомлювати значення своїх дій, надавати належну їм оцінку та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України » ( Черкаська область, м. Сміла, вул.. Павлова, 46 , 20708 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №705/4155/19, провадження №2/705/313/22 та оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 5626 за 2014р., № 2633 за 2017р., №6522 за 2017р. та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 № 1191.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко