г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 177/12/22
Номер провадження 2/213/818/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №177/12/22 за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору про споживчий кредит №20Р-0136/36 від 06 серпня 2020 року відповідач отримав кредит у сумі 30000 грн, зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 серпня 2025 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24 листопада 2021 року становить 21718,87 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи.

08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі ухвали від 07 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

06 серпня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 20Р-0136/36, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в сумі 30000,00 грн на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних, на строк 60 місяців, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.08.2025 року. Банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. За надання кредиту передбачено сплату комісійної винагороди в розмірі 1500 грн протягом одного банківського дня з моменту підписання договору.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн та сплачувати проценти, нараховані на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 06 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року (а.с.33-36).

Згідно з п. 3.3.4 Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. п. 3.3.3. цього договору то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього договору.

Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 Договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором; у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійних винагород, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі та відшкодувати Банку в повному обсязі збитки.

Банк свої договірні зобов`язання виконав повністю та належним чином, перерахувавши на рахунок відповідача 28500 грн, з вирахуванням із суми кредиту 1500 грн комісійної винагороди (а.с.39).

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, кошти сплачував не вчасно, внаслідок чого з 11 січня 2021 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Листом від 24.05.2021 відповідача було повідомлено про наявність заборгованості за договором та необхідність її сплати (а.с.40-42).

Станом на 24.11.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить:

- заборгованість за основним боргом 15298,93 грн;

- проценти за користування кредитом 4296,42 грн.

Також позивачем нараховано 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 422,98 грн; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів 100,93 грн;

втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1302,46 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 297,15 грн (а.с.43-44). Загальна сума заборгованості 21718,87 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приписами ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення суми кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі - не надав, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо строків погашення кредиту, суд вважає, що вимоги банку про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 12, 13, 79-81, 89, 141 ч.1, 247 ч.2, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит №20Р-0136/36 від 06 серпня 2020 року у розмірі 21718 (двадцять одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн 87 коп, яка складається із: заборгованість за основним боргом 152983,93 грн; проценти за користування кредитом - 4296,42 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 422,98 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 100,93 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1302,46 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 297,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, філія Херсонське обласне управління, , місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 26.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 25 серпня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко