Справа № 132/1741/22
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2022 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/1741/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 16.08.2022 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення її недоліків, а саме для надання суду доказів на підтвердження заявлених позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, а саме: доказу про наявність та/або відсутність у позивача житла на праві приватної власності; акту обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивача та відповідача, який складений представниками відповідної служби у справах дітей; безпосередньо звернення позивача до відповідної служби у справах дітей з вимогою надати висновок про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, як це передбачено ч.4 ст.19 СК України, інших документів, які характеризують особи сторін по справі (характеристики з місця роботи та місця проживання), довідки про майновий стан сторін (довідку про розмір заробітної плати за останні 6 місяців тощо). Крім того, сплати недоплаченої суми судового збору та залучення у якості третьої особи відповідної служби у справах дітей.

Дані недоліки позовної заяви, ОСОБА_1 не були усунені, оскільки не були виконані вищезазначені вимоги суду.

Надана заява ОСОБА_1 із проханням до суду прийняти позов до розгляду, відкривши за ним провадження, а також заява про уточнення позовних вимог, згідно якої уточнюється формулювання щодо вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, не усувають недоліків поданої позовної заяви, визначених в ухвалі судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 16.08.2022 року.

Так, уточнення формулювання позовної вимоги з визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком на залишення проживання малолітньої дитини з батьком, не змінює її суть, та не звільняє позивача від обов`язку її обґрунтування та надання належних доказів на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в рамках її розгляду.

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 року, через що суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Повторно роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали в вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя