Справа №705/1508/21
2-о/705/9/22
У Х В А Л А

09.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних Анастасія В.В.

Степанюка Ю.А.

при секретарі Романовій О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи Кривенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 21.04.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, їм направлено копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи.

08.06.2022 року матеріали цивільної справи були повернуті до суду, ухвала суду не виконана, експертиза не проведена. Згідно повідомлення голови СПЕК Кульбіцького О.В. експертиза по вказаній справі проведена не була, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 до експертної установи не з`явилась. Також головою СПЕК роз`яснено, що у випадку об`єктивної неможливості ОСОБА_2 через важкий стан здоров`я прибути до експертної установи в м. Смілу, проведення експертизи може бути здійснене за місцем перебування особи. В такому випадку заявник має надати на адресу директора КНП «ЧОПЛ ЧОР» заяву про відрядження експерта та медичну довідку про нетранспортабельність ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначила про те, що вона була позбавлена можливості доставити свою мати ОСОБА_3 до експертної установи, оскільки вона є нетранспортабельною. У зв`язку з чим просить суд повторно направити ухвалу про призначення експертизи та провести експертизу за місцем проживання ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти повторного направлення ухвали для проведення судової психіатричної експертизи до експертної установи, оскільки ОСОБА_3 є нетранспортабельною.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п. 7 Наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Згідно довідки лікаря загальної практики сімейної медицини 25.05.2022 року було проведено огляд пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що остання за станом здоров`я «органічне ураження головного мозку судинного та посттравматичного генезу (ЗЧМТ 2017 р.)», є нетранспортабельною.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судом була призначена судово-психіатрична експертиза, але проведена не була, через неможливість доставлення підекспертної ОСОБА_2 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідності визнання її недієздатною, встановивши над нею опіку, потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання заявника та необхідність повторного направлення матеріалів справи експерту для виконання раніше призначеної судово-психіатричної експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психологічної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 103, 104, 109, 189, 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно направити судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (20708; Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46) ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 705/1508/21 2-о/705/9/22, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи.

Зобов`язати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обов`язками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків і за завідомо неправдивий висновок.

Зобов`язати керівника експертної установи направити експерта для проведення вищевказаної експертизи за місцезнаходженням ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доступ до її матері ОСОБА_2 у визначений експертом час.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський