Справа № 183/1858/22
№ 2-др/183/10/22

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
29 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Заявник зазначив, що 13 травня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у зазначеній цивільній справі, відповідно якого судом задоволено заяву та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, Україна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер на тимчасово окупованій території України у м. Стаханов, Луганської області, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.
В той же час, суд, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , у рішенні не зазначив дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 у заяві просив суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, яким зазначити дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися.
Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 13 травня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, відповідно якого судом задоволено заяву та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, Україна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер на тимчасово окупованій території України у м. Стаханов, Луганської області, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України,
1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дійсно, суд у своєму рішенні, встановивши факт смерті ОСОБА_2 , не зазначив дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час, зазначена обставина у відповідності до приписів ст. 270 ЦПК України, не є підставою для винесення додаткового рішення, а є підставою для виправлення описки.
Крім того, 11 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки, відповідно до якої суд постановив:
-виправити описку у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
-у другому абзаці резолютивної частини рішення суду правильним вважати:
- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов, Луганської області, Україна, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у м. Стаханов, Луганської області, внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу, ішемічної хвороби серця.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення, в зв`язку з чим, в задоволенні заяви належить відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубіжанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєверодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький