КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/262/22
Провадження № 2/391/122/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.08.2022 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних, -

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 14.06.2022 р. даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як встановлено ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-невірно зазначено сторони за зустрічним позовом, оскільки Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в зустрічному позові зазначений як позивач, тоді як зустрічний позов останній не подавав, хто є відповідачем за зустрічним позовом в заяві не зазначено (порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачка просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» моральну шкоду за порушення законодавства про захист персональних даних в сумі 32449.89 грн., але судовий збір при цьому не сплачено.

Згідно до п.п. 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру (оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів, тобто є майновою Постанова Верховного суду від 28.11.2018 р), яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 992,40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як встановлено ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачка просить стягнути з первісного позивача моральну шкоду за порушення законодавства про захист персональних даних. При цьому просить звільнити її від судових витрат на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Тобто стягнення моральної шкоди обгрунтовується не порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», а порушенням вимог законодавства про захист персональних даних, яке не передбачає звільнення від судових витрат при стягненні моральної шкоди.

Підстав для звільнення від судових витрат або їх зменшення відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України судом не встановлено, оскільки позивачем не надано суду будь-яких відомостей щодо її майнового стану та відповідних доказів такого майнового стану, який може бути підставою для звільнення від судових витрат.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175,177 ЦПК України, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн., а також виправити зазначені вище недоліки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст.175,177,185, 193,194 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних.- залишити без руху.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від судового збору в частині заявлених позовних вимог про стягнення моральної шкоди за порушення законодавства про захист персональних даних.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ч.3 ст. 185 ЦПК України відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська