Справа № 206/4844/21
Провадження № 2/206/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року позивач АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 16 листопада 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 травня 2022 року провадження у справі поновлено.

17 серпня 2022 року на адресу суду надійшли відомості Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) МЮ України за №313/01-16 від 05.08.2022 року згідно яких, ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) МЮ України, спадкова справа щодо її майна не заводилася.

Позивач явку свого представника в судове засідання, призначене на 24 серпня 2022 року не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено тривалістю в шість місяців з часу відкриття спадщини, закінчився.

Як було зазначено вище спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідно до вимог ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Сторони у цивільному судочинстві це обов`язкові суб`єкти у справах позовного провадження, спір про право між якими має вирішити суд.

Позивач це особа, з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів якої відкрите провадження у справі.

Відповідач це особа, до якої пред`явлені вимоги позивача, що підлягають розгляду та вирішенню у суді.

Отже, справа не може розглядатися у порядку позовного провадження за відсутності відповідача.

У випадках, коли продовження цивільного процесу стає неможливим, застосовується закриття провадження у справі.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження наведений у статті 255 ЦПК України. Зокрема, суд закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, або якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 померла, а в матеріалах справи відсутня інформація про наявність правонаступника відповідача, суд вважає необхідним закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.В. Плінська