У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), -

встановив:

29.07.2022 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко Б.Б., звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в рамках якої просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52494253, яка видана 04.10.2016 року Ужгородським МВ ДВС МРУЮ відносно ОСОБА_1 , та вжиті в рамках зазначеного виконавчого провадження примусові заходи, в тому числі арешт майна боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2022 року дана скарга передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

03.08.2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу залишено без руху.

29.08.2022 року скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу адвоката Бойко Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії відділу державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 09.09.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання стягувача, боржника по виконавчому провадженню, представника відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Запропонувати представнику Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олена ГОЛЯНА