Справа №721/366/22
Провадження №2/721/113/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районий суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Маротчак Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до Довгопільського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Конятинської сільської ради про зобов`язання виплатити грошову винагороду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до Довгопільського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Конятинської сільської ради про зобов`язання виплатити грошову винагороду.

В судовому засіданні вирішувалося питання щодо залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Конятинську сільську раду Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивачка та її представник заперечували щодо залучення вказаної третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Конятинську сільську раду Вижницького району Чернівецької області.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заслухавши сторін по справі, перевіривши матеріали цивільної справи, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи,суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Конятинську сільську раду Вижницького району Чернівецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до Довгопільського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Конятинської сільської ради про зобов`язання виплатити грошову винагороду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Конятинську сільську раду Вижницького району Чернівецької області.

Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2022 року об 11-00 год. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Направити копію ухвали разом з додатками до позову третій особі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 нього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.08.2022 року.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО