Справа № 2-н-202/2008
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2н-202/2008 про солідарне стягнення з Фермерського господарства «Агро Центр», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 012/08-5/564 від 28.04.2006 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 14.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, в тому числі за кредитним договором № 012/08-5/564 від 28.04.2006 року.

Окрім того, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, в тому числі за кредитним договором № 012/08-5/564 від 28.04.2006 року.

Заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заявник ТзОВ «ФК» Довіра та Гарантія» просить розглянути справу без участі їх представника.

Боржники: представник фермерського господарства «Агро Центр», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчать дані Укрпошти "трекінг".

Для розгляду даної заяви сторони та заінтересовані особи не прибули, однак, згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхній відсутності та, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2008 року у справі № 2н-202/2008 р. стягнуто солідарно із Фермерського господарства «Агро-Центр», ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» борг за користування кредитом в сумі 116389,74 грн та солідарно судові витрати з боржників в сумі 581 грн 95 коп. Судовий наказ набрав законної сили 29.09.2008 року.

14.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, в тому числі за кредитним договором № 012/08-5/564 від 28.04.2006 року. В свою чергу, 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК» Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, в тому числі за кредитним договором № 012/08-5/564 від 28.04.2006 року.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись не лише за відкритого виконавчого провадження, тобто може бути здійснена на будь-якій стадії процесу, однак лише до повного виконання рішення суду.

З наявних в матеріалах справи документів слідує, що рішення суду не виконано повністю в зв`язку з чим заміна стягувача правонаступником є можливою.

З огляду на вище викладене, слід задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2н-202/2008 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код в ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у судовому наказі по справі №2н-202/2008 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя