провадження № 2/361/2096/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зняти арешти нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані 15 вересня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора; тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: АДРЕСА_1 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, АА 898172, 09.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 659, 23.04.2003, власник ОСОБА_2 , дата виникнення: 23.04.2003; реєстраційні номери обтяження 1303604 і 1303613, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вказані записи про обтяження.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та ⅓ частку житлового будинку АДРЕСА_1 . З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, вона звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, проте нотаріус повідомив їй, що на майно, яке належало її братові ОСОБА_2 , виконавчою службою накладено арешт, який після закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням, не був знятий. Для зняття арешту із вказаного нерухомого майна вона звернулася з відповідною заявою до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС), на яку отримала відповідь про те, що відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_2 у Відділі ДВС не перебуває, для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду. Підстави для існування арешту спадкового нерухомого майна відсутні, його наявність порушує її законні права та перешкоджає їй в оформленні своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач Відділ ДВС у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Третя особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років у селі Гоголів Броварського району Київської області помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 53268963 від 12 вересня 2018 року вбачається, що 12 вересня 2018 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу за № 583/2018, спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 29 листопада 2021 року за № 4341/02-14 Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому брату ОСОБА_2 , відмовлено, оскільки відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за результатами пошуку було виявлено арешти за № 1303604 та № 1303613 від 15 вересня 2004 року на майно спадкодавця, об`єкти обтяження: невизначене майно, все майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 91035579 від 17 грудня 2021 року вбачається, що у Реєстрі обтяжень є записи про обтяження майна, зареєстровані 15 вересня 2004 року, а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: АДРЕСА_1 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, АА 898172, 09.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 659, 23.04.2003, власник ОСОБА_2 , дата виникнення: 23.04.2003; реєстраційні номери обтяження 1303604 та 1303613.

Згідно із паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за тією ж адресою, за якою на все належне спадкодавцю ОСОБА_2 було накладено арешти.

Листом від 17 листопада 2021 року за вих. № 6900 Відділ ДВС повідомив позивача ОСОБА_1 про те, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження та вхідної кореспонденції відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів, у яких боржником визначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконанні у Відділі ДВС не перебуває. Для вирішення питання про зняття арешту майна позивачу запропоновано звернутися до суду в порядку ст. 59 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право (п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За змістом ч. 1 ст. 316, ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови № 5 від 03 червня 2016 року Про судову практику в справах про зняття арешту з майна роз`яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Згідно із підпунктами 4.15, 4.17 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

У ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 , у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після його смерті, що знаходиться за адресою місця проживання позивача: АДРЕСА_1 , Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області позивачу відмовлено, оскільки на все належне спадкодавцю майно 23 квітня 2003 року накладено арешти. Наявність арештів на нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , унеможливлює видачу нотаріальною конторою спадкоємцю ОСОБА_1 , позивачу у даній справі, свідоцтв про право на спадщину після смерті брата ОСОБА_2 .

Правових підстав для подальшого обтяження (арешту) нерухомого майна, що належало померлому брату позивача ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-IV, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі Порядок).

Цей Порядок визначає умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна (п. 1 Порядку).

Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Нормами чинного законодавства не передбачено можливості вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження майна, натомість ними встановлено можливість скасування накладених обтяжень на майно на підставі рішення суду.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у частині вимог про скасування арештів майна, власником якого значиться ОСОБА_2 , реєстраційні номери обтяження 1303604 та 1303613, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В іншій частині вимог, зокрема, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначених записів про обтяження нерухомого майна, даний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки на вимогах законодавства не ґрунтується.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати арешти нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані 15 вересня 2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстратор: Броварська районна державна нотаріальна контора; тип обтяження: арешт (архівний запис); об`єкт обтяження: невизначено, майно, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; адреса: АДРЕСА_1 ; об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; підстава обтяження: постанова, АА 898172, 09.04.2003, Державна виконавча служба Броварського району, вх. 659, 23.04.2003, власник ОСОБА_2 ; дата виникнення: 23.04.2003; реєстраційні номери обтяження 1303604 та 1303613.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.