Справа № 466/5576/22
Провадження № 2/466/1928/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2022 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії Ю.Янчука в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівского районного нотаріального округу - Мельничук О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и в :

01.08.2022 року в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії Ю.Янчук в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівского районного нотаріального округу - Мельничук О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.08.2022 року справу номер 466/5576/22 розподілено судді Донченко Ю.В. Справу судді Донченко Ю.В. передано 03.08.2022 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху відправлено 08.08.2022 на електронну адресу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії та Хорошівської селищної ради, яку шляхом телефонограми повідомив позивач - про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 15.08.2022 року.

Станом на 31.08.2022 будь-які відомості щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 08.08.2022 відсутні, із відповідними заявами про продовження строку сторона позивача не зверталася.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії Ю.Янчука в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівского районного нотаріального округу - Мельничук О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації прав, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії Ю.Янчука в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівского районного нотаріального округу - Мельничук О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації прав слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Матеріали позовної заяви в.о. керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської областії Ю.Янчука в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівского районного нотаріального округу - Мельничук О.В. про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування державної реєстрації прав- повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Донченко