Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1021/21

22 серпня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про розподіл квартири. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона з 19.03.1994 року по 01.11.2018 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі ними була спільно придбана квартира АДРЕСА_1 . Вказану квартиру було зареєстровано на відповідача. Позивач вважає, що дана квартира є спільним майном подружжя, однак через те, що вона не має доступу до неї через відсутність у неї правовстановлюючого документу, вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

В судовому засідання відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 19.03.1994 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.10.1999 року ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 квартиру в АДРЕСА_2 .

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.11.2018 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідач визнав позов і не заперечував проти визнання спірної квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за позивачкою права власності на частину квартири, то позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69,70 СК України, ст. 355-358, 368, 372 ЦК України, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл квартири задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру загальною площею 36 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину квартири яка розташована по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті експертної грошової оцінки в розмірі 1000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1006 грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 29.08.2022 р.

Суддя Д.О. Дьяченко