Справа № 439/161/22
Провадження №2/439/259/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення описки в судовому рішенні

08 серпня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача: ОСОБА_4 , у якій просять суд зняти заборону, яка накладена на об`єкт нерухомого майна житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із виключенням із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження за № 3782916.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття заборони на нерухоме майно, ухвалено: скасувати обтяження та вилучити запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3782916, здійсненного 26 вересня 2006 року Бродівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 16 вересня 1999 року, на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас судом вставлено, що у вищенаведеному судовому рішенні допущена описка, а саме:

-у всіх частинах судового рішення неправильно вказано адресу об`єкта нерухомості, із якого скасовано обтяження та вилучено запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3782916, здійсненного 26 вересня 2006 року Бродівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 16 вересня 1999 року, а саме як: АДРЕСА_1 , замість правильної адреси місцезнаходження об`єкту нерухомості як: АДРЕСА_1 .

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативною суду. Проте сторони у справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до переконання, що вищевказані описки у зазначені адреси об`єкту нерухомого майна, із якого скасовано обтяження та вилучено запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у всіх частинах рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зняття заборони на нерухоме майно, де замість адреси місцезнаходження об`єкту нерухомого майна, із якого скасовано обтяження та вилучено запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 3782916, здійсненного 26 вересня 2006 року Бродівською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави від 16 вересня 1999 року, вказаного як: АДРЕСА_1 , зазначити правильну адресу місцезнаходження вищевказаного об`єкту нерухомого майна як: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук