Провадження №2/359/1323/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2022 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Сем`янків Д.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги якого обґрунтовує тим, що 14 червня 2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також відповідач всиновив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився від попереднього шлюбу.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Також, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей та відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей.

А тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 60000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні частково визнала позов та зазначила, що відповідач має можливість сплачувати на трьох дітей аліменти в розмірі 6000 гривень щомісячно. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу відповідач визнає та не заперечує проти задоволення позову в цій частині.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, яким вказала, що вважає позовні вимоги в частині сплати аліментів в розмірі 60 000 гривень безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки, жодних доказів на підтвердження щомісячних витрат, які позивачка вимушена нести по оплаті комунальних послуг, медичного обстеження та навчання дітей до позовної заяви не додано. Присудження аліментів на утримання дітей в розмірі 60 000 гривень щомісячно фактично позбавить відповідача будь-яких засобів до існування. Враховуючи той факт, що сторони проживають разом, відповідач приймає участь в матеріальному утриманні та вихованні дітей разом із позивачем, відсутність угоди між сторонами щодо визначення місця проживання дітей із позивачкою, відповідач вважає, що вимоги щодо стягнення аліментів є передчасними. Водночас, з урахуванням розумності та справедливості, відповідач просить суд стягнути аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 6000 гривень щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу відповідачем визнаються. Також зазначає, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що з лютого 2022 року вона разом із дітьми проживає в Миколаївській області та є внутрішньо переміщеною особою, тому посилання відповідача у відзиві на позов, що він проживає разом з дітьми і надає допомогу на утримання дітей добровільно не заслуговують на увагу. Відповідач є підприємцем, тому має змогу сплачувати аліменти в розмірі запропонованому позивачем. Про його високий дохід свідчить наявність нерухомого та рухомого майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заперечення на відзив на позовну заяву, в яких наполягала, що спільне господарство та спільний бюджет сторін вівся до 19.04.2022 року. В свою чергу, позивачем не надано суду жодного доказу, що спільні діти сторін проживають виключно з позивачем та знаходяться на її утриманні, а також доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 60000 гривень щомісячно. У зв`язку з чим просила позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис №31. Прізвище сторін після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.20).

Від цього шлюбу сторони у справі мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 (а.с.17-19).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста від 12 червня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений діагноз: ідіоматична первинна сімейна дистонія. Рекомендації: Операція: імплантація системи для двобічної глибинної стимуляції внутрішніх сегментів блідої кулі.

Позивачем надано копію посвідчення виданого УПСЗН на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого встановлено, що ОСОБА_1 є дитина-інвалід.

Як вбачається із довідки, виданої Ревненським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06 грудня 2021 року №276, ОСОБА_5 навчається в 3 класі Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З довідки Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06 грудня 2021 року №274 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 3 класі Ревненського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області.

З довідки Кривоозерської селищної ради №19.04.01-10/281 від 05.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 25.02.2022 року по 05.08.2022 року проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

З 19.04.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 перебувають на обліку як внутрішньо переміщених осіб в УСЗН Первомайської РДА (Криве Озеро). Дана обставина підтверджується довідками переселенців №4820-, №4820-, №4820-, №4820-.

Таким чином, твердження відповідача про те, що він проживав разом з позивачем та їхніми дітьми до 19.04.2022 року, жодними доказами не підтверджені.

Так, ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи підприємця.

Окрім відомостей щодо заробітку, про матеріальне становище платника аліментів також свідчать інші наявні у справі докази, в тому числі відомості про наявність у його власності нерухомого та рухомого майна.

ОСОБА_3 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Вказан обставина сторонами не оспорюється та визнається.

Окрім нерухомого майна, ОСОБА_3 належить автомобіль марки «LAND CRUISER PRADO», 2010 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 15000 гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказаний розмір аліментів є достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дітей. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в більшому розмірі слід відмовити.

Також слід зазначити, що згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що на його утриманні перебуває матір ОСОБА_9 , яка є пенсіонером, утримання якої вимагає коштів, оскільки розмір її пенсії складає 2000 гривень.

Проте відповідних доказів, що матір ОСОБА_9 перебуває на утриманні відповідача суду надано не було.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 908,00 грн. на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197, 200, 258,259,261,264, 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №31 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання трьох неповнолітніх ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2008 року у розмірі 15 000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.12.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 серпня 2022 року.

Суддя С.С. Чирка