Провадження № 2/484/803/22
Справа № 484/1787/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був придбаний її покійним батьком 21.09.1993 року у СНСЗ «Єдність». Даний будинок її батьки придбали у період шлюбу, а тому кожному із них за життя належало по Ѕ частині вказаного будинку. Після смерті батька її мати прийняла спадщину, відповідно до статті 1268 ЦК України, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому на день смерті, їй, на праві власності, належав цілий будинок. Вона є спадкоємицею за законом після смерті матері. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, постановою нотаріуса від 15.06.2022 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавці, в зв`язку із чим вона звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської областів судове засідання також не з`явився, проте сільським головою до суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, інвентаризаційну справу на будинок по АДРЕСА_1 , суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок, на підставі договору купівлі продажу від 21.09.1993, був придбаний батьком позивачки в СНСЗ «Єдність» Первомайського району Миколаївської області та зареєстрований на ім`я її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,11).

Померла ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , відповідно до статті 1268 ЦК України, як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що об`єктивно підтверджується позовною заявою, довідкою Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 07.06.2022 № 131 (а.с.9).

Отже, за життя, ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини за заповітом на земельну частку (пай) звернувся ОСОБА_4 . Також, в спадковій справі є заяви: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.34-87).

Постановою нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 15.06.2022, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с.87).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивачки, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, тому з метою захисту прав позивачки на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,200,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, , місцезнаходження якої: вул. Центральна, 14, в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.08.2022.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ