У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до квартирно -експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири, -

встановив:

01 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до квартирно - експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992 грн. 40 коп.

Позивачем згідно доданої до позовної заяви квитанції №0.0..1 від 01.09.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. - за одну вимогу майнового характеру.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 фактично заявлені дві вимоги майнового характеру, а саме:

- визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на виключення з числа службового житла квартири кв. АДРЕСА_1 , житловою площею 41 кв.м.;

- зобов`язати квартирно - експлутаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання разом з належно оформленими документами про виключення з числа службового житла квартири кв. АДРЕСА_1 , житловою площею 41 кв.м.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі 992,40 грн. (доплатити ще за одну вимогу) за реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім цього, в матеріалах позовної заяви наявна копія трудової книжки, однак відсутня титульна сторінка такої трудової книжки, тому незрозуміло кому саме належить дана книжка. В переліку документів, що додаються до позовної заяви, під пунктом 5 зазначено документ «копія трудової книжки ОСОБА_2 », однак позивачкою в тексті позовної заяви жодним чином не відображено хто такий/така ОСОБА_2 , і яке відношення зазначена особа має до спору, що виник між сторонами.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно -експлутаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ужгородська міська рада, про визнання за позивачкою права на виключення квартири з числа службового житла; зобов`язання відповідача подати до Ужгородської міської ради Закарпатської області клопотання про виключення квартири з числа службового житла квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА