31.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/9735/21
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку за неможливості сумісного проживання без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, а також зазначено, що розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Проте, 31 серпня 2022 року представник відповідача Стасенко А.А. на електронну адресу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2022 року, оскільки перебуває у відрядженні та не може бути прибути до залу судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільним процесуальним законодавством строків щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з будинку за неможливості сумісного проживання без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.