Єдиний унікальний номер судової справи 678/830/22
Номер провадження 2-678-301/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

представника позивача Поплавської Н. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

05 серпня 2022 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Летичівського районного суду від 05 серпня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі

05 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення розміру шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У судовому засіданні представник позивач підтримав подане клопотання, з підстав, наведених у ньому.

Відповідач та його представник, третя особа не заперечують щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, відповідно є потреба у проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Поплавської Нелі Миколаївни задовольнити.

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити питання:

-Яка ринкова вартість мотоцикла Musstang, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 24 травня 2022 року:

-Яка вартість відновлюваного ремонту в результаті пошкодження, завданого дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 24 травня 2022 року?

-Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику мотоцикла Musstang, д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 травня 2022 року?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: вул.. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи ЄУН 678/830/22, провадження № 2-678-301/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко