У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Справа №607/5952/22

Провадження №2-о/607/176/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Кіцану А.Л.

Джуринської С.І.

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2022 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

14.07.2022 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області повернулися матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без виконання ухвали суду від 31.05.2022, у зв`язку з неявкою під експертного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2022 поновлено провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи за номером мобільного телефону вказаним у поданій ним заяві, про що свідчить довідка від 19.07.2022 складена секретарем судового засідання Крупою О.А. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Сампара Н.М. не з`явились, хоча представник заінтересованої особи належним чином повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи за номером мобільного телефону, про що свідчить довідка від 19.07.2022 складена секретарем судового засідання Крупою О.А. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Згідно ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Відповідно до частин першої та другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.43,44,201,257,259260, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.08.2022.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні Кіцану А.Л.

Джуринська С.І.