Єдиний унікальний номер 448/903/22
Провадження № 2/448/395/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25.08.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Юрій БІЛОУС, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Оскільки відповідачкою у справі вказано фізичну особу, судом, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Львівській області наданої на запит суду, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ЦПК України).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 , є АДРЕСА_1 , то приходжу до висновку, що дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Керуючись статтями 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - передати на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Надіслати копію ухвали позивачу АТ «КредіАгріколь Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала суду набрала законної сили «____»__________________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС