Єдиний унікальний номер 722/664/20
Номер провадження 2/722/5/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 31.05.2022 року у даній справі призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

1) Чи піддавалися змінам ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 ?

2) Якщо так, то яким способом ідентифікаційні номери кузова автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , були нанесені та які їх першопочаткові номера?

Зобов`язано сторони надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єкта.

18.07.2022 року експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Добровольський В.О. звернувся до суду з письмовим клопотання щодо організації дослідження автомобіля у зв?язку з відсутністю умов дослідження, у якому просив узгодити із зацікавленими особами час та прибути для проведення дослідження автомобіля у м.Вінниця, вул.Ботанічна,23-А.

При цьому, у поданих письмових поясненнях до клопотання експерт Добровольський В.О. зазначав, що під час проведення експертизи необхідно частково розібрати автомобіль, щоб дослідити, яким чином був відновлений автомобіль. У зв?язку з цим вважає, що для об?єктивного дослідження, вказані дії найкраще зробити на сертифікованій сервісній станції автомобілів «BMW», що знаходиться по вул.Липовецькій в м.Вінниця.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, у якій просив клопотання експерта розглянути за відсутності позивача та його представника. У задоволенні клопотання експерта просив відмовити, а також, посилаючись на те, що у експертів Вінницького відділення КНДІСЕ відсутні умови для дослідження автомобіля, просив розглянути питання заміни експертної установи, доручивши проведення експертизи експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України по місцю зберігання об?єкта дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, однак представник відповідача подав до суду письмову заяву, у якій підтримав клопотання експерта та просив розглянути за відсутності відповідача та його представника. При цьому, у поданій заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зобов?язується організувати доставку автомобіля позивача за місцем, яке вказав експерт, та в повному об?ємі оплатити усі проведені роботи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Частиною 3 ст.107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно абз.2 п.1.4. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до п.2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З огляду на викладені положення законодавства, враховуючи доводи експерта та доводи представників сторін з приводу поданого клопотання, а також враховуючи ненадання позивачем доказів щодо наявності у нього умов для дослідження автомобіля за його місцезнахоженням, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Добровольського В.О. в повному об?ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 , на попередньо узгоджений із експертом час та дату, забезпечити доступ до автомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 , з метою організації та виконання дій щодо транспортування об?єкту дослідження на сертифіковану сервісну станцію автомобілів «BMW», що знаходиться по вул.Липовецькій в м.Вінниця, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 , на попередньо узгоджений із експертом час та дату, забезпечити організацію та виконання дій щодо транспортуванняавтомобіля марки «BMW 320-D» д.н. НОМЕР_1 до сертифікованої сервісної станції автомобілів «BMW», що знаходиться по вул.Липовецькій в м.Вінниця, для проведення судово-трасологічної експертизи, а також дій щодо зворотнього транспортування об?єкту дослідження до його початкового місцезнаходження.

Витрати щодо транспортування об?єкту дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян