КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8389/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року (суддя Гончарук В.П.) у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 червня 2022 року ФОП ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 24 червня 2022 року.

27 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 липня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року вказані ФОП ОСОБА_1 , апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

17 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, уточнену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилається на те, що після початку збройної агресії проти України 24 лютого 2022 року, він для збереження життя сім`ї та малолітніх дітей, покинув межі Києва та Київської області з мотивів безпеки, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 13.04.2022р. №1633- та №1633-, на робочому місці не знаходився, а документи залишилися у м. Києві.

Також позивач стверджує, що враховуючи його переміщення територією України, постійну необхідність у забезпеченні безпеки та життєдіяльності його сім`ї, що є найбільш пріоритетним для будь-якої людини, він об`єктивно не мав можливості провадити підприємницьку діяльність, в тому числі з питань, що стосуються судових розглядів справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 17 лютого 2022 року судом був проголошений повний текст рішення суду, копія рішення суду в цей же день була вручена представнику позивача, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (с.с.236, т. 1)

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача закінчився 21 березня 2022 року з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З наданих суду копій свідоцтв про народження, позивач є батьком двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняті на облік, як внутрішньо переміщені особи у м. Горішні Плавні Полтавської області, що підтверджується довідками від 13 квітня 2022 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за договором оренди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк