Справа № 445/102/22
провадження № 2/445/322/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову покликається на те, що згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.01.2016року між сторонами розірвано шлюб та згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 30.03.2017року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 07.12.2011р. в розмірі 1000 грн. що підлягає індексації щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявляє, що вищезазначений розмір аліментів є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, оскільки потреби дитини в розвитку, навчанні, вихованні постійно зростають.

Зазначає, що їй відомо, що відповідач працює в ФОП ОСОБА_4 , отримує стабільний щомісячний дохід. Просить стягувати аліменти у відсотках від доходу.

Позивачка неодноразово подавала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказувала, що з`явитися не може, оскільки є військовослужбовцем ЗСУ.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 22.08.2022року з`явився в судове засідання, позову не визнав подав власноручно заяву в якій заявив, що він на даний час мобілізований в ЗСУ, і питання зміни способу стягнення аліментів слід вирішити після закінчення військового стану як він влаштується на роботу. Поклався на думку суду.

Позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання було задоволено ухвалою суду від 22.06.2022р. Інформація про отримання доходів відповідачем за 2020-21рік витребувана ухвалою суду, до суду з ГУ ДПС у Львівській області надійшла.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо фактичних обставин, встановлених судом, та змісту спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, то суд тут зазначає таке:

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золочівського районного суду Львівськохї області від 29.001.2016 року, розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 03.03.2017 року, ухвалено стягувати з відповідача на утримання його дочки аліменти в ромірі 1000,00 грн., починаючи з 02.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

З постанови про відкриття виконавчого провадження №67130296 від 13.10.2021 року, вбачається, що провадження з примусового виконання вищевказаного рішення відкрито Золочівським відділом ДВС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів).

Згідно відповіді ДПС ГУДПС у Львівській області №306/13-01-58-09 від 14.07.2022 року, вбачається, що відповідач працює і отримує доходи в 2020-2021 роках.

Всі вищевказані докази суд приймає, так як вони відповідають вимогам статті 57 ЦПК України.

Оцінюючи аргументи сторін, застосовуючи наступні норми права, суд вважає, що позивачка має право вибору чи отримувати аліменти в твердій грошовій сумі чи у відсотках від доходу на свій власний розсуд, що видно із ч.3 ст.181 СК України.

Враховуючи зміст ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Такі ж висновки містяться у постановах Верховного Суду від 05.02.2014 року по справі № 143цс13, від 14 серпня 2019 року у справі № 524/7388/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 662/64/18, від 05 лютого 2020 року у справі № 664/252/19-ц, від 13 лютого 2020 року у справі № 466/4009/18, від 27 травня 2020 року у справі № 128/373/18.

Частиною першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до Закону України Про державний бюджет України на 2021рік прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року встановлений у розмірі 2270,00 гривень, з 01 липня 2021 року у розмірі 2379,00 гривень, з 01 грудня 2021 року у розмірі 2481,00 гривень.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618,00 гривень, з 1 липня - 2744,00 гривні, з 1 грудня - 2833,00 гривні.

А відтак, постійні зміни розміру прожиткового мінімуму, інфляція грошових коштів, а також характер аліментних відносин, дійсно свідчать про те, що визначення аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) батька буде сприяти захисту інтересів дитини.

Щодо зазначення в позовній заяві в вимоги про зміну розміру аліментів починаючи з дня подання заяви, то тут суд зазначає наступне.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином виходячи з вказаного зміна розміру аліментів може відбутися з дня вступу рішення суду по даній справі в законну силу.

Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,57,60,88,209,218,223 ЦПК України, ст. 181,192 ЦК України,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 03.03.2017р. №445/2255/16-ц . та з часу вступу цього рішення в законну силу стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 22.08.2022 року.

Суддя В. М. Сивак