Справа № 215/4390/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 серпня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/4390/21 від 27 липня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі № 215/3017/19 від 27.07.2021 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 в розмірі 7377,56 грн., 3% річних в розмірі 118,02 грн., та інфляційних витрат в розмірі 452,25 грн., а також з кожного по 113,50 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що вона за вказаною адресою у судовому наказі не проживає більше 20-ти років, місце її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , також вона там і працює. Жодними комунальними послугами не користувалась. Хто на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вона не знає. Крім того, жодних договорів з КП «Кривбасводоканал» вона не укладала, тому вважає, що у стягувача відсутнє право вимоги до неї. Також заявлену суму боргу не визнає. Зазначає, що вказана квартира на праві власності їй не належить. Таким чином, розрахунок суми заборгованості є недоведеним та необґрунтованим, оскільки вбачається спір про право.

Також зазначає, що судовий наказ вона не отримувала, про нього їй стало відомо лише 04.08.2022, коли вона зверталася за правовою допомогою до адвоката з питання списання з її рахунку в банку коштів. Тоді їй адвокат повідомила про наявність відносно неї судового наказу, тому просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не отримувала спірний судовий наказ та 22.08.2022 звернулася до суду з заявою про видачу копії судового наказу, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 27.07.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/4390/21 від 27 липня 2021 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 в розмірі 7377,56 грн., 3% річних в розмірі 118,02 грн., та інфляційних витрат в розмірі 452,25 грн., а також з кожного по 113,50 грн. судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 серпня 2022 року.

Суддя: