справа № 208/2541/20
№ провадження 2/208/1503/20
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2021 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії.

10 листопада 2020 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії - закрита.

04 листопада 2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії виправлена помилка зазначивши, вірну дату сплати позивачем судового збору в розмірі 840 грн. та 420 грн. за квитанціями № та № від «21 квітня 2020 року», замість помилково зазначеної «01 березня 2020 р. та 21 січня 2020 р.», та замінити помилково зазначене прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

В ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.11.2021 року допущена помилка стосовно розміру судового збору, а саме зазначено 840 грн. та 420 грн., тоді як вірним є «840, 80 грн. та 420,40 грн.»

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий збір 840, 80 грн. згідно квитанції № та 420,40 грн. згідно квитанції № .

Вивчивши матеріали позовної зави, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в ухвалі від 04 листопада 2021 року зазначивши вірну сплату судового збору «840, 80 грн. згідно квитанції № та 420,40 грн. згідно квитанції № » замість невірного «840 грн. та 420 грн. за квитанціями № та № »

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04.11.2021 року по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання протиправною відмову у користуванні пропуску старого зразку, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно розмір судового збору 840,80 грн. згідно квитанції № та 420,40 грн. згідно квитанції № , замість невірного «840 грн. та 420 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.