Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1703/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 83 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передачу справи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до юрисдикції якого віднесено розгляд справи № 279/1703/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 липня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено учасникам справи, що справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, позивач має право звернутись із заявою про передачу справи до суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що справа підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

30 серпня 2022 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку кримінального судочинства до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи те, що заява подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а справа направленню за встановленою юрисдикцією до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись статями 256, 258-261,388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Передати справу №279/1703/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про звільнення майна з-під арешту за встановленою юрисдикцією до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду за правилами КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді