Справа № 750/2761/22
Провадження № 2/750/926/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

представник позивачки адвокат Данич О. С.

представник відповідача адвокат Василевська К. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Суд встановив:

09.05.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання автомобіля марки Hyundai Santa Fe, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності сторін і стягнення з відповідача грошової компенсації вартості 1/2 частки цього автомобіля в сумі 365600 грн.

10.08.2022 позивачка надіслала суду клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля. Проведення судової експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і повідомила про свою згоду авансувати витрати на проведення судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивачки клопотання про призначення по справі судової експертизи підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача вважає проведення судової експертизи недоцільним, оскільки її довірителем надано звіт про оцінку спірного автомобіля. В разі, якщо суд дійде висновку про необхідність проведення по справі судової експертизи, просила призначити експертною установою Київський науково-дослідний інститут судових експертиз вказуючи на те, що наразі спірний автомобіль перебуває в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно визначити дійсну ринкову вартість спірного автомобіля, що потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, якими суд не володіє, і ту обставину, що позивачка не визнає оцінку, яку проведено спеціалістом на замовлення відповідача (а.с. 45-62) заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо призначення експертною установою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз через ненадання доказів фактичного перебування спірного автомобіля в місті Києві, а також з огляду на те, що відповідач у судовому засіданні та поданих до суду процесуальних заявах вказує місце свого проживання в місті Чернігові.

Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання задовольнити. Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити таке питання:

- визначити ринкову вартість автомобіля марки Hyundai Santa Fe, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на день проведення експертизи.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи направити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 750/2761/22.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 на вимогу судового експерта надати автомобіль Hyundai Santa Fe, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , для огляду і проведення експертного дослідження.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев