2/465/2463/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" серпня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальському Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третьої особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 11.07.2022 року постановлено додаткове рішення у справі №463/8182/21, яким заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третьої особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - задовольнив частково.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третьої особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Стягнуто з ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правову допомогу.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у тексті додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено особу, на користь якої стягнуто понесені судові витрати на професійну правову допомогу, а саме: ОСОБА_2 » замість правильної « ОСОБА_1 »

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року за заявою позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третьої особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті додаткового рішення Франківського районного суду м. Львова від 11.07.2022 року у справі №463/8182/21, яким заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за участі третьої особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави - задовольнив частково.

У тексті у тексті додаткового рішення правильним вважати особу, на користь якої стягнуто понесені судові витрати на професійну правову допомогу саме « ОСОБА_1 »

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М