Справа № 462/3463/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Любінець В. Ю.,

присяжного Петришин О. В.,

присяжного Волошин В. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Також, просить суд встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Крім цього, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, заявник просить призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , 26.02.1962 рокудля встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи підгрупи А (безтерміново) у зв`язку з загальним захворюванням (інфаркт мозку, викликаний тромбозом мозкових артерій, повторний), що може впливати на усвідомлення нею значення її дій та керувати ними.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, у даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Із змісту ст. 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном - призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончари, Пустомитівського р-ну Львівської області проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій, чи може керувати ними та чи потребує стороннього догляду?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання, а також чи має можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення судової експертизи направити експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 462/3463/22.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

На час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Головуючий суддя/підпис/

присяжні/підписи/

Згідно з оригіналом.

Головуючий суддя Галайко Н. М.