Справа № 683/3556/21
22 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3556/21, 2/683/253/2022 за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі - КП «Тепловик») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2021 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього 26 765 грн. 80 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у квартирі
13 січня 2022 року позивач уточнив позовні вимоги та просив залучити до участі у справі ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 26 260 грн. 60 коп. заборгованості, яка утворилась станом на 01 липня 2021 року, оскільки до вказаної дати вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_1 та користувались послугами позивача, та з ОСОБА_1 - 505 грн. 20 коп. заборгованості за період з липня по жовтень 2021 року тоді, як ОСОБА_2 знята з реєстрації 06 липня 2021 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2022 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи до суду не з`явились, до про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_1 . За цією адресою на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок і КП «Тепловик» надавав відповідачам послуги з теплопостачання, які вони отримували, однак в повному обсязі їх не оплачували.
ОСОБА_2 06 липня 2021 року знята з реєстрації за адресою по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2021 року КП «Тепловик» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилась станом на 01 листопада 2021 року.
КП «Тепловик» є виконавцем послуг з теплопостачання, тобто теплопостачальною організацією.
22 вересня 2016 року між КП «Тепловик» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого теплопостачальна організація зобов`язалася своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1).
У пункті 9 договору сторони визначили, що при оплаті спожитих послуг розрахунковим періодом є календарний місяць, а платежі вносяться споживачем не пізніше першого числа місяця, що настає за розрахунковим.
Вказані обставини підтверджуються довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року, роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання; договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 22 вересня 2016 року.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За період часу з 01 липня 2019 року по 01 листопада 2021 року відповідачі не оплачували в повному обсязі спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню солідарно заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 листопада 2021 року в сумі 26 260 грн. 60 коп. та з ОСОБА_1 в сумі 505 грн. 20 коп. за період з 01 липня по 01 листопада 2021 року.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 26 260 грн. 60 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2019 року по 01 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 505 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2019 року по 01 листопада 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради по 1 135 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_1 від 10 січня 2017 року, орган видачі 6826.
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя: