ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/576/22Головуючий у 1-й інстанції Колцуняк Ю.В.
Провадження № 22-ц/817/720/22 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2022 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Ю.В. подала апеляційну скаргу на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року .

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для оплати судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала судді Тернопільського апеляційного суду від 12 липня 2022 року була направлена представнику скаржниці адвокату Колцуняку Ю.В. на електронну адресу, вказану в реєстрі адвокатів України, що відповідно до п.5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року за №1845/015-21 є датою отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що вказана ухвала була доставлена одержувачу 12.07.2022 року о 15:29:30 на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 до електронної скриньки .

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колцуняк Юрій Васильович на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Роз`яснити , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.