Справа № 438/523/22
Провадження № 2/438/292/2022
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу
№438/523/22, провадження №2/438/292/2022
про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 січня 2017 року, а саме: стягувати з відповідача ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Бориславського міського суду Львівської області від 26.01.2017 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на її користь на утримання двох доньок в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_4 досягла повноліття. ОСОБА_3 неповнолітня, проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Донька закінчила одинадцятий клас, планує поступати у вищий навчальний заклад, тому щоразу збільшуються витрати на її утримання. Вона постійно купляє їй новий одяг, взуття, речі для навчання, максимально старається забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини. Аліменти в розмірі 1000 гривень не покривають половини витрат, які вона несе на утримання дитини.
Позивач також посилається на положення ст. 8 Закону «Про охорону дитинства», ч.3 ст.181 СК України, ч.2 ст.182 СК України та зазначає, що ОСОБА_2 має всі умови для сплати аліментів: є молодим, здоровим, працездатним, аліментних зобов`язань щодо інших дітей не має. Відповідач має постійний дохід, тому позивач хоче змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, і стягувати з нього аліменти у частці від доходу.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
22.08.2022 року позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі.
04.07.2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
22.08.2022 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла повноліття, та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 січня 2017 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання двох доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 досягла повноліття.

Як встановлено судом, на цей час аліменти, які визначені до сплати за рішенням суду в сумі 1000 грн., є недостатніми для нормального забезпечення утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч.1 ст.192 СК встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення Бориславським міським судом Львівської області рішення від 26 січня 2017 року про стягнення з відповідача аліментів пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача у твердій грошовій сумі. Присуджених судом коштів у розмірі 1000 грн не достатньо для забезпечення нормального розвитку дитини, такий розмір аліментів не забезпечує мінімальних потреб для її утримання.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, потреби дитини з урахуванням її віку зросли, в порівнянні з 2017 роком збільшились ціни на одяг та продукти. Також суд враховує матеріальне становище позивача, якій самостійно важко повноцінно утримувати доньку ОСОБА_3 , враховуючи розмір призначених судом аліментів в сумі 1000 грн.

Відповідач не надав суду відомостей про його майновий стан, у суду також відсутні дані про незадовільний стан здоров`я платника аліментів, про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина. Однак відповідач повинен виконувати обов`язок з утримання дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий рівень та розвиток дитини.

Розмір аліментів, який просить визначити позивач, є мінімальним згідно зі ст.183 СК України. Жодних передбачених законом обставин, які б свідчили про неможливість сплати відповідачем аліментів визначеним позивачем способом стягнення, судом не встановлено.

Відповідно до чч.1, 2, ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89, яка ратифікована постановою Верховної Ради №789-ХІІ від 27.02.91 та набула чинності для України 27.09.91, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , оскільки таке є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Виконавчий лист, виданий Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1255/16-ц, провадження №2/438/157/2017 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття підлягає відкликанню.

5. Позиція суду.

Наявність норми про можливість зміни способу стягнення аліментів, з урахуванням позиції стягувача аліментів, дає суду підстави дійти висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову, зміну способу стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, та стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1/4 частці з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, що на цей час є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

При цьому суд зазначає, що розмір аліментів не є сталою величиною та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, а також оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, - з відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 78-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 січня 2017 року у справі №438/1255/16-ц, провадження №2/438/157/2017.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 17 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Виконавчий лист, виданий Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/1255/16-ц, провадження №2/438/157/2017 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, що підлягає індексації, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова