"22" серпня 2022 р. Справа № 363/2884/21
УХВАЛА

про витребування доказів та залучення третьої особи

22 серпня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

02.02.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округуСеменюк Т.В. нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 16.11.2017 року ОСОБА_3 у якості продавця, від імені якої діяв ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 у якості покупця, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 1538;витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) відомості про батька і матір з актового запису про народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Київ, у Державному реєстрі актів цивільного стану; витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо громадянина ОСОБА_4 , у період з 2012 року по 2017 рік.

Крім того, 20.06.2022 року до суду від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що їй стало відомо, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 363/2884/22. В той же час у провадженні Вишгородського районного суду Київської області також знаходиться справа № 363/899/22 за за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального, округу Василенка Олег Анатолійович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельних ділянок, стягнення коштів. Предметом позовних заяв є договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 16.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В. і зареєстрований в реєстрі за № 1538. Таким чином, рішення по справі № 363/2884/21 може вплинути на її права.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та щодо залучення третьої особи по справі поклався на розсуд суду.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись статями 53, 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу

Семенюк Тетяни Василівни, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 5095, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 16.11.2017 року ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у якості продавця, від імені якої діяв ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 (реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у якості покупця, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяною Василівною і зареєстрованого в реєстрі за № 1538.

Витребувати у ЦЕНТРАЛЬНОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) (код за , знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 11) відомості про батька і матір з актового запису про народження громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ, у Державному реєстрі актів цивільного стану.

Витребувати у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ (код за , знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо громадянина ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 у період з 2012 року по 2017 рік.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заяву про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності в якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче судове засідання до 09 листопада 2022 року на 11 години 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева