Справа № 676/3726/22
Номер провадження 2/676/1698/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3726/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права спільної часткової власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 28.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2022 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказують, що їх бабуся ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх абатько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Після їх смерті відкрилась спадщина. Спадковим майном є вищевказана квартира. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини їм було відмовлено у зв`язку із втратою оригіналу документа про право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачів ОСОБА_8 , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1030802 від 25.07.2022 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителів. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтримує і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі договору міни від 20.04.1995 року, посвідченого завідуючою Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєстровий № 2600, - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були співвласником квартири АДРЕСА_1 , копії свідоцтв про смерть приєднані до матеріалів справи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями померлих їх родичів, тобто, бабусі ОСОБА_5 , батька ОСОБА_6 та матері ОСОБА_7 .

Відповідачка ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_7 до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачам було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із втратою оригіналу договору міни вищевказаної квартири, тобто документа, який підтверджує право власності спадкодавців на спадкове майно.

З приводу цього, позивачі зверталися з оголошенням в газету «Подолянин» від 03.09.2021 року.

Те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією договору міни від 20.04.1995 року, посвідченого завідуючою Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєстровий № 2600; копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65486571 сформованого 07.07.2021 року, іншими матеріалами справи.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 Цивільного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачамим слід визнати право власності на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , право спільної часткової власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право спільної часткової власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01 вересня 2022 року.

Суддя Л. М. Шевцова