Справа № 302/602/22
У Х В А Л А

31.08.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди,

- в частині розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про вжиття до ПрАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16647,43 грн. Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позов ПАТ "СК "Уніка" до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.07.2022 за клопотанням сторони відповідача витребувано у третьої особи без самостійних вимог ПАТ "Страхова компанія "Провідна" додаткові докази по справі - належно завірену копію страхової справи.

Докази, які витребовує суд слід було надати до 28.07.2022.

30.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання сторони відповідача про вжиття до ПрАТ "СК "Провідна" заходів процесуального примусу з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.07.2022. Клопотання сторони відповідача сформоване в системі "Електронний суд" 30.08.2022.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І., про вжиття заходів процесуального примусу до ПрАТ "СК "Провідна" є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 84 ч.8, ч.9 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 144 ЦПК України передбачено такі заходи процесуального примусу: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.148 ч.1 п.3, п.4 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для прецездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 1 січня 2022 року в сумі 2481 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про витребування доказів отримана ПАТ "СК "Провідна" 13.07.2022. Документ доставлено до електронного кабінету ПАТ "СК "Провідна" в його електронний кабінет, що вбачається з Довідки про доставку електронного документу.

Станом на 31.08.2022 ухвала суду про витребування доказів ПАТ "СК "Провідна" не виконана, про поважність причин невиконання ухвали суду не повідомлено.

Отже, з врахуванням вищенаведеного юридичну особу ПАТ "СК "Провідна", на підставі ст.ст. 84, 144, 148 ЦПК України, слід піддати заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та встановити ПАТ "СК "Провідна" новий строк для виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 144, 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача - адвоката Рішко С.І. про застосування заходу процесуального примусу стосовно ПАТ "СК "Провідна" за невиконання ухвали суду про витребування доказів задовольнити.

Піддати юридичну особу ПАТ "СК "Провідна" заходу процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з ПАТ "Страхова Компанія "ПРОВІДНА", код , юридична адреса: м.Київ, Солом`янський район, Повітрофлотський проспект, будинок 25, п.інд.03049, штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для прецездатних осіб, що становить грошову суму 2481 (дві тисячі чотиристо вісімдесят одну) грн в користь держави - отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерському районі 21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Зобов`язати ПАТ "СК "Провідна" виконати ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2022 про витребування доказів до 12 серпня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету до ПАТ "СК "Провідна" для відома та виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка