Справа № 359/4975/22
Провадження № 2/359/2182/2022
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області О.Ю. Семенюта, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Перший український експертний центр», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників та договору з управителем,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач ТОВ « Перший український експертний центр» має місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55, офіс 1004, а відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 .

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК україни, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 12.08.2022, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Водночас, місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ « Перший український експертний центр» м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 14/55, офіс 1004, що за територіальною підсудністю відноситься до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згіднодо ч.1 ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260, 378 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Перший український експертний центр», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення зборів співвласників та договору з управителем - направити за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта