Справа № 314/689/22
Провадження № 2/314/598/2022
22.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/689/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,
Позивачка ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. Позов обгрунтовано тим, що позивачка із 2009 року по 2019 рік проживала без шлюбу із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де сторони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із 2019 року сторони припинили проживати разом і позивачка разом із дітьми переїхала в інше місце. За час спільного із відповідачем проживання, за кошти отримані позивачкою за народження другої дитини, сторонами був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 59,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м.
10.04.2013 між ОСОБА_2 та колишньої власницею будинку ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, та передано ОСОБА_5 8000,00 грн. про що складено акт прийому-передачі, від нотаріального посвідення договору купівлі-продажу ОСОБА_5 ухилилась. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2013 у цивільній справі № 314/2159/13-ц, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дійсним з моменту укладання договору купівлі-продажу на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м, укладеного 10.04.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м, з правом подальшої реєстрації. Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником 1/1 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Позивачка просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу у період із 2009 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,2 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м, із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути із ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати.
Ухвалою суду від 28.03.2022 відкрито провадження у вказаній у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового слухання.
22.08.2022 на електронну адресу Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивачки адвоката Прядка Д.В. про розгляд справи без участі позивачки та представника позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Із паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1999 Вільнянським районним судом Запорізької області вбачається, що місцем проживання є: АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи міститься договір купівлі продажу нерухомості по домашній угоді від 10.04.2013, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за предметом якого ОСОБА_5 продала ОСОБА_2 за 8000,00 грн. житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи міститься копія рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2013 у цивільній справі № 314/2159/13-ц, яким вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити, визнати дійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу на об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м, укладеного 10.04.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 1064 кв. м, з правом подальшої реєстрації. У матеріалах справи міститься експрес-оцінка приватного підприємця ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , за результатами якої очікувана вартість об`єкту становить 100000,00 грн.
Із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником 1/1 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 у справі № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
За правилами ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.
За приписами ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
За таких обставин суд, не може не дійти висновку, що особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.
Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.
Вирішуючи питання щодо правового режиму такого майна, суди зазвичай встановлюють факти створення (придбання) сторонами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов`язків, з`ясовують час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статут спільної сумісної власності, що кореспондується із правовою позицією, викладеної у постановах Верховного Суду від 24.04.2020 у справі № 554/2491/17, від 08.02.2021 у справі № 450/559/18.
Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до беззаперечного висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку, задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.08.2020 органом № 2313, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ) без шлюбу у період із 2009 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.08.2020 органом № 2313, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,2 кв. м, житловою площею 37,8 кв. м, із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 28.08.2020 органом № 2313, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 1992,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович