СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/26529/21

пр. № 2/759/1693/22

24 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.11.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, яким просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за розпискою від 15.01.2019 року у загальному розмірі 2825,12 доларів США, з яких 2650,00 доларів США сума позики; 175,12 доларів США 3 % річних та 3416,34 грн., з яких 2380,00 грн. сума позики, 588,46 грн. - відсотки за користування позикою, 157,28 грн. 3 % річних, 290,60 грн. - інфляційні а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.012019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики на підставі якого позивач надав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 2650,00 доларів США та 9000,00 грн., строком повернення до 15.02.2019 року. Оскільки в обумовлений строк грошові кошти відповідачем повернені не були, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Судом встановлено, що 15.01.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики на підставі якого позивач надав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 2650,00 доларів США та 9000,00 грн., строком повернення до 15.02.2019 року.

Зазначені обставини підтверджуються складеною відповідачем власноруч та підписаною розпискою від 15.01.2019 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, у встановлений в зобов`язанні строк (термін) його виконання. Якщо боржник не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за правилами ч. 1 ст. 612 ЦК, боржник вважається таким, що прострочив.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, неповернення позики у передбачений договором строк, є неналежним виконанням зобов`язання та у розумінні ст. 610 ЦК України є його порушенням. Порушення зобов`язання є підставою для застосування правових наслідків передбачених ст. 611 ЦК України, в тому числі, відшкодування збитків та сплати неустойки.

Крім того, як визначено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково було виконано зобов`язання за договором позики від 15.02.2019 року, а саме повернуто грошові кошти у розмірі 7220,00 грн., про що свідчать виписки з банківського рахунку (а.с. 9-12).

Однак відповідач обов`язок повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором, належним чином не виконав, суму позики не повернув.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми позики у розмірі 2650,00 доларів США та 2380,00 грн. підлягають задоволенню.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики від 15.01.2019 року за період з 16.02.2019 року по 30.04.2021 року, станом на 30.04.2021 року заборгованість відповідача становить: 3 % річних - 175,12 доларів США та 157,28 грн.; інфляційній втрати - 290,60 грн., відсотки за користування позикою - 588,46 грн..

Даний розрахунок відповідачем не спростований.

Ураховуючи, що відповідачем належним чином зобов`язання не виконано, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних та інфляційних нарахувань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи наведений в частині третій вказаної статті і до них, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 610-612, 625, 629, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 15.01.2019 року у загальному розмірі 2825,12 доларів США, з яких: 2650,00 доларів США сума позики; 175,12 доларів США 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики від 15.01.2019 року у загальному розмірі 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять ) грн 34 коп., з яких 2380,00 грн. сума позики, 588,46 грн. - відсотки за користування позикою, 157,28 грн. 3 % річних, 290,60 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 909 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда