Справа № 175/2126/20
Провадження № 2-п/175/12/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у цивільній справі №175/2126/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд скасувати заочне рішення від 28 червня 2022 року у цивільній справі №175/2126/20 та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про календарну дату, час і місце судового засідання. Для вирішення питання по суті також потрiбнi спецiальнi знання щодо визначення вартості спірного об`єкта, оскільки сума у рішенні не відповідає дійсності. З відповідача вже частково стягнуті грошові кошти в рахунок погашення заборгованостi. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтв, технiки, ремесла тощо, суд призначає єкспертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Законним є рішення, ухвалене судом вiдповiдно до норм матерiального права дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивiльного судочинства, визначеному ЦПК України

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року, ухваленому у цивільній справі №175/2126/20 ухвалено: «Позовні вимоги Акціонерне Товариство Альфа-Банк до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлову будівлю (магазин з продажу продуктів харчування та "ТНС"-А") загальною площею 227,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці площею 0,045 га, цільове призначення якої роздрібна торгівля та комерційні послуги, в рахунок погашення заборгованості за Додатковою угодою № 085/046-8-1 до Генерального договору №085/046-8 від 14.04.2008 року, а саме: за кредитом в розмірі 226 994,21 дол. США; по відсотках в розмірі 339 173,75 дол. США на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ- 23494714, МФО 300346, п/p№UA0000004, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ- 23494714, МФО 300346, п/p№ НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 020 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд не знаходить вагомих підстав для задоволення заяви, оскільки повідомлені відповідачем обставини не підтверджуються матеріалами справи, а що стосується інших обставин вказаних відповідачем, то вони не мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року у цивільній справі №175/2126/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік