Справа 484/50/22
Провадження № 22- ц/812/820/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця", про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виробничого підрозділу служби електропостачання «Подільська дистанція електропостачання «регіональної філії «Одеська залізниця» № ЕЧ-Б-08/544 від 15.12.2021р. «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.12.2021 року до 24.02.2022 року в сумі 40 280, 64 грн.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допущене негайному виконанню.

Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід держави судовий збір в сумі 1 816грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 19 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з апеляційної скарги та додатків до неї, 12 липня 2022 року ухвалено оскаржене рішення суду. З апеляційною скаргою Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернувся 19 серпня 2022 року, тоді як останнім днем її подачі було 11 серпня 2022 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку до апеляційної скарги не додана. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Згідно з ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно залишити без руху у зв`язку з необхідністю подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 липня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду С.Ю. Колосовський