Справа № 624/481/22
провадження № 2/624/147/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2022 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, 50 смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області

про встановлення юридичного факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була тіткою ОСОБА_1 . Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка жила і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, була рідною тіткою позивача та сестрою її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі на день смерті ОСОБА_2 не перебувала, її чоловік, ОСОБА_4 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , а дітей ОСОБА_5 не мала. Після смерті ОСОБА_2 , за повідомленням Андріївської сільської ради Красноградського району, позивачу стало відомо про наявність у її власності земельної ділянки площею 1,5954 га. Позивач звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини ОСОБА_2 , але їй відмовили у прийнятті заяви у зв`язку з мене відсутністю оригіналів документів, якими позивач може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем - як племінниці і тітки. У зв`язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 і ОСОБА_1 як тітки і племінниці, що надасть позивачу можливість належним чином оформити її спадщину. Але у зв`язку із смертю ОСОБА_2 встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. Позивач намагалася самостійно отримати відповідні документи, які підтверджують родинні стосунки і у Сахновщинському, і у Кегичівському відділах ДРАЦС, але отримала відмови, що змушує позивача звертатися до суду із цим позовом.

Позивач також заявила клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Сахновщинського відділу ДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУ МЮ витяг із Державного реєстру про шлюб ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб №31 від 20.12.1967 року Дар-Надеждинська сільська рада, а також витяг із Державного реєстру про шлюб ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб №08 від 11.08.1987 року Дар-Надеждинська сільська рада; 2) із Кегичівського відділу ДРАЦС у Красноградському районі Харківської області Східного МУ МЮ витяг із Державного реєстру про смерть ОСОБА_8 , актовий запис про смерть №3 від 07.02.1995 року Кегичівський відділі ДРАЦС - для дослідження у суді як письмові докази.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху поверненні чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст.19,83,84,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг із Державного реєстру про шлюб ОСОБА_6 , актовий запис про шлюб №31 від 20.12.1967 року Дар-Надеждинська сільська рада, а також витяг із Державного реєстру про шлюб ОСОБА_7 , актовий запис про шлюб №08 від 11.08.1987 року Дар-Надеждинська сільська рада.

Зобов`язати Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру про смерть ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №3 від 07.02.1995 Кегичівський відділі ДРАЦС.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка