Справа №585/1090/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/962/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволений. Стягнуто з ТОВ «Роменський завод продтоварів» на користь позивачки 59356,47 грн заборгованості по заробітній платі та 1984 грн 80 коп. витрат на оплату правничої допомоги. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Вказане заочне рішення товариство оскаржило в апеляційному порядку, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявник не дотримався порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем, проте статтями 284, 287 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачами заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Апеляційний суд роз`яснює відповідачу, що після розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області заяви про перегляд заочного рішення в порядку статті 284 ЦПК України, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» на заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про право оскаржити заочне рішення в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. С. Ткачук