КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/52853/21-ц

провадження № 22-ц/824/6712/2022

05 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини і повернення її матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з батьком, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мєшальнікова Олександра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року в складі судді Остапчук Т. В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини і повернення її матері.

12.01.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Мєшальніков О. В. подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року та прийняти постанову, якою задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

16 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року матеріали справи направлено до суду першої інстанції на дооформлення.

31.08.2022 копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання дитини і повернення її матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про визначення місця проживання дитини з батьком, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мєшальнікова Олександра Володимировича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк