ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2681/21 Номер провадження 22-ц/814/4452/22Головуючий у 1-й інстанції Ситник О. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Лобов О.А.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року, постановлену суддею Ситник О.В., про призначення експертизи,

по справі за позовом ПП Актів-М Плюс до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу в Полтавській області Скрипник Володимир Леонідович, приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Гіль Дмитро Володимирович, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М., про визнання права власності на нерухоме майно,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Актів-М Плюс, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про звернення стягнення на майно, про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року у вказаній справ призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. оскаржив ухвалу міськрайонного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме, 25 липня 2022 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 цього Кодексу.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.А. Лобов