Провадження № 2/686/1622/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
№ 3238 від 13.09.2016 р.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель - VITO, 2006 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований Центр ДАІ 6801, 17.01.2015 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І., зареєстровано в реєстрі за № 3238.
Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить 260 032,57 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши доказі у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 30.03.2015р., затверджені Протоколом Загальних зборів власників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 177 від 30.03.2015 р., у яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «заява про приєднання», форма «заяви на отримання кредиту» становлять Кредитний договір.
Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання Позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору.
Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів:
1.Переказ до запитання на користь ОСОБА_1 у сумі: 150 000,00 грн.;
2.Страховий платіж у сумі: 400,00 грн.;
3.Страховій платіж у сумі: 2 543,93 грн.;
4.Страховий платіж у сумі: 456,07 грн.;
№ 3238 від 13.09.2016 р.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави, предметом застави є рухоме майно: автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель - VITO, 2006 рік випуску, № шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований Центр ДАІ 6801, 17.01.2015 року, який належить на праві власності ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гребенніковою О.І., зареєстровано в реєстрі за № 3238.
Відповідно до п. 1.5. Договору застави, заставна вартість Предмету застави 300 000,00 грн.
(Триста тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до п. 1.8. Договору застави на строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні та користуванні Заставодавця.
Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становить 260 032,57 грн.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Одним з основних принципів цивільного судочинства є змагальність сторін (стаття 12 ЦПК України).
Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Саме на позивача покладено обов`язок довести суду факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення позичальником зобов`язання, а на відповідача - обов`язок спростувати розмір існуючої заборгованості.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
На підтвердження заборгованості відповідача за кредитним договором позивачем надано розрахунок заборгованості, заяву про приєднання до умов отримання кредитів від 13.09.2016 та заяву № 798132625 від 13.09.2016 на тримання кредиту.
Згідно вказаної норми Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
За наявними в матеріалах справи документами встановити та перевірити визначену позивачем суму заборгованості неможливо, як і неможливо перевірити сам факт надання кредитних коштів позичальникові у відповідному розмірі.
На підставі викладено, суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження як надання кредитних коштів відповідачу, так і наявність у відповідача заборгованості у розмірі, вказаному у розрахунку вимог позивача станом на 01.04.2021 року, з огляду на що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на позвача у зв`язку із відмовою у позові.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280,281, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1048,1050,1054 ЦК України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», суд -
В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тесту рішення 25.08.2022.
Суддя: