УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 303/3244/21

провадження № 61-4332ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2022 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала

до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 08 квітня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 травня 2022 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду

від 07 квітня 2022 року, та надано строк для усунення недоліків скарги

до 17 червня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 17 травня 2022 року оприлюднена 18 травня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року вручено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - 02 червня 2022 року.

Копія ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року, яку направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернулася у липні 2022 року до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У липні 2022 року Верховним Судом повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року на адресу ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 17 травня 2022 року, яку повторно направлено у липні 2022 року, вручено ОСОБА_1 28 липня 2022 року.

Станом на 05 вересня 2022 року вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року, необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги

не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 квітня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною

та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков