Справа № 943/1392/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.08.2022 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ), державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик Алли Володимирівни (місцезнаходження Львівська область, Буський район, м. Буськ, вул. Шкільна) про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним,

встановив:

23.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., в якому просить суд, визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 23.05.2006 посвідченого державним нотаріусом Буської державної нотаріальної контори Дячик А.В., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2171 га згідно з планом , відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 13.12.1999, розташованої в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28.07.2021 провадження у справі відкрито.

Згідно розпорядження в.о. голови Буського районного суду Львівської області від 16.08.2022 дана цивільна справа передана на підставі ч.4 ст.31 ЦПК України на розгляд Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2022 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Одночасно з поданням позову позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, має статус безробітного, про що свідчить довідка Залізничного відділу соціального захисту та довідка ДФС, в зв`язку з чим вважає, що може бути звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до положень ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зокрема, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, з наданих позивачем довідок, судом встановлено, що позивач знаходиться на обліку в Залізничному відділі соціального захисту і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, а також за період з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав неповні відомості про його доходи, зокрема відомості подані за 2020, а з позовом звернувся 23.07.2021, а також статус безробітного офіційно не підтверджений, тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, слід задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик Алли Володимирівни про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним до ухвалення рішення у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Дячик Алли Володимирівни про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області) на 13 вересня 2022 року о 10.00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк