Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1082/22

29 серпня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Делятинської ОТГ про зміну місця проживання дитини,

за участі представника позивача -адвоката: Мнишенко Є.С.

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Делятинської ОТГ про зміну місця проживання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем ОСОБА_2 проживали зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 196.10.2011 року. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його колишня дружина часто подорожувала та працювала на роботах за кордоном. Фактично, на час її відсутності, дочка ОСОБА_3 проживала з ним за адресою АДРЕСА_1 .

З моменту народження доньки і по даний час він самостійно утримую дочку, все фінансове забезпечення її реалізовую виключно як батько. Він офіційно працевлаштований, працюю водієм в ТОВ «Стратегія Експо», його дохід впродовж останнього року складає 383488,82 грн що є достатнім для забезпечення потреб його доньки. Крім того, він займається вихованням доньки. Він відводить дочку до школи, відвідую батьківські збори, допомагаю робити уроки. Відповідачка планує переїзд з працевлаштуванням за кордон, а тому зникла необхідність дочці проживати з матір`ю, адже фізично матері в Україні не буде. Він любить свою дочку, має змогу забезпечити її всім необхідним, він слідкую за станом її здоров`я, розвитком, виховую та піклуються про неї.

Просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини з ним в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції сторін :

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просила позов задоволити та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві визнала повністю. Зазначила, що вони з відповідачем дійсно проживали в зареєстрованому шлюбі , який розірвано в 2011 році. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з нею. Також ствердила, що вона часто їздить за кордон на тривалий час. Під час того як вона за кордоном неповнолітня дочка проживає з батьком, який піклується про неї, забезпечує її всім необхідним. Тому не заперечила щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком. Наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився. Однак за підписом селищного голови Б.Клим`юка поступила заява в якій просить справу слухати у відсутності їх представника. Крім того, поступило рішення Делятинської селищної ради від 14 липня 2022 року за № 114 , яким затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Відносно задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком не заперечили.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.07.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, залучено Службу в справах дітей Делятинської селищної ради, як представника органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення під час підготвочого провадження на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який 19 жовтня 2011 року рішенням Надвірнянського районного суду розірвано. (а.с. 14).

В шлюбі в сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження дітей (а.с. 13).

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишено проживати з матір`ю, ОСОБА_2 (а.с. 14).

З довідки Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 26.07.2022 року за № 214 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.8).

З довідки Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.06.2022 року за № 196 встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З довідки ТОВ «Стратегія Експо» від 28.06.2022 року за №82 встановлено, що позивач ОСОБА_1 працюю водієм ТОВ «Стратегія Експо» (а.с. 17).

З довідки ТОВ «Стратегія Експо» від 28.06.2022 року за №83 встановлено, що позивач ОСОБА_1 працюю водієм ТОВ «Стратегія Експо». Його дохід впродовж останнього року складає 383488, 92 гривні (а.с. 18).

З акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 28.06.2022 року встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_1 , є придатним для проживання дочки,в ньому створені задовільні умови проживання (а.с. 19).

З заяви від 06.07.2022 року ОСОБА_1 , яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу встановлено , що він в повному обсязі утримує свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 , яка проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Має прибуток, достатній для забезпечення рівня звичного життя дочки, не потребує допомоги в колишньої дружини, а тому не вимога гає від неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

З заяви директора Делятинського ліцею №2 від 28.06.2022 року за № 339/01-49 встановлено, що ОСОБА_1 батько учениці 7Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує батьківські збори. Цікавиться успішністю дитини, бере активну участь у роботі батьківської ради щодо покращення освітнього процесу та сприяє зміцненню мат реально технічної бази ліцею (а.с. 21).

З висновку органу опіки та піклування Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області затверджений рішенням Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 14 липня 2022 року за № 114 встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 40-42).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент вирішення спору проживає з батьком.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Делятинської селищної ради, який затверджено 14 липня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком(а.с. 40-42).

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом із батьком, позивачем у справі.

Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком повною мірою відповідає її інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дитини можуть бути порушені, судом не встановлено.

Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини.

Висновки суду:

З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо визначення місця проживання дитини, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про нею, її вік, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін з батьком.

При цьому суд зазначає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

На підставі ст.ст. 7, 19, 24, 55, 112, 113, 150, 160,171 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 137, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складений 30.08.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ),

третя особа: орган опіки та піклування Служба в справах дітей Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса смт.Делятин, вул. 16 Липня,273, Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Суддя Р.С. Солодовніков