Номер провадження 2-зз/756/36/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним.

Ухвалою суду від 17.08.2021 було задоволено заяву сторони позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на підставі Договору дарування квартири від 23 лютого 2005 року. Заборонено, до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь-яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову способом заборони, до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь- яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири скасовано та ухвалено нову про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову способом заборони органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь- яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири. В іншій частини ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року залишено без змін.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 43, 49, 158 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою суду від 17.08.2021 було задоволено заяву сторони позивача та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на підставі Договору дарування квартири від 23 лютого 2005 року. Заборонено, до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь-яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.09.2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову способом заборони, до часу набрання законної сили судовим рішенням в даній справі, органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь- яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири скасовано та ухвалено нову про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову способом заборони органам державної реєстрації права власності на нерухоме майно та державним реєстраторам будь- яким способом проводити дії спрямовані на зміну права власності на вказану квартиру або будь-яким способом обтяжувати вказане нерухоме майно та проводити реєстрацію права власності або реєстрацію правочинів щодо цієї квартири. В іншій частини ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання набувача майна добросовісним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

З викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року в справі № 756/12184/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест кредо» про визнання правочину удаваним та визнання права власності, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,40 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на підставі Договору дарування квартири від 23 лютого 2005 року, накладений відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року у справі № 756/12184/21.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко