Справа № 359/2792/22
Провадження №2/359/1827/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Костенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 06 листопада 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку позивача сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на сімейні стосунки та повну відсутність взаєморозуміння, а тому просить суд розірвати шлюб.

Крім того, ОСОБА_5 просить суд визначити за ним місце проживання їх дітей. Вказує, що спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. Мати дітей не заперечує та ними погоджено, що їхні діти будуть проживати з батьком.

Ухвалою судді від 25 травня 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 липня 2022 року було цивільну справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи беї її участі, проти задоволення позовних вимог у повному обсязі не заперечила.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровоград був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №859. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06 листопада 2004 року. Після одруження прізвище у подружжя ОСОБА_7 (а.с.6).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 24 червня 2005 року серія НОМЕР_2 (а.с.18).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області серія НОМЕР_3 (а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Вході розгляду цивільної справи сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 .

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, належить розірвати, а також слід визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції міста Кіровоград, актовий запис №859 розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.