Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/9/22
Провадження № 2/553/1417/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із істотною зміною обстановки,

в с т а н о в и в :

30.12.2021 року представник позивача адвокат Маюрнікова В.Н. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, з проханням:

- розірвати договір довічного утримання, посвідчений 11.11.2015 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 6-845, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- розірвати договір про зміну набувача в договорі довічного утримання, внесення змін та доповнення до нього, посвідчений 27.12.2018 року державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Агасян В.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 6-695 укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.04.1997 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-1245, зареєстрована в ДКП Харківське міське бюро технічної інвентаризації 21.04.1997 р. за № 58514, зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 11.11.2015 р., право власності № 11988972, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- скасувати заборону відчуження об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладену ОСОБА_4 нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 26033437 від 11.11.2015 р.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень у відшкодування судового збору та 16000 грн. витрат на надання правової допомоги.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/9/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Ткачуку Ю.А.

Ухвалою Ленінського районного суд м.Полтави від 10.08.2022 позовну заяву у вказаній справі залишено без руху, представникові позивача надано строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений законом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

24.08.2022 на адресу Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява від представника позивача адвоката Маюрнікової В.Н. про повернення позовної заяви в зв`язку з істотною зміною обставин, та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, подана до суду заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0. .1 від 28.12.2021.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявнику суму судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви, що була в подальшому повернута.

За таких обставин, беручи до уваги, що представником позивача подано до суду відповідну заяву, позовна заява підлягає поверненню заявнику та підлягає поверненню сума судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із істотною зміною обстановки, повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений на р/р НОМЕР_1 судовий збір у сумі 908 грн за квитанцією № 0.0. .1 від 28.12.2021.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук