Справа № 317/1103/22
Провадження № 2-о/317/44/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просив визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , 1967 р.н., та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та передати у комунальну власність Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ().

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Після його смерті залишилось нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому він був зареєстрований та проживав один. Спадкоємців за законом і за заповітом у померлого немає. Залишену після смерті померлого спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа у нотаріальній конторі не відкривалась. Таким чином, майно померлого, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність територіальної громади. У зв`язку з викладеним, заявник був вимушений звернутися до суду з цією заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 334 ЦПК України встановлює, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 сформованого 24.09.2021 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав йому відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамулою Н.Г. 14.06.2018, зареєстровано в реєстрі за № 981, що підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303578934, сформованої 25.06.2022.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66724886, виданого 05.10.2021 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_1 ніким не була прийнята, то існують передбачені законом підстави для визнання спадщини, що відкрилась після його смерті, відумерлою.

Керуючись ст.ст. 337, 338 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне, вул.Першотравнева, б.50) про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Передати житловий будинок АДРЕСА_1 у комунальну власність Територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області ().

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нікітін