Справа №351/322/22
Номер провадження №2/351/332/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Снятинської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та Снятинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи «колгоспний двір» членами якого станом на 15.04.1991 були ОСОБА_3 , 1929 р.н., ОСОБА_4 , 1932 р.н., ОСОБА_2 , 1975 р.н. та позивачка ОСОБА_5 , які були зареєстровані і проживали у даному господарстві.

10 лютого 1993 року ОСОБА_3 , у господарстві по АДРЕСА_1 , на час його смерті були зареєстровані і проживали дружина померлого, ОСОБА_4 та їх діти, ОСОБА_5 позивачка по справі, та ОСОБА_2 , відповідачка по справі, таким чином вони стали спадкоємцями на зазначене майно за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , на час її смерті у господарстві по АДРЕСА_1 залишилася проживати лише позивачка ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті матері, а відповідачка ОСОБА_2 , хоч і зареєстрована у даному господарстві, однак там не проживає і на спадщину не претендує.

Позивачка зазначає, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивачка просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивачки, адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяв, якою позовні вимоги своєї довірительки підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести без участі позивачки та її представника.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, проти його задоволення не заперечує, справу просила розглядати без її участі.

Заступник міського голови Снятинської міської ради В.Кушик надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що Снятинська міська рада позов визнає, справу просив розглядати у відсутності представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , у якій її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_7 , у якій її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 »; Довідку Снятинської міської ради №261 від 09.02.2022 про те, що станом на 15.04.1991 у господарстві по АДРЕСА_1 , яке відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 , 1929 р.н., ОСОБА_4 , 1932 р.н., ОСОБА_2 , 1975 р.н. та ОСОБА_10 , 1972 р.н.; Довідку Снятинської міської ради №1202 від 01.08.2022, згідно якої за господарством по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Довідку державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №199/02-14 від 03.02.2022; державного нотаріуса Першої Снятинської ДНК №200/02-31 від 03.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 ; Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, та згідно із ч.1 ст.1235 цього кодексу заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із частини 1 статті 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи все вищевикладене, беручи до увари визнання позову відповідачами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО