КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/54610/19-ц

номер провадження №22-ц/824/4243/2022

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року /суддя Новак Р.В./

у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини

за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа (за об`єднаним позовом) Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її батькам,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про відібрання дітей та повернення їх батьку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року позов Печерської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, відібрання та стягнення аліментів - задоволено.

Вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрати малолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відібрати малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її батькам - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення її батькам - відмовити.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення у розмірі 150 % від ставки, що підлягала сплаті в суді першої інстанції, передбачена сплата судового збору у розмірі 2413, 80 грн. з такого розрахунку.

Апелянт оскаржує вимоги відносно себе: позбавлення батьківських прав по первісному позову і відмову у задоволенні зустрічного позову про відібрання дітей, це дві немайнові вимоги у першій інстанції за які повинно було бути сплачено 768, 40 грн і 840, 80 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору, подане апелянтом відхиляються судом першої інстанції з огляду на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Клопотання апелянта повинно бути належним чином обґрунтоване, з поданням відповідних доказів, зокрема щодо доходів за 2021 рік.

Крім того, апелянт за вимогами апеляційної скарги просить скасувати рішення за первісним позовом в частині позбавлення батьківських прав, не оскаржуючи відібрання дітей та стягнення аліментів, при цьому просить задовольнити зустрічні позовні вимоги щодо відібрання дітей, що є взаємовиключними проханнями до задоволених основних позовних вимог.

Таким чином, апелянту необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги до належних вимог щодо оскарження рішення суду першої інстанції за основним позовом у всіх вимогах, що стосується апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, визначившись з її вимогами та сплатити судовий збір у відповідності до кількості оскаржених вимог або надати докази щодо підстав звільнення.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.