Справа № 185/6621/22
Провадження № 2/185/2961/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, розташовані у селі В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області. Все своє майно ОСОБА_2 заповідав позивачу. Інших спадкоємців немає. 03 серпня 2022 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька щодо всього його спадкового майна, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини через зайнятість на роботі у фермерському господарстві, оскільки не мав вільного часу для поїздки до нотаріуса у місто Павлоград, графік його роботи співпадає з графіком роботи державного нотаріуса. Крім того на території України був оголошений карантин, який фактично діє на теперішній час. Після введення воєнного стану був скасований автобусний маршрут з села В`язівок до міста Павлограда. Таким чином позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

До позовної заяви додані копії письмових доказів, зокрема копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не дотримані зазначені вимоги процесуального закону, оскільки у позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів доданих до заяви документів, однак копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом надання копій письмових доказів, що перелічені як додаток до позовної заяви, завірених відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 95 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва