Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1746/22
Провадження № 2-о/935/31/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради - Наумова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується відповідними документами. ОСОБА_3 є її рідним братом та потребує додаткової уваги та стороннього догляду. Вказує, що в силу її віку, стану здоров`я, не має змоги виконувати обов`язки опікуна, тому звернулася до суду з проханням звільнити її від обов`язків опікуна та замінити опікуна на ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 для забезпечення його прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, вказала, що за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради - Наумов О.Г., в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення заявлених вимог, вказав що заявником не надано доказів на підтвердження неможливості здійснення нею повноважень опікуна, зокрема доказів погіршення стану здоров`я, надав копію рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.08.2022 року №202, про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 »

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24.11.2021 року у справі №935/11/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, та призначено ОСОБА_1 опікуном останнього.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 22.08.2022 року №202, про затвердження висновку органу опіки та піклування «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 » та витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради від 17.08.2022 року №4, звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 є недоцільним у зв`язку з відсутністю поважних причин.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

З огляду на вказане вище, з метою захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 , за відсутності відповідного подання органу опіки та піклування, а також з огляду на рішення органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, щодо недоцільності звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 , а також враховуючи, що заявником в судовому засіданні не надано будь-яких доказів на підтвердження погіршення стану її здоров`я, перебування на лікуванні, та як результат неможливості здійснення своїх повноважень опікуна, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню. Суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду з вказаними вимогами у разі виникнення нових обставин, що підтверджують неможливість виконання обов`язків опікуна.

Керуючись ст.ст. 75 ЦК України, ст. 293, 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування), , місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО