30 серпня 2022 року Справа № 550/467/22
Провадження № 2/550/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.03.1993 року він уклав шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_4 . Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого почали виникати сварки та непорозуміння і за цим всім спостерігають діти, що негативно впливає на їхній психологічний стан. З 2020 року шлюбно-сімейні відносини припинені, спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини відсутній, судові витрати покласти на нього.

Позивач надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 березня 1993 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 207 (а.с. 11).

Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 8, 9).

Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого почали виникати сварки та непорозуміння.

З 2020 року шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони спільно господарство не ведуть, а тому позивач просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,9,10,18,206,247,258,264,265,268,352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований зареєстрованому 19 березня 1993 року відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 207, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірвати.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Юрлагіна