Провадження № 2/243/323/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката ПРИХОДЬКО Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката ПРИХОДЬКО Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Приходько О.П., що здійснює свою діяльність на підставі Довіреності та Доручення для надання безоплатної правової допомоги, виданого Краматорським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який діє в інтересах ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду Заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином на електронну адресу.

«Направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомлення при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею направляв до суду певні процесуальні документи». Відповідну правову позицію КЦС ВС, зокрема, сформулював у справі 761/14537/15.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і

відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача - адвоката ПРИХОДЬКО Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, представника позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова.