У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2022 р. Справа153/1226/21

Провадження2-во/153/5/22

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.08.2021 у справі №153/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 за вх.№4454, ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 30.08.2021 у справі №153/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що 30 серпня 2021 року Ямпільським районним судом Вінницької області постановлено рішення у вказаній вище справі, однак, в рішенні суд неправильно вказав прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в судовому рішенні від 30.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, допущено описки, а саме: суд неправильно вказав прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд має підстави виправити допущену описку у судовому рішенні від 30.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.08.2021 у справі №153/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.08.2021 у справі №153/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме: зазначити прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Р.В. Швець