Справа № 372/382/22
Провадження 2-п-15/22
ухвала

31 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 372/383/22 (провадження №2-741/22), яким позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO- від 16.02.2020 року у розмірі 225378 грн. 22 коп. та 3380,67 грн. судового збору.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 в червні 2022 року подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без його участі, рішення прийнято за відсутності в матеріалах справи кредитного договору. Крім того, судом не було досліджено та не було надано оцінки тим обставинам, що між сторонами узгоджено остаточну дату погашення кредиту 16.02.2027 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не першкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання у справі не з`явився хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявник не надав суду доказу та не посилається на доказ, який би спростовував викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року по цивільній справі №372/382/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць