Справа № 754/7161/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2022 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Суліма Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2022 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання про забезпечення позову.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клоптання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (01032, Україна, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Симона Петлюри, буд. 30) належним чином завірені копії усіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. та стали підставою для вчинення виконавчого напису №75752, виданого 22.12.2021 р.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, в порушення вказаної норми позивачем взагалі не наведено жодних мотивів та надано жодного доказу в обґрунтування його клопотання. Відтак, відсутні підстави стверджувати на даний час, що позивач не має можливості самостійно отримати докази або в їх отриманні йому було відмовлено товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Таким чином, доказів неможливості самостійного отримання належним чином завірених копій усіх документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., та стали підставою для вчинення виконавчого напису №75752 виданого 22.12.2021 р.,позивачем не надано, а тому, враховуючи відсутність таких доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя