Справа № 127/2-5788/09
Провадження № 22-ц/801/1725/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 127/2-5788/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участі заінтересованої особи Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ ( м. Хмельницький ), боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого лис-та, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового ви-конання, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребеця Олександра Сергійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О. С. оскаржує в апеляційному порядку у ви-щезазначеній цивільній справі ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви товариства про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення ви-конавчого листа до примусового виконання.

Оскільки до суду апеляційнолї інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи, ухвала у якій оскаржується, це потягло певний проміжок часу для витребування самої справи із суду першої інстанції. На виконання ухвали апе-ляційного суду від 31 серпня 2022 року дана справа надійшла 02 вересня 2022 року.

Проаналізувавши матеріали справи та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з приводу своєчасності оскарження та дотримання вимог цивільного процесуального закону, пов`язаних з поданням скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, вста-новлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати іншим її учасникам строк для подання при ба-жанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Това-риства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс-груп», за участі заінтересованої особи Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦЗМУ МЮ ( м. Хмельницький ), боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, понов-лення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребеця Олександра Сергійовича на ухвалу Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви

Надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованій особі Першому відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції України ( м. Хмельницький ) копію апе-ляційної скарги керівника заявника, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з на-данням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський