Справа № 515/1677/20
Провадження № 2/515/129/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про конкретний поділ спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.07.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про конкретний поділ спільно нажитого майна подружжя задово- лено. Проведено поділ нежитлової будівлі загальною площею 161,2 кв.м, розташованої за адре- сою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності подружжю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши: ОСОБА_1 у приватну власність 51/100 частин

нежитлової будівлі літ.«А» із господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 2 (магазин) площею 30,6 кв. м та вартістю 191375 грн., приміщення № 3 (склад) площею 14,1 кв. м та вартістю 79056 грн., приміщення № 4 (частина май- стерні) розмірами 5,66 м х 6,52 м, площею 36,9 кв. м та вартістю 206891 грн., гараж літ. «Г» пло- щею 31,3 кв. м та вартістю 73486 грн., загальною площею 81,6 кв. м та вартістю 550808 грн.; ОСОБА_3 у приватну власність 49/100 частин нежитлової будівлі літ.«А» із господарськими бу- дівлями та спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення № 1 (ко- ридор) площею 20,6 кв. м та вартістю 115500 грн., приміщення № 4 (частина майстерні) розмірами 3,14 м х 5,66 м, площею 17,8 кв. м та вартістю 99801 грн., приміщення № 5 (санвузол) площею 2,9 кв. м та вартістю 23770 грн., приміщення № 6 (побутова кімната) площею 10,2 кв. м та вартістю 57 189 грн., приміщення № 7 (майстерня) площею 30,1 кв. м та вартістю 168764 грн., сарай літ.«Б» площею 6,1 кв. м та вартістю 18622 грн., склад літ.«В» площею 16,0 кв. м та вартістю 47174 грн., загальною площею 81,6 кв. м. та вартістю 530820 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 різницю в частках у сумі 9994 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 влаштувати приміщення санвузла у виділених їй приміщеннях з підведенням мереж водопостачання і каналізації та з розро- бленням всіх проектів і отримання необхідних дозволів у відповідних інстанціях; вирішити питан- ня по відокремленню електричних лічильників з розробкою проекту і отримання необхідних доз- волів у відповідних інстанціях; здійснити поділ горища по лінії поділу, а саме: по осьовій лінії стін, які розділяють будинок на окремі групи приміщень, що забезпечує доступ кожного із спів- власників до приналежних частин перекриття та покрівлі для можливості їх обслуговування і ре- монту. Зобов`язано ОСОБА_2 встановити глуху перегородку в приміщенні № 4 (при цьому лінія поділу повинна проходити по її середині); замурувати дверний отвір в стіні між приміщен- нями №№ 1 та 4 літ.«А»; на місці замурованого дверного отвору пробити дверний отвір в перего- родці між при-міщеннями №№ 4 та 6 літ.«А»; здійснити поділ горища по лінії поділу, а саме: по осьовій лінії стін, які розділяють будинок на окремі групи приміщень, що забезпечує доступ кож- ного із співвласників до приналежних частин перекриття та покрівлі для можливості їх обслугову- вання і ремонту. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із залучен- ням експерта та проведенням експертизи в сумі 10000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1422,16 грн.

Рішення у справі було оскаржено стороною відповідача до Одеського апеляційного суду.

При підготовці справи до відправлення до апеляційної інстанції було встановлено, що при виго- товленні повного судового рішення у резолютивній його частині було допущено описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників спра- ви виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесе- ння виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 липня 2022 року призначити до судового розгляду на 22 серпня 2022 року на 16.00 год. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.