Справа № 758/6197/22
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

22 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Тандиром Д.В., звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 : 1) заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 25 816,5 грн.; 2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 розміру всіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - з часу звернення до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне передати його за підсудністю до належного суду виходячи з такого.

Як вбачається з позову, звертаючись до суду, позивач зазначив своє місце проживання в АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Статтею 28.ч.1 ЦПК України передбачена можливість звернення з позовами про стягнення аліментів за правилом альтернативної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Отже, в обох випадках закон пов`язує підсудність саме із зареєстрованим місцем проживання сторін.

Згідно отриманої судом інформації щодо реєстрації місця проживання особи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по місту Києву не значиться, а за адресою: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованою з 23.01.2018 р. лише малолітня дитина сторін у справі.

Отже, суд не приймає до уваги долучену до позову ксерокопію паспорту позивача з реєстрацією позивача в Подільському районі м.Києва з 22.02.2018 р. (яка при цьому не засвідчена згідно норм ЦПК України ані позивачем, ані її представником), оскільки на час відкриття провадження позивач за отриманими судом документами не має зареєстрованого місця проживання в Подільському районі м.Києва.

Як вбачається з позову та долучених до нього документів, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою в Олевському районі Житомирської області.

Отже, беручи до уваги, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані в Подільському районі, то правових підстав для розгляду вищевказаного позову Подільським районним судом м.Києва немає, а тому він є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Отже, вищевказаний позов є підсудним Олевському районному суду Житомирської області як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, визначено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд належному суду - Олевському районному суду Житомирської області, до територіальної юрисдикції якого належить даний позов як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача..

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та заборгованості зі сплати аліментів - передати на розгляд за підсудністю до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 22.08.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова