Справа № 354/859/20
Провадження № 22-ц/4808/942/22
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т. Л.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковишин Віталії Віталіївни на рішення Яремчанського міського суду від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетілова Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, поновлення та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетілова Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 16 червня 2022 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетілова Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, поновлення та припинення права власності, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Щетілова Ольга Валеріївна, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Яковишин В.В. та Донець Т.О. подали апеляційні скарги на дане рішення суду.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 18.07.2022 року та від 22.07.2022 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Яковишин Віталії Віталіївни та ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 16 червня 2022 року.

09.08.2022 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковишин В.В., оскільки на даний час вона не отримала вказаної апеляційної скарги, про рух справи в суді апеляційної інстанції їй стало відомо з офіційного вебсайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому не мала змоги подати відзив у встановлений судом строк. Просила надати їй строку для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії (ознайомлення зі змістом) апеляційної скарги.

З 01.08.2022 року по 29.08.2022 року головуюча суддя Томин О.О. перебувала у відпустці.

26.08.2022 року на адресу, зазначену в даній заяві, ОСОБА_1 було направлено копію апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що несвоєчасне отримання копії апеляційної скарги позбавляє сторону можливості подати відзив на скаргу, колегія суддів вважає, що строк на подання відзиву належить продовжити.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Яковишин В.В. на рішення Яремчанського міського суду від 16 червня 2022 року до п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Томин

І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський