УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 205/894/17

провадження № 61-20282ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Коссей О. М., який діє в інтересах АТ «ОТП Банк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року.

В касаційній скарзі АТ «ОТП Банк» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 грудня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року касаційну скаргу

АТ «ОТП Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2021 року оприлюднена 21 грудня 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2021 року отримано 27 грудня 2021 року.

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «ОТП Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - копію акту АТ «ОТП Банк» від 08 грудня 2021 року, складеного провідним юрисконсультом Коссей О. М. та асистентом західноукраїнської регіональної дирекції АТ «ОТП Банк» Калиняк Н. Ю. про те,

що станом на 09 грудня 2021 року копію оскаржуваної постанови апеляційного суду банком не отримано.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року продовжено АТ «ОТП Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року, до 24 січня 2022 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання інших належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 10 січня 2022 року оприлюднена 11 січня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 10 січня 2022 року отримано

31 січня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «ОТП Банк» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, а саме - копію заяви

АТ «ОТП Банк» від 28 грудня 2021 року до Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська про направлення на адресу банку копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, у зв`язку з тим,

що апеляційним судом не надіслано копії вказаного судового рішення. У заяві

АТ «ОТП Банк» зазначило, що вказану заяву отримано судом першої інстанції

05 січня 2022 року, однак станом на 07 лютого 2022 року копію судового рішення на адресу банку судом не надіслано.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2022 року продовжено АТ «ОТП Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року, до 22 квітня 2022 року, але який

не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання інших належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 06 квітня 2022 року оприлюднена 07 квітня 2022 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2022 року отримано

13 квітня 2022 року.

Станом на 29 серпня 2022 року недоліки касаційної скарги АТ «ОТП Банк»

не усунуто.

За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка

її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів

з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги щодо надання інших належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не усунуто, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 28 серпня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за кредитним договором.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська