ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/532/22
Номер провадження 2/292/179/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату серії ЖТ №0236964 на території Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, і з того часу відкрилась спадщина на зазнечене спадкове майно.

21 грудня 2021 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державно нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На початку червня 2021 року при відвідуванні с.Курне в ході розмови із односельцями діда їй стало відомо про те, що ОСОБА_2 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне.

При відвідування 23 червня 2021 року відділу Держгеокадастру у Пулинському районі факт видачі та отримання Сертифікату серія ЖТ №0236964 на ім"я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с.Курне розміром 2,37 в умовах кадастрових гектарах підтвердився, про що їй була видана довідка №31-6-0.35-42/117-21.

Вказаний строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність на ім"я померлого ОСОБА_2 . Сертифікату і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просила визначити додатковий строк, терміном в один місяць, для подання нею - ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7.

Ухвалою Червоноармійського районного суду від 26.07.2022, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 11.08.2022 року на 09 год. 00 хв..

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

У судове засідання позивач не з"явилася, надала суду письмове клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі та без участі її представника, позовну заяву підтримують та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2018, виданого повторно Новоград-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.1976, виданого міськвідділом РАЦС Новоград-Волинським Житомирської області, батьком позивача- є ОСОБА_3 (а.с.12) .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.04.1996, виданого Новоград-Волинським міським відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області, дошлюбним прізвищем позивача ОСОБА_1 було " ОСОБА_4 " (а.с.12) .

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.06.1951, вбачається, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 від 16.09.2005, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного відділу управління юстиції Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №553. (а.с. 7)

Згідно витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", ОСОБА_2 видавався сертифікат серії ЖТ № 0236964, розмір земельної частки (паю) становить 2.37 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3553 крб. (а.с.16).

Відповідно до довідки, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.10.1997 року №308, отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236964, у розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів, вартістю 3553 крб.. Сертифікат виданий 31.10.1997 року Червоноармійською РДА. (а.с.15)

Як вбачається з довідок №№ 59, 60 від 25.01.2022, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради, ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги №7 за 2001-2005 роки, був зареєстрований за місцем проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за вказаною адресою проживавла та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_5 , та протягом шести місяців після його смерті (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_6 від 30.01.2017, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6. (а.с.8)

Постановою Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №419/02-31 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.14)

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №202/01-16 від 11.08.2022 року, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна та порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 7.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті діда ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 7, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц