Справа № 584/621/22
Провадження № 2/584/333/22
УХВАЛА

24.08.2022 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу мені на розгляд надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з її змісту, позивач просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.07.2015 Виконкомом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, при цьому вказував, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає з відповідачем.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача позивач вказував АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно листа Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 22.08.2022 № 47-02/34, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що між ним та відповідачем досягнуто домовленості про те, що позов про розірвання шлюбу подається позивачем за його зареєстрованим місцем проживання, тому справа підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Разом з тим, до позовної заяви не додано відповідних доказів, які б підтверджували вказану обставину.

Таким чином матеріали, додані до позовної заяви не містять відомостей про незадовільний стан здоров`я позивача чи інших поважних причин, з яких він не може виїхати до місця проживання відповідача, домовленості між подружжям про місце розгляду справи, а також знаходження на його утриманні малолітньої або неповнолітньої дитини, тобто обставин, які б давали позивачу право вибору підсудності справи у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , яке відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського районного суду Сумської області, тому є підстави для передачі цього позову до зазначеного суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв