Справа № 626/1113/22
Провадження № 2-о/626/28/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря судових засідань Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Красноградської міської ради про заміну опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

В обгрунтуівання заяви вказують, що рішенням Красноградського районного суду № 626/1751/16-ц від 03.01.2017 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. 02.03.2017 року рішенням Красноградського районного суду №626/259/17 було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуна - ОСОБА_4 . Рішенням №238 виконавчого комітету Красноградської міської ради від 07.07.2022 року останню було звільнено від обов`язку опікуна. Крім того, 07.07.2022 року Рішенням виконавчого комітету Красноградської мііської ради №239 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дідом дружини - ОСОБА_3 . Оскільки заявник ОСОБА_1 проживає разом з недієздатним ОСОБА_3 , має бажання та можливість бути опікуном над ним, в той час, коли попередній опікун ОСОБА_4 , через обставини в країні має намір виїхати за межі Харківської області, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні опікуна.

Від представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Билим І.О. надійшла заява, в якій вонна заяву про заміну опікуна підтримала та просила її задовольнити, а слухання справи провести без її участі та участі довірителів.

Від заінтересованої особи, органу опіки та піклування Красноградської міськоїї ради надішла заява, в які вони проти задоволення заяву про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечують, а слухання справи просять провести без присутності представника міської ради.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.01.2017 року, справа №626/1751/16-ц, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Новоіванівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Рішенням Красноградського районного суду №626/259/17 від 02.03.2017 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради №238 від 07.07.2022 року ОСОБА_2 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатнимм дідом ОСОБА_3 , у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Красноградської місьскої ради №239 від 07.07.2022 року , вважати за доцільне ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатнимм дідом дружини ОСОБА_3

Згідно довідки Піщанстького старостинського округу від 15.06.2022 ро № 1616 , за адресою: АДРЕСА_1 . Красноградського району, проживають: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем с.Новоіванівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко