Справа № 211/2873/22
Провадження № 2-о/211/101/22
У Х В А Л А

про призначення судово- медичної генетичної експертизи

08 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Артеменко О.В. про призначення судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Широківської селищної ради , Комунальне некомерційне підприємство "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Криворізької міської ради , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.

У судове засідання сторони не з`явились, в клопотанні представник заявника просила про розгляд за їх відсутності, на задоволенні наполягають.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд з приводу заявленного клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи прийшов до наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

По аналогії розгляду цивільних справ - п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.05.2006 року,рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи природу факту, який просить встановити заявник, тобто наявність між ОСОБА_1 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кровного споріднення, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та призначити по даній справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої суд вважає за необхідне доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. ст.103,104, 200, 247,258,260,261,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Артеменко О.В. про призначення судово- медичної генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну генетичну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Широківської селищної ради , Комунальне некомерційне підприємство "Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром" Криворізької міської ради , про встановлення факту батьківства судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14 ) та на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов`язати представника Служби у справах дітей Широківської селищної ради забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертного закладу для відібрання біологічних зразків, з метою проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко