Провадження № 2/761/2705/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю: секретаря Корнійчук Є.Т.,

від відповідача2: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом призначались судові засідання на 16.06.2022 року, 31.08.2022 року.

В судові засідання 16.06.2022 року, 31.08.2022 року позивач та представник позивача не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Судова повістка направлялася позивачу рекомендованим з повідомленням листом та за електронною адресою представника позивача зазначеною у позовній заяві, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до довідок про доставку електронного листа, судова повістка була вручена 19.05.2022 та 15.07.2022.

Належно повідомлений відповідач 1 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, потрібно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання 16.06.2022 року, 31.08.2022 позивач не з`явився, про час, місце та дату слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені положення прийняті з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, то є підстави для залишення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258, 259, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: