Справа № 562/1668/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Ім. І.Я Франка» на території колишньої Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується сертифікатом серії РВ №001022 від 25.04.1996 року Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари Обліковий запис №531 від 03.08.1996 року.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 ,який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Обставини відкриття спадщини засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від15.05.2017 року. Факт наявності родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1979 року, серії НОМЕР_4 від 24.05.1984 року.

Після смерті брата позивача залишилось спадкове майно, а саме Ѕ право на земельну частку (пай) по КСП «Ім. І.Я Франка» на території колишньої Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується сертифікатом серії РВ №001102 від 25.04.1996 року виданого на ім?я ОСОБА_4 . Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари. Вартість сертифіката станом на 01.01.2022 року на право Ѕ земельної частки (паю) становить 29943,43 грн.. Обліковий запис №531 від 03.08.1996 року. Судом встановлено, що перехід права власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відбувся на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.12.2012 року №1449, №1452.

Позивач вказує, що за життя спадкодавця в них була домовленість, що пай після смерті матері ОСОБА_4 буде належить повністю для позивача.

Однак, позивач не має можливості оформити спадкові права після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки до кола спадкоємців належить його син ОСОБА_2 .

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову, оскільки відповідач визнав позов.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на Ѕ частки права на земельну частку (пай) по КСП «Ім. І.Я Франка» на території колишньої Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується сертифікатом серії РВ №001022 від 25.04.1996 року. Площа земельної частки (паю) 1,79 умовних кадастрових гектари Обліковий запис №531 від 03.08.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя І.М.Мичка