Справа № 204/3703/21
Провадження № 2/204/161/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої вона зазначила, що ознайомилась з клопотанням представника відповідача Колюжного Д.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», проти задоволення якого не заперечує та просить розглянути дане клопотання в її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

Вказана заява надійшла до суду засобами електронного зв`язку та зареєстрована канцелярією - 15 серпня 2022 року.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 16 серпня 2022 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені норми права, суд прийшов до висновку, що представником ОСОБА_5 пропущено встановлений п`яти денний строк для звернення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, оскільки представником відповідача ОСОБА_5 пропущено строк звернення із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференція, яке призначено на 17.08.2022 року, з метою прискорення судового розгляду справи і усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає можливим проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в тому числі судове засідання яке призначено на 17 жовтня 2022.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача і проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182-183, 212, 258-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 204/3703/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння, в тому числі, призначене на 17 жовтня 2022 року о 15 годині 00 хвилин - провести за участю представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова