Справа № 462/3615/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 21 липня 2022 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він 22 травня 2020 року уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , дітей від спільного життя не мають. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .

Згідно довідки Відділу обліку про реєстраці. Місця проживання ГУДМС у Львівській області місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заяву подано з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21 грудня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» а саме:

- позовній заяві відсутня інформація про час, з якого сторони не підтримуються подружніх відносин,

- позивач звертаючись до суду з заявою про розірвання шлюбу, зазначив, що спільних дітей від шлюбу з відповідачем немає, однак при цьому не зазначив в своїй позовній заяві, що перешкоджає розірванню шлюбу через органи РАЦС, чому саме він звертається з заявою про розірвання шлюбу до суду, не викладені обставини, за яких розірвання шлюбу неможливо в органах РАЦС, згідно до вимог ч.1 ст.106 СК.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків 5 /п`ять/ днів.

Дана ухвала була скерована позивачу.

29 серпня 2022 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що подружні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 припинені з 15 лютого 2022 року, розірвати шлюб чарез РАЦС неможливо через те, що вона виїхала в росію, вона є громадянкою росії. При цьому не повідомив суд, що йому невідоме місце проживання відповідачки в росії.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами.

Таким чином, позивачем не викладені обставини, за яких розірвання шлюбу неможливо в органах РАЦС, згідно до вимог ч.1 ст.106 СК, оскільки дітей від шлюбу немає. Така обставина як громадянство іншої держави відповідачки, місце проживання якої зареєстроване у м.Львові, не є перешкодою у розірванні шлюбу через органи РАЦС.

Таким чином, позивач не усунув недоліки, які були визначені судом.

За правилами частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень частин 5, 6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За змістом частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова