Справа № 712/3987/22
Провадження № 2/712/1825/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

за участю позивачки ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Яцюка М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Яцюка М.В. про призначення по справі експертизи.

В судовому засіданні адвокат позивачки ОСОБА_3 клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля Fiat Doblo, 2010 р.в. підтримав, проведення якої просить доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області з наступним питанням: - Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Fiat Doblo, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на момент проведення експертизи? Оплату вартості проведення судової експертизи просить покласти на позивачку, яку ОСОБА_1 зобов`язується сплатити згідно встановленої вартості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Вказане клопотання за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача Яцюка М.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), поставивши наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Fiat Doblo, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

Експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 712/3987/22 направити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) - для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 для проведення експертизи надати судовому експерту автомобіль марки Fiat Doblo, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

У випадку ненадання ОСОБА_2 досліджуваного автомобіля дозволити судовому експерту проводити експертизу по наявних у справі документах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 30.08.2022 року.

Головуючий: Троян Т.Є.