____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9574/18
провадження № 2-з/520/127/19
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі розглянувши клопотанням завідувача КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А. у цивільній справі № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження у цивільній справі № 520/9574/18 стороною позивача надана заява про призначення експертизи (вхід. № 50763/18).

Заява обґрунтовувалась тим, що заповіт, який позивач просить визнати недійсним було складено 17.03.2018 року ОСОБА_5 за кілько годин до його смерті. Заповідач знаходився в дуже важкому фізичному стані. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа Ланським А.В. (Заповіт: номер у спадковому реєстрі - 62153591, номер в реєстрі нотаріальних дій - 295, дата посвідчення 17.03.2018 р.).

Сторона позивача з метою одержання достатніх доказів просила призначити по справі посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Панським А.В.;

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на захворювання, які могли впливати на усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року;

-чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295.

-чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17 березня 2016 року 11-00 годин, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявних в нього захворювань та стану здоров`я, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року об 11-00 годин (реєстровий номер 295);

-чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 2018 року об 11-00 годин під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17.03.2018 року, реєстровий номер 295.

Доручити проведення експертного дослідження заявник просив експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса,вул. Ак. Воробйова,9) з наданням дозволу залучати до участі в проведення експертизи судових експертів з галузі психології.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року клопотання сторони позивача було задоволено, суд ухвалив призначити посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертизи було поставлено наступні питання:

-які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Панським А.В.;

-чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на захворювання, які могли впливати на усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року;

-чи могли захворювання, якими страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей, призвести до неможливості усвідомлення ним значення своїх дій або керування ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295;

-чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17 березня 2016 року 11-00 годин, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявних в нього захворювань та стану здоров`я, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17 березня 2018 року об 11-00 годин (реєстровий номер 295);

-чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17 березня 2018 року об 11-00 годин під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними станом на момент укладення (підписання) заповіту від 17.03.2018 року, реєстровий номер 295.

Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9). Експертам дозволено залучати до участі в проведення експертизи судових експертів з галузі психології. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 520/9574/18.

Експерту роз`яснено обов`язок у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Також роз`яснено право включити до висновку свої міркування щодо обставин, з приводу яких питання поставлені не були, але якщо під час підготовки висновку встановлено, що такі обставини мають значення для справи. Також експерта зобов`язано у випадку неможливості провести експертизу у встановлений судом строк - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня встановлення відповідних обставин.

Провадження № 2/520/2122/119 у цивільній справі № 520/9574/18 зупинено до одержання висновку експерта.

За супровідним листом від 23.12.2019 № 53634 матеріали справи направлено до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

12 травня 2020 року з експертної установи матеріали цивільної справи № 520/9574/18 були повернуті до суду разом з клопотанням завідувача КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А., яким повідомлено, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме:

відомості від дільничного психіатра з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» (1-й Розумовський провулок, 4) та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_5 ;

відомості з архіву КНП «ООМЦПЗ» ООР» стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікування у вказаній установі ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 та при наявності, надати оригінали медичної документації;

оригінал медичної картки амбулаторного хворого з поліклініки (ЦПМСД) за місцем мешкання, відносно ОСОБА_5 ;

оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3020 за 2018 рік з КУ «Міська клінічна лікарня №10» відносно ОСОБА_5 ;

у зв`язку з тим, що питання №1 відноситься суто до компетенції судового експерта-психолога, необхідно додатково надати покази свідків на розсуд суду та сторін процесу які містять біографічні дані, свідчення про спосіб життя, освіту, роботу, внутрішньо сімейні відносини, психічні та особисті якості під експертного протягом життя (при можливості, з роздруківкою технічної фіксації судових засідань).

В клопотанні зазначено, що при отримані вищевказаних свідчень відносно ОСОБА_5 комісія буде готова повернутись до проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи.

З метою вирішення вищевказаних питань, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року поновлено провадження у цивільній справі № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, та призначено судове засідання з викликом сторін.

24.06.2020 року до суду надійшли «Заперечення щодо призначення експертизи», подані представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кудріком К.І. (вхід. № 30707, а.с. 139 том ІІ).

В запереченнях сторона відповідача вказує, що для призначення експертизи у справі не достатньо обставин і експертиза є невмотивованою; клопотання експертів є такими, що виконати неможливо, а питання є такими, що не можуть встановити здатність або нездатність оцінювати та розуміти наслідки своїх дій покійним.

27.07.2020 року відбулось судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні сторони не наполягали на витребуванні відомостей від дільничного психіатра та у наданні оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_5 з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» та витребування оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Одеської міської ради, заявивши про обізнанність в тому, що померлий ОСОБА_5 не перебував на обліку у вищевказаних закладах.

Щодо витребування з КУ «Міської клінічної лікарні № 10» оригіналів медичної карти стаціонарного хворого № 3020 за 2018 рік ОСОБА_5 сторони в судовому засіданні не заперечували.

Крім цього в судовому засіданні на обговорення винесена заява представника відповідача ОСОБА_6 про повторний виклик та допит свідків. Представник просив повторно викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , посилаючись на те, що відповідач та його представник з поважних причин були відсутні при допиті цих свідків в судовому засіданні 21.03.2019 року і сторона відповідача була позбавлена можливості задавати питання зі свого боку.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дійшов висновку про можливість повторного виклику заявлених стороною відповідача свідків.

Також в ході підготовчого судового засідання постало питання щодо виклику до суду експерта - завідуючого КАСПЕ КНР «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А. Представники сторін проти цього не заперечували.

За наслідками судового засідання, ухвалою суду від 27.07.2020 року витребувано стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : з КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» - відомості від дільничного психіатра (з вимогою, при наявності, надати оригінали медичної документації); з архіву КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - відомості стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні у вказаній установі (з вимогою, при наявності, надати оригінали медичної документації); з КУ «Міська клінічна лікарня № 10» - оригінали медичної карти стаціонарного хворого № 3020 за 2018 рік. Для повторного допиту викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В судове засідання викликано експерта Толмачова О.А.

На виконання ухвали суду від 27.07.2020 стосовно відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду надано відмітку КУ ООМЦПЗ від 16.07.2020 № 2727, від 12.08.2020 № 3400 «В архіві і по картотеці не значиться» (а.с. 177, 183 том ІІ); повідомлення КНП «КДЦ № 20 ОМР від 20.05.2021 № 317 про те, що ОСОБА_5 в період 2015 2018 за медичною допомогою не звертався (а.с. 227 том ІІ).

Судове засідання 12.05.2021 року відбулось за участю сторін та експерта Толмачова О.А., якого у відповідності до ч. 4 ст. 105, ч. 1 ст. 107 ЦПК України заслухано з питань матеріалів необхідних для проведення експертизи та думку експерта щодо формулювання питань.

Також за участю сторін відбувся повторний допит свідка ОСОБА_7 (а.с. 204-208 том ІІ).

За клопотанням сторони відповідача судом були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (231-236 том ІІ, а.с. том ІІІ).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для повторного допиту до суду викликалися неодноразово. Не з`явилися. Місце їх знаходження на цей час не відомо. Враховуючи наведене сторона відповідача наполягала на тому, щоб свідчення цих осіб до уваги не бралися. Сторона позивача вказане питання залишила на розсуд суду.

За клопотанням сторін до матеріалів справи приєднані додаткові докази.

Також сторона позивача в ході підготовки матеріалів справи до експертизи уточнила питання та остаточно просить встановити чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким, психічним розладом або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295 посвідчений Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Ланським А.В.; чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17 березня 2016 року 11-00 годин, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявного в нього діагнозу та стану здоров`я, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року об 11-00 годин реєстровий номер 295 та чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Крім того, в ході засідання було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 04 березня 2022 року (актовий запис про смерть № 2897 від 04.03.2022).

За узгодженням із сторонами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

Після вирішення вищевказаних процесуальних питань, спрямованих на виконання клопотання КНП «ООМЦПЗ» № 150 від 24.04.2020 (а.с. 127 том ІІ), зважаючи на підтверджену у клопотанні готовність комісії лікарів судово-психіатричних експертів повернутись до проведення призначеної судом посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе повернути цивільну справу № 520/9574/18 до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвала суду від 12.12.2019 року про призначення експертизи у цивільній справі № 520/9574/18 не скасована та до цього часу не є виконаною, у зв`язку із чим підлягає виконанню з урахуванням додаткових матеріалів та доказів, із виключенням з числа доказів свідчень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за уточненими питаннями.

У порядку частини восьмої статті 73 ЦПК України відмова експерта від надання висновку до суду не надходила.

Підстави для призначення додаткової чи повторної експертизи, визначені статтею 113 ЦПК України відсутні.

Керуючись статтями 3, 11, 73, 107, 113, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виключити зі складу третіх осіб у цивільній справі № 520/9574/18 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю.

Повторно направити матеріали справи № 520/9574/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ланський Анатолій Вікторович, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення експертизи, з урахуванням уточнених доказів та уточнених питань:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним, стійким, психічним розладом або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року, реєстровий номер 295 посвідчений Приватним нотаріусом одеського міського нотаріального округу Ланським А.В.

- Чи був здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17 березня 2016 року 11-00 годин, з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та наявного в нього діагнозу та стану здоров`я, повною мірою, вільно та усвідомлено приймати рішення станом на момент укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року об 11-00 годин реєстровий номер 295.

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час укладення та підписання заповіту від 17 березня 2018 року, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Повторно роз`яснити експертам, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт повинен невідкладно подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження № 2/520/2122/119 у цивільній справі № 520/9574/18 зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 520/9574/18 невідкладно направити експертам.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.