Справа № 551/1341/22
Провадження № 2-о/525/18/2022
У Х В А Л А

05.09.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

присяжних - Кочура С.І., Тимченко Н.М.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кудіна О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудін Олександр Михайлович, заінтересована особа Виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання громадянина недієздатним.

Під час розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі, зокрема: інформації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник вважав за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Представник заявника адвокат Кудін О.М. повідомив суду, що дійсно ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра за місцем свого проживання, проте зазначена інформація не була надана лікувальним закладом на його запит, оскільки містить персональні дані. Просив витребувати зазначену інформацію судом.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" ( підрозділ у м. Охтирка) інформацію про те чи перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , якщо так - повідомити з якого часу та з яким діагнозом.

Витребувані докази надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 20 вересня 2022 року в електронному вигляді на електронну адресу суду: е-mail: та засобами поштового зв`язку за адресою: 38300, Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69. У випадку відсутності запитуваних документів письмово повідомити на адресу суду в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Оголосити по справі перерву до 09 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні С.І. Кочура

Н.М. Тимченко