справа № 439/1489/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23 серпня 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

представника позивача адвоката Клименка О.І.,

представника відповідача ДП «Бродівське лісове господарство» - адвоката Барабаша В.Г.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд,-

в с т а н о в и в :

02.09.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Просив стягнути з відповідача ДП «Бродівське лісове господарство» на його користь 36 528 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 500000 грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та судові витрати.

14.02.2022 року представник позивача адвокат Клименко О.І. подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта». Водночас, подав уточнення до позовних вимог. Просив стягнути з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 26 528 грн. матеріальної шкоди, завданої здоров`ю та майну джерелом підвищеної небезпеки; з відповідача Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» просив стягнути на користь ОСОБА_2 500000 грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнути з Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» судові витрати.

14.02.2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта» .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Клименко О.І. заявив клопотання про відмову від позову в частині вимог до відповідача ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди. Просить справу в цій частині закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Барабаш В.Г., третя особа ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання про закриття справи.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання про відмову від позову в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача ПАТ НАСК «Оранта» , приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2.ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися в суд з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що є правові підстави визначені п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у частині позовних вимог, які заявлені позивачем до відповідача ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення 26 528 грн. матеріальної шкоди, завданої здоров`ю та майну ОСОБА_2 джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст.ст. 258,259,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Климента О.І. задоволити.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Климента О.І. до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», ПАТ «НАСК «ОРАНТА», третя особа ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26 серпня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда