КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 01 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що про повний текст рішення дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 липня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи убачається, що текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року не містить відомостей про дату складення повного тексту. В матеріалах справи містяться супровідні листи від 18 травня 2022 року про направлення копії рішення на поштові адреси учасників справи, проте відсутні відомості про отримання чи неотримання поштового направлення. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 11 липня 2022 року, а оприлюднено 14 липня 2022 року.

Скаржник в доводах щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про повний текст рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 липня 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження має починається з наступного дня - 15 липня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти з моменту ознайомлення з текстом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання копії судового рішення, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" строк на апеляційне оскарження на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова