Справа № 361/7457/21
Провадження № 2-о/361/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

за участю присяжних - П`янкова М.В., Прохоренко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначав, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, діагноз «F-70.1» з 01.07.2007 року, довічно йому встановлена друга група інвалідності, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Батьки ОСОБА_2 померли. Мати ОСОБА_3 , яка була призначена опікуном довічно, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вважає, що може бути призначений опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_2 , оскільки є двоюрідним братом та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна.

Посилаючись на викладене, просив суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив про їх задоволення у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Мовчан М.М. надав та просив долучити подання про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31 травня 1982 року, актовий запис № 11 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 березня 1970 року, актовий запис № 4, заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,8).

Згідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 роки, про що зроблено відповідний актовий запис № 1262 (а.с. 10).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки, про що зроблено відповідний актовий запис № 1211 (а.с. 11).

Згідно заключення ЛКК №1 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, довічно, діагноз F-70.1, потребує опікунства при визнанні недієздатним (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №187--ц від 26 січня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість (F 70.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-36).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо призначення його опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підставі ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його двоюрідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання його двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський