Справа № 204/6397/22
Провадження № 2-н/204/284/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ознайомившись з поданою заявою та поданими до неї документами, вважаю, що у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 4 та 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, на даний час, у суду відсутня можливість в умовах воєнного стану перевірити місцезнаходження боржника за вказаною у заяві адресою.

Крім того, як вбачається із матеріалів заяви, розгляд справи про розірвання шлюбу здійснювався в 2020 році в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області, тоді як у заяві про видачу судового наказу вказано місце реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 , боржника: АДРЕСА_1 . (реєстрація в копії паспорта ОСОБА_1 в м. Донецьку з 28.08.2012 року)

У зв`язку з чим, не можливо встановити за документами, які доданні до заяви про видачу судового наказу, місцезнаходження боржника, оскільки данні, які наявні у вказаній заяві є суперечливими.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право повторного звернення до суду з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення

Суддя В.В. Самсонова