Справа № 146/371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором оренди побутової техніки

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2022 року до Томашпільського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому останній просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором оренди побутової техніки в сумі 10600 гривень та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 10 червня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 червня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 05 липня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 серпня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 30 серпня 2022 року.

30 серпня 2022 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити за викладених в ньому обставин, розгляд справи просив проводити без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди побутової техніки провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук