Дата документу 11.05.2022 Справа № 645/983/22
Провадження 2/554/2325/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

11.05.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Заявник подав клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитного договору, укладеного між позивачем та третьою особою кредитодавцем чи ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, якщо основний договір є таким; оферти, що була надіслана позивачу позикодавцем, доказів надсилання позивачу оферти, її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця, доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису, доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі ідентифікатором, доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами, первинного документа на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит, доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської кредитної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором із зазначенням її типу, номеру та строку дії. Довідку про поточну заборгованість перед ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» із деталізацією сум на поточну дату або її відсутність, довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику, включаючи дату операції, зміст, суму та ін., письмової згоди на обробку третьою особою кредитодавцем та ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» персональних даних позивача, письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів, доказів про таку відступлення із доказами направлення та вручення, довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму ), виконавчого напису від 13.01.2022 за №15, вчиненого приватни нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем де позивач є боржником.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» надати для огляду та вивчення в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитного договору, укладеного між позивачем та третьою особою кредитодавцем чи ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» зі всіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, якщо основний договір є таким; оферти, що була надіслана позивачу позикодавцем, доказів надсилання позивачу оферти, її підписання та надсилання позивачем до кредитодавця, доказів отримання позивачем електронного цифрового підпису, одноразового ідентифікатора чи електронного підпису, доказів електронного підпису позивачем кредитного договору, в тому числі ідентифікатором, доказів надання позивачу примірника кредитного договору одразу після його підписання сторонами, первинного документа на перерахування позикодавцем та отримання позивачем коштів у кредит, доказів отримання позивачем та належності позивачу банківської кредитної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором із зазначенням її типу, номеру та строку дії. Довідку про поточну заборгованість перед ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» із деталізацією сум на поточну дату або її відсутність, довідки про нарахування та сплати по кредиту чи позику, включаючи дату операції, зміст, суму та ін., письмової згоди на обробку третьою особою кредитодавцем та ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» персональних даних позивача, письмових доказів відступлення (договору відступлення/факторингу, акту приймання-передачі, інших необхідних та достатніх доказів, доказів про таку відступлення із доказами направлення та вручення, довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму ), виконавчого напису від 13.01.2022 за №15, вчиненого приватни нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем де позивач є боржником.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська