Справа № 203/1732/21
Провадження № 2/0203/125/2022
УХВАЛА

21 квітня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, в якому позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 08.04.2021 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН 33894070), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Кравченком О.О., реєстраційний номер 753.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 року, судову справу № 203/1732/21, провадження № 2/0203/880/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

07.07.2021 року позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання було призначене на 21.04.2022 року.

Учасники справи у підготовче засідання 21.04.2022 року не з`явились, належним чином були повідомлення про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник до початку підготовчого засідання подали до суду письмову заяву від 20.04.2022 року про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в якій просили суд не розглядати справу за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус попередньо 21.10.2021 року подавав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Після підготовчого засідання 21.04.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2022 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «zoom.us».

Суд зазначає, що відповідно до положень частин 1-5, 11, 12 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення та продовження процесуальних строків

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави для висновку, що представник позивача, подавши до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межам приміщення суду, пропустив встановлений законом строк для звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки засобами поштового зв`язку представник позивача направив на адресу суду вказану заяву 18.04.2022 року, а до суду вона надійшла вже у день судового засідання 21.04.2022 року, про що свідчать штампи поштового відділення та канцелярії суду за вх. № 6298, відповідно. Це, своєю чергою, суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, бо представник позивача подав до суду заяву пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 21.04.2022 року, що перешкоджає належній організації та підготовці справи до розгляду в режимі відеоконференції та проведенню судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, суд враховує те, що представник позивача був завчасно повідомлений про час, дату та місце проведення наступного підготовчого засідання, проте у встановлений законом строк не подав до суду відповідної заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та не просив суд поновити пропущений ним з поважних причин строк звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, суд на підставі ст. ст. 126, 212 ЦПК України вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2022 року, в режимі відеоконференції в цивільній справі поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 13, 126, 127, 212, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва