ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9154/22
провадження № 4-с/753/129/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ЛАЙН" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-ЛАЙН" (далі по тексту - ТОВ "Р-ЛАЙН", скаржник) звернулося до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича, які полягають у зобов`язанні здійснити опис та накласти арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 69555229.

За результатами вивчення скарги суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Підстави та порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, регламентовані нормами розділу VIІ ЦПК України.

Стаття 447 ЦПК України визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь М. В., подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку скаргу в десятиденний строк.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 2 цієї норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду (частина 4 статті 183 ЦПК України).

Судом установлено, що до скарги ТОВ "Р-ЛАЙН" не додані докази її надіслання іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 та ПВ ВО м.Києва Білоконь М. В.), а відтак наявні підстави для її повернення скаржнику без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 183, статтями 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-ЛАЙН" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білоконь Миколи Вадимовича повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: