Справа № 308/9715/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про витребування із Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомостей з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №69 від 02.11.2011, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що з метою правильного вирішення справи по суті та встановлення всіх обставин справи, необхідним є отримання від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області відомостей з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які представник позивача самостійно отримати не може, так як його адвокатський запит Відділом залишено без уваги.

З наведених вище підстав, просить витребувати такі документи від органу реєстрації.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник позивача просить отримати доступ до документів із відомостями, які містять охоронювану законом нотаріальну таємницю.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бойка Богдана Богдановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (90100, м. Хуст, пл. Незалежності, 2) відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №69 від 02.11.2011, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе