Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Справа № 608/1209/22
Номер провадження2-с/608/2/2022
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву адвоката Волинця С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
23 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , в тому числі заінтересована особа ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 і 15.08.2022 було отримано судовий наказ, виданий Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/1209/22 від 10.08.2022 за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗахідКомСервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яким з неї на користь стягувача - стягнуто 3 283,20 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 237,43 гривень 3% річних, 993,50 гривень інфляційних витрат та суму сплаченого судового збору в розмірі 248,10 гривень.
Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що долучений стягувачем до матеріалів справи договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 14.05.2019 стосується ТОВ «ЗахідКомСервіс» та Чортківської міської ради Тернопільської області з приводу надання управителем за цим договором послуг співвласникам багатоквартирного будинку з його управління. При цьому, в числі співвласникам квартир будинку АДРЕСА_2 , у якому вона мешкає в квартирі АДРЕСА_3 . Однак, природа такого договору їй невідома, згаданий договір суперечить її волі.
Крім того, співвласники багатоквартирного будинку, в якому знаходиться її квартира самостійно за власні кошти здійснюють необхідні ремонтні роботи з підтримання будинку в належному технічному стані, більше того вносять плату за утримання будинку Комунальному підприємству «Чортків дім».
Як випливає з довідки цього підприємства від 22.08.2019 № 160 квартира АДРЕСА_3 за свої кошти закупила ринви, водостічні труби, підсофітку, які на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради від 23.11.2017 дозволено їх зарахування КП «Чортків дім».
Також з довідки №160 від 22.08.2019 випливає той факт, що ОСОБА_1 має переплату на суму 1919,15 гривень, які зараховано в рахунок платежів на утримання житла.
Отже, спірний договір, який долучено до матеріалів справи немає ніякого відношення до неї, як такий що не підписувався.
Також у заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості, та невірно зазначено прізвище особи , з якої слід провести стягнення, тобто « ОСОБА_3 »
Дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Крім, того заявником не було надіслано їй розрахунок заборгованості по договору від 14.05.2019 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком».
Зазначає, що вказані обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні. Крім того, послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 вона надає згаданому КП «Чортків дім», а тому саме зазначене підприємство вправі звертатися до суду про стягнення заборгованості за надані послуги.
З огляду на це вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком підлягає скасуванню.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1209/22, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А. про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ТОВ «ЗахідКомСервіс» підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 124,05 гривень (квитанція ПАТ АБ «Укргазбанк» № 62784573 від 23 серпня 2022 року).
Керуючись ст. ст. 141, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Волинця С.А. про скасування судового наказу задоволити.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1209/22.

Ухвала набрала законної сили 29 серпня 2022 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: