КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7016/21
Провадження № 2-п/552/21/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Здор Я.О. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Здор Я.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2022 року позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню задоволено та стягнуто з ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 8300 грн. витрат на правову допомогу та 1362 грн. судового збору.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки вказане рішення надійшло на адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 31.03.2022 року, однак у зв`язку із введенням воєнного стану по всій території України компанія фактично не функціонувала, працівники знаходилися в різних куточках України, а тому не мали доступу до документів і можливості вчасно ознайомитися з ними у разі необхідності надати свої пояснення по справі у строки, встановлені законодавством і визначені судом.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.02.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню задоволено та стягнуто з ТОВ «Цикл Фінанс» на користь ОСОБА_1 8300 грн. витрат на правову допомогу та 1362 грн. судового збору.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що 31.03.2022 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» отримано копію рішення суду, отже відповідач був належним чином повідомлений про результат розгляду справи. Крім того представник відповідача 17.01.2022 року подавала до суду клопотання по залучення правонаступника відповідача. Отже відповідачу було відомо про дату та час судового засідання, отже представник відповідача не був позбавлений можливості подати відзив на позов або докази по справі.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» Здор Я.О.про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2022 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.09.2022 року.

Суддя О.К. Миронець