Справа № 336/7555/21
Провадження № 2/336/983/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яку у подальшому уточнив.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових справ.

03.08.2019 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після своєї матері, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що позивач не надав оригінали документів на спадкове майно, а також у зв`язку із розбіжностями в документах неможливо встановити факт родинних відносин між бабцею ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 .

Окрім іншого вказав, що оригінали документів на будинок він самостійно надати не може, оскільки вони згоріли, під час пожежі, яка сталась у частині вказаного будинку 11.10.2018.

Враховуючи викладене, просив встановити факт, що він, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 позовну заяву лишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2021 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 задоволено клопотання представника позивача, в судове засідання викликано свідків та витребувано з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 задоволено клопотання представника позивача, замінено первісного відповідача по справі Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради належним відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви та повернення до стадії підготовчого засідання. Ухвалено повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .. Відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 16.08.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду на 30.08.2022 року.

30.08.2022 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач, повідомлена у встановленому законом порядку про розгляд справи до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 26.02.2019, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , актовий запис № 147 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 06.03.2011, актовий запис № 1480 (а.с.10,92, 64 зв. сторона).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру від 15.07.2011 після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 51436749 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.11).

Постановою державного нотаріусу П`ятої запорізької державної нотаріальної контори від 22.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, що складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів на право власності на спадкове майно та відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Згідно з довідкою про склад родини від 03.04.2011, виданою квартальним комітетом № 130, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 один (а.с.15).

Актом підтвердження фактичного проживання від 03.04.2021 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , проживала ОСОБА_3 . На час її смерті з нею проживала її донька ОСОБА_4 . З 2005 року з нею у будинку проживав син ОСОБА_4 ОСОБА_1 . Останні роки у вказаному будинку ОСОБА_1 проживає один (а.с.17-19).

У технічному паспорті на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зазначено частки щодо права власності ОСОБА_3 23/50, ОСОБА_9 1/10, ОСОБА_8 3/20, ОСОБА_6 29/100 (а.с.20).

11.10.2018 о 08 годині 30 хвилин у будинку АДРЕСА_5 трапилась пожежа, під час якої були знищені документи ОСОБА_1 , про що зазначено в акті про пожежу від 11.10.2018 та довідці про пожежу (а.с.21,22).

05.10.2005 на підставі заяви ОСОБА_4 (а.с.88) та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.88 зв. сторона) П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 (а.с.87).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02.05.2000 Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького МУЮ складено актовий запис про смерть № 4262, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.89).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 37453438 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.90).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) чинні заповіти, складені ОСОБА_3 відсутні (а.с.91).

15.07.2011 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 564-2011 після померлої ОСОБА_4 (а.с.93).

З матеріалів спадкової справи № № 564-2011встановлено наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть №1480 від 06.03.2011 (а.с.103-104).

15.07.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_10 , яка є донькою ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим державним нотаріусом П`ятої запорізької державною нотаріальної контори 05.10.2005 за реєстровим № 4-2439. До складу спадкового майна входить частина домоволодіння АДРЕСА_4 , право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в комерційних та ощадних банках м. Запоріжжя, в тому числі всі види нарахованої компенсації (а.с.93 зв. сторона, 94).

У зв`язку із відкриттям спадкової справи, 15.07.2011 зроблено Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи), згідно якого інші спадкові справи після померлої ОСОБА_4 не зареєстровані (а.с.95).

Спадкову справу після померлої ОСОБА_4 зареєстровано у спадковому реєстрі за № 51436749 (а.с.97 зв. сторона).

Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), 05.10.2005 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою серед інших посвідчено заповіт № 4-2439, складений ОСОБА_4 (а.с.95 зв. сторона-98).

Згідно із заповітом, посвідченим 05.10.2005 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у разі її смерті раніше за неї або неприйняття нею спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.98).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю є ОСОБА_11 (а.с.98 зв. сторона).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 4262 (а.с.100).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 07.05.1952 зареєстрували шлюб, актовий запис № 103, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 (а.с.99).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_12 , про що зазначено у свідоцтві про народження НОМЕР_3 (а.с.100 зв. сторона).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 05.12.1986 уклали шлюб, про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому, актовий запис № 1180, після реєстрації шлюбу прізвища: ОСОБА_14 , ОСОБА_14 (а.с.100 зв. сторона, 101,102).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а.с.105). Аналогічні відомості містяться у свідоцтві про народження, виданому повторно НОМЕР_5 (а.с.112 зв. сторона).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_6 (а.с.99 зв. сторона).

03.08.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_4 , котра була зареєстрована в АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових справ, із заявою про прийняття спадщини за законом. До складу спадкового майна входить: частина домоволодіння АДРЕСА_4 , право на грошові вклади з належними відсотками, що зберігаються в комерційних та ощадних банках м. Запоріжжя, в тому числі всі види нарахованої компенсації. Крім нього є спадкоємці ОСОБА_10 (а.с.104 зв. сторона, 105).

03.08.2011 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 повідомлено, що від імені ОСОБА_4 було посвідчено заповіт не на його користь (а.с.107).

Згодом, до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_10 із заявами про відкликання заяви про прийняття спадщини за заповітом (№ 468), про відмову від прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 і прийняття спадщини за законом (№ 469), про згоду на розподіл спадщини з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (№ 656), про прийняття спадщини (№470) (а.с.108 зв. сторона, 109 зв. сторона, 110). Вказані заяви прийняті П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою (а.с.111 зв. сторона).

08.09.2011 до П`ятої запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом № 4-2439 на користь спадкоємців за законом (а.с.107 зв. сторона).

В матеріалах спадкової справи містяться копії документів про право власності на житловий будинок АДРЕСА_4 (113,114).

Згідно з свідоцтвом про право приватної власності № 35 від 01.02.1995 23/50 частин вказаного будинку належать ОСОБА_3 (а.с.115).

За інформацією наданою Департаментом реєстраційних послуг ЗМР від 03.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період з 23.07.1998 по 04.03.2019, разом з нею на день смерті були зареєстровані ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 .

Згідно інформації, наданої державним архівом Хмельницької області щодо народження ОСОБА_4 , інформація відсутня (а.с.1118 зв. сторона).

22.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з вищевказаних підстав (а.с. 122 зв. сторона-123).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він проживає по сусідству з позивачем з 1986 року, підтримує з ним хороші відносини. Раніше позивач проживав з матір`ю ОСОБА_4 .. Йому відомо, що ОСОБА_1 має сестру, але де вона проживає йому невідомо. За місцем проживання позивача вона ніколи не проживала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знайомий з позивачем з 1966 року. Позивач проживає 15 років на вул. Уральській. Раніше він проживав з матір`ю ОСОБА_18 та бабусею ОСОБА_3 за вказаною адресою. Після їх смерті проживає у будинку один.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Ч.1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Висновки суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а саме те що позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 та має право на прийняття спадщини за законом, а саме Ѕ частини спадкового майна, яке складається з 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , з огляду на відмову нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з 23/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

30.08.22