У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду № 384/310/21

№пр. 2/384/13/2022

29 серпня 2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Григоровича Шевченка Вільшанської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Григоровича Шевченка Вільшанської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання 13.04.2022, 31.05.2022, 11.08.2022, 29.08.2022 не з`явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили. Позивач надала суду заяву, в якій, у зв`язку з тим, що її представник перебуває в лавах ЗСУ, просить надати їй час, для пошуку фахівця в галузі права (адвоката) для представництва інтересів позивача по справі №384/310/21 та просить відкласти дану справу на іншу дату та час.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить, через свій хворобливий стан, розгляд справи провести без участі сторони відповідача з урахуванням позиції викладеній у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду. У клопотанні зазначив, що розгляд вказаної справи призначався судом на наступні дати: 10.11.2021, 12.01.2022, 17.03.2022, 13.04.2022, 31.05.2022, 11.08.2022, 29.08.2022, однак на останні чотири судові засідання позивач не з`явилася взагалі та подала до суду заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням її представника на службі в Збройних Силах України. На підтвердження викладеного у своїх заявах позивач доказів не надала, так само, як і не обґрунтувала свою неможливість для залучення до участі у розгляді справи іншого представника. Сторона відповідача вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, а наведені позивачем підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату не є поважними.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Умови залишення заяви без розгляду передбачені ст.257 ЦПК, відповідно до п.3 ч.1 якої, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Застосування п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК пов`язано з положеннями ст. 223 цього ж Кодексу, в частині другій якої визначені підстави, за яких суд відкладає розгляд справи в межах встановлених законом строків.

Зокрема, у випадках: 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач не надала доказів поважності причин неявки в судове засідання, крім того не обґрунтувала свою неможливість для залучення до участі у розгляді справи іншого представника.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України по даній справі є наявність певних установлених законом умов залишення позову без розгляду, тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березовобалківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені Тараса Григоровича Шевченка Вільшанської селищної ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: