Дата документу 22.08.2022
Справа № 334/2355/22
Провадження № 2-о/334/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

присяжного Земрох А.М.,

присяжного Зінов`євої Г.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішуються питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 на даний час має захворювання, має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, тому заявник просить суд визнати її обмежено дієздатною, для подальшого встановлення над нею піклування.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить призначити експертизу по справі.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечує.

ОСОБА_2 не заперечувала щодо можливості призначення експертизи щодо стану свого здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги..

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, поставивши експерту для вирішення запитання відносно неї, щодо розуміння нею, внаслідок своєї хвороби, значення своїх дій та керування ними.

Керуючись ст.ст. 104-105, 108-109, ч. 3 ст. 296, 298, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експерту для вирішення наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію заяви по цивільній справі та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати його надати необхідні медичні документи стосовно стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева 1).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк

Присяжні: А.М. Земрох

Г.М. Зінов`єва