Справа № 520/7912/13-ц
Провадження № 6/947/83/22
УХВАЛА

06.09.2022

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 19.12.2013 року у справі № 520/7912/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/7912/13-ц.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року.

Ухвалою суду від 21.04.2022 провадження у справі будо зупинено до розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2022 відновлено втрачене провадження у цивільній справі №520/7912/13-ц.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року поновлено провадження у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 19.12.2013 року постановлено рішення, яким позов банку задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006 року в сумі 297 946,41 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартира АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат житловою площею 29.4 кв. м, загальна площа квартири - 48,5 кв. м, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі Договору дарування, посвідченого 25.11.2003 року Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою за р. № 2- 5129, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі № 509 пр, на сторінці № 176, за реєстровим № 314; свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.11.2001 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради за р. № 19-15961, зареєстрованим Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі № 425 пр, на стор. № 78, за р. № 314 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р НОМЕР_1 , МФО 328351, Код ) визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 744,87 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 744,87 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 744,87 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 744,87 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.11.2014 року рішення Київського районного суду від 19.12.2013 року залишено без змін.

05.02.14 року на вимогу стягувача, судом видано виконавчі листи, які звернуто до виконання.

Постановами старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Поляковим О.Г. від 20.01.2015 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2013 року.

03.09.2020 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Айаль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір № 114/2-37 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовам якого, було відступлено право вимоги, у тому числі за договором кредиту № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006.

03.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір № 114/2-37/9 про відступлення прав вимоги, про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовам якого, було відступлено право вимоги, у тому числі за договором кредиту № 014/0058/82/60055 від 17.07.2006.

14.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» (8) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1081, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки від 18.07.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 2575.

14.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, реєстраційний № 1082, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки від 18.07.2006, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рурською О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2575.

Внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Також факт відступлення підтверджено платіжним дорученням про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 року №634.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно- задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «Укртехфінанс", , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 10, офіс 212, щодо виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2013 року №520/7912/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.